Militär granskning

En annan jagare av Arleigh Burke-klassen överlämnades till US Navy

73
Den amerikanska flottan har tagit emot ytterligare en jagare av Arleigh Burke-klassen. Varvsföretaget Bath Iron Works överlämnade den 15 juni 2018 högtidligt till den amerikanska flottan en ny missilförstörare USS "Thomas Hudner" (DDG-116), uppgav presstjänsten vid det amerikanska försvarsdepartementet.


En annan jagare av Arleigh Burke-klassen överlämnades till US Navy


Jagaren Thomas Hudner (DDG-116) är den 66:e Arleigh Burke-klassens jagare och den fjärde Flight IIA-klassen som ska överföras till den amerikanska flottan, enligt rapporten. Fartyget lades ned 2013, sjösattes i maj 2017 och genomförde acceptanstest i början av maj i år.

Huvudegenskaper: Deplacement vid full last 9217 ton. Längd 156 meter, bredd 20 meter, djupgående 10 meter. Färdhastighet 31 knop. Fyra General Electric LM2500-30 gasturbiner installerade med en total effekt på 75000 100000 kW (380 XNUMX hk). Den totala besättningen kommer att vara XNUMX personer.

Fartyget är kapabelt att utföra olika uppdrag och uppgifter av defensiv och offensiv karaktär tack vare det enhetliga Aegis-systemet.

Beväpning:
Kryssningsmissiler "Tomahawk", SAM RIM-66 SM-2 "Standard-2", anti-ubåtsstyrd missil (PLUR) RUM-139 ASROC
Artilleri 1*1 127 mm. AU Mark 45. Mod. 3/54 kal., 680 varv
Missilbeväpning upp till 74 SM-2- eller SM-3-missiler i Aegis Mark 41-raketer, 24 RIM-7 Sea Sparrow-missiler
Anti-ubåtsvapen PLUR RUM-139 ASROC
Mintorpedbeväpning 2 × 3 324 mm Mark 32 torpedrör (6 Mark 46 eller Mark 50 torpeder)
Flyg grupp 2 SH-60 LAMPS helikoptrar
Använda bilder:
http://www.korabli.eu/
73 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. victorsh
    victorsh 19 juni 2018 11:05
    +24
    Det är synd för oss.
    1. Muvka
      Muvka 19 juni 2018 11:07
      +4
      Citat från victor
      Det är synd för oss.

      Och hur många nya interkontinentala ballistiska missiler har de satt i tjänst i år? Är det inte pinsamt för dem?
      1. maxim947
        maxim947 19 juni 2018 11:25
        +7
        Det är synd för oss.

        Kom igen! gnäll inte! För det första behöver vi inte så många av dem, för det andra behöver vi inte så många som vi behöver), och för det tredje kommer vi fortfarande att ha fartyg, ha tålamod.
        1. spektr9
          spektr9 19 juni 2018 11:51
          +13
          Vi behöver inget annat än oligarkerna på länge
          vi kommer fortfarande att ha fartyg, ha tålamod

          Нет, не будет
          1. Serg65
            Serg65 19 juni 2018 11:57
            +5
            Citat från spektr9
            Vi behöver inget annat än oligarkerna på länge

            Min vän, låt oss arrangera Perestroika i USA med dina vänner, avsluta det med något slags Illinois-avtal (som Belovezhskaya-avtalet), och exakt om 27 år kommer vi att jämföra USA:s och Rysslands flottor !!! I mitt rätta beslut, vad tycker du?
            1. spektr9
              spektr9 19 juni 2018 12:01
              +15
              Kära vän, men jag gjorde inte perestrojka i Ryska federationen, det är inte för mig att göra det i USA heller wink
              1. Serg65
                Serg65 19 juni 2018 12:26
                0
                Citat från spektr9
                Jag gjorde inte perestrojka i Ryska federationen, det är inte för mig att göra det i USA heller

                Jaja!!!!
    2. MPN
      MPN 19 juni 2018 11:07
      +11
      är den 66:e jagaren i Arleigh Burke-klassen,
      Alla bygger, bygger...., men allt räcker inte för dem, inte tillräckligt.... sorgligt
    3. svamp
      svamp 19 juni 2018 11:22
      +3
      Mer för gråten då
      1. Inte dåligt
        Inte dåligt 19 juni 2018 11:27
        +5
        Nu för en inkörning i Svarta havet.
      2. victorsh
        victorsh 19 juni 2018 11:36
        +1
        Jag förstår. I Kazakstan bygger de fler militära fartyg än i Ryssland. Ja, och de åker från Ryssland till Kazakstan för att arbeta, och inte vice versa. mindre). Och han glömde hur man "gråter" i armén (). Han höll allt i sig själv Resultatet blev en stroke Tack gode gud att de drog ut det.
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:07
    +4
    De slipar yxor över kullen ... outtröttligt ... Och 74 missiler - dessa kommer inte att vara "Standards", dessa kommer att vara "Tomahawks", det kommer också att vara på japanska fartyg, tvillingbröder till detta nästa amerikanska Arleigh-fartyg Burke projekt...
  3. izja
    izja 19 juni 2018 11:09
    +10
    Citat från Muvka
    Citat från victor
    Det är synd för oss.

    Och hur många nya interkontinentala ballistiska missiler har de satt i tjänst i år? Är det inte pinsamt för dem?


    Vilken typ av plikt, de har länge varit utplacerade i rätt mängd och ett annat koncept av Triaden, till skillnad från Ryssland, samtidigt skrämmer Ryssland Gary Truman med upplopp i Medelhavet: 0 (Igelkottens bara rumpa).
    1. UsRat
      UsRat 19 juni 2018 11:12
      +4
      Och tack gud! Det viktigaste de borde veta är att svaret kommer... och låt dem jämföra med kineserna i antalet fartyg! skrattar
      1. rocket757
        rocket757 19 juni 2018 11:25
        +1
        Vi kan inte jämföra w-w-w-flottor med dem, så vi kommer att hålla en kraftfull en redo.
        Låt det vara för nu. Inte det bästa alternativet, men inte hopplöst heller!
        1. Alexanderkriget
          Alexanderkriget 19 juni 2018 11:31
          +2
          Corvette "Thundering" kommer att testas med anti-skepp "Onyx"
          https://vpk-news.ru/news/43059
    2. Alexanderkriget
      Alexanderkriget 19 juni 2018 11:23
      +2
      För Gary Truman och Arly Burkov finns Varshavyanka
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:56
        +10
        Hur många Varshavyankas har vi mot 66 Arly Berks och 22 Tikanderogs?

        Tror du förresten att de har något emot ubåtar? Jag tror att det är ganska många...

        Detta är en seriös kraft som förbereder sig mot oss och vi måste räkna med detta, förbereda motåtgärder och inte skrika att vi kommer att slå sönder dem med Buyan-M och Varshavyanka med tanke på att de har dussintals gånger fler kryssare och jagare än vi har RTO:er och ubåtar...
        1. Alexanderkriget
          Alexanderkriget 19 juni 2018 12:13
          +1
          Tror du förresten att de har något emot ubåtar? De har bra MK-48 torpeder. Huvudsaken här är vem som hittar vem snabbare!
        2. Serg65
          Serg65 19 juni 2018 12:29
          0
          Citat: Ratmir_Ryazan
          och inte skrika att vi kommer att slå dem i bitar med Buyan-M och Varshavyanka, med tanke på att de har dussintals gånger fler kryssare och jagare än vi har RTO:er och ubåtar ...

          Så du tror att kriget mellan USA och Ryssland uteslutande kommer att vara till sjöss vad ???
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:07
            0
            Nej, naturligtvis är havet en av gränserna, och det måste också behållas ...
      2. t-4
        t-4 19 juni 2018 13:43
        +1
        Citat: Alexanderkriget
        För Gary Truman och Arly Burkov finns Varshavyanka

        Tja, hur många hundra Varshavyanka kommer att krävas för att översvämma 66 jagare, 22 kryssare och 10 hangarfartyg?
        Jag tror ungefär lika mycket som ukrainarna kommer att behöva sina gummibåtar för att sänka den ryska federationens Svartahavsflotta. Inte mindre. skrattar
        1. Alexanderkriget
          Alexanderkriget 19 juni 2018 14:38
          0
          Det handlade om Medelhavet!
    3. Alexanderkriget
      Alexanderkriget 19 juni 2018 11:25
      +2
      Varför inte i farten? Vad synd!
      1. Inte dåligt
        Inte dåligt 19 juni 2018 11:41
        +6
        Citat: Alexanderkriget
        Varför inte i farten? Vad synd!

        Han tror att juden kan hålla ut längre här. le
    4. Serg65
      Serg65 19 juni 2018 11:32
      +2
      Izya, jag är väldigt ledsen, men hur mår du med det här?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:59
        +1
        Normalt ... Projektet för jagaren "Leader" utvecklas, en modell har redan gjorts ...

        Men om jag på allvar tänker, nu moderniseras Zvezda för konstruktion av stora fartyg, kärnkraftsinstallationen kommer att testas på nya isbrytare, nya vapensystem kommer att testas på de nya Project 22350 fregatter, och vi kommer att börja baka Ledarna som varma kakor ...

        Åh, att komma i tid...
        1. Alexanderkriget
          Alexanderkriget 19 juni 2018 12:07
          0
          Jag tvivlar på ledarna, de har inte accepterat fregatter pr 22350 än! Dessutom sa Shoigu att grunden för ytflottan kommer att vara fregatter pr 22350, till och med som 22350M, även om de inte ens visade modellen
    5. Inte dåligt
      Inte dåligt 19 juni 2018 11:36
      +4
      Eh Izya, Izya, vilka ord och uttryck, sådan uppfostran. begära De hittade ett utlopp på sin semester och skulle uttrycka sig.
  4. förtioåtta
    förtioåtta 19 juni 2018 11:13
    +5
    66 Arly Berkov i 30 år. Yankees stämplar bra.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:41
      +5
      + 22 fler kryssare med Tikanderoga URO, 122 Tomahawks på varje ...

      66 (Arleigh Burke) * 74 "Tamohawk" + 22 (Tikanderoga) * 122 = 4884 + 2684 = 7568 "Tomahawks" USA kan ta till våra kuster och träffa dem på ett avstånd av 2500 km + missilförsvarssystem bestående av samma bärraketer havsbaserade installationer Mk.41 längs omkretsen av vårt land + från Japan (amerikansk vasall) 29 Jagare som också har Mk.41-installationer ...

      I början av 20-talet på 20-talet deltog USA och Japan gemensamt i ockupationen av det ryska Fjärran Östern under perioden av utländsk intervention ... Historien upprepar sig och straffar dem som inte lär sig dess läxor ...

      Jag hoppas att våra jagare "Leaders" snart kommer att börja producera och stärka ubåtsflottan för att hålla dessa "partners" i sikte på vår "Caliber" ...
      1. Dixon
        Dixon 19 juni 2018 11:56
        +9
        Nu kommer de jingoistiska patrioterna, som inte kan räkna, att picka dig..) Här, nyligen, tror majoriteten att hälften av den amerikanska flottan kommer att drunkna med en "Dagger" .. och "Daggers" - sedan så många som tio ! - så det finns inget att oroa sig för.
      2. wendigo
        wendigo 19 juni 2018 12:10
        +1
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Jag hoppas att våra jagare "Leaders" också snart kommer att börja producera och stärka ubåtsflottan

        Tänk bara på att den senaste höjningen av bensinpriserna, höjningen av momsen och, viktigast av allt, höjningen av pensionströskeln är priset för allt detta. Eller snarare, en betalning för det som redan finns där ... Och för dina förhoppningar kommer vi alla att behöva "kaffa ut" ytterligare.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:18
          0
          Gnäll inte, pensionsåldern höjs på grund av att antalet pensionärer i vårt land växer och antalet arbetande medborgare minskar ...

          vi betalar redan marknadspriset för bensin, det är bara det att nu är det inte rättvist, eftersom du själv ger 45 rubel på bensinstationen, och resten betalas till dig på bekostnad av lärare, vägar och andra budgetkostnader, eftersom alla de kommer att få mindre på grund av det faktum att våra bränslepriser inte är marknadsbaserade, utan subventioneras av budgetar, och nu har priserna stabiliserats genom att sänka punktskatterna med 1000 2000-XNUMX XNUMX rubel per ton, det vill säga nu kommer budgetarna att inte får de planerade intäkterna och kommer att minska utgifterna ... Är detta rättvist? Att jag subventionerar bensin åt dig på bekostnad av de som inte ens har möjlighet att köpa bil...

          Det är på grund av gnällare som du som i Ryssland får statsanställda inte tillräckliga budgetar och bränslemarknaden utvecklas inte, eftersom marginalen på bensinstationsnätverket är nära noll, Lukoil skulle till och med stänga cirka 160 bensinstationer. .

          I ett annat Ryssland, där bränslemarknaden skulle vara en marknad och den inhemska marknaden skulle utvecklas och det skulle ge mer skatter, främst till lokala budgetar, vilket skulle höja lönenivån för lärare och andra statligt anställda, och detta skulle dra inkomster i den privata sektorn...

          Ja, de skulle inte bli rikare, men systemet skulle bli enklare och effektivare, den som fyller mer betalar mer, och nu får den som har en större tank och som fyller oftare mer subventioner, återigen på läkarnas bekostnad, vägar och andra budgetposter...
          1. wendigo
            wendigo 20 juni 2018 08:17
            +2
            Citat: Ratmir_Ryazan
            pensionsåldern höjs på grund av att antalet pensionärer växer i vårt land, och antalet arbetande medborgare minskar ...

            Pensionsåldern höjs för att staten inte har tillräckligt med pengar för att betala ut pensioner.
            "Att gå upp på knäna" i Syrien och Ukraina kostar mycket pengar. Ännu mer pengar är värt de sanktioner som väst har infört för detta. Dessutom ökar förlusterna från dem gradvis som en snöboll. Vart tog de "skratande iskanterna" vägen? Kompis
            Citat: Ratmir_Ryazan
            för bensin betalar vi redan marknadspriset,

            Marknadspriset betalas till exempel i Amerika, Kanada, Europa eller till och med i Kina ... Och i Ryssland har de aldrig ens sett vad det är alls ... marknadspriset. Ryssland har alltid betalat ett monopolpris. hi
      3. donavi49
        donavi49 19 juni 2018 12:18
        0
        Tja, de tog ändå en paus - när budgetarna skars ner och varvsprogrammet demonterades till ett underhållsprogram för flottan.
        Resultatet efter 12 år byggdes inte av Berks på 3 år - det första överlämnades först 2017 (totalt var det ett hål på 5 år mellan leveransen).

        Nu ställs de mot Zheng He's Resurgent Fleet. Även där nitar jagare i enorma partier. Att intensivt komma ikapp USA i kvantitet och överträffa de avtalade.
      4. Serg65
        Serg65 19 juni 2018 12:32
        +1
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Historien upprepar sig och straffar de som inte lär sig dess läxor...

        vad Jag är...jag förstår inte hur historien upprepar sig?? Vi har en revolution på gång, följt av ett inbördeskrig med utländsk ockupation av vissa delar av landet????
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:19
          0
          Ganska möjligt...
        2. Dixon
          Dixon 20 juni 2018 14:29
          0
          Den "artiga" ockupationen är redan igång .. I områdena som gränsar till Kina .. Med tillstånd av vår egen regering .. sedan 20 år tillbaka .. Små godsjärnvägsstationer i Sibirien har genom galjonsfigurer länge tillhört våra kinesiska vänner .. enorma årliga skogsbränder i taigan - även deras verksamhet .. - i smyg, utan licenser och kontrakt, under de "sanitära" sticklingarna exporteras den sibiriska taigan till Kina, de brända byarna och städerna bosätts av kineserna .. allt är bra - för Ryssland är det som ligger bortom Ural och närmare Moskva..
      5. Vadim237
        Vadim237 19 juni 2018 16:21
        +2
        De vill också bygga sju arsenalskepp, med Mk 41 launchers för 560 missiler vardera, baserade på San Antonio BDK.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:20
          0
          Vad är detta för djur? Och han kan själv skjuta upp raketer och lasta andra fartyg?
  5. svamp
    svamp 19 juni 2018 11:21
    0
    En hög med skrot för RTO:er med kaliber. Det är ingen mening att bygga en sådan koloss. Om de små skeppen spränger dem i bitar.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:29
      +10
      Du är allmänt medveten om att denna jagare också har luftförsvar, dessutom i flera skyddsnivåer och en radarstation, som kan vara den första att upptäcka RTO:er och jagaren kommer att vara den första att slå till med samma "Tomahawk" eller "Harpun" "...

      RTO:er har bara 8 Caliber-missiler, 16 luftvärnsmissiler och ett par 30 mm kanoner, medan denna Early Burke kan ladda 74 Tomahawks och 8 Harpuner och kostar 24 luftvärnsmissiler + 2 * 30 mm snabbskjutande kanoner. ..

      En salva av missiler från en jagare kan inte reflekteras på något sätt av RTO:er, även om du är sju spann i pannan ...
    2. Hariton Laptev
      Hariton Laptev 19 juni 2018 11:32
      +2
      så vitt jag vet fungerar inte kaliber på rörliga mål, utan de kommer bara att stå och vänta på att du ska flyga ombord (Dostojevskij har en roman för detta ord).
      1. förtioåtta
        förtioåtta 19 juni 2018 11:36
        +2
        Det finns också kaliber i anti-skeppsprestanda, men under stridsförhållanden användes endast modifieringar mot stationära mål.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 19 juni 2018 12:57
          +2
          Kalibern i anti-skeppsmissilvarianten flyger, till skillnad från den vanliga,
          för 300-500 km
          1. förtioåtta
            förtioåtta 19 juni 2018 13:02
            +1
            Det här är detaljerna. Rusinet låg i det faktum att kamraten skrev ovan att Caliber inte fungerar på rörliga mål, medan det finns modifieringar för att träffa rörliga mål, i synnerhet fartyg.
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:22
            0
            Citat från: voyaka uh
            Kalibern i anti-skeppsmissilvarianten flyger, till skillnad från den vanliga,
            för 300-500 km

            De tyckte också det om den vanliga, tills Buyans-M började skjuta dem från Kaspiska havet vid ISIS-militanternas baser i Syrien))) ...

            Jag är mer än säker på att "Caliber" och i anti-skeppsmissilvarianten flyger mycket mer än 500 km ...
      2. rocket757
        rocket757 19 juni 2018 11:40
        +2
        Anti-skepp borde fungera på stående mål ??? Första gången jag hör detta.
      3. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:48
        +5
        Citat: Hariton Laptev
        så vitt jag vet fungerar inte kaliber på rörliga mål, utan de kommer bara att stå och vänta på att du ska flyga ombord (Dostojevskij har en roman för detta ord).

        Jag tror att i USA inte alla är idioter och de förstår perfekt under vilka förhållanden de kommer att behöva föra ett sjöstrid, och det finns många modifieringar av Tomahawks och den här missilen förbättras också hela tiden ... Jag tror att det också finns ett alternativ som ett antiskepp ...

        MK.41-raketen är universell, laddade en annan låda och du har luftförsvar, laddade en annan taktisk missil med en kärnstridsspets för 2500 km, gjorde en ny missil, lägg den bara på avfyrningsrampen och du har ett TTX-missilsystem som ingen vet och aldrig sett...

        Bra gjort, de kom på en bra idé ... Huvudsaken som PR var placeringen av taktiska missiler runt omkretsen av Ryssland - som att det här är ett antimissilförsvar, ja, vem kommer att vara emot det, jag Jag är mer än säker på att 99,99 människor i väst inte alls förstår vad detta system egentligen är "Ijes" är inte ett missilförsvarssystem, utan ett taktiskt missilsystem designat för en massiv global attack ...

        Fan vad bra de gjorde det, en salva av taktiska missiler - medan de flyger och träffar mål i Ryssland laddar de om på standarder och förbereder sig för att avvärja en vedergällning ...

        Ja, vi kommer inte att ha många chanser, i allmänhet, som alltid ... Vi kommer att stå emot ingenting ... Det finns fortfarande tid ... Bröder, vi jobbar ...
        1. Serg65
          Serg65 19 juni 2018 12:38
          +3
          Citat: Ratmir_Ryazan
          hur bra de gjorde, en salva av taktiska missiler - medan de flyger och träffar mål i Ryssland laddar de om på Standards och förbereder sig för att avvärja en vedergällning.

          försäkra sig Du leder förmodligen avdelningen på Generalstabsakademien?
    3. Serg65
      Serg65 19 juni 2018 12:34
      +2
      Citat: Svamp
      En hög med skrot för RTO:er med kaliber. Det är ingen mening att bygga en sådan koloss. Om de små skeppen spränger dem i bitar.

      skrattar Bra idé, du vet! Ja, och RTO:er behöver inte byggas, du klarar dig med en pråm! Kompis
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:25
        0
        Varför pråm? Skicka en dykare med en mina, han kommer att låta hangarfartyget sjunka till botten, inte som någon slags jagare ...

        Dessutom simmar det inte i våra norra hav, det är vanligtvis varmt på amerikanska baser, dyk, sätt minor och bli hög)))
  6. Ansiktslös
    Ansiktslös 19 juni 2018 11:30
    +3
    Jag hoppas att mitt århundrade kommer att räcka för att leva upp till de härliga tider då vår flotta också kommer att ta emot 66 jagare (låt oss drömma - kärnkraftsdrivna, jämförbara med kryssare) för att skydda 10 tunga hangarfartyg. Som ett resultat av Sovjetunionens död led flottan mer än andra delar av våra väpnade styrkor. Och att återuppliva det är en av de svåraste och dyraste uppgifterna.
    1. spektr9
      spektr9 19 juni 2018 11:52
      +5
      Kan man leva till 3000 så kanske det räcker....
  7. izja
    izja 19 juni 2018 11:31
    +2
    Citat: Svamp
    En hög med skrot för RTO:er med kaliber. Det är ingen mening att bygga en sådan koloss. Om de små skeppen spränger dem i bitar.


    Och jag skriver om det, där, i Svarta havet, dränkte lastfartyget Ashot ett krigsfartyg: 0 varför behöver du jagare
  8. GEV67
    GEV67 19 juni 2018 11:40
    +2
    Man kan bara avundas. Och notera. Jag hoppas att detta faktum kommer att sporra vårt ledarskap till det normala ledarskapet i landet, och inte kampen mot pensionärer.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 11:52
      +6
      Nog med nonsens om kampen mot pensionärer... Först och främst, titta på pensionsfondens budget, det är ett underskott varje år på 200-500 miljarder rubel om året, vilket täcks av överföringar från den federala budgeten!!!

      Vi har 42 miljoner pensionärer i vårt land och bara 72 miljoner arbetare, redan mindre än 1 till 2!!! Multiplicera dina bidrag till pensionsfonden med 2 - det här är den gamle mannens riktiga pension ... Pensionerna är små inte på grund av regeringen, utan för att vi unga och arbetar LITE överför till Ryska federationens pensionsfond, helt enkelt för att det finns färre av oss och färre, och fler och fler pensionärer!!!

      Att höja pensionsåldern är dåligt, men det finns ingen annan utväg!!!
      1. spektr9
        spektr9 19 juni 2018 11:59
        +6
        Ja, ja, men det faktum att vår regering bara har dokumentär inkomst på 50 miljoner i månaden spelar ingen roll, det är förmodligen nödvändigt att vara blygsamt tyst om tjänstemännens tillstånd

        Att höja pensionsåldern är dåligt, men det finns ingen annan utväg!!!

        Det sker en fysisk förstörelse av oligorkin och de som stödjer dem (förstår du vem jag antyder?)
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 23:38
          +2
          Du bör åtminstone titta på pensionsfondens budget för 2018 och dess storlek, och sedan skulle du skrika cirka 50 miljoner rubel ...

          Budgeten för Rysslands pensionsfond för 2018 är 7,15 TRILLIONER rubel!!! Det är som halva den federala budgeten...

          Och vad tycker du att regeringen ska arbeta gratis? Lönen för en lastbilschaufför i Ryssland är under 100 000 rubel och mer, hur mycket tycker du att ministern ska få när han bor i Moskva? Kanske jobba gratis?

          Pensioner i Ryssland betalas ut till de äldre av dem som nu arbetar i vitt, en del av deras inkomst - 22%, och delbetalningar från budgeten är en nödvändig åtgärd för att täcka underskottet, som, om reformen inte genomförs, endast kommer att växa och växa och resultera i allvarligare konsekvenser för alla...

          Och vi måste bygga fartyg, för när vi bygger något själva, även om mycket pengar avsätts för det, går de faktiskt till våra arbetare och ingenjörer, våra företag, och de betalar alla skatt till vår egen budget.. Och allt detta bara bra ... Landet har stärkt sitt försvar, folk får betalt, företag har fått en order och på grund av detta kommer de att modernisera och till exempel Zvezda Far East-fabriken kommer också att producera civila fartyg, för till exempel stora tankfartyg med en deplacement på 250 000 ton !!!

          Eller vad tycker du är mer korrekt att köpa samma tankbilar utomlands, som allt annat från kalsonger till verktygsmaskiner?!
        2. Serg65
          Serg65 20 juni 2018 07:03
          0
          Citat från spektr9
          om tjänstemännens tillstånd i allmänhet måste du antagligen blygsamt tiga

          lol Och låt oss prata om tillståndet för dem som finansierar kampen mot att höja pensionerna? Här är du, min vän, vad gör du i livet, ja, förutom att skriva regeringsfientliga kommentarer på hemsidor ???
      2. GEV67
        GEV67 19 juni 2018 15:52
        +2
        För din information, jag är 50 och har jobbat sedan jag var 14, så du pratar dumheter.
        1. Serg65
          Serg65 20 juni 2018 07:06
          +1
          Citat: GEV67
          För din information, jag är 50 och har jobbat sedan jag var 14, så du pratar dumheter.

          vad Tja, jag är tre år äldre än du och har jobbat sedan 14 års ålder, så vad?
          1. Dixon
            Dixon 20 juni 2018 14:32
            0
            ni borde träffas i en skuggig liten trädgård, men spela schack, killar ...)))
            1. Serg65
              Serg65 20 juni 2018 14:39
              0
              Backgammon! Med nöje!
      3. Serg65
        Serg65 20 juni 2018 06:59
        0
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Sluta prata dumheter om kampen mot pensionärerna

        god Gud har inte berövat dig sunt förnuft! drycker
  9. Dixon
    Dixon 19 juni 2018 11:42
    +5
    66X74 ... Det kommer inte att finnas tillräckligt med C400, ingen av de tillgängliga ubåtarna och bastionerna i styckeform .. Och jingoistiska rop om RTO:er är inte på sin plats här alls .. Det här är tråkigt. Och tillståndet för våra flottor och antalet vimplar på dem kan bara orsaka glädje och en våg av positiva känslor hos en sjuk person .. Ryssland är en stor sjömakt som har tillgång till tre av de fyra haven ...
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 19 juni 2018 12:03
      +3
      + 120 * 22 kryssare "Tikanderoga" ...

      Men det här är inte en anledning att gnälla... Oavsett uppställning kommer vi att kämpa!!! Under tiden finns det tid att arbeta, betala skatt, smida vår "Sköld" och vårt "Svärd" ...

      Inte ens för 15 år sedan var det tal om att bygga nya fartyg, idag stämplar vi korvetter och fregatter, imorgon kommer det jagare.

      Så länge det finns tid...
      1. Dixon
        Dixon 20 juni 2018 14:49
        0
        Vi tar ur ersatz .. Det här är mer som ett Volkssturm-program än riktigt arbete .. Om du förstår .. Detta är ett febrigt sökande efter åtminstone någon form av motvikt, även i form av RTO:er, klubbar, och djävulen vet vad mer .. jag hatar heja-patriotism och jag likställer det med provokatörism och uppenbart sabotage ... "Vi kommer att slåss .." Ja .. Självklart kommer vi ... Men hela vår professionella armé och flotta kommer att upphöra att existera inom en några timmar .. Vem kommer att slåss? soffa hurrarop-kvackad? Lär dig militärvetenskap - det riktiga sättet! ... Specialisterna kommer att slås ut först.. - och ungdomen, som tycker att gå till armén _ är zapadlo och bedrägeri - dumt nog kommer de inte att kunna ladda om maskinen.. Så med vem ska du attackera ? Vem i den andra vågen kommer att komma in i MiG-31:an för att sticka in den alltid minnesvärda "Dagger" i sidan på nästa hangarfartyg? Jag, en gammal man, är nöjd med en sak i den här situationen: De kommer inte att vara stygga i Fjärran Norden, i mitt hemland Sibirien. medan vi tar oljekällor för oss själva..)) Och låt dem bomba Moskva.. - där är något att svara där.. Och av någon anledning verkar det som att de inte kommer att svara alls - våra ställföreträdare och ministrar, med sina barn och hus utomlands, kommer att sälja oss snabbare, hur får vi reda på det... Och om Jag måste, jag ska inte titta på åldern, jag ska ta ett maskingevär och minst ett, men jag ska fylla på det.. från gammalt minne..
  10. Altona
    Altona 19 juni 2018 12:22
    +2
    Citat: Wendigo
    Tänk bara på att den senaste höjningen av bensinpriserna, höjningen av momsen och, viktigast av allt, höjningen av pensionströskeln är priset för allt detta. Eller snarare, en betalning för det som redan finns där ... Och för dina förhoppningar kommer vi alla att behöva "kaffa ut" ytterligare.

    ----------------------------
    Detta är inte priset för det. Försvarsdepartementet har redan tilldelats pengar för upprustning. Eller vill du betala två gånger för samma sak? Den kapitalistiska staten försöker släppa de sociala kostnaderna på medborgarna för att endast tjäna den härskande klassen.
    1. Alexanderkriget
      Alexanderkriget 19 juni 2018 13:09
      0
      19 biljoner för upprustning!
  11. ButchCassidy
    ButchCassidy 19 juni 2018 14:36
    +2
    Vad du än säger är ett nytt krigsfartyg alltid vackert.
  12. Xscorpion
    Xscorpion 20 juni 2018 07:52
    0
    Citat: Ratmir_Ryazan
    + 22 fler kryssare med Tikanderoga URO, 122 Tomahawks på varje ...

    66 (Arleigh Burke) * 74 "Tamohawk" + 22 (Tikanderoga) * 122 = 4884 + 2684 = 7568 "Tomahawks" USA kan ta till våra kuster och träffa dem på ett avstånd av 2500 km + missilförsvarssystem bestående av samma bärraketer havsbaserade installationer Mk.41 längs omkretsen av vårt land + från Japan (amerikansk vasall) 29 Jagare som också har Mk.41-installationer ...

    I början av 20-talet på 20-talet deltog USA och Japan gemensamt i ockupationen av det ryska Fjärran Östern under perioden av utländsk intervention ... Historien upprepar sig och straffar dem som inte lär sig dess läxor ...

    Jag hoppas att våra jagare "Leaders" snart kommer att börja producera och stärka ubåtsflottan för att hålla dessa "partners" i sikte på vår "Caliber" ...


    Ja, de har inte så många tomahawks. De har inte släppts så många i hela historien om deras existens. Dessutom är Burkes standardlast 8 tomahawks, och Ticonderogi 24 tomahawks. Naturligtvis kan du ladda fler, men till nackdel för luftvärnet och luftvärnsförsvaret. , och våra missiler och torpeder kommer att skjutas ner med kepsar? Det är ännu inte känt hur många av dessa tomahawks som kommer att nå målen, vi har också luftförsvar på stranden, men efter denna salva kommer deras flotta att gå under vatten.
    Citat: Serg65
    Citat: Ratmir_Ryazan
    hur bra de gjorde, en salva av taktiska missiler - medan de flyger och träffar mål i Ryssland laddar de om på Standards och förbereder sig för att avvärja en vedergällning.

    försäkra sig Du leder förmodligen avdelningen på Generalstabsakademien?


    skrattar För vem som helst. Jag vet nog inte att omladdning sker i hamnar. blinkade