Montering av den första "europeiska" F-35A för det nederländska flygvapnet började i Italien

26
Vid FACO-fabriken i Cameri, Italien, hölls en högtidlig ceremoni för att börja montera den första "europeiska" F-35A för det holländska flygvapnet, rapporterade presstjänsten vid försvarsministeriet i detta land. Det förväntas att monteringen av den nya femte generationens jaktplan kommer att slutföras i februari 2019 och i slutet av året kommer den att ansluta sig till flygvapnet i tulpanlandet. Den första stridsenheten utrustad med F-35A-jaktplan kommer att vara den 322:a jaktskvadronen från det nederländska flygvapnet, stationerad vid Leeuwarden Air Base.

Montering av den första "europeiska" F-35A för det nederländska flygvapnet började i Italien

första F-35A monterad i Italien




Nederländerna är en av huvudpartnerna i utvecklingen av F-35 femte generationens jaktplan och har investerat cirka 2002 miljoner euro i skapandet av flygplanet sedan 800. För närvarande har två F-35 tillverkats i USA för flygvapnet i detta land, som testas i delstaten Kalifornien. Totalt planerade Nederländerna att köpa 85 F-35 flygplan, men på grund av det höjda priset för det beslutade de att köpa endast 37 flygplan för att ersätta F-16 Fighting Falcon i drift.

FACO:s anläggning i Cameri, som monterar de "europeiska" F-35:orna, monterar inte bara själva flygplanet utan tillverkar även vingar till dem. Enligt informationen tillhör företaget det italienska försvarsministeriet och skapades för att montera F-35A konventionella start- och landningsflygplan och varianten F-35B kort start och vertikal landning. Totalt förväntas anläggningen montera 30 F-35B och 60 F-35A för det italienska flygvapnet, samt 29 F-35A för det nederländska flygvapnet. Ytterligare åtta flygplan för flygvapnet i Nederländerna kommer att tillverkas i USA, rapporterar TsAMTO.
  • http://www.globallookpress.com/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

26 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Juni 19 2018
    Okej, Nederländerna, låt oss ta hänsyn till allt detta i nuet och framtiden .. Vem ska du slåss med ???
    1. +2
      Juni 19 2018
      Nederländerna är med i Nato
      1. +6
        Juni 19 2018
        Jag ska rätta dig, Nato "träder in" i Nederländerna ...
        1. +5
          Juni 19 2018
          i allmänhet ingår dessa stater i Nato längs med själva Nederländerna.
    2. +12
      Juni 19 2018
      Med alla. Royal Air Force - strider i Afghanistan till exempel. Dessutom, inklusive huvudkalibern Fokker F-16.


      Royal Navy - spelar en viktig roll för att möta och eskortera fartyg från den ryska flottan. Med en ansvarszon från de danska sunden till Atlanten.
  2. +4
    Juni 19 2018
    Ostarnas tulpan-sex-drogland och hon anmälde sig till militära stealth-led - dock krigarna, eller gjorde den amerikanska "diskriminerande" marknadsföringen sin kommersiella bluffverksamhet ???
    1. +7
      Juni 19 2018
      Nederländerna är ett av få länder som förde en förstärkt kontingent till Afghanistan, inklusive dess flygplan (Fokker F-16), dess helikoptrar, dess stridsvagnar, dess panzer-haubitsar 2000.
      Det verkar ha blivit det 3:e landet (efter Storbritannien och USA) - som hade en fullfjädrad kontingent i Afghanistan.


      Sedan hade de en tuff antikrigsregering på 10-talet. När de avvecklade sina stridsvagnar, avvecklade de ett gäng vapen, de lämnade Tchad och Afghanistan. Men detta var mer av ett undantag.
      1. +1
        Juni 19 2018
        ja, det är klart rött - det är inte bättre att introducera det i Polen. Holland är känt för droganvändning. inte Polen. därför var det Holland som införde en fullfjädrad kontingent.
      2. MVG
        0
        Juni 19 2018
        De holländska truppernas tillbakadragande från Afghanistan började den 1 augusti 2010. Nederländerna blev det första landet som deltog i den fredsbevarande operationen under NATO:s (ISAF) överinseende att återvända hem sin militär.
        Och utrustningen skrevs inte av, utan såldes i princip. Inklusive Leopards åkte till Polen.
  3. +3
    Juni 19 2018
    Amerikaner är omtänksamma. Alla gör sig av med sitt ofärdiga plan. Naturligtvis inte utan press.
    1. +9
      Juni 19 2018
      Citat: Svamp
      Amerikaner är omtänksamma. Alla gör sig av med sitt ofärdiga plan. Naturligtvis inte utan press.

      Vem stoppar dig? Tryck.
      1. +2
        Juni 19 2018
        Naturligtvis är F-35 långt ifrån så dålig som de säger om den här, men USA har verkligen förmågan att stänga av mycket militär utrustning till sina allierade, bra och inte särskilt bra. Det finns två anledningar till detta: 2) USA har en enorm inflytande över sina allierade, både ekonomiska och politiska, Ryssland kan för närvarande inte utöva samma inflytande på sina allierade av objektiva skäl, och 1) USA:s allierade kan i de flesta fall betala fullt ut för amerikansk utrustning, och i de flesta fall tar Ryska federationens allierade ett lån i den här situationen, du kan inte skaka av dig mycket
        1. +5
          Juni 19 2018
          Citat: Andrey158
          USA har en enorm inflytande över sina allierade, både ekonomiska och politiska.

          Och var fanns dessa "inflytandespakar" i fallet med den norra strömmen? Och var i Irans fall? Eller (redan ekonomiskt) med importtullar på stål och aluminium? Det stämmer - "spakar" finns bara i din fantasi.
          Citat: Andrey158
          och Ryska federationens allierade tar i de flesta fall ett lån i den här situationen, du kommer inte att förlora mycket

          90 % av de länder till vilka Ryska federationen levererar vapen är under amerikanska sanktioner och amerikanerna själva har förbjudit dem att leverera vapen hi
          1. +1
            Juni 19 2018
            I det här fallet skrev jag i första hand om krigsmateriel 1. Jämför du Nord Stream med inköp av krigsmateriel? Allvarligt? 2. Och hur är det med sanktionerna, om det inte är lönsamt för Ryska federationen att tillhandahålla militär utrustning värd 10 miljarder dollar på kredit? Du är dock en expert hi
            1. +2
              Juni 19 2018
              Citat: Andrey158
              I det här fallet skrev jag i första hand om militär utrustning

              Återigen, dina argument är dåliga. Det finns många exempel när USA köper europeiska vapen, och de gör detta mycket oftare än européer amerikanska.
              Och det borde ha varit tvärtom, ja, av din logik att döma.
              Citat: Andrey158
              Du är dock en expert

              Jag konstaterar bara fakta. Även om du läser kommentarer som dina, där folk inte ens försöker förstå ämnet de skriver i, utan bara häller ut sina patriotiska fantasier, börjar du verkligen ofrivilligt känna dig som en expert ja
              1. 0
                Juni 19 2018
                Och återigen, konversationen handlade inte om USA, USA kan köpa vilket vapen som helst och jag argumenterar inte med det, samtalet handlar om amerikanernas försäljning av deras vapen, inte köp. Du försöker vända samtalet till en helt annan riktning utan att ge ett enda värdigt argument, utan att tolka innebörden av mina ord som det passar dig, och inte som det verkligen är, vilket inte är bra negativ
                1. 0
                  Juni 20 2018
                  Citat: Andrey158
                  Och återigen, samtalet handlade inte om USA

                  Allvarligt? Läs dina kommentarer igen... försäkra sig
                  Jag gav dig specifika exempel som bevisar att amers inte har några speciella inflytande. Och även vid tiden för den tuffaste konfrontationen med Sovjetunionen, om de var det, då var de verkligen väldigt små .. kom ihåg gasledningen "druzhba" och hur amerikanerna lade sig ner med ben så att den inte skulle existera. Och du ger bara din åsikt om mina fakta, för det verkar så för dig ...
                  1. 0
                    Juni 20 2018
                    Ta allt ur sitt sammanhang). Återigen handlar det här ämnet i första hand om vapenhandeln VAPEN CARL! Och här NORTH STREAM, Friendship, etc.? Om du inte är så snabbtänkt ska jag förklara helt på fingrarna: i det här sammanhanget handlade det om USA:s allierade, framför allt i militära termer. USA kan köpa europeiska vapen, både italienska och israeliska, men det här handlar inte om att köpa vapen, utan om att sälja dem, det är för försäljningen av sina vapen som Amerika använder alla sina inflytandespakar, både ekonomisk och politisk makt. Förenta staterna kan inte blanda sig i läggningen av gasledningar, eftersom de är mycket fördelaktiga för EU och påverkar miljontals européer, eftersom de kommer att ge fördelar på 10 miljarder dollar i framtiden, stora allierade i USA som Frankrike, Greater Storbritannien och Tyskland är inte satelliter, utan allierade och kommer inte att tillåta USA att störa strategiskt fördelaktiga projekt för dem. Omfattningen av vapenhandeln är väl inte lika viktig som billiga resurser? Om du inte kan tänka dig något smartare än att ta det ur sitt sammanhang och misstolka mina ord, är det bättre att inte skriva hi
          2. 0
            Juni 20 2018
            Citat: Wendigo
            Och var fanns dessa "inflytandespakar" i fallet med den norra strömmen?

            Lade du märke till Merkels uttalanden att SP2 endast kommer att äga rum om transitering genom Ukraina upprätthålls? Dessutom har Ryssland accepterat dessa villkor, förhandlingarna är nu i relation till volymen av ukrainsk transit.
  4. +3
    Juni 19 2018
    För närvarande har två F-35 tillverkats i USA för flygvapnet i detta land, som testas i delstaten Kalifornien.


    På något sätt felaktigt. Video från 26 maj 2016 Ankomst av 2 F-35 till Leeuwarden Air Base.


    1. +1
      Juni 20 2018
      Brandbilar pissar på flygplan till patosmusik, jag skrattade))
  5. +3
    Juni 19 2018
    Citat: Svamp
    Amerikaner är omtänksamma. Alla gör sig av med sitt ofärdiga plan. Naturligtvis inte utan press.

    Ja, det har gjorts länge.
    1. 0
      Juni 19 2018
      Tyvärr har han lager av en vagn och en liten vagn.
      1. +4
        Juni 19 2018
        Ja det är bra. varför bry sig då?
        1. -1
          Juni 19 2018
          Jag är lugn som en boa constrictor
      2. +2
        Juni 19 2018
        Barnsjukdomar kallas. De läker snabbt.
        Jag minns samma "Messer".
  6. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"