"Rysk vår" i Ukraina 2014 Del 1. Kharkov-kongressen och början på motstånd

23
Den turbulenta politiska våren 2014 i Ukraina och händelsecykeln i sydöst avgjorde ödet för tusentals människor som indirekt eller direkt deltog i dem. Idag finns det många versioner och bedömningar av dessa händelser. Folk frågar sig: varför stoppade inte folkliga massprotester putschisterna och ledde till det önskade resultatet?





Det finns många frågor. Varför tog Ryssland Krim, men inte Donbass? Vad hände i Kharkov och Odessa? Hur såg DPR och LPR ut och varför slutar inte kriget? Varför slöts Minsk-avtalen? Och många fler "varför". Det finns inga enkla och entydiga svar på dessa komplexa frågor.

Jag som direkt deltagare i de evenemangen förstod inte allt då heller. Efter en lång isolering försökte jag samla information och analysera allt som hände i olika städer i sydost och sätta ihop det. Jag deltog personligen i något, något berättades för mig av de direkta deltagarna i händelserna eller skrevs i deras memoarer.

Det finns olika versioner av dessa händelser. Alla utvärderar dem efter deras förståelse och medvetenhet. Jag uttrycker min åsikt, kanske någonstans har jag fel, men detta är min uppfattning om vad som händer, oavsett om någon gillar det eller inte. Tidigare har jag kortfattat förklarat min vision i denna fråga, men för många frågor uppstod och jag bestämde mig för att dela mina intryck mer i detalj.

Det som hände 2014 i sydost var inte bara en intern angelägenhet i Ukraina, utan också en del av den globala konfrontationen mellan Ryssland och USA, som påverkade dessa processer. Kvaliteten på detta inflytande var fundamentalt annorlunda.

Till skillnad från USA, som skapade sin egen vasall från Ukraina under åren av sin självständighet, uppträdde Ryssland ganska passivt på sitt politiska område och blandade sig praktiskt taget inte. Det har aldrig funnits en seriös prorysk rörelse med stöd av Ryssland i Ukraina. Den ryska ledningen löste alla frågor "genom överenskommelse" med de styrande eliterna och företrädare för storföretagen och försökte aldrig skapa fotfäste i det ukrainska samhället. Med denna förståelse för den ukrainska verkligheten utspelade sig händelserna 2014.

Efter kuppen i februari började de mest massiva protesterna i Charkiv, vilket inte var någon slump. För det första har det alltid funnits mycket starka pro-ryska känslor i Charkiv, och den ukrainska nationalismen stöddes huvudsakligen endast av de marginaliserade.

För det andra, Janukovitjs team, representerat av hans son, flera år innan dessa händelser började omorientera sig från Donetsk till Kharkov. Man litade på guvernören Dobkin, borgmästaren i Kernes och den unge oligarken Kurchenko.

Allt leddes av Kernes, och som en strejkstyrka använde han kampklubben "Oplot" ledd av Zhilin, vars ryggrad bestod av idrottare, före detta brottsbekämpande tjänstemän och halvkriminella element. Det fanns också sansade människor orienterade mot Ryssland. Kernes har utan framgång försökt att integrera denna organisation i den pro-ryska rörelsen i två år nu. "Oplot" tändes flera gånger i Kiev i konfrontationen med militanterna från putschisterna.

Det mest intressanta är att det första försöket att organisera motstånd mot putschisterna i sydost gjordes konstigt nog av Janukovitjs team (uppenbarligen med stöd av den ryska ledningen). Tillbaka i början av februari 2014, på kommando av Klyuev, försökte de skapa en milis i Kharkov och började organisera "sydöstra fronten". Dobkin och Kernes var engagerade i detta, de satsade på Oplot. Janukovitj stödde inte denna idé, och den genomfördes aldrig.

Den 22 februari 2014 skulle en kongress för aktivisterna från "Regionspartiets" hållas i Charkiv. Händelserna i Kiev utvecklades så snabbt att Janukovitjs team var tvungna att agera i enlighet med situationen och döpa om den till deputeradekongressen på alla nivåer i sydost.

Varför hände det? Vapenvilan som nåddes mellan myndigheterna och oppositionen den 20 februari bröts, militanterna gick till offensiv mot poliser och "okända" krypskyttar dödade flera dussin personer från båda sidor. Situationen i Kiev har försämrats kraftigt och Dobkin gör, förmodligen inte på eget initiativ, ett uttalande om behovet av att överföra ett antal statliga institutioner till Kharkov. Förberedelserna inför kongressen börjar.

21 februari Janukovitj undertecknar ett avtal för att lösa krisen. När man diskuterar avtalet från Ryssland är ambassadör Zurabov och den särskilda representanten Lukin närvarande. Avtalet på uppdrag av Ryssland var tänkt att vara undertecknat av Lukin, fotokopian av avtalet visar att hans underskrift tillhandahålls. Men han skrev inte på avtalet. Varför? Jag antar att den ryska ledningen blev medveten om att det inte skulle genomföras, och befallningen gavs till Lukin att inte kissa på honom och lämna Kiev, vilket han gjorde.

Efter undertecknandet av avtalet beslagtog militanterna alla regeringsbyggnader natten till den 22 februari och makten övergick till putschisterna. Janukovitj och hans team flyr skyndsamt till Kharkov, där kongressen ska hållas på morgonen.

Vår grupp var bland kongressdelegaterna. Jag såg hur seriöst Ryssland var representerat. Alla guvernörer i de ryska gränsregionerna och ordförandena för kommittéerna för CIS-frågor i statsduman och federationsrådet var närvarande. Allt tydde på att något allvarligt var planerat. Det fanns flera tusen delegater i salen, redo att stödja presidenten "i exil" och organisera en avvisning till putschisterna.

Nästan hela maktteamet, med Janukovitj, Azarov och Klyuev i spetsen, skulle vara närvarande vid kongressen. De var i Kharkov, men ingen kom till kongressen. Kvällen innan lämnade Lukin Kiev, makten var i händerna på putschisterna, allt var förberett för att organisera motstånd i Kharkov, men i sista stund tog Janukovitj ut.

Som hans omgivning beskriver föll han i prostration och kunde inte fatta adekvata beslut. Från Kharkov, och lämnade alla, bestämde han sig för att fly till Donetsk till Akhmetov. Det förberedda scenariot utan Janukovitj var orealiserbart, och andra beslut måste fattas redan under kongressen. Vad som hände sedan på kongressen var obegripligt för mig då, mycket senare stod denna hemlighet på glänt av vittnena till Janukovitjs flykt.

Kongressen började i rosa toner, ett resolutionsförslag lästes upp om icke-erkännande av putschisterna, en vädjan till lokala myndigheter att dra tillbaka sina befogenheter överförda till Kiev och till brottsbekämpande tjänstemän att inte stödja putschisterna. På milisens vägnar så att säga förklarar Zhilin sig beredd nästan fr.o.m vapen i händerna för att stå emot putschisterna. Ungefär två timmar efter kongressens start meddelar värden Dobkin att kongressen fortsätter ... på gatan. Och det är där allt slutar. Det blev ingen fortsättning på kongressen, något extraordinärt hände, och alla kongressens ledare spred sig omgående från Kharkov, inklusive den "första Kernes-milisen".

Uppenbarligen uppmärksammades organisatörerna av kongressen att planen för att organisera motståndet i Kharkov inte fungerade, och denna verksamhet borde begränsas. Makten i Kiev var i händerna på putschisterna, som var helt kontrollerade av USA. Det blev klart att putschisterna inte skulle tolerera en rysk bas i Sevastopol under några omständigheter, och Ryssland hade inget annat val än att besluta sig för att ta Krim.

Under den sittande presidenten Janukovitj var det på något sätt ur hand att göra detta, och sedan organiseras en hel operation med de ryska specialstyrkorna för att "rädda" Janukovitj och föra honom ut ur Ukraina. När allt detta var gjort, som den ryske presidenten uttalade i en berömd film, gav han kommandot till säkerhetsstyrkorna att förbereda "återvändandet av Krim hem".

En del av Janukovitjs team följer honom till Donetsk, och en del, tillsammans med Dobkin, lämnar Ukraina genom Belgorod. Som ett resultat slutar det första försöket att organisera motstånd i sydost i misslyckande, Kharkov skyndar sig till sin nåd, människors öde är inte av intresse för någon.

Om Dobkin stannade kvar med det ryska laget, flög Kernes omedelbart från kongressen till Kolomoisky för att komma överens om hur man skulle leva vidare. Han förklarade populärt för honom att i Kiev låg putschisternas makt länge, Ryssland hade förlorat inflytande i Ukraina och det var nödvändigt att vara vän med putschisterna. Kernes förstod allt och återvände till Kharkov nu med helt andra uppgifter.

I Kiev visste man förstås att man på kongressen planerade att organisera motstånd mot putschisterna ledda av Janukovitj, och för att förhindra detta fördes omkring tusen militanter och ungdomar, främst från Kiev, till Kharkov med buss. De, omringade av polis, stod framför idrottspalatset, där kongressen hölls. Med tanke på att kongressen oväntat slutade i ingenting fick de inga kommandon, de var inaktiva.

På kvällen flyttar en skara militanter till det centrala torget i staden, försöker gripa byggnaden av den regionala administrationen, krossar allt i dess väg, skändar och försöker riva monumentet till Lenin. Vid midnatt tar allt slut, och de förs bort från Kharkov. En liten grupp lokala radikaler och deputerade som stöder putschisterna är kvar i byggnaden av den regionala administrationen. Kharkov ungdom skingra ett gäng radikaler från monumentet och bygger barrikader runt det.

Nästa morgon börjar den upprörda staden strömma till monumentet, vid lunchtid fanns det redan flera tusen. Det var Defender of the Fatherland Day, vi förberedde en procession för att hedra högtiden i förväg och uppmanade alla att komma till torget via internet och sociala nätverk. Så den planerade kortegen växte spontant till ett rally mot putschisterna.

En tältstad restes runt monumentet. Monumentet blir plötsligt en symbol för motstånd. Människor bar massivt på mat, kläder, överlämnade pengar, anmälde sig som frivilliga, eftersom alla förväntade sig att militanterna från Kiev skulle kunna återvända. Ingen förberedde eller organiserade detta speciellt, det fanns ingen inblandning utifrån och det var inte ens nära.

Protesten samlade olika organisationer och människor med olika övertygelse. Det fanns pro-ryska aktivister, kommunister, socialister, monarkister, före detta officerare, afghaner, ungdomar, kosacker, fallskärmsjägare. Det fanns till och med människor som uppenbarligen hade problem med lagen. Det fanns ingen tydlig handlingsplan, alla förenades av en sak – protesten mot putschisterna och förtroendet för att Ryssland inte skulle lämna oss.

Så småningom började tältstaden organisera sig. Kommunisterna tillhandahöll förstärkningsutrustning, demonstrationer började hållas, vem som helst kunde tala vid mikrofonen. Borgmästarens folk dök också upp och försökte förhindra installationen av ryska flaggor. Det funkade inte.

Den "första milisen" i personen "Oplot" försvann någonstans. Zhilin reste till Ryssland dagen innan och dök inte upp i staden igen. Det är nödvändigt att hylla: enskilda medlemmar av Oplot deltog därefter i militära aktioner, slogs och dog i Donbass. Varken Medvedchuks "Ukrainska val" eller de "pro-ryska" organisationerna som förenats av Rossotrudnichestvo visade sig på något sätt: det var som om de aldrig hade funnits.

Mot slutet av dagen dök Kernes oväntat upp på torget, följt av Dobkin. De talade och stöttade demonstranterna, folket hälsade dem glatt. Senare ryckte borgmästarens folk upp sig och försökte bilda en andra "Kernes milis". Denna grupp bildades av tjänstemän och personer nära borgmästaren som inte åtnjuter någon auktoritet. De var främst engagerade i ekonomiska frågor och skyddet av lägret.

Även detta försök misslyckades, Kernes kunde aldrig få stöd av det begynnande motståndet. Några dagar senare började grupper av likasinnade att bildas runt initiativledarna i tältstaden, som senare blev kärnan i Kharkovmotståndet.

Två motsatta läger bildades på torget: å ena sidan, nära monumentet, fanns det motståndare till putsch, å andra sidan, i byggnaden av den regionala administrationen, fanns det anhängare av putsch, förstärkta av militanter från andra regioner (ungefär hundra personer).

Borgmästaren kom med jämna mellanrum till tältlägret och uppmanade till försoning med gruppen putschister från andra sidan torget. Hans tal och vädjanden fick inget svar från demonstranterna, de började ilskas över borgmästarens försonande ståndpunkt, och han började gradvis förlora auktoritet.

I andra städer i sydost, från Odessa till Kharkov, förekom protester från befolkningen mot putschisterna, liknande dem i Kharkov. De var koncentrerade inte bara till regionala centra, utan också i små städer, särskilt i Donbass. Protesterna var också spontana och oorganiserade, utan att någon ledde dem. Lokala eliter började ta steg för att försöka leda proteströrelsen och på vissa ställen lyckades de.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

23 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Juni 21 2018
    med en polytimpotent yanyk, som ett resultat, är det ingen mening med dessa demonstrationer, men som med Putin ...
    1. +1
      Juni 22 2018
      med en polytimpotent yanyk, som ett resultat, är det ingen mening med dessa demonstrationer, men som med Putin ...


      Tänk efter innan du säger något, annars är det bara att vara först.
      1. +3
        Juni 22 2018
        Och vad är fel? Blev inte den ryska våren så småningom en exklusiv Krim? Och för resten (inte bara i Ukraina) bedrägeri och katastrof?
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +4
    Juni 21 2018
    Varken Medvedchuks "Ukrainska val" eller de "pro-ryska" organisationerna förenade av Rossotrudnichestvo visade sig på något sätt: det var som om de aldrig hade funnits
    .
    .... Det fanns namn, det fanns ledare, men det fanns inga organisationer i en bra mening, och det kunde inte finnas ...
  4. +3
    Juni 21 2018
    Det är en no brainer, i allmänhet, om ... frågade Ukraina en gång, särskilt med en sådan ambassadör som Zurabov ... även om, det verkar för mig, även om de hade investerat, i alla fall, skulle de ha lämnat över allt dessa rörelser senare .... förmodligen vore det mer korrekt att arbeta punkt för region ... kanske vore bra ... men nu öser vi upp det hela med en hel sked
  5. +2
    Juni 21 2018
    Det är synd att komma ihåg hur allt började och hur det slutade. Charkivs medborgare kämpar nu perfekt i Ukrainas väpnade styrkor mot LDNR, och anläggningen reparerar stridsvagnar. I artikeln finns det dock en liten förvrängning av fakta: det visar sig att för att Ryssland skulle kunna "fånga" Krim var Janukovitj tvungen att tas ut. Kanske det motsatta hände? När Janukovitj blev rädd och övergav alla, blev Ryssland inblandad då? När det gäller Kernes och Dobkin har de aldrig varit pro-ryska. Dessa är lokala feodala furstar, som bara bekymrar sig om sin egen makt. Kernes var mer oroad över Avakovs framsteg, deras fiendskap spred sig senare över till det politiska fältet. Vi kan säga att de inte accepterade att putschisterna och nationalisterna kom till makten, eftersom de såg detta som ett hot mot deras positioner, och för att göra motstånd "sadlade" de lugnt den pro-ryska rörelsen bland folket. Det räcker med att påminna om Kernes tal till allmänheten - Kharkov är en ukrainsk stad, det är nödvändigt att förhandla, det är nödvändigt att agera enligt lagen, du kan inte göra uppror osv.
    Det är lätt att prata om hur det var nödvändigt att agera utifrån. Det finns inget färdigt recept ännu. vi måste komma ihåg att det hela organiserades av USA och västvärlden, och varken ukrainarna eller vår regering visade sig helt enkelt vara oförberedda, många tyckte att detta inte var allvarligt och försökte agera inom ramen för de så kallade reglerna . Folket reagerade som de borde ha reagerat, men det fanns inga värdiga ledare, och några togs bort, allt gick av sig självt och de som var starkare och mer arroganta tog makten.
    1. +2
      Juni 21 2018
      Gepa är den enda politikern där som styr utan slagord. Han brainstormar vad som är bättre för staden. Ska du inte gunga båten och förhandla? Ingenting skulle komma av det - ingen slogs på allvar, inte för att de inte ville, men inte trodde på det. Där är det nödvändigt att göra patruller med vapen direkt - och dessa tältcampare kommer helt enkelt inte att åka. "Ja, han ljuger, vilka skjutningar, vilka fångar." Så det finns inga alternativ här - att sitta och inte vagga båten, eftersom staden inte är redo att svara för pro-ryska känslor med vapen. Det kommer att sluta med att det helt enkelt kommer att ockupera sådana människor, och ve de besegrade.
      Han och med dill så. "Ändra namn"? Ja, vi kommer att döpa om det, bara i vår budget - det finns inga pengar för detta. Ge pengar - allt kommer att bli bra. Å nej? Nåväl, inget namnbyte.
      En prins är ingen prins, men allt är bättre än samma furstebjörn, till exempel ett hittebarn. Bättre för staden
    2. +1
      Juni 22 2018
      Det finns inget färdigt recept ännu. vi måste komma ihåg att det hela organiserades av USA och västvärlden, och varken ukrainarna eller vår regering visade sig helt enkelt vara oförberedda, många tyckte att detta inte var allvarligt och försökte agera inom ramen för de så kallade reglerna .


      Putin hade precis receptet, underrättelsetjänsten fungerar, men det var nödvändigt att hindra FSA från att komma in på Krim och Donbass (en del av den ryska världen som var föremål för fullständig förstörelse, plus att dessa fortfarande är strategiskt viktiga territorier), vilket faktiskt var Gjort.
  6. +5
    Juni 21 2018
    Den ryska ledningen visste tydligen inte heller vad de skulle göra med Donbass och sydvästra Ukraina i allmänhet. Burkhalter kom också hit och avrådde tydligen Putin från att erkänna alla möjliga nya skhodnyak-stater. Putin i allmänhet gillar tydligen att hålla hemliga löften, antingen till Jeltsin eller till någon annan, men inte sin ed om konstitutionen.
  7. +3
    Juni 21 2018
    Citat: Andrey VOV
    I allmänhet är det en självklarhet om... om Ukraina tillfrågades vid ett tillfälle

    --------------------
    I Belovezhye var de uppdelade i furstendömen. Kiev för dig, Moskva för mig. Detta för att göra det lättare att motivera deriban av all-Union-banan senare. Så det har varit en sådan artificiell uppdelning i "ryssar" och "ukrainare" sedan den tiden.
  8. +1
    Juni 21 2018
    Till skillnad från USA, som skapade sin egen vasall från Ukraina under åren av sin självständighet, uppträdde Ryssland ganska passivt på sitt politiska område och blandade sig praktiskt taget inte. Det har aldrig funnits en seriös prorysk rörelse med stöd av Ryssland i Ukraina.

    Din lögn, Rossotrudnichestvo och Co. bildade ganska aktivt pro-ryska styrkor i städerna i sydöstra Ukraina.
    Avtalet på uppdrag av Ryssland var tänkt att vara undertecknat av Lukin, fotokopian av avtalet visar att hans underskrift tillhandahålls. Men han skrev inte på avtalet. Varför?

    För redan då beslutades att använda den nuvarande situationen för annekteringen av Krim. Därför var Janukovitj "i prostration", som BNP sa till honom något liknande: "gå till Rostov och gunga inte båten." Att det var efter ett telefonsamtal med Putin som Janukovitj (medan han fortfarande var i Kiev) tappade viljan att fortsätta kampen skrevs mer än en gång.
    1. 0
      Juni 21 2018
      Förgäves avfärdar du honom. Tiden kommer - Janukovitj kommer in i Kiev på en vit häst .... med en gyllene limpa under armen skrattar
  9. +4
    Juni 21 2018
    Efter 4 år blev det möjligt att skriva att detta inte var en kamp mellan "våra fäder och mödrar mot Bandera-fascister", utan en konfrontation mellan P:s team och det villkorliga Obamas team. Både P. och O. brydde sig inte djupt om folket, deras intressen, landets intressen som helhet. Rent vem är coolare. De säger vem som är chef här ... Resultatet är mer än 3000 10 döda, cirka 000 XNUMX skadade och ett oräkneligt antal zombies i båda länderna efter användning av informationsvapen. Men vi bor här, så vi kommer att anta att vi har vunnit ... bara vem och varför ...
    1. 0
      Juni 22 2018
      Resultatet är mer än 3000 10 döda, cirka 000 XNUMX skadade och ett oräkneligt antal zombies i båda länderna efter användning av informationsvapen. Men vi bor här, så vi kommer att anta att vi har vunnit ... bara vem och varför ...

      Kära Semyon, för att vi skulle leva i andra världskriget dog 27 miljoner. en man är ett enormt pris för frihet och en fridfull himmel ovanför hans huvud, så Donbass vill försvara denna rättighet.
      1. 0
        Juni 22 2018
        Citat från krops777
        Kära Semyon, för att vi skulle leva i andra världskriget dog 27 miljoner. en man är ett enormt pris för frihet och en fridfull himmel ovanför hans huvud, så Donbass vill försvara denna rättighet.

        Och Strelkov är Zjukov?))) Och Zakharchenko är Stalin? Smider de segervapen på natten?)))))) Berätta dessa historier för mormödrar från entrén. De tittar på Solovyov i 24 timmar. Glöm inte att komma ihåg den korsfäste pojken. Jag antar att du inte läste artikeln?
        När fascisten attackerade reste sig alla !!!! Är du redan längst fram????
  10. +2
    Juni 21 2018
    Om Maidan lyser upp någonstans eller gränserna ändras betyder det att någon behöver den. Länge var det inte klart för mig varför amerikanerna lätt överlät makten till Janukovitj 2010, varför Yanuca 2013, som en galning, skyndade sig att underteckna ett avtal med EU utan att ens läsa det, varför han inte skingrade Maidan, om något vittne till Maidan säger att krafter och möjligheter var för överklockning. Men när det blev känt att Manafort var hans huvudkonsult föll allt på plats. Rysslands agerande 2014 är mer ett mysterium för mig. Varför begränsade de sig till en Krim och nådde inte Kiev och Odessa? Men när man tar utgångspunkt i att Maidan lanserades för att splittra Ryssland och EU faller allt på plats. Redan 2013 stod det klart att Ukraina halkade in i en kris. Maidan påskyndade bara denna process. Någon fick betala för det och ta på sig bidrag. Ryssland skulle inte dra en sådan lycka. Dra inte in det i EU. Och därför "bjöd" Ryssland att skicka trupper.
    1. +3
      Juni 21 2018
      Och vad för Ryssland, att Odessa och Kiev? Har du varit på Krim? Det fanns inte en enda hel väg dit - allt förstördes på 25 år, hela Ukraina borde sättas på balansräkningen mot Ryssland, och ingen var sugen på att jobba där - bara sitt på nacken. På Krim måste till och med hela det första "maktskiftet" fängslas - de ville inte arbeta ... "Vi gav Krim till Ryssland? Ryssland är nu skyldig oss - mat! Och jag ska sova nu."
      Detta är inte att nämna. att det också finns många icke-pro-ryska människor - var kom Aidar, Azov, Donbass, Tornado ifrån - var kom de alla ifrån? Från Transcarpathia? Men strunt i det där - allt från sydost. "Varför Ryssland övergav oss" ... Och det är just därför !!!
    2. 0
      Juni 21 2018
      Citat: Prutkov
      Varför begränsade de sig till en Krim och nådde inte Kiev och Odessa?

      Då skulle Ryssland förlora mycket. Vår ekonomi beror väldigt mycket på västvärlden, de är vår främsta köpare. För dig är det bara TV, men för människor är det miljarder rubel. Förstår du verkligen inte detta eller spelar du "enkelt"?
      Men när man tar det faktum att Maidan lanserades för att splittra Ryssland och EU

      Hur intressant är det här och varför gick det inte enligt dig??? Hur är du ansvarig från de lokala myndigheterna, som du valde, du lätt skiftade till alla runt ... Hmm .... men vi har samma .. vi också shake i entrén ... på grund av Amerika ..

      Citat: Prutkov
      Dra inte in det i EU. Och därför "bjöd" Ryssland att skicka trupper.

      Vad de inte drar och vem som bjöd in och varför, "därför", kan du skriva en specifik plan, vad det i slutändan skulle ha blivit förstod jag inte riktigt.
      1. +1
        Juni 21 2018
        För dig är det bara TV, men för människor är det miljarder rubel. Förstår du verkligen inte detta eller spelar du "enkelt"?

        Du läser noga. Jag svarade på denna fråga i mitt inlägg.
        Hur intressant är det här och varför gick det inte enligt dig???

        Jag kommer inte att gå in på detaljer om hur USA har en enorm handelsobalans. Och inte utan anledning kommer amerikanerna att sälja sin skiffergas och olja till EU. Men för detta är det nödvändigt att eliminera huvudkonkurrenten. Gissa vem. Gasledningen till Europa genom Ukraina måste stängas, och i händerna på Ryssland. Men ingen tänkte stödja Ukraina heller. För att göra detta måste det överföras till Rysslands balans. Detta skulle kunna göras genom att anklaga Ryssland för att ockupera Ukraina.
        Eftersom du är ansvarig från de lokala myndigheterna, som du valde, gick du lätt över till alla runt omkring.

        Tro inte att du själv hittat och valt Putin. Berezovsky gav den till dig. För vilket han senare "belönades" av britterna med en hederspasserande sidenscarf.
  11. +7
    Juni 21 2018
    En intressant artikel ... Jag vet inte om Kharkov, men jag ska berätta om Marik. Ja, och vad jag förstått. i Kharkov var det ungefär likadant. Politiskt tjafs, protester, stämning i staden - det är allt ... *nya. Det är i Kharkov, kanske Gepa och Dopa trodde att de löste något, och då var allt enkelt - i Kharkov arresterade ett hundra eller två skurkar helt enkelt regionrådet och alla myndigheter av ren fräckhet - utan någon som helst anledning. Och det är allt.
    Allt detta uppror i en mardröm föreställde sig inte att någon skulle skjuta, eller att i allmänhet hundra människor kunde ta staden, där ingen tänker så här hundra. Och de – de visste att det var möjligt, de hade redan gjort Maidan – 10 000 människor mot 40 miljoner.
    Som en vän sa långt senare, är ni vapen alltid förstörda av extremt hat. De höll ett möte, de fick slag i tänderna - och i kojorna, men varför? Jag bryr mig inte... Så slutade det till exempel i Marik, det misstänker jag i Kharkov. Jag är civil, och de här finns där ute... Jag går till stugorna
  12. +2
    Juni 22 2018
    Alla "normala" ukrainare anklagar Ryssland för icke-inblandning i ukrainska angelägenheter. Den andra hälften av ukrainare (pan-headed européer) anklagar Ryssland för att blanda sig i ukrainska angelägenheter och för alla deras problem.
    Och bara ett mycket litet antal verkligt sansade ukrainare förstår att Ryssland har gjort mycket för Ukraina, för att upprätthålla goda grannförbindelser och ömsesidigt fördelaktiga relationer - men du kommer inte att tvingas att vara trevlig ...
    Ukraina, som en galen zombie, rusade in i nynazism, russofobi och aggressiv obskurantism. Med tyst samtycke från ett stort antal khataskrayniks, som argumenterade - antingen kommer vi att leva lyckligt i Europa, eller så kommer Ryssland och rädda oss.
    Faktum är att Ukraina självt och dess befolkning i väst bara ansågs vara ett sätt att skada Ryssland - därför, Euromaidans HUVUDmotiv, dess grund var russofobi - och ukrainarna förstod att väst behövde en produkt från dem - RYSSOFOBI.
    Och alla juntans handlingar efter Maidan syftade till att försöka få Ryssland att blanda sig i Ukrainas inre angelägenheter - med efterföljande inblandning i ett fullskaligt krig och lägga ansvaret för allt på Ryssland - detta skulle till 100% förstöra Ryssland. och avslöja det för hela världssamfundet som en blodig angripare och kränkare av alla internationella lagar.
    Så alla som anklagar Ryssland för icke-inblandning i Ukrainas inre angelägenheter spelar på sidan av bedragare från utrikesdepartementet.
    Och Ryssland tog inte Krim. Ryssland tillät helt enkelt inte att en nazistisk sabbat hölls på Krim, det bidrog till att folkomröstningen hölls på ett fredligt sätt; och efter det svarade hon positivt på Krims befolkning om begäran om att gå med i Ryssland.
    Och om Janukovitj - han är verkligen inte perfekt, men inte, och inte - han gjorde allt för att inte börja blodsutgjutelse, och när han blev förrådd av garanterna för den fredliga Maidan från väst, hade han ett val - antingen Gaddafis öde eller fly till Ryssland. Han gjorde det rätta, att han lyckades fly – annars hade juntans makt blivit legitim på grund av presidentens död. MEN av någon anledning är Janukovitj anklagad för alla dödssynder, och till och med att han lyckades överleva ... Så de ville njuta av mordet på Janukovitj?
  13. 0
    Juni 23 2018
    Citat från Jerk
    Och vad för Ryssland, att Odessa och Kiev? Har du varit på Krim? Det fanns inte en enda hel väg dit - allt förstördes på 25 år, hela Ukraina borde sättas på balansräkningen mot Ryssland, och ingen var sugen på att jobba där - bara sitt på nacken. På Krim måste till och med hela det första "maktskiftet" fängslas - de ville inte arbeta ... "Vi gav Krim till Ryssland? Ryssland är nu skyldig oss - mat! Och jag ska sova nu."
    Detta är inte att nämna. att det också finns många icke-pro-ryska människor - var kom Aidar, Azov, Donbass, Tornado ifrån - var kom de alla ifrån? Från Transcarpathia? Men strunt i det där - allt från sydost. "Varför Ryssland övergav oss" ... Och det är just därför !!!

    Hur kommer det sig att din tunga inte har torkat ut, att bära sådant nonsens ... Ge dig troféer - bra vägar, fabriker och andra ?! Det ryska folket!!! De HOPPAS på Ryssland för hennes hjälp!!! Pratar du om några vägar? Med din logik, kommer vi att skilja Ryazan åt imorgon?! Det finns inga vägar här, produktionen är inte heller särskilt, i allmänhet, en förlustregion ... Tja, tänk om vi tar bort Ryazan-regionen från saldot i den federala budgeten ?!

    Och jag kommer att samla en bataljon eller till och med ett regemente av överlöpare som "Azov" och resten i Moskva och Volgograd och i någon annan region i Ryssland, om de har samma medel som tilldelades dem i Ukraina ...
    1. +1
      Juni 23 2018
      Ryazan separerade inte. Ukraina lämnade helt, tillsammans med Donetsk och Lugansk. Om du till exempel vill veta tunnelbanestationen Spartak i Moskva och stadion - de öppnade senare än planerat, eftersom leveranserna från Luganskteplovoz till Moskvas tunnelbana stördes - det är det "ryska folket" där. istället för att arbeta och uppfylla ett kontrakt, red de på en öppet anti-rysk orange Maidan. Ja, samma Lugansk. Och så blev de förresten länge kränkta över att tunnelbanestationen inte ville ha fler affärer med dem.
      Du lever i någon annan värld. Det finns inga sfäriska frivilliga i ett vakuum, och generellt sett är den bakomliggande orsaken till uppgörelsen med Donetsk till exempel en kamp mellan jordbruksoligarker – som Poros och Kalomoisky – med industrimän som Akhmedov. Vet du ens vem Zakharchenko är? Och här också intressera sig. Och då behövde Ryssland bara engagera sig i oligarkernas kamp på Akhmetovs sida.
      Det här är först.
      Och för det andra, jag kommer att upprepa - en mycket enkel idé - det är nödvändigt att utgå från DITT lands intressen. Ukraina på Ryska federationens budget är Rysslands khan. Vill du hjälpa dig? Gå och hjälp. På egen bekostnad. Annars kommer du vara den första att tjuta när de klipper av hela ditt sociala nätverk för att hjälpa de som hoppas. Det här är ett idealiskt sätt att dränka Ryssland - rocka Ukraina - och driva det till balansen i den ryska federationen - arbete, säger de!
      Ryssland hjälper så mycket de kan, och i allmänhet - KRAV från Ryssland - har de ingen rätt att göra någonting. Och desto mer finns det Plotnitsky.
      PiSi: och det finns redan mycket hjälp där. Och det var med ryssarnas blod som Donetsk inte togs tillbaka under det 15:e året

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"