Ryssland kommer att bygga helikopterfartyg, men lite senare

Ryssland kommer att bygga universella amfibiska anfallsfartyg, men senare, sade viceamiral Viktor Bursuk, viceamiral Viktor Bursuk, vice överbefälhavare för den ryska marinen för beväpning. Byggandet av UDC tillhandahålls av skeppsbyggnadsprogrammet, tillade han.

Den ställföreträdande överbefälhavaren för marinen förklarade att i väntan på konstruktionen av universella landningsfartyg (helikopterbärare), är det nödvändigt att designa och lägga ner konstruktionen av ett nytt stort landningsfartyg. Den ryska marinen planerar att designbyråerna i år ska börja utveckla ett nytt BDK-projekt, varefter det planeras att läggas ner vid Yantar-varvets varv i Kaliningrad omkring 2021. Enligt marinens planer kommer den nya BDK att vara ungefär lika stor som Project 11711, men utrustad med nya modeller av vapen och utrustning.

Konstruktionen av UDC (helikopterbärare) ingår i det andra steget av skeppsbyggnadsprogrammet, sa Viktor Barsuk, och deras design kommer att påbörjas efter 2020, när allt designarbete på den nya BDK är slutfört.

Tidigare rapporterades det att Northern Design Bureau tillkännagav starten av ett utkast till skapandet av ett nytt stort landningsfartyg i Navals intresse flotta Av Ryssland.

Comments

[Чёрный]

Tack till fransmännen för dokumentationen

[MoOH]

Av tidpunkten att döma kommer vi att bygga på egen hand. Så inte för ingenting.

[Gargantua]

Citat från MooH

Av tidpunkten att döma kommer vi att bygga på egen hand. Så inte för ingenting.

Tydligen kommer vi att bygga UDC först när regeringen ändrar sig, precis som jagare, hangarfartyg, etc.

[Чёрный]

Av tidpunkten att döma kommer vi att bygga på egen hand

Av tidpunkten att döma kommer vi inte att bygga dem alls

[Pirogov]

Citat: Svart

Av tidpunkten att döma kommer vi inte att bygga dem alls

Och vad är poängen med att bygga helikopterfartyg när det inte finns några jagare som kommer att skydda dem?

[Tiksi-3]

Citat från Pirogov

Och vad är poängen med att bygga helikopterfartyg när det inte finns några jagare som kommer att skydda dem?

och vem kommer att vakta EM ????, och de som vaktar EM ????

[KLV2018]

Citat från Pirogov

Citat: Svart

Av tidpunkten att döma kommer vi inte att bygga dem alls

Och vad är poängen med att bygga helikopterfartyg när det inte finns några jagare som kommer att skydda dem?

behärska budgeten på presentationer!

[grymta]

Citat: Gargantua

Vi kommer att bygga UDC endast med ett maktbyte

Det är korrekt att UDC, och inte helikopterfartyg, vi har kryssare, korvetter, jagare, etc., nästan alla hangarfartyg och bär en, och där två däckshelikoptrar. UDCs skulle vara mycket användbara på Syrian Express, uppenbarligen köptes de för det, och inte bara som ett helikopterfartyg och landningsfartyg, utan som det bästa fartyget för att transportera varor och militär utrustning, med interna hissar, förmågan att snabbt lossa, utan hamninfrastruktur etc. Nu akut finns det inte längre ett behov, vi klarar oss med andra medel, och företaget går mot sitt slut. Till skillnad från atomubåtar och missilfartyg är det inte ett akut behov, så det kan verkligen vänta ...

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: hrych

UDC skulle vara mycket användbart på Syrian Express

??? Tre gånger värre än ett konventionellt torrlastfartyg

Citat: hrych

under den köptes de tydligen

Ja. 2010, när inte bara om Syrien, utan om Libyen, ringde bastskorna fortfarande inte. Tja, det är bara geni.

Citat: hrych

men som det bästa fartyget inom transport av varor och militär utrustning

Vilken plats är bäst?

Citat: hrych

med invändiga hissar

Som kan leverera last till flygdäcket. Vad ska man göra med dem där?

Citat: hrych

snabb lossningsförmåga

UDC HAR INTE förmågan att snabbt lossa, den är per definition långsam. Först last till landningsfartyg, sedan från dem till land.

Citat: hrych

utan hamninfrastruktur osv.

Och varför skulle Syrian Express landa på en obebodd kust? Vadå, någon förbjöd basen i Tartus?

[grymta]

Nu är det inga problem, med en flottbas etc. Och hur skulle det bli om FSA och ISIS med Nusra slog igenom till kusten, kanske skulle kusten behöva tas i strid.

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

Först last till landningsfartyg, sedan från dem till land.

Detta är en liten kätteri, universalitet, per definition, kräver inte båtar och helikoptrar alls ... Man förtöjer vid stranden, inte ens utrustad med en hamnkran, i aktern, öppnar luckan och lastar och lossar utrustning på egen hand, med lastare etc. I hamnen i Vladivostok såg jag lossningen av en färja med sådana en öppningsanordning, då bilar körde därifrån av egen kraft, alla möjliga balar etc. släpades av lastare, en babordskran tog bort bilar från öppet däck. Magen lastades av omedelbart, med kran mycket längre. Så vitt jag vet finns det ett lutande plan i UDC och du kan köra en bil från nedre däck till mitten (där du kan ha helikoptrar), varifrån stora hissar kan lyfta allt som är lika stort som en helikopter till övre däck Därför krävs en blygsam kaj utan hamnkran.

[grymta]

Här är ett intressant diagram.

Det finns en kran på övre däck, och den kan lossas från övre däck genom förtöjning och ombord.

[grymta]

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

Ja. 2010, när inte bara om Syrien, utan om Libyen, ringde bastskorna fortfarande inte. Tja, det är bara geni.

Det finns något sådant som heter intelligens och prognoser. Vad fienden planerar och planerar - för denna avdelning får lön. Det rådde inte ens en tvekan om att det planerades ett parti i Syrien, och den arabiska våren började faktiskt 2010, och att denna vår kommer till Syrien, det är inte heller nödvändigt att vara en stark seare. Det är nödvändigt att informera mullvaden vad och när motståndarna planerade och förbereda sina styrkor och medel vid det här laget

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

basten har inte ringt än

Det finns en sandal i auktoritet

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: hrych

Nu är det inga problem, med en flottbas etc. Och hur skulle det bli om FSA och ISIS med Nusra slog igenom till kusten, kanske skulle kusten behöva tas i strid.

Du är ... självklart förstår jag, fantasy är en bra sak, men hur föreställer du dig FSA:s och annan barmaleys attack mot den RYSKA BASEN I TARTUS?!!!!! Nej, jag kommer inte att dricka så mycket :)))))))) Och utan Tartus tillfångatagande förlorar alla argument om behovet av att landa vid kusten sin mening.

Citat: hrych

Du förtöjer vid stranden, inte ens utrustad med en hamnkran, akter ...

Burk. Först nu kan detta göras uteslutande i en utrustad hamn med en kaj, och inget annat :)))

Citat: hrych

Därför krävs en blygsam kaj utan hamnkran.

Ja. Och djupet som gör att fartyget kan närma sig piren - det vill säga hamnen :))))

Citat: hrych

Det finns något sådant som heter intelligens och prognoser.

Höger. Och hon borde varna för Assads svåra situation lite innan barmaleyen erövrar hans kust och dödar vårt folk i Tartus :))))))

[grymta]

Mistral, ett underbart fartyg, mycket mångsidigt, är också ett flytande sjukhus och ledningsfartyg. Alla hans talanger skulle komma väl till pass i en kustnära krigszon. Att ha en kaj på ett visst djup är inget stort problem utan en hamn som förutom kaj har hamnkranar, en obligatorisk tillträde på väg och järnväg, som förutom kajplatsen bestämmer hamnens infrastruktur. I Vladivostok är hela kustlinjen i Guldhornsbukten en sammanhängande pir, men det är inte möjligt att lossa ett stort fartyg överallt. Mistral finns överallt. Det är också korrekt att det kan lossas med båtar och flytande plattformar, och med självflytande utrustning, utan förtöjning, vilket inget fartyg kan göra alls, förutom givetvis våra landningsfartyg, som kan ta ombord 6 gånger mindre last.

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

Höger. Och hon borde varna för Assads svåra situation lite innan barmaleyen erövrar hans kust och dödar vårt folk i Tartus :))))))

Och när partiet började är det inte känt hur grannarna och Nato skulle ha betett sig, där, efter den blixtsnabba erövringen av den syriska kusten, marscherade fiendens flotta upprepade gånger hotfullt, det skedde avfyring och avlyssning av missiler då, under Obama. Vår militärelit var redo att slåss, det var fienderna som inte vågade. Turkiet skulle kunna bete sig annorlunda, Israel etc. Kunde blockera Bosporen etc. Eller inte? Okej, begränsat till ett plan som sköts ner av turkarna, israeliska provokationer och flera Nato-beskjutningar av Kirgizistan. Men det kunde vara mer allvarligt och vi gick för det. Naturligtvis visste underrättelsetjänsten att Obama och Netanyahu skulle bli bluffade, men med turkarna kom de praktiskt taget till ett krig, även om de naturligtvis visste om den förestående kuppen. Naturligtvis skyndade de sig, så länge det inte fanns något hot mot kusten, även om Assad-regimen och kusten automatiskt skulle falla med. Jo, fienden förstod 2014, deras underrättelsetjänst fungerar också och berövade oss färdiga fartyg på tröskeln till det syriska företaget.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: hrych

Mistral, skeppet är underbart, väldigt mångsidigt

Du förstår, om jag behöver en slägga, så hjälper inte den mest underbara universala schweiziska kniven mig.

Citat: hrych

är också ett flytande sjukhus

Otvivelaktigt. Men här är oturen - i den typ av konflikter som vi nu genomför (Syrien, Krim, Georgien, etc.), behöver vi ett flytande sjukhus på ungefär samma sätt som ett flygande kasino.

Citat: hrych

och kontrollfartyg

Hantering av vad? De där ett och ett halvt stora landningsfartyg som vi hade i konfliktzonen? :)))) Men seriöst, då är varje missilkryssare vi har ett kontrollfartyg med lämplig utrustning. Jag kan inte garantera absolut tillförlitlighet, men jag var till exempel tvungen att höra historien om hur TARKR, efter att ha fått data om målet från A-50-flygplanet, utfärdade kontrollcentralen till BOD på ett sådant sätt att den träffade målet med en luftvärnsmissil utan att inkludera eldledningsradarn.

Citat: hrych

Och när partiet började vet man inte hur grannarna och Nato skulle ha betett sig

Tja, varför - det är faktiskt känt - vi överförde VKS, och vi levererar dem till sjöss :)

[grymta]

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

Men här är oturen - i konflikter av den typ som vi nu bedriver (Syrien, Krim, Georgien, etc.)

Med en sträcka kallar vi dessa konflikter för koloniala krig. Och det syriska företaget flyttar också bort från Metropolen. Denna typ av krig gav faktiskt upphov till hangarfartyg och UDC, d.v.s. så kallade kraftprojektionsfartyg. Dessutom tog västerländska analytiker hänsyn till att Mistrals är fartyg, enligt deras designegenskaper, uteslutande för södra breddgrader, och om Ryska federationen förvärvade dem förberedde den sig för operationer på breddgrader nära tropiska. Dessutom, för att besegra Hussein, tog vi emot West Qurna och bygger ett rör och en terminal i Persiska viken från brunnar. Här behöver vi fartyg som kan säkerställa den långsiktiga närvaron av militära kontingenter i avlägsna områden utan baser och tillhandahålla luftstöd. Ett halvt tusen marinsoldater, helikoptrar, båtar, hjulfordon, ett sjuttiobäddssjukhus, plats för 150 kontrolloperatörer. De där. en flytande sjö-/flygbas som kan hänga runt den önskade kusten under lång tid och som kan närma sig den önskade punkten under en begränsad tid.

[TermiNakhTer]

Det är bättre att frakta last på bulkfartyg eller containerfartyg, som Sparta. Och fartyg är byggda för krig. Eller vad kriget nu var.

[Tiksi-3]

Citat: hrych

vi har kryssare, korvetter, jagare etc., nästan alla hangarfartyg och bär en, och där det finns två hangarfartygsbaserade helikoptrar

kan du ge ett exempel? vem bär helikoptrar idag??

[grymta]

Nästan alla fartyg från korvett till kryssare. Projekt 1164 Atlant kryssare (Moskva, Varyag, Ustinov) bärs med helikopter, Project 1144 Orlan kryssare (Petr, Nakhimov) bärs av tre helikoptrar, Project 956 Sarych jagare (Ushakov, Persistent, Fast) bärs av en helikopter, projekt 1155 BOD (Kulakov, Tributs, Levchenko, Severomorsk, Vinogradov, Panteleev, Kharlamov) och projekt 1155.1 (Chabonenko) bär två helikoptrar vardera, Project 20380 korvetter (Steady, Boyky, Guardian, Smart, Perfect) bär en helikopter vardera (11356 Project fregates) Makarov, Essen, Grigorovich), bär en helikopter vardera. Tillräckligt?

[Tiksi-3]

Citat: hrych

Project 956 jagare "Sarych"

det finns bara en av dem för alla flottor ??

Citat: hrych

Project 20380 korvetter

kan bära men inte bära

Citat: hrych

Projekt 11356 fregatter

kan bära men inte bära

[grymta]

Och varför säger du detta? Fartygen är utrustade med en hangar och en helikopterplatta. De är hangarfartyg eller helikopterfartyg. Och vad de kan och inte bär på är nonsens, de kan och gör, beroende på uppgiften. Därför finns det inget som lerar vattnet här. Jag tog med fartygen som fanns i flottan, inklusive reparationer, tog inte med dem under konstruktion, avvecklade och avvecklade från flottan. Därför är allt pålitligt. Dessutom, om du är intresserad, väckte de stora landningsfartygen i projekt 1174 "Rhino" (Nikolaev, Moskalenko), redo för bortskaffande, på grund av misslyckandet i kontraktet med Mistrals och de utmaningar som har dykt upp frågan om att återställa och återvänder till stridsstyrka, bär de fyra helikoptrar. BDK-projekt 11711 (Gren, och redan lanserade Morgunov) bärs av två helikoptrar. Projekt 22160 patrullfartyg (Bykov genomgår statliga tester, Rogachev håller på att slutföras, besättningen har bildats, Derzhavin, Kotov, Sipyagin, Veliky är under konstruktion) är också hangarfartyg och kommer att bäras med helikopter. En helikopterhangar syns på den färdiga Bykovo.

[Tiksi-3]

Citat: hrych

Det är korrekt att UDC, och inte helikopterfartyg, vi har kryssare, korvetter, jagare, etc., nästan alla hangarfartyg och bär en, och där två hangarfartygsbaserade helikoptrar

den här frasen roade dig, du jämför UDC med kryssare, korvetter, etc., om möjligt, bär skivspelare

Citat: hrych

Fartygen är utrustade med en hangar och en helikopterplatta. Är hangarfartyg eller helikopterfartyg

ja, ja, ja .... och en atomisbrytare - en flytande kärnvapenbomb

Citat: hrych

Och vad de kan och inte bär på är nonsens, de kan och gör, beroende på uppgiften.

men de gissade inte, för jag tror att du är utanför ämnet!

Citat: hrych

Därför finns det inget som lerar vattnet här

du talar förmodligen om dig själv

[grymta]

Citat: Tiksi-3

men de gissade inte, för jag tror att du är utanför ämnet!

Vad vill du bevisa något? Vad vill du förmedla, vilket budskap? Du är inne på ämnet. Jag säger igen att fartygen är utrustade för en helikopter, har en hangar och en helikopterplatta. De är också utrustade med bränsletankar för behoven av en helikopter, vilket kallas infrastruktur. Vad mer behöver du? Vill du övertyga om att den ryska flottan är i konkurs? Det kommer inte att fungera, vissa atomubåtar Pike-B, Antei, Yaseni, Kalmars, Dolphins, Boreas kommer att ta bort arrogans från alla kritiker, med monstruösa anfallsförmåga för att radera länder och kontinenter, våra hälleflundrar och Varshavyanka fick strategiska missiluppskjutare, som RTO:er och Watchtowers, som blir strategiska bärare. För detta ändamål har en kraftfull satellitkonstellation av kommunikation, positionering, spårning och vägledning utplacerats, minst 140 militärsatelliter. De skapar en hel flotta av 4 kärnvapenubåtar (Moskva-regionen (omvandlad Dolphin), Orenburg (Kalmar), Belgorod och Khabarovsk (Antei) och en diesel (Sarov) under Apocalypse-torpeden - Poseidon / Status-6. Vad mer behövs, en person i ämnet? "I huvudsak, kom igen. Jag bad om en lista över flygplansbärande fartyg, även om det är bärare av bara ett flygplan, fick du det? Nej, jag gillar det inte igen, det har fel system av granater, den har en hangar och en plattform, men det finns ingen typ av helikopter Är detta ett problem med fartyg eller helikopter? Åk snäll man - taxichaufför din väg, troll någon annanstans

[Tiksi-3]

Citat: hrych

Vad vill du bevisa något?

peta inte, bevisa ingenting! men jag kan förklara, men bara för en adekvat motståndare

Citat: hrych

Det kommer inte att fungera, vissa atomubåtar Pike-B, Antei, Yaseni, Squids, Dolphins, Boreas kommer att ta bort arrogans från alla kritiker, med monstruösa strejkförmåga för att radera länder och kontinenter

berätta för oss hur och sluta skriva slagord redan - du måste nyktert och tydligt föreställa dig det, desto mer för att uttrycka det för andra användare att läsa
Jämför du UDC - Helicopter carrier och Corvette när det gäller möjligheterna att använda helikoptrar ?! Jag är ledsen men det här är bara skitsnack.

Citat: hrych

Vill du övertyga om att den ryska flottan är i konkurs?

det var inte ens i mina tankar - det var annorlunda - din bedömning av kraften hos bärarbaserade helikoptrar i den ryska flottan och det är inte korrekt

Citat: hrych

Åk trevlig man - taxichaufför din väg

du behöver inte vara oförskämd, än mindre bli personlig

Citat: hrych

troll någon annanstans

du talar förmodligen om dig själv, men i själva verket går alla våra nya byggnader utan skivspelare - och de kommer sannolikt inte att placeras där, du -

Citat: hrych

UDC skulle vara mycket användbar i Syrian Express, uppenbarligen under den och köpt, och inte bara som ett helikopterfartyg

hur är det med torrlast?

[grymta]

Han började själv vara oförskämd, så kräv inte respekt från mig. Jag svarade på din fråga, nej, jag började sarkasm och dumt trolling.
Huvuduppgiften för en bärarbaserad helikopter är anti-ubåtsförsvar, och först då allt annat. K-27 är en mångsidig, mångsidig helikopter och kan utföra funktionerna radiodämpning, landning med eldstöd, sök och räddning, och till och med en extremt lovande funktion hos ett AWACS-flygplan som kan se mycket längre bortom horisontlinjen, med sikte luftvärns- och anti-skeppsvapen vid luft- och ytmål. Därför multiplicerar även en helikopter kapaciteten hos även en blygsam korvett när det gäller luftvärn, luftvärnsförsvar och, naturligtvis, luftvärnsförsvar. Därför är ett fartyg och en helikopter ett mycket effektivt komplex. Och hangaren, platsen, utbudet av sökare, piloter och relaterad utrustning är inte bara för skönhet. Jag vill inte prata med dig, och jag ser inte poängen, jag har inte fått någon ny information från dig om ämnet. Så hejdå, skriv inte till mig, jag svarar inte längre.

[Tiksi-3]

Citat: hrych

Jag började skratta själv

ljug och rodna inte

Citat: hrych

Jag svarade på din fråga

du ljuger igen

Citat: hrych

började sarkasm och dumma trolling.

liggande

Citat: hrych

Huvuduppgiften för en bärarbaserad helikopter är anti-ubåtsförsvar, och först då allt annat. K-27 - universell, mångsidig helikopter

Jag vet detta, men hur kan du jämföra Bykovpatrullen och helikopterbäraren? – det är precis vad min fråga är!

Citat: hrych

Så hejdå, skriv inte till mig, jag svarar inte längre

ömsesidigt och för framtiden - för att dra en analogi mellan saker som är ojämförliga - åtminstone - detta är enkel populism, men på ämnet kommer byggandet av helikopterbärare i Ryska federationen inte att börja, eftersom BDK och UDC kommer att byggas, och på de fartyg som skivspelare är i tjänst på kampanjer endast ett fåtal - och detta är inte på något sätt kopplat till de uppgifter som tilldelats honom!

[grymta]

Citat: Tiksi-3

Jag vet detta, men hur kan du jämföra Bykovpatrullen och helikopterbäraren? – det är precis vad min fråga är!

Men faktum är att Bykov är ett helikopterfartyg. Frågan om begreppet, en helikopterbärare är ett fartyg som transporterar helikoptrar, och det är vad det är. Och du (om du vill) anser bara UDC, inklusive helikopterdockningsfartyget och anti-ubåtskryssaren, som ett helikopterfartyg. Helikopterbäraren är bara ett av namnen på UDC-fartyget och Cruisern. Det är också felaktigt att kalla UDC och Cruiser för en helikopterbärare och är tillåten i kretsen av hemmafruar, och inte på Military Review. Egentligen är namnet också ett hangarfartyg, vilket inkluderar flygplansbärande kryssare och samma UDC. Amerikaner kallar dem carrier, dvs. bärare. Därför är Bykov ett hangarfartyg, och ett helikopterfartyg, och ett patrullfartyg, och ett missilfartyg, men inte en UDC, inte en Dock, inte en Cruiser, inte en bärare enligt NATO-klassificeringen. Sådär.

[Alexey R.A.]

Citat: hrych

UDC skulle vara mycket användbart på Syrian Express, uppenbarligen köptes de för det, och inte bara som ett helikopterfartyg och landningsfartyg, utan som det bästa fartyget för transport av varor och militär utrustning, med interna hissar, förmågan att snabbt lasta av, utan hamninfrastruktur etc.

Vem stal hamninfrastrukturen i Syrien och Svarta havet?
UDC och BDK behövs inte för Syrian Express: de är överflödiga när det gäller lossningsutrustning och otillräckliga när det gäller lastkapacitet; dessutom slår deras drift på en vanlig linje snabbt ut kraftverkets resurs. Användningen av BDK var en nödvändig åtgärd - för att skydda lasten med flottans flagga och på grund av bristen på normala TR:er i marinen under hjälpflottans flagg.
För Syrian Express är en vanlig ro-ro under flaggan av en hjälpflotta mycket bättre lämpad.

[grymta]

Citat: Alexey R.A.

För Syrian Express är en vanlig ro-ro under flaggan av en hjälpflotta mycket bättre lämpad.

Naturligtvis, om kusten inte är en stridszon, kan UDC, förutom att transportera varor, rensa kusten med sina chockvapen, tillhandahålla luftförsvar och luftvärn. Precis som själva Mistral använder den ro-ro-lastningsschemat.

[TermiNakhTer]

Ja. Tyvärr demokratiserades hela serien "Kapten Smirnov". Den sista av dem tjänstgör i den amerikanska flottan.

[TermiNakhTer]

Gasturbiner av typen kapten Smirnov skulle se bra ut på Syrian Express. Och att bära varor på UDC är inte en prisvärd lyx även för madrassöverdrag.

[Alexander Romanov]

Citat: Gargantua

Tydligen kommer vi att bygga UDC endast med ett kraftbyte

Dånande applåder från EU, USA, Navalnyj, Kasparov och många andra. Du är bäst

[Karakurt]

Citat: Alexander Romanov

Citat: Gargantua

Tydligen kommer vi att bygga UDC endast med ett kraftbyte

Dånande applåder från EU, USA, Navalnyj, Kasparov och många andra. Du är bäst

Nu kommer Alexander att svepas in av bytare och kommer att inspirera dig att "vi skulle bara" ändra makten och det är allt, "och om" de ryska krukorna "kommer springande (de har inte tid ännu på andra grenar" guide Ryssland "höja" ), se upp

[Alexander Romanov]

Citat: Karakurt

"vi skulle bara" ändra makten och det är allt "

I Ukraina har de redan förändrats, nu har de en tyrann Janukovitj i en dröm i goda drömmar.

Citat: Karakurt

och om också "ryska krukor"

Ja, det är många som springer runt på sajten, alla kämpar för att myndigheterna ska ändra till "bra"

[Karakurt]

Citat: Alexander Romanov

Citat: Karakurt

"vi skulle bara" ändra makten och det är allt "

I Ukraina har de redan förändrats, nu har de en tyrann Janukovitj i en dröm i goda drömmar.

Citat: Karakurt

och om också "ryska krukor"

Ja, det är många som springer runt på sajten, alla kämpar för att myndigheterna ska ändra till "bra"

Deras ledare dök upp (en av författarna på sajten) i och kör, på sådana rörelser räknar de med titeln (nåja, åtminstone på sajten)

[Alexander Romanov]

Citat: Karakurt

De har en ledare (en av författarna på sajten)

oj intriger Och vad heter den här befälhavaren?

[svp67]

Citat från MooH

Så inte för ingenting.

Varför? Under byggandet av Mistralerna byggde vår akterdelen och tog mycket från fransmännen.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från: svp67

Under byggandet av Mistralerna byggde vår akterdelen och tog mycket från fransmännen.

Vänligen ange exakt vad vi tog från den franska aktern? :))))

[tol100v]

Citat från MooH

Av tidpunkten att döma kommer vi att bygga på egen hand.

Det är bättre att bygga hundra eller två RTO än en jätte som utsätts för det första slaget!

[Tiksi-3]

Citat: tol100v

Det är bättre att bygga hundra eller två RTO än en jätte som utsätts för det första slaget!

[Alexey R.A.]

Citat: tol100v

Det är bättre att bygga hundra eller två RTO än en jätte som utsätts för det första slaget!

Förra gången, under denna slogan, byggdes hundratals små TKA, som visade sig vara praktiskt taget oanvändbara under kriget.

[Nyårsdagen]

Ryssland kommer att bygga helikopterbärare, men lite senare ...
kan vara

[svamp]

Du måste gråta

[kebeskin]

Ord från kategorin ryssar kommer att ha en genomsnittlig lön som invånarna i samma Tyskland men lite senare ..

[svp67]

Ryssland kommer att bygga universella amfibiska anfallsfartyg, men senare, sade viceamiral Viktor Bursuk, viceamiral Viktor Bursuk, vice överbefälhavare för den ryska marinen för beväpning.

Och tillade tyst: "Inte i det här livet"

[TermiNakhTer]

Du kanske inte behöver "uppfinna hjulet på nytt"? Bygg "Ivan Rogov" med hänsyn till nuvarande verklighet

[svp67]

Citat: TermiNakhTer

Bygg "Ivan Rogov" med hänsyn till nuvarande verklighet

Och det måste antingen vara ett helt nytt projekt eller en återgång till originalet, och det var väldigt annorlunda än vad som hände.

[TermiNakhTer]

Jag menade den allmänna vyn, inte den detaljerade layouten. Och jag tror att allt man behöver finns bevarat i arkiven

[svp67]

Citat: TermiNakhTer

Jag menade den allmänna vyn, inte den detaljerade layouten.

Allmän översikt ... Nej, varje fartyg har uppfattningen att det behöver lösa de specifika uppgifter som det tilldelats under designen.

[TermiNakhTer]

Vad var dålig "noshörning"?

[Dart 2027]

För liten för UDC, för stor för BDK.

[TermiNakhTer]

Varför inte förfina det med hänsyn till modern teknik och problem?

[Dart 2027]

Det är lättare att bygga om, här måste du antingen fördubbla förskjutningen eller också minska den. I allmänhet ett försök att korsa en igelkott och orm.

[Don]

Citat från: svp67

Och tillade tyst: "Inte i det här livet"

De kanske börjar bygga, men vad de kommer att slutföra under vår livstid är extremt osannolikt, med tanke på hur många år Ivan Gren, Gorshkov och andra har byggt.

[grymta]

Citat: Don

slut under vår livstid, högst osannolikt

Uppför dig anständigt, om de inte skjuter dig, så lever du

[Igor V]

Citat från: svp67

Ryssland kommer att bygga universella amfibiska anfallsfartyg, men senare, sade viceamiral Viktor Bursuk, viceamiral Viktor Bursuk, vice överbefälhavare för den ryska marinen för beväpning.

Och tillade tyst: "Inte i det här livet"

Jag lyssnade på Badger på radio, troligtvis pratar vi om samma byggnad som Gren, men med en annan fyllning. Detta är helt acceptabelt, med tanke på att Gren designades på 90-talet. Och om kroppen förblir densamma, kommer konstruktionen att bli billigare. Så det är ganska riktiga planer, förgäves blev folket upphetsade.

[Terenin]

Ryssland kommer att bygga... Med all kritik (ibland berättigad) talar bara detta uttryck om återhämtningen av Rysslands industriella konstruktion. Det är okej, vi kommer ut lite på egen hand.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: Terenin

Ryssland kommer att bygga ... Med all kritik (ibland berättigad) - endast detta uttryck talar om återhämtningen av Rysslands industriella konstruktion

Som jag förstår det är Ukraina redan en supermakt och har avsatt USA? De hade så många uttryck om vad de skulle göra....

[Terenin]

Som jag förstår det är Ukraina redan en supermakt och har avsatt USA? De hade så många uttryck för vad de skulle göra.

Tja, som Porosjenko hävdar (inget skämt), bekräftar Ukraina framgångsrikt sin position som rymdmakt.”
Och Ryssland byggde ändå Kerch-bron. Och Vostochny Cosmodrome!

[misslyckade]

Och Ryssland byggde ändå Kerch-bron. Och Vostochny Cosmodrome!

- slita av regionerna som klibbiga

[Terenin]

Citat från faiver

- slita av regionerna som klibbiga

På VO-forumet är det mest vanligt att prata åtminstone på något sätt, och inte kasta en signal för att samla ett betyg.
Bron behövdes som luft. Krim återvände till Ryssland endast på grund av en slump, vilket Putin utnyttjade. Ryssland blockerades för detta. Var man kan få medel, naturligtvis, från den allmänna budgeten till nackdel för andra regioner. För det andra, om det inte fanns någon "öst" och deltagande i det syriska företaget (militär kontroll av Mellanöstern), skulle Ryssland inte göra anspråk på status som en supermakt, och dessa är sedan förutsättningarna (och de kommer att vara) för betydande investeringar. Det finns små chanser för en regional makt att ta emot investeringar.

[misslyckade]

Jag har inget specifikt emot själva bron och specifikt kosmodromen själv, jag har klagomål på att ägna mig åt plundring av miljarder i byggandet av dessa anläggningar - detta är åtminstone en fjärdedel av budgeten som spenderas ....

[Terenin]

Citat från faiver

Jag har ett anspråk på att ägna mig åt plundring av miljarder i byggandet av dessa anläggningar - detta är åtminstone en fjärdedel av budgeten som spenderas ....

jag håller med fullständigt

[rå174]

Citat från faiver

Jag har ett anspråk på att ägna mig åt plundring av miljarder i byggandet av dessa anläggningar

Som resten av landet, med mycket få undantag.

Citat från faiver

detta är minst en fjärdedel av budgeten som spenderas

Var är den här från? Huvudnummer? Bron är på cirka 225 miljarder, tror du att de stal minst 55 miljarder?

[misslyckade]

de där. enligt dig, om byggandet till exempel verkligen kostar 100 miljoner, men jag kunde vackert motivera och försvara uppskattningen på 150 miljoner. är inte detta stöld? är det liksom "förtjänt"?

[misslyckade]

Var är den här från? Huvudnummer?

- Erfarenhet av public service...
i min praktik nådde storleken på returer 50 % av kontraktsbeloppet...
vi lanserade nyligen ett nytt kraftverk i vår stad - och så inom mitt verksamhetsområde, från totalentreprenör till slutentreprenör, fanns det 18 underleverantörer

[rå174]

Citat från faiver

- Erfarenhet av public service...
i min praktik nådde storleken på returer 50 % av kontraktsbeloppet...

Ja då är det klart. Jag frågade inte med ett nit, jag är bara inte i ämnet... Jag jobbade också med upphandling under 94-FZ, men nivån är kommunal, skalan är inte densamma, så det finns inget som heter en återgång. Auktioner över 8 miljoner rubel. Jag spenderade inte.

[misslyckade]

det är verkligen svårt att skjuta in en kickback i en auktion om den inte är falsk (även om du kan leka med deadlines), men det finns förfrågningar om offerter, köp från en enda leverantör, etc.

[rå174]

Citat från faiver

men det finns förfrågningar om offerter, köp från en enda leverantör osv.

Där är beloppen sådana att det inte är värt att förstöra ... ett brott på grund av 20-30 tusen returer, med en köpeskilling på 100-300 tusen, inte allvarligt. Kom ihåg vad Antibiotikumet sa i filmen:

Nuförtiden, Seryozha, kan du stjäla en cykel och ge upp all din hälsa i fängelset, eller så kan du stjäla vagnar och alltid hålla dig flytande. I Ryssland är det mycket säkrare att stjäla tåg än cyklar, jag säger det här specifikt.

Frasen från 90-talet förlorar inte sin relevans.

[Altona]

Citat: Terenin

Ryssland kommer att bygga... Med all kritik (ibland berättigad) talar bara detta uttryck om återhämtningen av Rysslands industriella konstruktion. Det är okej, vi kommer ut lite på egen hand.

-------------------------------
Faktum är att tekniska specialister i många frågor, konstigt nog, fanns kvar. De kunde dra och producera program, fördelen är 20-30 procent av den sovjetiska, och undervisa unga människor. Men allt handlar om finansiering. Och finansieringen går till ekonomin för "respekterade partners".

[Terenin]

Citat från Altona

Men allt handlar om finansiering. Och finansieringen går till ekonomin för "respekterade partners".

Vem hävdar att myndigheterna genom att pumpa olja i Ryssland främst fokuserar på att leverera "respektabla partners" i väst. Jag tror att Trump kommer att hjälpa till att sätta allt på sin plats (endast hans stats intressen).

[donavi49]

För landningsstyrkor är layouten ungefär följande:
Gren är ett plus
Morgunov - ett plus nästa år.

Läggningen av nästa är redan på ett nytt projekt 21. Vidare om omständigheterna.

Därför är nya BDK optimistisk upp till 25 - realistiskt sett 27 år.

Senast 25 kommer den nuvarande landningsstyrkan att vara:
BDK Saratov - 59 år gammal.
BDK Orsk - 57 år gammal.
BDK Vilkov - 51 år gammal.
BDK Filchenkov - 50 år gammal.
BDK Olenegorsky gruvarbetare - 48 år gammal.
BDK Kondopoga - 48 år gammal.
BDK Otrakovsky - 46 år gammal
BDK Oslyablya - 44 år gammal
BDK Nevelsky - 43 år gammal
BDK Minsk - 42 år gammal
BDK Kaliningrad - 42 år gammal
BDK George the Victorious - 41 år gammal
BDK Shabalin - 40 år
BDK Caesar Kunikov - 39 år gammal.
BDK Novocherkassk - 38 år gammal.
BDK Yamal - 38 år gammal
BDK Azov - 35 år
BDK Korolev - 34 år gammal
BDK Peresvet - 34 år gammal
BDK Ivan Gren - 7 år gammal
BDK Ivan Morgunov - 6 år gammal

Känner du - hur många BDK behöver bytas ut på en gång?

[Igor V]

Det känns som att resursen för BDK inte är så liten, så det är inte klokt att räkna åren. Om alla regleringar genomfördes i tid så blir det ingen rivning.

[Andre major]

Vad är det för "Oslyablya"???

[misslyckade]

projekt 775 Made in Poland....

[22 dmdc]

"BDK-101" Project 775/I

[Nyårsdagen]

Citat från donavi49

Senast 25 kommer den nuvarande landningsstyrkan att vara:
BDK Saratov - 59 år gammal.
BDK Orsk - 57 år gammal.
BDK Vilkov - 51 år gammal.
BDK Filchenkov - 50 år gammal.
BDK Olenegorsky gruvarbetare - 48 år gammal.
BDK Kondopoga - 48 år gammal.
BDK Otrakovsky - 46 år gammal
BDK Oslyablya - 44 år gammal
BDK Nevelsky - 43 år gammal
BDK Minsk - 42 år gammal
BDK Kaliningrad - 42 år gammal
BDK George the Victorious - 41 år gammal
BDK Shabalin - 40 år
BDK Caesar Kunikov - 39 år gammal.
BDK Novocherkassk - 38 år gammal.
BDK Yamal - 38 år gammal
BDK Azov - 35 år
BDK Korolev - 34 år gammal
BDK Peresvet - 34 år gammal
BDK Ivan Gren - 7 år gammal
BDK Ivan Morgunov - 6 år gammal

och de går och kommer att gå. Här finns sovjetstatens makt!
Här är resultaten av sovjetisk utbildning och sovjetisk vetenskap, skeppsbyggnad.

[Gardamir]

[citat] [Ryssland kommer att bli ett lyckligt land, men lite senare / citat] Och så?

[rumpeljschtizhen]

Återigen kommer bytet att gå till utvecklingen av ett föråldrat skepp i det enda exemplaret ... vad händer med att de planerar ett gäng olika skepp på 1-2 stycken (till ett enormt pris) finns det inte tillräckligt med landstigningsbåtar? så den här med priset av galet väder kommer inte att göra / har ingenting att transportera trupper i Syrien? det är bättre att spendera dessa pengar på utveckling och konstruktion och finjustering för att köpa en serie torrlastfartyg (ja, även färjor) och de kommer definitivt att täcka behovet av transport /

[siemens7774]

Den nya BDK kommer att vara 8000 ton.Gren 5000 ton