Inhemska "stålkåpor" från början av XX-talet

93
Statistiken är obeveklig: i den franska armén hjälpte stålhjälmar till att undvika tre fjärdedelar av huvudsåren, som i de flesta fall slutade med döden. I Ryssland, i september 1915, evakuerades mer än 33 tusen sårade från Moskva, varav 70% träffades av kulor, splitter - 19,1%, splitter - 10,3% och kyla vapen – 0,6 %. Som ett resultat av detta kapitulerade Rysslands militära ledning och utfärdade den 2 oktober 1916 två gigantiska order för tillverkning i Frankrike av 1,5 miljoner och 2 miljoner av Adrians stålhjälmar. Det totala värdet av kontraktet var 21 miljoner franc, det vill säga 6 franc per exemplar. En stor roll i att utrusta ryska soldater med sådant skydd spelades av greve Alexei Alexandrovich Ignatiev, en diplomat och militärattaché i Frankrike, som senare blev generallöjtnant för den sovjetiska armén. Faktum är att revideringen av hjälmen endast bestod i en kokarde i form av en dubbelhövdad örn och färgning med ljus ockra. Adrians M1916-modell hade en halvsfärisk form och bestod av tre delar - en stämplad kupol, ett dubbelsidigt trumfkort, kantad med ståltejp och en kam som täckte ventilen. Utrymmet under huden var trimmat med läder och bestod av sex eller sju kronblad, som fästes samman med ett snöre. Genom att dra i snöret gick det att anpassa hjälmen efter huvudets storlek. Svårigheterna slutar inte där - mellan karossen och underredesutrymmet fanns korrugerade aluminiumplåtar (!) fixerade på fästbyglar lödda på hjälmkroppen.

Inhemska "stålkåpor" från början av XX-talet






Adrians stålhjälm med det ryska imperiets vapen. Källa: antikvariat.ru


Det fanns flera plattor - i fram-, bak- och sidopartierna, och fram och bak var flexibiliteten något större än resten. Allt detta gjorde att underkroppsutrymmet passade perfekt till fighterns huvud. Hjälmens breda visir gjorde det möjligt att skydda användaren från jordklumpar och små skräp som flyger från himlen. Hjälmens massa var liten: endast 0,75 kg, vilket inte orsakade några speciella besvär för soldaterna, men väggtjockleken var knapp - 0,7 mm, vilket i bästa fall gjorde det möjligt att hoppas på skydd mot fragment och splitter i slutet . Förresten, som ett resultat av en sådan fransk skapelse levererades endast cirka 340 tusen till Ryssland. De ryska krigen försökte dem först i Frankrike (Galicien), dit de skickades för att stödja de allierade trupperna.


En grupp officerare från 267:e Dukhovshchinsky-infanteriregementet som bär Adrians hjälmar. Källa: "Kanonfoder" från första världskriget, Semyon Fedoseev, 2009


Den första inhemska utvecklingen var "Model 1917" eller "M17 Sohlberg" - en stålhjälm i ett stycke som till stor del följde konturerna av den franska motsvarigheten. De tillverkade skyddsutrustning vid de finska fabrikerna GW Sohlberg och VW Holmberg och på flera företag i Ryssland. År 1916 gavs en order från generalstaben om tillverkning av 3,9 miljoner hjälmar på en gång med en extraordinär tilldelning av stål för detta ändamål. De hade inte tid att officiellt ta den i bruk, men finnarna lyckades skicka en del av ordern till fronten, där han framgångsrikt tjänstgjorde. Den 14 december 1917 inskränkte Central Military Industrial Committee genom sitt beslut produktionen av M17. Dessförinnan, i januari-maj 1917, tillägnade sig det finska röda gardet under inbördeskriget flera hundra hjälmar, som senare återvanns av det finska vita gardet och överfördes till Helsingfors infanteriregemente. Men "stålkåpans" missöden slutade inte heller där - 1920 tog finnarna bort hjälmar från infanteriutrustningen och sålde dem till brandmän, som målade om dem svarta.






Stålhjälm "M17 Sohlberg" från partiet som finns kvar i Finland. Underredesanordningen är trimmad med hjortskinn. Kopian återstod uppenbarligen från det finska "nödsituationsministeriet" - den svarta färgen är inte helt borttagen. Källa: forum-antikvariat.ru


Designen av M17 Sohlberg förutsåg användningen av millimetriskt stål, som gynnsamt utmärkte dess franska "tenn" - man kunde hoppas att den ryska hjälmen under vissa förhållanden skulle hålla en kula. På grund av användningen av nytt tjockväggigt stål har hjälmens vikt ökat jämfört med den franska modellen till 1 kilo. Allra högst upp på M17 Sohlberg fanns en luftventil täckt med en stålplåt, vars form var ett individuellt kännetecken för tillverkarna. Utrymmet under halsen hade formen av en kupol med sladd för anpassning till huvudets storlek och fixerades med tunna plattor i form av antenner som kunde böjas. I analogi med Adrians hjälm var korrugerade plåtar för dämpning och ventilation placerade fram, bakom och på sidorna. Hakremmen fästes med ett rektangulärt spänne.
Resultatet av det försenade införandet av både den franska hjälmen och den inhemska modellen M17 var bristen på sådan personlig skyddsutrustning i den ryska armén. Fighters vid fronten tvingades ofta använda tillfångatagna tyska modeller, som på den tiden förmodligen var de bästa i världen. Under efterkrigstiden användes arvet från tsararmén under lång tid - i Röda armén fram till början av 40-talet kunde man möta kämpar både i M17 och i Adrians hjälm.


Röda arméns soldater bär Adrian-hjälmar och M17 Sohlberg. Källa: "Proceedings of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences"


Ämnet om att utveckla stålhuvudbonader för armén i Sovjetryssland kom tillbaka i slutet av 20-talet. Den främsta utvecklaren av personlig skyddsutrustning var Central Research Institute of Metals (TsNIIM), tidigare kallad Militäravdelningens centrala vetenskapliga och tekniska laboratorium. Institutionen utförde arbete med omfattande testning av olika sorters pansarstål, såväl som deras obligatoriska avfyring från handeldvapen. Doktor i tekniska vetenskaper blev ledare för riktningen för individuellt skydd av kämpar. Professor Koryukov Mikhail Ivanovich, samt ingenjör Potapov Viktor Nikolaevich. Deras mångåriga arbete 1943 belönades med Stalinpriset. Den första modellen var en experimenthjälm från 1929, som är väldigt lik M17 Sohlberg, bara med ett mer avlångt visir. Under-axelutrymmet kopierades från den franska hjälmen, men kompletterades med stötdämpande plattor på varje kronblad.


Experimentell modell av hjälmen 1929. Källa: "Proceedings of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences"


Den andra modellen, mer framgångsrik, var hjälmen designad av ingenjör A. A. Schwartz från den vetenskapliga och tekniska avdelningen vid Röda arméns artilleridirektorat. I utseendet på hans skapelse var konturerna av tyska och italienska stålhuvudbonader redan synliga. Det var detta prov som blev grunden för Röda arméns första masshjälm - SSH-36.




Författaren till uppfinningen är A. A. Schwartz i en stålhjälm av egen design, såväl som dess kontur. Källa: "Proceedings of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences"


SSH-36 började tillverkas i slutet av 1935 vid Lysvensky Metallurgical Plant uppkallad efter tidningen "For Industrialization", belägen i Perm-territoriet. Behovet av att införa sådana hjälmar i kämparnas uniformer nämndes 1935 i resolutionen från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen "Om tillståndet för bagage och kläder och livsmedelsbidrag för Röda armén." Från den tyska skolan för "hjälmbyggande" tog ingenjör Schwartz över det breda brättet och det långt utskjutande visiret, och från italienarna med sin M31 - en ås längst upp på kupolen, som täcker ventilen. Underredets dämpning designades med platthållare, samt svampgumminlägg. Hakremmen hölls på ringar och fixerades med saxnålar. SSH-36 hade negativa aspekter, främst relaterade till den otillräckliga mängden militära tester. När de bärs under en längre tid, utvecklade soldaterna smärta i den temporala regionen, soldaterna upplevde besvär när de siktade, och, högst upprörande, kunde hjälmen inte sättas på en vinterhuvudbonad. Alla dessa brister avslöjades under vinterkriget med Finland 1939-1940. Fightern bröts ofta helt enkelt sönder och kastades iväg med en snäv anordning under axeln för att på något sätt dra hjälmen på en hatt med öronlappar.


Utseende och underkroppsanordning för SSH-36-hjälmen. Källa: "Proceedings of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences"


Nästa i raden var SSH-39, som dök upp, som framgår av indexet, precis innan andra världskrigets början och som ursprungligen utvecklades på basis av den italienska Elmeto modello M33-hjälmen. Den italienska pansarmössan dök upp i Sovjetunionen som en trofé från Spanien uppslukad av inbördeskrig. Utvecklingen av en ny hjälm började mer grundligt - de lockade den nämnda TsNIIM, Military Medical Academy, såväl som People's Commissariats of Ferrous Metallurgy and Defense. Prestandakraven för hjälmen undertecknades 1938 av Sovjetunionens marskalk S. M. Budyonny själv.


Extern likhet mellan SSH-39 stålhjälmen och den italienska Elmeto modello M33 stålhjälmen: a — SSH-39 hjälm; b - underkroppsenhet SSH-39; c - Italiensk hjälm. Källa: "Proceedings of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences"


Ett avgörande bidrag till hjälmens effektivitet gjordes av doktor i tekniska vetenskaper. Koryukov M. I. och ingenjör V. N. Potapov, när de utvecklade och svetsade stål av en ny klass 36SGN och dess ersättning 36SG. Hjälmens form var enkel halvsfärisk med ett visir och en 3-8 mm bård längs den nedre kanten, vars ursprung är förknippat med skydd mot sabelslag. Uppenbarligen, enligt idén från kavallerist S. M. Budyonny, borde bladet ha tagits bort av denna axel, men sabeln var det sista vapnet som SSH-39 var tvungen att möta på slagfältet. Ursprungligen liknade utrymmet under nacken SSH-36, men erfarenheten från den finska kampanjen antydde att det var omöjligt att använda det i svår frost. A. M. Nikitin (militäringenjör i andra rang, militär företrädare för Röda arméns huvudtekniska direktorat) löste problemet genom att 2 presentera en ny underkroppsanordning i form av sektorer.




Hjälm SSH-40 och dess enhet under axeln. Källa: kapterka.su


Tre kronblad i konstläder, vars insida var utrustad med tygpåsar med bomullsull, fästes på kroppen med hjälp av plattfästen och två nitar. En snodd för justering träddes in i varje kronblad, och hakremmen fästes med en plåthållare. Som ett resultat drogs Nikitins förbättringar till den nya SSH-40-modellen, som tillsammans med SSH-39 blev ett av de bästa exemplen på personligt skydd i världen. Möjligheten att kombinera en ny hjälm med en hatt med öronlappar uppskattades mycket av trupperna - kämparna bytte ofta ut den slitna enheten under axeln SSH-39 till en analog från SSH-40. Totalt producerade Lysva-fabriken under krigsåren mer än 10 miljoner hjälmar, som blev fullvärdiga symboler för den stora segern.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

93 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    22 juni 2018 06:22
    Som ett resultat av detta kapitulerade Rysslands militära ledning och utfärdade den 2 oktober 1926 två gigantiska order för tillverkning i Frankrike av 1,5 miljoner och 2 miljoner av Adrians stålhjälmar
    Notera till bagare som Olgovich, som berättar historier om "Ryssland som de förlorade." Industrin i tsarryssland var så "utvecklad" att inte ens hjälmar kunde tillverkas.
    1. +9
      22 juni 2018 09:01
      Citat: Cat_Kuzya
      Notera till bagare som Olgovich, som berättar historier om "Ryssland som de förlorade." Industrin i tsarryssland var så "utvecklad" att inte ens hjälmar kunde tillverkas.

      ja, ja, oavsett om det är en ny regering:
      Under efterkrigstiden användes arvet från tsararmén under lång tid - i Röda armén till tidigt 40-tal fighters kunde mötas i M17, och i Hadrians hjälm.
      ja lol
      1. +7
        22 juni 2018 09:13
        Ekonomin måste vara ekonomisk! Din "heliga" trasan Nikolasha beordrade att Berdankas skulle smältas ner, påstås vara föråldrade och därför värdelösa gevär. Det var först när kriget började som Mosinok började saknas, och den ryska soldaten började beväpnas med allt skräp som de lyckades köpa från de allierade och i USA. Medan den sovjetiska soldaten under den "blodiga ghoulen" var beväpnad i överflöd, och det fanns inget behov av att köpa gevär och maskingevär från de allierade.
        1. +5
          22 juni 2018 10:32
          Citat: Cat_Kuzya
          Medan den sovjetiska soldaten under den "blodiga ghoulen" var beväpnad i överflöd, och det fanns inget behov av att köpa gevär och maskingevär från de allierade.

          Lend-Lease är inte bekant alls? försäkra sig
          Och om hur man äter som en soldat under den förbannade tsarismen kunde den sovjetiska soldaten bara drömma om. Men hällt, ja! ja
          Och om före VOR 95% av unga män inte visste vad alkohol är, så på bara 50 år;dricker under 18 år enligt studier - upp till 95 % ("Ungkommunist", 1975, nr 9, s. 102-103)
          1. +6
            22 juni 2018 10:39
            Du ljuger igen. Soldaterna i frontlinjen matades från magen. Det var på baksidan som maten inte var så varm, men de sparade inte mat på frontsoldaterna.
            Enligt näringsnormer var det planerat att dela in Röda arméns militära personal i fyra kategorier. Normerna för den dagliga ersättningen för Röda arméns soldater och befälpersonalen för arméns stridsenheter inkluderade 800 g råg fullkornsbröd (under den kalla årstiden, från oktober till mars - 900 g), 500 g potatis, 320 g andra grönsaker (färsk eller surkål, morötter, rödbetor, lök, grönsaker), 170 g flingor och pasta, 150 g kött, 100 g fisk, 50 g fett (30 g kombinerat fett och ister, 20 g vegetabilisk olja), 35 g socker. Den mellersta och högre befälspersonalen tilldelades dessutom 40 g smör eller ister, 20 g kex, 50 g konserverad fisk.
            http://historystudies.org/2012/07/krinko-e-f-tazh
            idinova-ig-pitanie-voennosluzhashhix-v-1941-1945
            -gg/
            1. +6
              22 juni 2018 10:51
              Citat: Cat_Kuzya
              Du ljuger igen

              för att bevisa nonsens, ge en JÄMFÖRELSE, kom ihåg. ja
              1. +3
                22 juni 2018 10:52
                För mig är mängden mat som utgör dagpenningen för soldater i frontlinjen ganska tillräcklig för sig själv.
                1. +6
                  22 juni 2018 11:06
                  Citat: Cat_Kuzya
                  För mig mängden mat som utgör den dagliga normen för soldater i frontlinjen är helt tillräcklig för sig själv.

                  Strids du 1941? försäkra sig
                  Du är välbevarad! lol
                  Och nu ett par siffror:
                  En sovjetisk soldats ranson nådde bara kaloriinnehållet i ransonen av tsarens prov från 1914 i 1982 år. Detta är enligt fredstidsnormer. I krigstid, den kungliga soldatens ranson ökade

                  Andelen av en sovjetisk soldat under krigstid minskade. Kaloriinnehåll i den dagliga ransonen 1914 för fredstid 4185 kcal, för militären 4606, ranson 1939 4128 i kriget 1941-1945 vintertid för stridsförband 3545, för baksidan 3038 kcal; bröd 1914 fick tsarsoldaten 1025 g bröd om dagen, både i fredstid och i krigstid, sovjeten 1939, 600 i fredstid, 900 eller 800 i krigstid. etc.

                  Från "Military Encyclopedia", 2002, etc. https://pikabu.ru/story/kak_prokormit_polk_soldat
                  skiy_ratsion_v_sssr_i_ri_4855684?dv=1
                  1. +4
                    22 juni 2018 11:11
                    Faktum är att för en ung man som är engagerad i tungt fysiskt arbete krävs 3500 XNUMX kalorier per dag. Så kaloriinnehållet i den sovjetiska kosten är ganska tillräckligt.
                  2. +7
                    22 juni 2018 12:52
                    Hej Olgovoch! Berätta för oss hur många artilleripjäser som producerats i det ryska imperiet har använts framgångsrikt av Röda armén sedan 1941! Inklusive det finns intressant information om ammunitionen som också används av Röda armén. De känner säkert till Mosin-geväret själva. Men om det påminner. Du kan också komma ihåg Maxim-maskingeväret, vars ryska version tillverkades med Sokolov-kulsprutan av 1910 års modell och vann hela kriget! Mer om maskingevär. För att lösa detta problem började tsarregeringen byggandet av en stor fabrik i Kovrov, som var tänkt att ge den första produktionen 1917. Det var denna fabrik som producerade DP-27 för Röda armén. Nästa - patronfabriker i det ryska imperiet ... Berätta för dem om de tsaristiska slagskeppen och varför tyskarna stannade framför Leningrad ?! Vad var det egentliga namnet på slagskeppet "Marat" och "Oktoberrevolutionen"? Och även slagskeppet "Paris Commune" som försvarar Sevastopol! Från mig själv vill jag tillägga att hela unionens stridsflotta till 100 % bestod av Nikolaevs slagskepp. Och här skrattar de åt tsarerna – skratta åt dig själv! Vilken roll spelade Romanov på Murman och Murmanskjärnvägen, som inte byggdes av chockarbetare av kommunistiskt arbete? Om den transsibiriska järnvägen, med vars hjälp de försvarade Moskva genom att överföra nya divisioner ... Jag är säker på att du fortfarande kan berätta mycket för dem som inte känner till deras lands historia! Ännu bättre, Andrei, skriv en artikel, du borde lyckas.) Och slutligen - tsaren, som du försöker förödmjuka här, spenderade 200 000 000 rubel på att upprusta armén och hjälpa familjerna till de sårade och döda! På den tiden, bara kolossala pengar! Detta var hans arv, som han spenderade på att hjälpa ryska soldaters familjer och på vapen, vilket på många sätt bidrog till segern över Nazityskland!
                    1. BAI
                      +6
                      22 juni 2018 13:37
                      Som ett kungligt bidrag till segern över Tyskland är det nödvändigt att lägga till pjäser med en dubbelhövdad örn och lock till bultlådan med tre linjaler (lock (flera hundra tusen bitar) har bevarats från tsartiden i Izhevsk). I allmänhet missade du det viktigaste - befolkningen som lades ner under tsaren och reproducerades på den grund som tsaren fastställde.
                      1. +4
                        22 juni 2018 13:52
                        Och folket också!
                      2. +1
                        22 juni 2018 14:13
                        Och detta också.
                        särskilt befolkningen
                      3. +2
                        23 juni 2018 06:51
                        Citat från B.A.I.
                        i allmänhet missade du det viktigaste - befolkningen som lades ner under tsaren och reproducerades på den grund som tsaren fastställde.

                        Du har rätt, här är jämförelsen med följande i allmänhet en katastrof: du kämpade, kämpade för folkets lycka och byggde det ryska korset för detta folk.
                    2. +3
                      22 juni 2018 14:04
                      Citat: Oper
                      Vilken roll spelade Romanov på Murman och Murmanskjärnvägen, som inte byggdes av chockarbetare av kommunistiskt arbete?

                      Murmansk grundades förresten under Nicholas II och staden hette Romanov-on-Murman fram till 1917.
                      1. +5
                        22 juni 2018 14:08
                        Ja exakt! Och Murmanskjärnvägen är ett strategiskt objekt i allmänhet! Det är vad filmen "The Dawns Here Are Quiet" handlar om.
                    3. +2
                      23 juni 2018 06:45
                      Hej Igor!
                      Du har ett utmärkt svar och en bra, faktiskt, artikel. hi
                      Jag ska bara tillägga att nästa regering försökte bygga slagskepp mer än en gång.
                      Men kompetensen och styrkan hittades inte ...
                      Ryssland hade den näst mäktigaste hangarfartygsflottan i världen.
                      Detta har aldrig uppnåtts igen.
                      Precis som att åtminstone upprepa världens längsta kejserliga Alekseevsky-bro och det transsibiriska-NOT kunde inte .. Etc.
                  3. BAI
                    +5
                    22 juni 2018 16:46

                    3
                    Olgovich (Andrey) Idag, 11:06 ↑
                    Citat: Cat_Kuzya
                    För mig är mängden mat som utgör dagpenningen för soldater i frontlinjen ganska tillräcklig för sig själv.

                    Strids du 1941? försäkra sig
                    Du är välbevarad! LOL
                    Och nu ett par siffror:
                    En sovjetisk soldats ranson nådde kaloriinnehållet i 1914 års tsarranson först 1982. Detta är enligt fredstidsnormer. Under krigstid ökade tsarsoldatens ranson

                    Andelen av en sovjetisk soldat under krigstid minskade. Kaloriinnehållet i den dagliga ransonen 1914 för fredstid är 4185 kcal, för militären 4606, 1939 års ranson är 4128, under kriget 1941-1945 på vintern för stridsförband 3545, för de bakre 3038 kcal; bröd 1914 fick tsarsoldaten 1025 g bröd om dagen, både i fredstid och i krigstid, sovjeten 1939, 600 i fredstid, 900 eller 800 i krigstid. etc.

                    Låt oss se ransonerna fram till 1917:
                    Meny med soldaternas och sjömännens kök efter revolutionen 1905-1907.

                    Dagliga normer för produkter:

                    - Kött i soppa - 160 g (kokt)

                    - Mjölk - 245 g (en mugg)

                    - Te - 1 g (för 100 personer teblad i 100 g)

                    - Socker - 25 g (honung - 68 g - sockerersättning!)

                    - Svart bröd - 1225 g (i en stuga 409 g - pund)

                    - Vitt bröd - från 306 till 204 g (i olika delar en gång till frukost)

                    Med distributionen av vitt bröd reducerades normen för svart bröd till 1125 g, och i frånvaro av vitt bröd fastställdes den dagliga normen för svart bröd 1450.

                    och Röda armén i krigstid:
                    Normerna för den dagliga ersättningen för Röda arméns soldater och befälhavaren för arméns stridsenheter inkluderade 800 g råg fullkornsbröd (under den kalla årstiden, från oktober till mars - 900 g), 500 g potatis, 320 g andra grönsaker (färsk eller surkål, morötter, rödbetor, lök, grönsaker), 170 g flingor och pasta, 150 g kött, 100 g fisk, 50 g fett (30 g kombinerat fett och ister, 20 g vegetabilisk olja), 35 g socker. Soldater som rökte hade rätt till 20 g shag dagligen, månadsvis - 7 rökböcker som papper och tre askar med tändstickor. Jämfört med förkrigstidens normer försvann bara vetebröd, ersatt av rågbröd, från huvudkosten6.

                    Mindre bröd. När det gäller kalorier är jag inte säker. Men lycka ligger inte i kalorier. Det är som på ett skämt - "drick 2 hinkar vinäger."
                    I Röda armén är kosten mycket mer varierad, hälsosammare och godare.
                    Vem bevisade att 1 kg bröd om dagen är bättre än 800 g + 100 g fisk + 50 g smör och 170 g spannmål? Jag pratar inte om kött - det är samma sak.
                    1. +7
                      22 juni 2018 18:31
                      Generellt sett är jag väldigt intresserad av vart samtalet om hjälmar tagit vägen! Det är fantastiskt att man inte lugnt kan diskutera något i mer än ett ämne! Någon sorts kamrat kommer säkert att dyka upp, och vi går, men här är din kung och sedan alla möjliga förolämpningar, men Röda armén ... Allt detta är konstigt! Båda är vår historia! Varför är det nödvändigt att dumpa något i leran, till och med diskutera hjälmar?! I det här fallet, katten som Kuzya ursprungligen provocerade Olgovich! Det finns en provokatör! Så du vill jämföra republiken Ingusjiens armé med Röda armén? Skriv en artikel, Kuzya? Röda armén hade många härliga sidor ... Glöm bara inte att ange var den tyska armén låg 1917. Är det nära Moskva? Eller var imperiets huvudstad under blockad? Berätta för oss hur händelserna utvecklades i kaukasisk riktning och varför de allierade officiellt godkände överföringen av Konstantinopel och sundet under Rysslands jurisdiktion! Och till sist, berätta för folk varifrån den form som senare kallades Budenov kom ifrån? Var den gjord för paraden av ryska trupper i Berlin? Samt läderuniformen som chekisterna och kommissarierna så älskade att prunka i senare?! Och i allmänhet tillräckligt många för att hänga nudlar på öronen!
                      1. +2
                        22 juni 2018 21:21
                        Bravo!!! Bara bravo!!! Jag prenumererar på varje ord!
                      2. +2
                        23 juni 2018 00:38
                        Hur mycket älskar monarkisterna att visa sin okunnighet och rulla sig i leran!
                        Glöm bara inte att ange var den tyska armén var belägen 1917. Är det nära Moskva?
                        Du förvränger själv medvetet fakta! 1941 riktade Tyskland och dess allierade all sin styrka endast mot Sovjetunionen, då fanns det ingen västfront. Under första världskriget kämpade Tyskland på två fronter från första början, dessutom, hoppas jag, inte ens du kommer att förneka det faktum att det var västfronten som var den främsta för Tyskland, och östfronten var sekundär? Om Ryssland 1914 hade kämpat med Tyskland en mot en, då skulle kejsarens armé ha rullat tsararmén till en tunn pannkaka och Wilhelm skulle ha arrangerat parader på Röda torgen och Palace Square. Tsararmén fick till och med kålsoppa från det japanska infanteriet, och sedan tyskarna! Medan den röda armén under den "blodiga ghoulen" slog japanerna som de ville och när de ville.
                        Eller var imperiets huvudstad under blockad?
                        Återigen, förvrängning och undertryckande av fakta. Leningrad från norr blockerades av finnarna. Om inte finnarna hade angripit Sovjetunionen, skulle det inte ha blivit någon blockad av Leningrad. Detta är det faktum att komma ihåg. Och då har många ett kort minne, och de sätter upp minnestavlor till ghoulen Mannerheim, som är skyldig till en miljon leningraders död.
          2. +6
            22 juni 2018 10:50
            Lend-Lease är inte bekant alls?
            bekant. Men lån-arrende spelade ingen speciell roll. Det har länge beräknats att andelen utlåning endast var 4% av Sovjetunionens totala militära produktion under krigsåren. Handvapen var deras egna, inhemska. Medan i "Ryssland som vi förlorade" kunde inte ens gevär tillhandahållas soldaterna. Du är förmodligen medveten om den ryska arméns patron- och granathunger under första världskriget? Absolut allt saknades: gevär, maskingevär, patroner, granater, kanoner, taggtråd, flygplan.
            1. +5
              22 juni 2018 12:10
              53 % av utbudet av sprängämnen.
              80 % av kommunikationsfastigheten.
              82,5 % av befintlig kopparproduktion.
              Lejonparten av fordon.
              Ja, naturligtvis, 4% spelade ingen roll.
              PS och om skalhungern 1942 hörde du tydligen inte heller? Det tog oss ett och ett halvt år att nå de nödvändiga produktions- och leveransvolymerna under andra världskriget, i första världskrigets industri och i den bakre delen av världen.
              1. +1
                22 juni 2018 12:50
                Under första världskriget kunde tsarrysslands industri, ända fram till Brest-Litovskfördraget, inte förse fronten med handeldvapen, patroner och granater.
                1. +5
                  22 juni 2018 13:42
                  Det är inte så.
                  Och under andra världskriget, fram till 1945, spenderade Röda armén mindre granater än Wehrmacht. Och det är fortfarande bra att de allierade försåg oss med sprängämnen (mer än vi själva kunde producera)
            2. +2
              22 juni 2018 13:40
              Är du medveten om skalhungern under andra världskriget?
            3. +5
              22 juni 2018 15:22
              Vad pratar du om? Öppna Voznesenskys bok "The Economy of the USSR under the Second World War" och jämför den med uppgifterna från tidningen Pravda den 11 juni 1944. Hur mycket levererades. Tyskland producerade 600 tusen bilar. USSR -156 eller så, och 125 av dem hamnade i armén. Och fick 536 tusen under Lend-Lease. Och på vems hjul kom vi till seger? Och så många saker. Sen ... då skrev de såklart ... 4%, för att inte oroa folk Ja, och 15 miljoner par skor. Eller slogs du barfota? Hittar du själv tidningen Pravda på biblioteket?
          3. BAI
            +2
            22 juni 2018 11:02
            Och om före VOR 95% av unga män inte visste vad alkohol var, så efter bara 50 år; enligt studier, upp till 18% av dem som dricker före 95 års ålder ("Ung kommunist", 1975, nr. 9, sid. 102-103)

            hoppsan! Redan en ny källa för detsamma? Och var tog föreläsningen av "Kunskaps"-sällskapet vägen?
            V.G. Zhdanov. Sanningar och lögner om alkohol. 1984

            Tala på en gång - rapport från akademiker Uglov.
            Och denna data stämmer inte alls överens med detta:
            EKATERINODAR. Skolans profil.
            I början av detta år genomförde Yekaterinodars skolmyndigheter ett frågeformulär bland elever från alla Yekaterindar stads skolor om villkoren för skolbarns familjeliv. Totalt intervjuades 5700 barn, och resultaten var de mest deprimerande. Av all denna massa skolbarn är 2500 XNUMX människor undernärda, svältande eller "undernärda".
            På frågan om alkoholism gav frågeformuläret ännu mer fruktansvärda resultat. Från 5700 studenter 3500 dricker vodka, öl, vin och annan sprit. Tyvärr är frågeformuläret endast begränsat till frågor om skolbarns näring och alkoholism bland dem; andra, också mycket betydelsefulla frågor, såsom bostadsförhållanden m.m., berördes inte.
            Läkarundersökning av skolbarn gav mycket bedrövliga resultat: hälften av dem har mycket dålig hälsa och andelen patienter med hysteri är ovanligt hög. (Terskiye Vedomosti, nr 59).

            3500 av 5700 - 61% av skolbarn som dricker!
            1. +2
              23 juni 2018 08:01
              Citat från B.A.I.
              hoppsan! Redan en ny källa för detsamma? Och var tog föreläsningen av "Kunskaps"-sällskapet vägen?
              V.G. Zhdanov. Sanningar och lögner om alkohol. 1984
              tala genast - rapport från akademiker Uglov.

              Jag skrev OMEDELBART: dricker under 18 år enligt studier - upp till 95% ("Ung kommunist"1975, nr 9, sid. 102-103)
              Vad är inte klart? lura Kan du motbevisa?
              När det gäller Zhdanov: han påpekar att han tog statistik från det grundläggande arbetet från Vetenskapsakademin "Alkoholism", "Medicine, 1983.
              Kan du motbevisa det också?
              Citat från B.A.I.
              Av 5700 3500 elever dricker XNUMX XNUMX vodka, öl, vin och annan stark dricker.

              Han skrev en lektion: rivo och vin var aldrig starka drycker.
              Och detta är INTE statistik och inte en studie, speciellt eftersom stadsborna utgjorde 10% av befolkningen, och i byn (90% av befolkningen) fanns det helt andra ordningar.
              Citat från B.A.I.
              3500 av 5700 - 61% av skolbarn som dricker

              Även detta jämför 95% och 60% - dina framsteg är hoo! lol
              1. BAI
                0
                23 juni 2018 21:10
                1.
                Jag skrev OMEDELBART: enligt studier, upp till 18% av de som dricker under 95 år (Ung kommunist, 1975, nr 9, s. 102-103)

                Siffrorna behöver inte manipuleras. De skrev:
                Och om innan tjuven 95% av unga män inte visste vad alkohol är,

                2.
                Och detta är INTE en statistik eller en studie,

                Mr Shpakovsky skrev redan att samma bild observerades i Penza-provinsen. Oberoende, men samma resultat i 2 olika provinser är ett system.
                3.
                Även detta jämför 95% och 60% - dina framsteg är hoo!

                Efter att ha hävdat att i tsarryssland 95% av ungdomarna inte konsumerade alkohol i denna rapport, kan man inte tro någonting. Titta på statistiken, hur många rekryter som avvisades på grund av medfödda sjukdomar - konsekvenserna av en hälsosam livsstil. Trots att det inte var några problem med miljön då var branschen ännu inte sig lik.
        2. +1
          22 juni 2018 10:49
          De smältes inte bara ner, utan gavs -
          Ankomsten av den etiopiska diplomatiska beskickningen i juni 1895 samordnades inte med det ryska utrikesdepartementet och kom som en fullständig överraskning för den ryska regeringen. Det formella syftet med uppdraget var att lägga en gyllene krona på den bortgångne kejsar Alexander III:s grav, i själva verket försökte den etiopiska sidan få militär hjälp och diplomatiskt stöd från Ryssland i det kommande kriget med Italien. Generellt sett fick den etiopiska missionen ett varmt välkomnande, vilket fick stor respons i vår och utländska press. I december samma år skickade Ryssland 30 5 Berdan-gevär, 5 miljoner patroner av ammunition och 1895 1896 sablar som gåva till Menelik. Olyckligtvis för etiopierna hölls en holländsk ångbåt som bar vapen av italienarna nära Massawa och under det italiensk-etiopiska kriget XNUMX-XNUMX. den har inte använts.
          I slutet av januari 1896 fick den etiopiska armén 40 tusen kanoner och flera kanoner från det ryska imperiet.
          Under 1912 försåg Ryssland den bulgariska armén med 50 000 trelinjers gevär och 25 000 Berdan nr 2 gevär.
        3. +3
          22 juni 2018 15:52
          Moskvamiliserna, som tre månader efter krigets början var beväpnade med Lebels och Arisaks från kungliga inköp, ser på dig med viss förvirring.
          Och varför skulle det till exempel Arisaki - skräp? Till och med Storbritannien köpte 1914 150 gevär från Japan 24, de antogs officiellt den 1915 februari 256 under namnet "Gevär, magasin, .1900-tum, mönster XNUMX".
          Och vidare kanske det inte fanns något behov av att köpa en gevärsman, men det fanns ett behov av att köpa ungefär hälften av det använda krutet.
        4. +1
          22 juni 2018 17:43
          Kot Kuzya, har redan gett exempel på bristen på vapen och ammunition. Om 1941 fick nog av sina vapen, varför var kämparna beväpnade med en Shosh-kulspruta? Det finns bilder från 1941. Foton blixtrade på platsen där jagarna hade gevär Arisaka, Lebel
          1. 0
            23 juni 2018 12:26
            detta är rysk verklighet, år 82-85 var personlig Aka 58 år gammal. Hur är det med bristen på det?
      2. -1
        1 juli 2018 06:25
        Och vad skrattar vi åt? Att de utfärdade hjälmarna fortfarande användes till slutet är inte felet, utan ledarskapets förtjänst. Tills de nitade sina egna i tillräckligt antal använde de alla tillgängliga resurser till det sista. Att, är vi överens, positionerna för de tsaristiska generalerna är mycket bättre, som först i mitten av kriget insåg att hjälmar behövdes av någon anledning.
    2. +3
      22 juni 2018 13:29
      Har du läst artikeln??? Till och med det står om den ryska stålhjälmen, om dess egen tillverkning och utveckling
    3. +2
      22 juni 2018 15:35
      Du brydde dig inte ens om att läsa artikeln:
      "... Den första inhemska utvecklingen var "Model 1917" eller "M17 Sohlberg" - en stålhjälm i ett stycke, som till stor del upprepar konturerna av den franska motsvarigheten. Skyddsutrustningen tillverkades vid de finska fabrikerna "GW Sohlberg" och "VW Holmberg" och vid flera företag i Ryssland År 1916 gavs en order från generalstaben att tillverka omedelbart 3,9 miljoner hjälmar med den extraordinära tilldelningen av stål för detta ändamål ... "
      Från mig själv noterar jag att beställningar för tillverkning av hjälmar gjordes vid flera företag: i Helsingfors (fabrikerna "Granata", GW Sohlberg[fi], VW Holmberg), i Saratov (fabriken "Zhest"), vid Izhora-fabriken och vid Serginsky-Ufaleisky gruvverk i Ural.
      Sedan november 1916 började hjälmar komma in i trupperna. Ett litet antal mottagna hjälmar utfärdades främst till chockbataljoner.
      Här är ett känt foto:

      De utfärdade hjälmarna användes senare av Röda armén.
      1. 0
        1 juli 2018 06:27
        Min vän, är det inte för sent, 1917? Det var bara ett år kvar till kriget, och akhvitsernas och generalernas herrar beslutade till slut att minska andelen förluster något. Och deras majestät var så ädel att han inte ens förbjöd denna konsumtion av metall.
  2. +6
    22 juni 2018 07:14
    Som huvudskydd var det meningen att den skulle använda spadsköldarna från kapten Bobrovsky (tygtjocklek 3,75 mm) och Dr Kochkin (5 mm).
    Den militära ledningen hade dock inte särskilt bråttom att införa dessa skyddsmedel, eftersom de trodde att de gör soldaten rädd.
    Det trodde tydligen också tsaren när han våren 1916 gav instruktioner om att stoppa både experiment och köp av hjälmar, trots de positiva uppgifter som inkommit från Frankrike om användningen av hjälmar, som gav ett tillförlitligt skydd mot kulor, fragment, splitterkulor och jordklumpar som träffade tangentiellt... Tillstånd att köpa hjälmar "följde" sommaren 1916 och de fördes ända fram till våren 1917.
    Så den ryske soldaten i första världskriget kämpade faktiskt utan hjälm.
    1. +5
      22 juni 2018 07:22
      Varför ska tsaren och hans generaler ta hand om soldaterna? Trots allt "föder kvinnor fortfarande barn". Ja, och för en adelsman, vad var alla generaler och kungen själv, betydde livet som livegen ingenting. Det är inte konstigt att de antog två typer av Nagans: en officer som drev sig själv för sin adel, och en enkelaktionssoldat för mobben, så att mobben inte skulle slösa bort en massa patroner.
      1. +3
        22 juni 2018 08:24
        Citat: Cat_Kuzya
        Varför ska tsaren och hans generaler ta hand om soldaterna? Trots allt "föder kvinnor fortfarande barn". Ja, och för en adelsman, vad var alla generaler och kungen själv, betydde livet som livegen ingenting. Det är inte konstigt att de antog två typer av Nagans: en officer som drev sig själv för sin adel, och en enkelaktionssoldat för mobben, så att mobben inte skulle slösa bort en massa patroner.

        Här är ytterligare ett exempel som motiverar att revolutionen var oundviklig. Ursäkta uttrycket, men allt detta "ädla" riff-raff med sitt förlegade feodala system har gjort sitt smutsiga arbete i Ryssland i flera århundraden, och förr eller senare skulle detta få ett slut.
        Detta ruttna system av "ädla feodalherrar" i Ryssland demonstreras väl av Bondarchuk Sr:s film "Krig och fred".
      2. +5
        22 juni 2018 10:03
        Citat: Cat_Kuzya
        När allt kommer omkring, "kvinnor föder fortfarande barn"

        Detta är både en russofobisk fras och en falsk, och den här frasen uppfanns av ryska hatare. Vem sa egentligen - Peter I? eller Zjukov? eller Catherine II? Historien är tyst.
        1. +1
          22 juni 2018 10:32
          Ingen sa det, varken Zjukov, inte Peter eller Ekaterina. Om Zhukov är detta i allmänhet en fiktion av manusförfattaren "Penal Battalion" Eduard Volodarsky. Zjukov träffade Eisenhower i Berlin den 7-8 maj innan han undertecknade lagen om villkorslös kapitulation av Nazityskland, då faktiskt i Potsdam - vid konferensen för regeringscheferna för Sovjetunionen, USA och Storbritannien, som hölls från 17 juli till 2 augusti.
          Närvaron av ett fält nära Potsdam under denna period, hävdat av dramatikern Volodarsky, under två och en halv inte de kallaste månaderna fyllda med lik av ryska soldater, får bara en att tvivla på hans förmåga att resonera. Men hans skapelse "Shtrafbat" är också en helt falsk serie.
          Förresten, i England var ordspråket "Kungen har mycket" populärt när ett fartyg sjönk under en strid eller infanteriet led stora förluster.
    2. 0
      22 juni 2018 13:45
      Citat från Nyfiken
      när han våren 1916 gav instruktioner att stoppa både experiment och köp av hjälmar


      Kan du länka till detta "förbud"?
  3. +4
    22 juni 2018 07:31
    Hadrians hjälm blev föregångaren till en rad andra

    Kanske det faktum att den ryska regeringen blev något försenad med att ta hjälmen i bruk påverkades av det faktum att Adrians hjälm för det första, när det gäller stridskvalitet, var en av de svagaste bland WWI-hjälmarna (den ryska hjälmen av 1917 års modell). var mycket starkare och bättre ) och för det andra bristen på erfarenhet i denna fråga.
    Drivkraften var att specialbrigaderna i Frankrike testade hjälmar. Jo, då satte de upp produktionen i imperiet - på inhemska fabriker. Dessutom var det möjligt att tillverka ett ganska stort antal hjälmar på lite över ett år (Solberg-hjälm (M17)).
    см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%
    D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%
    D1%80%D0%B3_(%D0%9C17)
    En ytterligare ökning av produktionen förhindrades av de revolutionära processerna och Finlands utträde.
    Förresten, fienden gick inte långt - tysken Stahlhelm dök också upp i trupperna 1916. Samma år som i Ryssland, och ett år senare än i Frankrike.
    1. +3
      22 juni 2018 07:54
      tysken Stahlhelm uppträdde också i trupperna 1916. Samma år som i Ryssland

      Ganska rätt. Så den ryska soldaten kämpade inte utan hjälm. Eller rättare sagt att första halvan av kriget (liksom sina motståndare) kämpade han utan hjälm. Nåväl, andra halvan av kriget var helt enkelt väldigt kort för Ryssland. Men de var i nivå.
      Här är hjälmen i slutet av 1916.
    2. +5
      22 juni 2018 08:10
      "Kanske det faktum att den ryska regeringen blev något försenad med antagandet av hjälmen för tjänst påverkades av det faktum att, för det första, när det gäller stridskvalitet, var Adrians hjälm en av de svagaste bland WWI-hjälmarna "
      Mästerverk logik. Även den svagaste hjälmen är mycket bättre än ingen.
      När det gäller produktionen i Ryssland tillverkades bara 600.000 1917 Solberghjälmar och väldigt få kom in i trupperna, inte ens tillräckligt för överfallsbataljoner. För information var arméns storlek 7 000 000 XNUMX personer.
      Så användningen av hjälmar under första världskriget i RIA var ganska experimentell.
      1. +2
        22 juni 2018 08:14
        När det gäller produktionen i Ryssland tillverkades endast 600.000 XNUMX Solberg-hjälmar

        Och under vilken period tillverkades 600 000 Solberghjälmar?
      2. 0
        22 juni 2018 13:51
        Citat från Nyfiken
        Mästerverk logik. Även den svagaste hjälmen är mycket bättre än ingen.


        Bättre, så hjälmen adopterades och köptes. Samt allierade och motståndare.

        Citat från Nyfiken
        När det gäller produktionen i Ryssland tillverkades endast 600.000 XNUMX Solberg-hjälmar


        Och hur många hjälmar tillverkades under denna tid av andra deltagare, till exempel Österrike-Ungern?
        1. 0
          22 juni 2018 14:40
          Stålhjälm i den österrikisk-ungerska armén
          ah.milua.org
          Stahlhelm
          Den österrikisk-ungerska armén var en av de sista som introducerade en stålhjälm. Även om hon redan 1914 led stora förluster på grund av huvudskador och upplevde därför ett speciellt behov av hjälmar. Det är ett faktum att det första förslaget inte kom från militära strukturer, utan från den privata sektorn. 1914 erbjöd metallbearbetningsfirman Neudek från Böhmen Militärtekniska kommittén (TMK = Technisches Militär Kommitee) en hjälm med stålplåt.
          Tyvärr gick projektdokumenten förlorade och det är inte känt hur det såg ut.

          Tyska leveranser fortsatte till 1918 och stod för 40 % av alla stålhjälmar i den österrikisk-ungerska armén i januari. Det finns inga tillförlitliga uppgifter om deras antal i de väpnade styrkorna från den 1 februari 1918 fram till krigets slut. Men det är troligt att på framsidan (bakre enheter räknas inte) från januari 1917 till oktober 1918 fanns det från 2,5 till 3,5 miljoner enheter. Det var alltså bara stridsförband som hade stålhjälmar. Med tanke på de förluster som armén led är det inte förvånande att de ständigt saknades. I slutet av oktober 1918 krävde överkommandot fortfarande ytterligare 500.000 XNUMX stålhjälmar, som inte längre kunde komma in i armén, sedan en vapenvila slöts.
          1. 0
            22 juni 2018 14:55
            Ja, jag hittade också den här artikeln. Hjälmar av vår egen produktion dök upp i maj 1917, och 1918 tusen av dem mottogs fram till januari 674 inklusive.
  4. +3
    22 juni 2018 07:56
    Och 1917 blev hjälmar en integrerad del av chockbataljoner och "döds"-enheter.

    Här är Kornilovchockbataljonen sommaren 1917.
    1. +3
      22 juni 2018 07:58
      Men leden av Lokhvitsky-regementet under samma period

      En rysk frontsoldat återkallade hjälmen i armén 1917:
      Den bars fäst i ett midjebälte eller i halsen på en kappsäck. Förutom soldaterna från chockbataljonerna, skapade på frivillig basis, som behöll disciplin och stridseffektivitet och faktiskt höll fronten fram till 1918, bar "dandies" hjälmar. Under fraterniseringsperioden var det inga fler slagsmål, och som regel gick medlemmar i olika soldatkommittéer som aldrig hade varit i strider runt i hjälmar (i onödan) och försökte utge sig för beskjutna soldater.
      1. +1
        22 juni 2018 08:50
        Ett litet antal mottagna hjälmar utfärdades främst till chockbataljoner. Så de mottogs helt av chockavdelningen för den 8:e arméns högkvarter (senare Kornilov chockavdelningen och från augusti 1917 Kornilov chockregementet).
        1. +2
          22 juni 2018 08:58
          Vad gör du?
          Som du kan se även på bilden mottogs hjälmar inte bara av soldaterna från chockbataljonerna utan också av "döds"-enheterna. Det var ganska många av de sistnämnda. Bland dem är 279:e Lokhvitsky Infantry Regiment, vars led är på bilden ovan.
          Så - de fick inte bara chockbataljoner, om det är vad du menar))
          1. +1
            22 juni 2018 08:59
            Men inte hela den sjumiljonte ARMÉEN!
            Försök att hitta det exakta antalet hjälmar som tagits emot av trupperna har ännu inte varit framgångsrika!
            1. +2
              22 juni 2018 09:07
              Naturligtvis eftersom inte alla tyska och franska arméer bar stålhjälmar, även om de kämpade från början till slut.
              Och Ryssland lämnade faktiskt kriget 1917 och hade helt enkelt inte tid att utrusta och beväpna. 600 000 ryska hjälmar tillverkades under en ganska kort period. Men händelserna i Finlands självständighet stoppade både produktion och leverans.
              Förresten hade till exempel team av kulsprutepistoler, spaningsföretag och andra förband också hjälmar.
              De lyckades inte producera 7 miljoner, men de behövdes inte i sådana mängder. Även många av de producerade fanns kvar i fabriker eller lager.
              1. +6
                22 juni 2018 10:28
                Igår försökte du uttrycka lite indignation över min kommentar. Jag vill berätta för dig att han i förhållande till dig hade en extremt korrekt form som för en person som med fantastisk envishet (jag betonar inte envishet, utan envishet) försöker kalla svart vit.
                Även om vi antar att alla 600 000 hjälmar träffar den sjumiljonte armén samtidigt, så kommer bara åtta procent av personalen att ta emot dem. Men de agerade inte samtidigt, så inte ens fem procent av soldaterna hade sådana. Och du försöker framställa detta som ett helt normalt fenomen.
                Eftersom förnuftets röst är främmande för dig är denna kommentar avsedd för tredje part. Inte alla Vedb-adjutanter, någon försöker tänka självständigt.
                Du kan inte arbeta hårt för att svara, det är knappast värt att förvänta sig något värt uppmärksamhet.
                Med vänliga hälsningar.
                1. +1
                  22 juni 2018 11:22
                  Igår försökte du uttrycka lite indignation över min kommentar.

                  Du har fel. Så det blev en korrespondens om ingenting, respekterade Curius.
                  Även om vi antar att alla 600 000 hjälmar träffar den sjumiljonte armén samtidigt, så kommer bara åtta procent av personalen att ta emot dem. Men de agerade inte samtidigt, så inte ens fem procent av soldaterna hade sådana. Och du försöker framställa detta som ett helt normalt fenomen.

                  Jag försöker inte alls. Och var fick du idén om att förnuftets röst är främmande för mig? Jag upprepar bara att 600 000 ryska hjälmar tillverkades under en ganska kort period. Men de revolutionära händelserna och Rysslands utträde ur kriget stoppade processen att mätta armén med nya produkter. Andelen skulle naturligtvis vara högre om Ryssland kämpade ett år till.
                  Och jag rekommenderar till tredje part, om det är tillåtet, sådant material

                  Och allt gott till dig också
                2. 0
                  22 juni 2018 13:57
                  Citat från Nyfiken
                  Och du försöker framställa detta som ett helt normalt fenomen.


                  Ja, det här är normalt. Den tyska armén (för att inte tala om den österrikisk-ungerska) var inte heller allt och hamnade inte direkt i hjälmar.
                  "I februari 1916 kom ett litet antal "stålhjälmar" in i trupperna nära Verdun. En märkbar minskning av antalet allvarliga sår leder till massproduktion av M1916 Stahlhelm och ersättning av "pickelhelm" på västfronten inom några månader, och på östfronten i mitten av 1917 När den nya hjälmen precis började komma in i trupperna, överlämnade soldaterna som drog sig tillbaka från frontlinjen sina M1916 till dem som kom in. tid, kan man ofta se soldater från samma enhet i olika hjälmar - i M1916 och "pikel". Produktionen kunde inte omedelbart tillfredsställa all den enorma efterfrågan"
  5. +3
    22 juni 2018 07:57
    Recensionen är bra, men det skulle inte skada att redigera. Många stavfel.
    1. +2
      22 juni 2018 08:10
      Och inte bara stavfel.
      Låt oss säga att Galicien ligger i Frankrike - kanske ett stavfel
      Ryska krig prövade dem först i Frankrike (Galicien)

      Och här är statistiken
      mer än 33 tusen sårade, varav 70% träffades av kulor, splitter - 19,1%, splitter - 10,3% och kantvapen - 0,6%
      Jag är helt oförstående.
      För det första orsakades 70 % av förlusterna vid den tiden av artillerield (och här anges 19,1 - och även då endast ett splitter, utan högexplosiv ammunition), och för det andra, andelen förluster från eggade vapen (och även 1915) låg mycket över.
      1. +4
        22 juni 2018 08:19
        Tja, med Frankrike, blev verkligen upphetsad. Men uppgifterna om statistik är inte från taket. Källor: Semyon Fedoseev "Kanonfoder" från första världskriget. Infanteri i strid". Eksmo förlag, 2009, s. 208.
        1. +3
          22 juni 2018 08:35
          Tack för förtydligandena hi
      2. +1
        22 juni 2018 08:52
        [citat] Här, till punkten, ta med data från en undersökning av 33 265 sårade som evakuerades från Moskva i september 1915: skottskador (med benskador) var - 70%, splitter - 19,1%, skalfragment - 10,3 %, kalla vapen - 0,6% Det är klart att för huvudet var andelen splitterkulor och splitter som orsak till skador större. [/Citat]
        [citat] A.A. Ignatiev påminde om att stålhjälmar i den franska armén "eliminerade tre fjärdedelar av alla huvudsår". Den ryska militäravdelningen var misstroende mot hjälmar, påstås för att Nicholas II "fann att hjälmen berövar den ryska soldaten ett krigiskt utseende."[/ Citat]
        1. 0
          22 juni 2018 14:05
          "Påstås." Jaja. Vilken typ av nonsens i Sovjetunionen kommer inte att komma med
          1. 0
            22 juni 2018 14:43
            Så du tror att det inte kan vara så?
            1. 0
              22 juni 2018 14:56
              Ja jag tror det
              1. 0
                22 juni 2018 15:30
                Räkna vidare! Vi har åsiktsfrihet i vårt land...
                1. 0
                  22 juni 2018 15:36
                  Otvivelaktigt! Till skillnad från Sovjetunionen, där Ignatievs bok skrevs och publicerades.
                  1. 0
                    22 juni 2018 16:07
                    Svara mig då, är dagböckerna för schweiziska läkare som deltog i Röda Korsets uppdrag i Sovjetunionens ockuperade territorium publicerade på ryska eller på ett annat språk?
                    Och om det inte finns några sådana publikationer, varför då?
                    Kirurgen Hubert de Reynier skrev i sin dagbok den 8 november 1941:
                    ”Jag såg en kolumn med hundratals ryska fångar. Bakom kolonnen, som rörde sig med en hastighet av cirka 1 meter per minut, stod tre som kramade om sina axlar. Eller rättare sagt, två bar faktiskt det som fanns i mitten. Själv kunde han inte stå på benen, men hans kamrater var på gränsen. Ett av de mest kraftfulla intrycken genom tiderna är dessa tre som vandrar längs en rak väg vid infarten till staden. Precis framför entrén till vårt sjukhus faller den i mitten på knä. Två kamrater kan inte stödja honom. Min plikt är att gå ner, plocka upp den stackars killen och, efter att ha bandagerat honom, bära honom till avdelningen. Men nej, jag stannade där jag var. Och, som alla andra, tittade tyst på den här scenen. Jag fullgjorde inte min medicinska plikt, plikten för en frivillig från Röda Korset, och helt enkelt en mänsklig sådan, av rädsla för värdsidans ilska.”
                    Dagboken har inte publicerats, utdrag ur den är citerade från dokumentärfilmen "Mission to Hell", filmad av den schweiziske filmskaparen Frédéric Gonset 2003.
                    1. +1
                      22 juni 2018 16:19
                      Jag vet inte, jag brydde mig inte. Men i princip kan du enkelt publicera dem själv om du håller med upphovsrättsinnehavarna och översätter dem. Tillstånd att skriva ut och ingen censurering krävs.
  6. 0
    22 juni 2018 08:48
    Vissa västerländska källor hävdar att tillverkningen av hjälmar ursprungligen utvecklades vid Izhora-fabriken (Kolpino) 1916 och senare överfördes till Storfurstendömet Finland. I Izhorafabriken 1916 tillverkades ett begränsat antal på cirka 10,000 XNUMX hjälmar och de skilde sig markant från finsktillverkade hjälmar. Den största skillnaden är användningen av punktsvetsning istället för nitar.
    Från december 1916 till september 1917 lade huvudkvartermästarens kontor beställningar på tillverkning av hjälmar vid följande företag:
    Anläggning av Joint-Stock Island of Mechanical and Tenn Plants "Zhest", Saratov.
    Anläggning "PP. Zelenova och G.A. Zimin, Samara.
    Plant "Grenade", Helsingfors (Helsingfors).
    Enl. Parvel. Mitavsky metallverk "L. Kramer och söner".
    Shpilberg-anläggningen, Kharkov.
    Rosenfeld växt.
    Fabriken Valtukh.
    Lyulka växt.
    Plantera Bachach och Warszawa.
    T-vo ljus.
    T/D S.P. Podolsky.
    Enl. Parvel. Affiner och Rolling Plant.
    Enl. Parvel. Lysva gruvdistrikt "greve Shuvalovs arvingar".
    Plantera "Stamp" i Nakhichevan-on-Don (sedan 1928 som en del av staden Rostov-on-Don).
    Stämplings- och emaljeringsväxter, Lugansk.
    Serginsky-Ufaleisky gruvanläggningar (Urals).
    Anläggningen "Br. Kiryanov och Lozhkin, Vyatka
    Solbergsverket (GW Sohlberg), Esbo.
    Anläggning Holmberg (VW Holmberg) Helsingfors (Helsingfors).
    Beställningar på stålhjälmar i Finland sköttes av en företagare från Helsingfors (moderna Helsingfors) A.G. Vasiliev, det var han som distribuerade beställningen för tillverkning av hjälmar mellan fabrikerna GW Sohlberg (beställning på 100.000 500.000 stycken) och VW Holmberg (beställning på XNUMX XNUMX stycken). Det exakta antalet tillverkade hjälmar är inte känt, eftersom dokumentationen av fabrikerna från denna period endast delvis har bevarats.
  7. +1
    22 juni 2018 08:56
    Från memoarerna från generalen av två imperier Ignatiev.
    Men mest av allt slogs vi av infanteriets utseende i stålhjälmar, vilket eliminerade tre fjärdedelar av alla huvudsår. Förgäves påtvingade jag det ryska kommandot denna typ av utrustning och föreslog att för detta ändamål använda produktionen av hjälmar etablerade i Frankrike. Nicholas II, som visades proverna som jag skickade, fann att hjälmen berövar den ryska soldaten ett krigiskt utseende. Även här krävdes en skarp telegrafkontrovers med Petrograd för att få tillstånd till en brådskande order genom den franska regeringen på en miljon hjälmar.
    1. +4
      22 juni 2018 09:18
      Hur dum var den här kung-trasan. Förstörde imperiet, som han ärvde från Alexander den tredje. Otillbörligt förlorade mot japanerna 1905, även om Ryssland objektivt sett inte kunde förlora i det kriget, det ryska infanteriet var starkare och fler än det japanska, du var bara tvungen att föra krig på land, och ingen japansk flotta skulle vara hemsk och ersätta fega och mediokra generaler som Kuropatkin.
      Sedan engagerade han sig i första världskriget, vilket var helt onödigt för Ryssland.
      1. +1
        22 juni 2018 12:14
        Citat: Cat_Kuzya
        Otillbörligt förlorade mot japanerna 1905, även om Ryssland objektivt sett inte kunde förlora i det kriget, det ryska infanteriet var starkare och fler än det japanska, du var bara tvungen att föra krig på land, och ingen japansk flotta skulle vara hemsk och ersätta fega och mediokra generaler som Kuropatkin.

        Hit skulle du skickas i en tidsmaskin på den tiden, du skulle ha vunnit kriget, fastän du skulle ha titeln soffgeneral.

        Citat: Cat_Kuzya
        Sedan engagerade han sig i första världskriget, vilket var helt onödigt för Ryssland.

        Det fanns allierade skyldigheter, och dessutom förklarades krig mot oss.
        Tja, de röda förbannade första världskriget under freden och förlorade sedan den sovjetisk-polska och förlorade mer än 60 tusen döda, nästan samma som i den rysk-japanska. Varför skriver du inte om lumpen Lenin?
        1. +2
          22 juni 2018 13:06
          Än en gång visar monarkisterna sin flagranta okunnighet. Endast tsar-raggen kunde förlora mot japanerna, eftersom han var en trasa.
          Det fanns allierade skyldigheter, och dessutom förklarades krig mot oss.
          Ryssland började mobilisera, som svar krävde Tyskland att Ryssland skulle stoppa mobiliseringen. Mobiliseringen stoppades inte, vilket ledde till att Tyskland tvingades förklara krig mot Ryssland. Jo, allierade skyldigheter kan uppfyllas på olika sätt. Om Nikolashka hade varit lite smartare och mer beslutsam hade han kunnat dra katten i svansen och inte gå in i kriget, då britterna till exempel inte öppnade fronten 1942-1943, eller som fransmän och britter. , formellt förklarade krig mot Tyskland i september 1939, och lyfte inte ett finger för att hjälpa Polen.
          Tja, de röda förbannade första världskriget under freden och förlorade sedan den sovjetisk-polska och förlorade mer än 60 tusen döda, nästan samma som i den rysk-japanska. Varför skriver du inte om lumpen Lenin?

          Första världskriget gjorde den provisoriska regeringen förbannad med dess order nr 1, utfärdad i mars 1917 och förstörde armén. När bolsjevikerna tog makten i november 1917 fanns armén som sådan inte längre. När det gäller förlusten mot polackerna stred Röda armén inte bara med Polen, utan också med de vita och utländska inkräktare. Krafter räckte helt enkelt inte till för att slåss med alla.
          1. 0
            24 juni 2018 15:47
            Ryssland började mobilisera, som svar krävde Tyskland att Ryssland skulle stoppa mobiliseringen. Mobiliseringen stoppades inte, vilket ledde till att Tyskland tvingades förklara krig mot Ryssland.

            Tja, de tvingade helt enkelt kejsarens älskling, som själv för övrigt inte ens tänkte på att stoppa mobiliseringen.
            Förstår du ens vad du skriver? Vi släpade redan efter i mobiliseringen, och ni föreslår att den ska stoppas för att tillåta tyskarna att besegra Frankrike och komma till rätta med oss.
            eller som fransmännen och britterna, formellt förklarade krig mot Tyskland i september 1939, och inte lyfte ett finger för att hjälpa Polen

            Bra exempel! Nio månader senare visade tyskarna för frankerna hur farligt sådana vanföreställningar var.
            Och förresten, vi blev ensamma med dem. Det är bara det tsaristiska Ryssland är inte det stalinistiska Sovjetunionen. Och Nikolaj Alexandrovich är kanske inte sju spann i pannan, men han var inte alls dum. Och därför ville han inte stanna ensam med sin kusin Willy.
            Första världskriget gjorde den provisoriska regeringen förbannad med dess order nr 1, utfärdad i mars 1917 och förstörde armén.

            Men detta är sant.
      2. +3
        22 juni 2018 13:03
        Den helige tsaren, passionsbäraren Nicholas II, återutrustade den ryska armén med sina egna pengar! Med detta vapen vann bolsjevikerna hela inbördeskriget, alla efterföljande konflikter, och spelade dessutom en betydande roll i det stora fosterländska kriget. Kom bara ihåg det berömda Sevastopol-batteriet och de tsaristiska slagskeppen som försvarade Sevastopol och försvarade Leningrad. Det faktum att du ständigt förolämpar kungen talar om ditt sinnestillstånd. Du måste ägna den största uppmärksamheten åt detta.
        1. -1
          6 november 2023 14:41
          Vad är dina egna pengar? Förtjänade han det på fabriken eller något, eller fick han som stor feodalherre det från apanageländerna från exploateringen av bönderna? Med alla utgifter (för underhållet av kungafamiljen, palats, palatsmuseer och parker, kejserliga teatrar, inklusive storhertigarnas livränta och storhertiginnornas hemgift, gåvor till hovtjänstemän, välgörenhet), av 20 miljoner rubel av årsinkomst för personliga behov, hade Nicholas 200 000 kvarvarande rubel, vilket ständigt var en bristvara. Dessa 200 000 rubel om året var hans egna pengar, efter att ha betalat skatten för att han skulle anses vara en god familjefar (överdrivet förstås, men i alla fall kunde han inte lägga undan onödigt dyra traditioner i svåra tider - ett ord: tsar-rag). Och 200 miljoner rubel deponerades i Bank of England, och under kriget donerade han, istället för att minska underhållningskostnaderna och underhållet av släktingar, alla 200 miljoner rubel till de sårades och deras familjers behov. Vilket barmhärtigt helgon! Passionsbärarens farbror, storhertig Alexander Mikhailovich, påminde senare om detta helgon:
          Tja, det mest fantastiska är att kungen spenderade 200 miljoner rubel. för de sårades och lemlästades behov under kriget. Om han hade spenderat dessa pengar i fredstid på utvecklingen av inhemsk medicin (särskilt läkemedel) skulle fördelarna ha varit många gånger större, de sårade skulle inte ha dött under ohälsosamma förhållanden och utan medicin. Och han, faktiskt, skalade ut enorma mängder personliga pengar för att eliminera konsekvenserna av sin egen analfabetpolitik. Som man, efter att ha gett bort alla sina besparingar, agerade han ädelt, som härskare, utan att ta hand om sina undersåtar i förväg, agerade han oansvarigt.

          Allt var lika oansvarigt både med skyddsuniformer och med vapen (med viss rabatt för eran var det svårt att hänga med i utvecklingen, vapen blev snabbt föråldrade, men ändå gick arméerna i andra stora stater igenom denna period mer framgångsrikt, till och med exportera vapen till det ryska imperiet, vilket redan säger en hel del). I allmänhet drogs Ryssland in i första världskriget oförberedd, antingen industriellt eller infrastrukturellt. Det är ett känt faktum med snäcksvälten, när produktionen av snäckor snabbt inleddes kunde de helt enkelt inte levereras till fronten, eftersom det inte fanns tillräckligt med järnvägar, lokomotiv och vagnar. Som ett resultat nådde dessa granater aldrig fronten, vilket är den enda anledningen till att de räckte för inbördeskriget, vinterkriget och det inledande skedet av det stora fosterländska kriget - ska vi tacka tsaren för detta? Gevär och maskingevär köptes från framtida motståndare i kriget (som är bekant) Fartyg byggdes på
    2. 0
      22 juni 2018 14:07
      Det är svårt att ljuga. Även om det inte kunde vara annorlunda i Sovjetunionen.
  8. +1
    22 juni 2018 14:07
    Citat: Cat_Kuzya
    då kämpade Röda armén inte bara med Polen, utan också med de vita och utländska inkräktare. Krafter räckte helt enkelt inte till för att slåss med alla.

    Kan du nämna åtminstone en strid mellan de röda och inkräktarna!
    1. +2
      22 juni 2018 14:25
      De kommer inte att berätta något för dig! De är inte heller intresserade av hur det kunde hända att bolsjevikerna kapitulerade inför Tyskland genom att underteckna en obscen fred, som motiverade denna skam med det starkaste Tyskland, som annars helt enkelt skulle förstöra Ryssland och plötsligt själv kapitulera inför Rysslands allierade ett halvår senare? ! Paradox?! De kommer inte ens prata med dig om det! De kommer omedelbart att börja förolämpa kungen! Och det mest intressanta i denna fråga är att före Tysklands nederlag (i all hast) lyckades Lenin och Trotskij skicka 93 535 kg till Tyskland på några månader. guld!!! Och kungliga obligationer värda 200 miljoner guldrubel!!! Tänk på det - de hade så bråttom att ge pengar till Tyskland som faktiskt hade förlorat ... Och sedan rånade de deras kyrkor! Fast såklart inte deras egna - ryssar!
    2. BAI
      +1
      22 juni 2018 18:25
      Citat: RUSS
      Kan du nämna åtminstone en strid mellan de röda och inkräktarna!



      Vänligen:
      Den första militära sammandrabbningen mellan Röda armén, som just hade börjat ta form, och de väpnade styrkorna i en så ganska stor europeisk stat som Rumänien ägde rum under perioden januari-februari 1918. I själva verket var det det första sovjetiska (ryska) - rumänska kriget.

      Det fanns två avgörande händelser i den: nederlaget i januari 1918 av Donauflottiljen under befäl av sjömannen A.G. Zheleznyakov av den rumänska Donau division av flodfartyg och befrielsen av städerna Kiliya, Vilkovo och ett antal andra bosättningar i södra Bessarabien vid mynningen av Donau, men landslaget som ägde rum den 28 februari - 1 mars 1918 nära floden Dnjestr i området av staden Rybnitsa, där cirka 6:e gruppen röda trupper ledda av den tidigare överstelöjtnanten för den ryska armén, vänstersocialrevolutionären M.A. Muravyov besegrade totalt rumänernas överlägsna styrkor, som vid den tiden hade ockuperat nästan hela Bessarabiska provinsen (nuvarande Republiken Moldavien).

      Som exempel på denna envisa kamp kan man nämna det 17 dagar långa försvaret av Cherson under perioden 19 mars - 5 april 1918 och försvaret av Sevastopol, då de tyska trupperna, som ockuperade Simferopol den 22 april, tog 9 dagar för att övervinna de återstående 65 kilometerna till Sevastopol. Under dessa nio dagar långa strider knuffade sjömansavdelningar två gånger tyskarna tillbaka till Simferopol. Och det fanns ett ögonblick när befälet för den tyska kåren förberedde en order om sina truppers reträtt från Krim.

      I maj-juli 1918, under hårda strider nära Bataysk och på Tamanhalvön, omintetgjordes den tyska offensiven för att erövra norra Kaukasus. Under dessa strider på Tamanhalvön blockerade avgörande motangrepp av enheter från Röda armén den 14-16 juni det tyska infanteriregementet som hade landat där, bestående av 2.500 150 soldater och officerare med 17 maskingevär och artilleri. Efter att ha lidit stora förluster slöt tyskarna den XNUMX juni en vapenvila med de röda trupperna där.

      Enough?

      Om det inte gör det svårt, ge minst ett exempel på en kamp mellan vita och inkräktare.
  9. 0
    22 juni 2018 14:17
    "Statistiken är obeveklig: i den franska armén hjälpte stålhjälmar till att undvika tre fjärdedelar av huvudsåren, som i de flesta fall slutade med döden. I Ryssland evakuerades i september 1915 mer än 33 70 sårade från Moskva, varav 19,1 % träffades av kulor, splitter - 10,3%, splitter - 0,6% och närstridsvapen - XNUMX%".

    Kan du förklara hur dessa två meningar hänger ihop och hur man förstår detta "I Ryssland", vad är motsägelsen?
    1. +2
      22 juni 2018 15:05
      I det här fallet används "samma" som en partikel. Och en av funktionerna hos partikeln "samma" är beteckningen på likhet, identitet.
  10. 0
    22 juni 2018 15:11
    Citat: Cat_Kuzya
    det fanns inget behov av att köpa gevär och maskingevär från de allierade.

    Är du så säker på det?
    1. +1
      22 juni 2018 15:47
      Från Storbritannien levererades det:
      3376 pansarvärnsgevär;
      4005 gevär och maskingevär.
      Mottaget från USA:
      131 633 automatvapen för handeldvapen;
      12 997 pistoler.
      Jag vet inte om gevär och PP från Storbritannien, men deras pansarvärnsgevär och maskingevär användes huvudsakligen som vapen för Univers pansarfartyg och luftvärnsmaskingevär på brittiska stridsvagnar!
      Amerikanska handeldvapen ingick i utrustningen för stridsvagnar och flygplan som mottogs från Amerika.
      Av detta visar det sig att om speciella handeldvapen beställdes, då i ojämförligt mindre kvantiteter än under andra världskriget.
  11. 0
    22 juni 2018 16:12
    Oavsett hur mycket "luften" skakar av kommentarerna är slutsatsen från början av artikeln en -
    Det ryska imperiet kunde inte etablera en snabb massproduktion av stålhjälmar och förse dem med sin egen armé!
    Forumen på Internet hävdar att produkterna från finska fabriker nästan helt förblev på Finlands territorium och användes redan av dess väpnade styrkor efter 1917!
    1. 0
      22 juni 2018 16:24
      Hur kunde hon inte, när hon kunde? Strax före RI:s död sattes stålhjälmar i produktion och de började gå in i armén.
      1. +1
        22 juni 2018 21:37
        Då var det nödvändigt att rädda LANDET... Och att inte leka liberalism och annat skräp! Och avstå från makten!
        1. 0
          23 juni 2018 08:58
          Detta är utan tvekan, och till och med tidigare, måste alla vänstersocialister, revolutionärer och andra shoblu skoningslöst skjutas, och inte mandel och förvisas till alla typer av Shushenskie
  12. 0
    22 juni 2018 18:50
    det var nödvändigt redan 1940 att stämpla kurasser med skydd för axlar och höfter, det skulle bli mycket färre förluster och arméerna skulle inte ha dragit sig tillbaka den 41:a.
    *genomsnitt 0,4 kvm, tjocklek 5 mm = 20 kg. pansarmotstånd 500 MPa - "parabellum like peas"

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"