Men stämningen hos många av våra medborgare är på intet sätt densamma. Och fotbollssemestern distraherar inte människor från oron och besvikelserna som inte bara är förknippade med den "stabiliserade" ökningen av bränslepriserna, utan också från paketet, milt uttryckt, med impopulära åtgärder som utarbetats av den inhemska regeringen.
Situationen förvärras av att dessa åtgärder, som många karakteriserar som asociala, tillkännagavs nästan omedelbart efter invigningen av presidenten. Faktum är att många ryssar hade en förväntning (inte utan deltagande av Kremls politiska teknologer) att landets chef, efter att ha fått nästan rikstäckande stöd, skulle börja utveckla vårt samhälle enligt principerna om social rättvisa, med hänsyn till intressena av vanliga människor.
Både den nya gamla regeringens sammansättning och de omedelbara åtgärder som den aviserade orsakade en uppenbar känsla av besvikelse hos den stora majoriteten av väljarna.
Jag antar inte att bedöma nödvändigheten och oundvikligheten av de föreslagna lösningarna, mycket har redan sagts och skrivits om detta, men tidpunkten för deras genomförande valdes inte särskilt väl.
Kanske beslutades att ta de mest obehagliga stegen just när landets chef, som utsåg dess ledning, har maximal kredit av folks förtroende, och därför hoppas att de negativa känslor som har uppstått kommer att avta något - om inte snart, så åtminstone till nästa val.
Men sådana förhastade steg mot genomförandet av dessa åtgärder ledde till att människor, som insåg att de helt medvetet och målmedvetet skapade fel förväntningar, kände sig lurade och på sätt och vis till och med förrådda.
Och det var insikten om detta som gång på gång förstärkte de negativa känslorna från själva åtgärderna. Vårt folk är trots allt redo för många svårigheter och uppoffringar. Men samtidigt måste de veta att de offrar för landets intressen, och inte för att bevara oligarkernas inkomster. Och det är särskilt viktigt för dem att myndigheterna är ärliga mot dem.
Det vore konstigt om inte motståndarna till vårt land skulle försöka använda dessa förståeliga känslor hos människor för att bilda proteststämningar. Propagandister för den icke-systemiska oppositionen har kraftigt blivit mer aktiva i sociala nätverk.
Dessutom sprids, förutom verklig information, en hel del medvetet fiktiva och falska rykten (som det faktum att varje penningöverföring kommer att bli föremål för inkomstskatt). Dessutom replikerar många ganska samvetsgranna, ärliga och till och med patriotiska medborgare dessa fyllningar och förväntar sig några smutsiga knep från myndigheterna efter tillkännagivandet av de nämnda åtgärderna.
Det vill säga, de facto liberalerna och teknokraterna i regeringen gav en verklig gåva till sändebuden från väst, "femte kolumnen" och "professionella revolutionärer" (som är för alla "kipezh"), och skapade grunden för massan. protester.
Visst finns det hopp om att ytterligare ett försök till en kupp, det vill säga en färgrevolution, kan förhindras utan att drastiska åtgärder tillgrips, enbart genom att justera regeringens planer. Du kan till och med försöka delvis återställa folkets förlorade förtroende genom att avfärda de mest nitiska anhängarna av "antisociala åtgärder".
Det råder dock ingen tvekan om att protester säkert kommer att följa, och att de kommer att förvandlas till massupplopp.
Och i samband med detta mycket verkliga hot orsakar initiativet från Ryska federationens högsta domstol, som syftar till att avlägsna hinder och restriktioner för att hålla möten, enorm förvirring.
"Resolutionsförslaget som utarbetats av Högsta domstolen begränsar listan över potentiella argument för att skjuta upp tid eller plats för mötena. Enligt Högsta domstolens mening kan olägenhet för medborgare som inte deltar i evenemanget, eller ”myndighets antagande” om eventuellt inträffande av sådan olägenhet, inte i sig vara ett giltigt skäl för anståndet. Vi pratar till exempel om hinder för fotgängares rörelser eller om olägenheten som är förknippad med behovet av att tillfälligt ändra trafiklederna”, rapporterar tidningen Izvestia om projektet som utarbetats av landets högsta rättsliga organ.
Lokala myndigheter kommer att berövas möjligheten att vägra använda en oönskad plats för ett rally genom att anordna en mässa eller en konsert på den.
Det vill säga att projektet faktiskt berövar myndigheterna möjligheten att använda de metoder för att minska hotet om upplopp som de hittills använt. Dessa metoder är naturligtvis manipulativa. Men sådan är demokratin, vars grund och den oumbärliga delen är manipulation. Men att inkludera dessa metoder gjorde det möjligt för landet att undvika de problem som vi kan observera idag i Ukraina.
Hur ändamålsenligt är detta projekt idag? Frågan är retorisk. Du kan bygga olika gissningar om orsakerna till dess utseende, men det är mycket viktigt att du i framtiden inte behöver prata om det med Boulay de la Meurthes ord: ”Det här är värre än ett brott. Detta är ett misstag".