FN antog en resolution om tillbakadragande av ryska fredsbevarande styrkor från Transnistrien. Dodons uttalande

Moldaviens president Igor Dodon kommenterade resolutionen som antagits av FN:s generalförsamling om Pridnestrovie. Vi talar om en resolution som utarbetats av företrädare för den moldaviska regeringen. Detta projekt handlar om en vädjan till Ryssland med ett "krav på ett villkorslöst och omedelbart tillbakadragande" av fredsbevarande styrkor från Transnistrien.

Igor Dodona i en intervju RIA Novosti Parlamentet konstaterar att den moldaviska regeringens initiativ enbart syftar till att förvärra situationen, främst i själva Moldavien.

Dodon:

Det syftar till att orsaka allvarlig skada på förbindelserna mellan Moldavien och Ryssland.

Enligt den moldaviska presidenten kommer ett sådant initiativ bara att leda till en försämring av Chisinaus ställning till lösningen av Transnistrienproblemet.

Moldaviska utrikesdepartementet sa att Ryssland måste följa resolutionen och att Moskva "inte borde reagera nervöst på initiativet". Ett sådant uttalande tillåts av chefen för republikens utrikesministerium, Tudor Ulyanovsky. Samtidigt kallade Uljanovskij konflikten i Transnistrien inte som ett internt problem i Moldavien, utan "ingripandet av en tredje stat som satte ut sina trupper på moldaviskt territorium."

Faktum är att FN:s generalförsamlings resolution är ett av de dokument som inte innebär några skyldigheter. Projektet diskuterades, samråddes, beslutet togs – och det var allt. Och för den moldaviska regeringen, istället för att oroa sig för närvaron av fredsbevarande styrkor på stranden av Dnjestr, skulle det vara mycket bättre att ta hand om frågorna om att konsolidera det moldaviska samhället och höja levnadsstandarden för vanliga medborgare - då problem inom landet skulle lösas av sig själva.

Comments

[Hålspetsare]

Vem lyssnar på honom i Moldavien överhuvudtaget, varför ens citera en person vars position i landets politiska system är på nivån av en clown ...

[siberalt]

Eftersom resolutionen endast är av rådgivande karaktär, upphäver den inte den tidigare om införandet av ryska fredsbevarande styrkor i PMR. Allt detta är alltså bubblor på vattnet och inget mer.

[studsjägare]

Citat: Siberalt

Allt detta är alltså bubblor på vattnet och inget mer.

Bakom dessa bubblor syns åtminstone rumänska öron. Tillbakadragandet av ryska fredsbevarande styrkor kommer att sätta stopp för PMR, IMHO ...

[Tusv]

Citat från bouncyhunter

Tillbakadragandet av ryska fredsbevarande styrkor kommer att sätta stopp för PMR, IMHO ...

Inte. Jag är för en förändring av det politiska systemet, så att president Dadon blir allt, och parlamentet är ingen. Förgäves valde vi Dadon

[grymta]

Citat från Tusv

President Dadon blev allt

Jo, huvudsaken är att i FN bestämmer säkerhetsrådet allt, och inte generalförsamlingen. Denna generalförsamling tog en hel del saker, inkl. mot Ryska federationen och på Krim, och i Georgien (förresten, och mot de amerikanska sexorna, som Israel), men vår huvudsakliga reaktion är att ignorera. Och Dadon gjorde ett bra jobb och en jäkla grej 2018 kommer det att vara parlamentsval i Moldavien och vi får se. Därför försöker sexorna i generalförsamlingen hinna med att lera i vattnet.

[MPN]

krav på ovillkorlig och omedelbart tillbakadragande

Men det faktum att?
Det är de som erbjuder oss Pash-kapitulation, var har vi någonsin kapitulerat? (Ryssland, jag menar) Låt oss komma ihåg kryssaren "Varyag" ...

[studsjägare]

Det är de som visar Ryssland att västerländska intressen står över allt annat.

[MPN]

Citat från bouncyhunter

Det är de som visar Ryssland att västerländska intressen står över allt annat.

Tja, vi visar dem, vi har det inte litet ...

[pvv113]

Pasha, fyrverkerier!
Det är allt -

Citat från bouncyhunter

åtminstone rumänska öron

Och i ett perspektiv - USA och NATO

[studsjägare]

Hej Volodya! Du förstod som alltid rätt vad jag antydde.

[pvv113]

Jag föreslår att i FN tillkännage utvidgningen av de uppgifter som fredsbevararna står inför. Lägg till här skydd mot somaliska pirater och afrikanska gräshoppor

[studsjägare]

Om madrasserna gillar denna idé - lätt!

[pvv113]

Så staterna motiverar sin närvaro på alla punkter på jorden med sådana uppgifter.

[Ros 56]

och dessa bubblor visar åtminstone rumänska öron

Tja, ta dem i just dessa öron med båda händerna och ge dem en obeskrivlig känsla.

[studsjägare]

Detta är tyvärr lättare sagt än gjort ... Bakom dem finns en skitfabrik för hela planeten ...

[ioan-e]

Citat från bouncyhunter

Citat: Siberalt

Allt detta är alltså bubblor på vattnet och inget mer.

Bakom dessa bubblor syns åtminstone rumänska öron. Tillbakadragandet av ryska fredsbevarande styrkor kommer att sätta stopp för PMR, IMHO ...

Och starta ett blodbad!

[Andrey K]

Citat: Siberalt

...Om resolutionen endast är av rådgivande karaktär, upphäver den inte den föregående om införandet av ryska fredsbevarande styrkor i PMR. Allt detta är alltså bubblor på vattnet och inget mer. ...

Varje konflikt har två sidor.
Båda sidor av konflikten - PMR och Moldavien - gick med på att fredsbevarande styrkor skulle komma in.
FN:s generalförsamling gjorde ett juridiskt misstag – men var finns samtycket till tillbakadragandet av fredsbevarande styrkor från andra sidan av konflikten?

[KLASSRUM]

Enligt detta beslut kommer Ukraina, Rumänien och Moldavien att blockera förflyttning av våra varor och människor genom deras territorium (Dodon kommer inte att kunna göra någonting). Vi kommer inte att dra tillbaka vårt folk och vi kommer inte att överge dem. Så vi kommer att bryta genom luften, och kanske landvägen eller Dnjestr. Genom Ukraina eller Rumänien. Det betyder aggression. Vad det kommer att resultera i – vuxna behöver inte få veta. Så tänk. Ja, det finns ett stort antal ryssar, medborgare i Ryska federationen, i PMR. Men situationen med henne är mycket ogynnsam för oss. Den är som en resväska utan handtag - det är synd att lämna den, och det är omöjligt att bära den. Vad ska man göra? Jag vet inte. Men det finns inget hopp om en politisk lösning på problemet.

[Sergey ippon]

politiskt beslut? -vår makt är utan ägg, därav alla problem med vänliga länder och allierade.
redan van vid att lämna över alla som uttrycker anteckningar

[MstislavHrabr]

Kommer vi att dra oss tillbaka genom Odessa och genom Bukarest? För att säkerställa säkerheten för fredsbevarande styrkor (detta är trots allt länder som är ovänliga mot oss) är det nödvändigt, som en konvoj, att införa ett par stridsvagnsarméer längs rutten (de kommer att gå genom Kiev). Vi hämtar på fartyg. Vi lovar att klara oss om 10 år...

[ramzes1776]

Citat: Hålslag

Vem lyssnar på honom i Moldavien överhuvudtaget, varför ens citera en person vars position i landets politiska system är på nivån av en clown ...

Någon slags bröllopsgeneral. Komplett noll!!!

[Pissarro]

Och vem lyssnar på sina motståndare? De är mer clowner och alla deras försök att styra landet orsakar skratt. Dodon har åtminstone sin egen åsikt, men de letar efter hur man snabbt kan sälja ut och komma överens billigt

[demo]

Faktum är att FN:s generalförsamlings resolution är ett av de dokument som inte innebär några skyldigheter. Projektet diskuterades, samråddes, beslutet togs – och det var allt.
Allt?
Nej, inte allt.
Om ett sådant beslut fattas på hög internationell nivå säger det mycket.
Det finns praktiskt taget inga länder kvar i världen som antingen vill tala på vår sida eller inte är rädda för att tala för oss.
Det är det - det är allt.

[Lek38]

Andra initiativtagare än Kanada eller grannar eller närliggande länder Estland, Georgien, Lettland, Litauen, Rumänien, Ukraina, Moldavien. Detta tyder på ett fullständigt misslyckande av utrikespolitiken gentemot de närmaste grannarna.
Förresten, ingen av de ryska medierna sa inget om detta inte oviktiga faktum, ett citat från FN:s webbplats "De hänvisade också till det faktum att Ryska federationen påtog sig" skyldigheten att slutföra tillbakadragandet av sina väpnade styrkor och vapen från Republiken Moldaviens territorium inom en specifik tidsram i enlighet med beslutet som fattades vid toppmötet 1999 för Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa i Istanbul, Turkiet." Och detta talar redan om en informationsblockad inuti Ryssland, jag kollade på första sidan på Google, ingen media i Ryska federationen nämnde vad dessa länder avvisade från. Istället sloganserna "Russophobia", "anti-ryska styrkor", "experter" hastigt hittat och bla bla bla.

[Volodin]

Citat från Lek38

Detta tyder på ett fullständigt misslyckande av utrikespolitiken gentemot de närmaste grannarna.

Och de säger detta från Azerbajdzjan, som naturligtvis har fred, nåd och en uteslutande fredlig politik med sina grannar. Låt oss använda vårt eget exempel då - kom överens med Armenien. Och efter det kommer Ryssland kanske att ha något att lära av Baku i grannskapsfrågor...

[Lek38]

Citat: Volodin

Och de säger detta från Azerbajdzjan, som naturligtvis har fred, nåd och en uteslutande fredlig politik med sina grannar. Låt oss använda vårt eget exempel då - kom överens med Armenien. Och efter det kommer Ryssland kanske att ha något att lära av Baku i grannskapsfrågor...

Vad har Az-an med det att göra om vi talar om Moldavien och ryska fredsbevarande styrkor? Förutom Armenien har Az-an goda relationer med grannar. De är bra med både Ryssland och Turkiet, samt med västländer. Om vi ​​pratar om FN-resolutioner angående Karabach, så är Az-an inte utan synd. Az-an följde inte resolutionen om ett omedelbart upphörande av fientligheterna. Men sedan följde det, men Armenien gjorde det inte, om det OMEDELBARA OCH OVILLKORLIGA tillbakadragandet av sina väpnade styrkor. Så världssamfundet står på Az-nas sida. .

[Lopatov]

Citat från Lek38

och ryska fredsbevarande styrkor?

Och hur är det med fredsbevararna?
Allt som det moldaviska parlamentet behöver göra är att återkalla ratificeringen, och såvitt jag minns kommer det inte att finnas några fredsbevarare där om ett halvår. Utan några vädjanden till ett gäng internationella organisationer, utan några högljudda uttalanden. Delov i max 10 minuter.

[Lek38]

Citat: Lopatov

Allt som det moldaviska parlamentet behöver göra är att återkalla ratificeringen, och såvitt jag minns kommer det inte att finnas några fredsbevarare där om ett halvår. Utan några vädjanden till ett gäng internationella organisationer, utan några högljudda uttalanden. Delov i max 10 minuter.

Jag känner inte till denna nyans, vänligen meddela mig om du har tid. I så fall håller jag med dig om politisering.

[Lopatov]

Citat från Lek38

Jag vet inte om denna nyans.

Vadå, skriver de inte om det? åtta)))))))))))
Det finns två helt separata ämnen, fredsbevarare och "Operationell grupp av ryska trupper i Transnistrien-regionen i Republiken Moldavien"
De förra är inte där genom beslut av FN, OSS, OSSE och andra organisationer. Och i enlighet med ett enkelt ryskt-moldaviskt bilateralt "bosättningsavtal", som Moldavien mycket enkelt kan dra sig ur utan några överklaganden till "World League of Sexual Reforms"
Anledningen till att den andra är där är korv. Och 21 XNUMX ton ammunition som inte går att ta därifrån. Det är bara det att vissa människor behövde en anledning att inte följa CFE-anpassningsavtalet, och under deras påtryckningar motsatte sig Ukraina aktivt exporten. Och när Ryssland slutligen drog sig ur detta fördrag var det redan för sent. Utan ordentligt underhåll har det dykt upp en hel del ammunition som helt enkelt inte är säker att flytta.
Ryssland försökte ärligt talat, Ryssland förhandlade med Ukraina, lyckades ta ut en del. Men inte allt.

Och nu är läget galet. Moldaverna kräver tillbakadragande av OGRF PRRM och samtidigt är de mycket rädda att Ryssland kommer att göra det.

[Lek38]

Först och främst, tack för att du meddelade mig.

Citat: Lopatov

De förra är inte där genom beslut av FN, OSS, OSSE och andra organisationer. Och i enlighet med ett enkelt ryskt-moldaviskt bilateralt "bosättningsavtal", som Moldavien mycket enkelt kan dra sig ur utan några överklaganden till "World League of Sexual Reforms"

Jag läste också om detta, men samtidigt, om Moldavien gör detta, kommer Ryssland att dra tillbaka sina trupper? Rogozin sa att vi inte kommer att dra tillbaka trupper citat 2018. uppdrag"

Citat: Lopatov

Anledningen till att den andra är där är korv. Och 21 XNUMX ton ammunition som inte går att ta därifrån. Det är bara det att vissa människor behövde en anledning att inte följa CFE-anpassningsavtalet, och under deras påtryckningar motsatte sig Ukraina aktivt exporten.

Inte sant för den ryska sidan, ett dokument från den tiden 1999 undertecknat av Ryssland .https://www.osce.org/ru/mc/39573?download=true
Citat "19. Påminner om besluten från toppmötena i Budapest och Lissabon
och mötet i Oslo ministerråd upprepar vi att vi förväntar oss snart,
ordnat och fullständigt tillbakadragande av ryska trupper från Moldavien. I detta sammanhang vi
Vi välkomnar de senaste framstegen med tillbakadragandet och
förstörelse av rysk militär egendom lagrad i Pridnestrovian
regionen i Moldavien och slutförandet av förstörelsen av icke-transportabel ammunition"
Dvs redan då fanns det ammunition som inte gick att ta ut. Ukraina kan ha blandat sig, men detta är inte ett argument och inte en anledning. Detta problem har inte dykt upp nu och kan förstöras på plats.
"Vi välkomnar Ryska federationens åtagande att slutföra tillbakadragandet
Ryska styrkor från Moldaviens territorium i slutet av 2002. Vi välkomnar också
Republiken Moldaviens och OSSE:s beredskap att bidra, efter bästa förmåga,
denna process fram till den överenskomna deadline. "
Och detta citat från dokumentet säger att Ryssland kunde ta ut det och Moldavien ville bidra.

Citat: Lopatov

Och nu är läget galet. Moldaverna kräver tillbakadragande av OGRF PRRM och samtidigt är de mycket rädda att Ryssland kommer att göra det.

Och varför? det här är vad jag inte vet.

[Lopatov]

Citat från Lek38

undertecknad av Ryssland

Bra fråga... Varför registrerade Ryssland sig för detta. Med tanke på att det INGA förutsättningar finns för att förstöra ammunition i Kolbasna. Varför de första att falla under tillbakadragandet / minskningarna var enheterna som serverade ammunitionen ... Vad var det, dumhet eller svek. Yeltsin-tidens myndigheters verksamhet kräver en mycket grundlig utredning.

Citat från Lek38

Och detta citat från dokumentet säger att Ryssland kunde ta ut det och Moldavien ville bidra.

åtta))))))))))))))
Hur? Vackra uttalanden?
Till exempel, när Ryssland försökte skaffa teknik och utrustning för "icke-explosiv" bortskaffande av ammunition, varför misslyckades det, och inga OSSE och Moldavien ville hjälpa dem med detta?

Ukraina gick till en början inte med på att släppa igenom tågen med ammunition. Då gick hon med på det, men bara de som kunde flyttas TRYGT. Och hon var inom sina rättigheter.

[Lek38]

Citat: Lopatov

Bra fråga... Varför registrerade Ryssland sig för detta. Med tanke på att det INGA förutsättningar finns för att förstöra ammunition i Kolbasna. Varför de första att falla under tillbakadragandet / minskningarna var enheterna som serverade ammunitionen ... Vad var det, dumhet eller svek. Yeltsin-tidens myndigheters verksamhet kräver en mycket grundlig utredning.

Så vi har kommit med dig till huvudsidan av frågan: Rysslands intressen! Ryssland är intresserade av att behålla fredsbevarande styrkor och kommer inte att dra tillbaka dem i alla fall. Och det finns ingen anledning att leta efter orsakerna och de skyldiga till detta, huvudorsaken är Rysslands intressen. Erkänner du att Ryssland genom att underteckna detta dokument ändrade sig sedan med Putins tillkomst? Och då var relationerna bättre med Ukraina, det är som en version. Och detta ges nu ut som ett skäl till att inte exportera, även om det 2002 kunde ha funnits en enkel överenskommelse mellan Ukrainas allierade och Ryska federationen om att inte uppfylla kontraktet . (Denna version)
Den andra versionen, Ukraina ville helt enkelt inte ha problem för sig själv, och tillät därför endast säker export. Och Ryssland gav ingen garanti att inte uppfylla villkoren, eftersom det inte låg i dess intresse. (även version)
Ryssland har redan idag tekniken för icke-explosiv bortskaffande, SIGNAL-anläggningen utvecklades 2012. Det vill säga nu är det möjligt att uppfylla villkoren i detta dokument, men Ryska federationen VILL INTE och kommer inte, vilket Rogozin bekräftar.
Och allt annat, skäl sög från fingret.
Jag kommer att berätta min ståndpunkt i denna fråga, alla länder är likadana. Du kan skylla på det land som jag är medborgare i och media hänger nudlar på oss för att rättfärdiga ledarnas agerande. Jag är en anhängare av en direkt konversation utan utsmyckning. Tack för att du kommunicerade

[Severski]

Ukraina har aldrig varit emot export av rysk ammunition från Transnistrien. Varför skulle hon? Här är en artikel från den tiden.
Transnistrien införde ett förbud mot export av ryska vapen? Moldavien om en vecka

Detaljer: https://regnum.ru/news/200690.html



Och relationerna mellan Ryssland och Ukraina fram till 2014 var goda. Om så önskas kunde de alltid komma överens.
Dessutom, även under Porosjenko, kom Moldavien och Ukraina 2016 överens om att tillhandahålla en korridor för indragning av ammunition. Så här svarade Ryska federationen: Det är nu omöjligt att dra tillbaka ryska vapen från Transnistrien på grund av situationen i Ukraina. Detta uttalande gjordes av Ambassador-at-Large vid Ryska federationens utrikesministerium Sergei Gubarev, rapporterar RIA Novosti. Läs mer här: http://gordonua.com/news/worldnews/mid-rf-rossiya
-ne-mozhet-vyvezti-svoe-vooruzhenie-iz-pridnestro
vya-iz-za-situacii-v-ukraine-127404.html

[Lopatov]

Citat från Lek38

Och du erkänner inte att Ryssland, efter att ha undertecknat detta dokument, ändrade uppfattning med Putins tillkomst?

Med Putins tillkomst har Ryssland ensidigt uppfyllt kraven i CFE-fördraget i hela sju år. Sedan tröttnade denna ensidighet i Ryssland.

[Severski]

Jag hittade också en artikel från den tiden om utrustning för bortskaffande av ammunition som "ingen OSSE ville bidra till vad de skulle ha fått":

Utrustning utformad för bortskaffande av rysk ammunition och vapen följer i Pridnestrovie


https://press.try.md/mobile_item.php?id=14147

[Lopatov]

Citat från Seversky

Utrustning utformad för bortskaffande av rysk ammunition och vapen följer i Pridnestrovie

Förlorat någonstans på vägen?

Citat från Seversky

Dessutom, även under Porosjenko, kom Moldavien och Ukraina 2016 överens om att tillhandahålla en korridor för indragning av ammunition.

Tja, 2016 behöver Ryssland inte bara en korridor, utan också moldavisk eller ukrainsk militär personal som kommer att riskera sina liv istället för ryska under exporten.
Läs 2 decennier av ammunition utan underhåll ...

[Severski]

Jag ger dig ytterligare en länk som bevisar att du är en lögnare och en lättsinnig samtalspartner.
Som samtalspartner har du helt misskrediterat dig själv, och därför vill jag inte längre kommunicera med dig.
Jag värderar min tid för mycket och vill inte slösa tid på tomhet.


https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


Utrustning för bortskaffande av vapen och ammunition, som har varit inaktiv i Moldavien i mer än ett år, kan skickas till Irak. Källor i Tiraspol rapporterade detta till Infotag-byrån.
Dessa är Luthe-smältugnen och Donovan-detonationskammaren som levererades till Moldavien i april 2002 för användning vid bortskaffande av uttjänt rysk ammunition. Myndigheterna i den okända republiken Transnistrien vägrade dock att tillåta denna utrustning att komma in i det territorium som de kontrollerar, vilket har lett till att den har stått stilla i nästan 1,5 år i ett av lagren nära Chisinau.

[Pollux]

Citat från Seversky

Jag hittade också en artikel från den tiden om utrustning för bortskaffande av ammunition som "ingen OSSE ville bidra till vad de skulle ha fått":
Utrustning utformad för bortskaffande av rysk ammunition och vapen följer i Pridnestrovie

Spräng bara all denna ammunition, som "eld".

[Severski]

Ukraina har aldrig motsatt sig tillbakadragandet av ammunition från Transnistrien, från ordet - aldrig. Efter att flera nivåer togs ut 2001 motsatte sig de "transnistriska myndigheterna" ytterligare vapenexport. Förresten, OSSE tillhandahöll till och med utrustning för bortskaffande av ammunition samtidigt, och den användes till och med tills de "Pridnestrovianska myndigheterna" motsatte sig det.
Jag förstod inte humorn: är moldaverna rädda för tillbakadragandet av OGRF? Vad är de rädda för?

[Lopatov]

Citat från Seversky

Ukraina har aldrig motsatt sig tillbakadragandet av ammunition från Transnistrien, från ordet - aldrig.

Det är en lögn, en absolut lögn. Det var möjligt att nå en överenskommelse först år 2000 och de tog ut den i 4 år, tills Jusjtjenko kröp ut med en "bosättningsplan" och började använda barriären som ett påtryckningsinstrument mot Ryssland för att acceptera denna plan.

Citat från Seversky

"Pridnestrovian myndigheter" motsatte sig ytterligare export av vapen.

Också en lögn. Motståndet var bara i början. Stel, med tanter på rälsen. Men det var med dem som de var de enda som kom överens.

Citat från Seversky

Efter att flera nivåer togs ut 2001 motsatte sig de "transnistriska myndigheterna" ytterligare vapenexport.

Lögner igen. Hur är det möjligt att ta ut 20 tusen ton ammunition på "flera led"? Under 4 år transporterades de utan någon "opposition", mer än hälften togs ut. Ända fram till början av aktiv opposition, men inte av PMR-myndigheterna, utan av Jusjtjenko.
Han fick tydligen kommandot. Nato behövde skäl för att inte följa det anpassade CFE-fördraget.

Citat från Seversky

Jag förstod inte humorn: är moldaverna rädda för tillbakadragandet av OGRF? Vad är de rädda för?

Elementärt. 21 tusen ton ammunition kommer att vara i händerna på PMR.

[Severski]

Jag visade dig flera artiklar från den tiden som visar, milt uttryckt, att du inte är helt ärlig:
– Du sa att Ukraina motsatte sig exporten av ammunition. Visa artikeln från den tiden. Jag visade till exempel att Transnistrien motsatte sig.
- vidare sa du att du inte ville ge utrustning för bortskaffande.
Och jag visade dig att de gav utrustningen.

Redan nu är du engagerad i, som du uttrycker det, lögner. Överenskommen typ, först 2000. Låt mig påminna er om att toppmötet ägde rum 1999. Ser ut som ett år för dig, wow.
Sedan visade jag dig en artikel om att administrationen i Transnistrien införde ett förbud mot export av ammunition. En artikel från 2004, då indragningen av ammunition helt upphörde. Du kanske vill påstå att Transnistriens administration efter det gick med på att dra tillbaka ammunition? Tja, vi väntar på länkar till hur de kom överens och Ukraina motsatte sig.
Det mesta (cirka 90 %) av ammunitionen avlägsnades 2000-2001. Låt mig påminna er om att Ryssland åtog sig att ta ut ammunitionen före den 1 januari 2002. Sedan som: åh, jag hade inte tid. Men jag hann inte på grund av pridnestrovierna som våldsamt "protesterade". Från 2001 till 2004 fanns det en eller två nivåer. Det är hela processen.

När det gäller moldavernas rädsla för ORF:s tillbakadragande, menar du allvar? Vad är de rädda för?

[Lek38]

Citat från Seversky

Jag visade dig flera artiklar från den tiden som visar, milt uttryckt, att du inte är helt ärlig:
– Du sa att Ukraina motsatte sig exporten av ammunition. Visa artikeln från den tiden. Jag visade till exempel att Transnistrien motsatte sig.
- vidare sa du att du inte ville ge utrustning för bortskaffande.
Och jag visade dig att de gav utrustningen.

Redan nu är du engagerad i, som du uttrycker det, lögner. Överenskommen typ, först 2000. Låt mig påminna er om att toppmötet ägde rum 1999. Ser ut som ett år för dig, wow.
Sedan visade jag dig en artikel om att administrationen i Transnistrien införde ett förbud mot export av ammunition. En artikel från 2004, då indragningen av ammunition helt upphörde. Du kanske vill påstå att Transnistriens administration efter det gick med på att dra tillbaka ammunition? Tja, vi väntar på länkar till hur de kom överens och Ukraina motsatte sig.
Det mesta (cirka 90 %) av ammunitionen avlägsnades 2000-2001. Låt mig påminna er om att Ryssland åtog sig att ta ut ammunitionen före den 1 januari 2002. Sedan som: åh, jag hade inte tid. Men jag hann inte på grund av pridnestrovierna som våldsamt "protesterade". Från 2001 till 2004 fanns det en eller två nivåer. Det är hela processen.

När det gäller moldavernas rädsla för ORF:s tillbakadragande, menar du allvar? Vad är de rädda för?

Oleg trodde dig, Lopatovs ord bekräftades inte av någonting, bara gissningar. Han är ingen dålig man, en av de sällsynta som kan och borde lyssna i frågor om artilleri. Men uppenbarligen inte inom politiken.

[Pissarro]

Det är inte för Ryssland, Sovjetunionens efterträdare, att påpeka felen från Az-na, som lade in sitt veto mer än 100 gånger.

Det vill säga, enligt din åsikt, är det dåligt att lägga in sitt veto mot försök till godtycke från de blodiga imperialisterna i deras önskan att släppa lös ett nytt krig? Konstigt trögt tillvägagångssätt. Förresten, ditt land, i den allmänna kören av madrassöverdrag, stödde denna resolution. Till skillnad från de flesta länder i världen, som avstod från att rösta. Faktum är att 64 madrassproducerande länder stöttade sin motsvarighet i önskan att massakrera en halv miljon invånare i Transnistrien. Förresten, frågan om Karabach är liknande, i händelse av en hypotetisk kapitulation av Armenien kommer armenierna i Karabach att slaktas och du vet det

[Lopatov]

Citat från Lek38

Istället hittade slagorden "Ryssofobi", "anti-ryska styrkor", "experter" hastigt och bla bla bla.

Och ändå, det är precis vad det är.
För hur man gör- dvs. att dra tillbaka trupper från Moldavien kan Ryssland inte. Tekniskt. Även "informationsblockad", bara från andra sidan. De håller tyst om de verkliga anledningarna till denna show. åtta)))))))))

[Lek38]

Citat: Lopatov

För hur man gör- dvs. att dra tillbaka trupper från Moldavien kan Ryssland inte. Tekniskt. Även "informationsblockad", bara från andra sidan. De håller tyst om de verkliga anledningarna till denna show. åtta)))))))))

Om hon åtog sig att dra tillbaka dem inom en viss tidsram 1999, så kan hon det. Du måste säga rakt ut VILL INTE. Och det faktum att dessa länder är intresserade av att misskreditera Ryssland är inte heller bara rök utan eld, ett ryskt talesätt. Budapest-memorandum där Ryssland "respekterar oberoende, suveränitet och Ukrainas befintliga gränser i enlighet med principerna i ESK:s slutakt."
Den första punkten och vänta efter att Ukraina kommer att stödja Ryssland naivt håller med!

[Lopatov]

Citat från Lek38

Om hon åtog sig att dra tillbaka dem inom en viss tidsram 1999, så kan hon.

åtta)))))))))))))
Och varför tror du, av hela högen av beslut från "Istanbul-samverkan", bara det här inte genomfördes?

[Lek38]

Citat: Lopatov

Och varför tror du, av hela högen av beslut från "Istanbul-samverkan", bara det här inte genomfördes?

Jag ska säga er ärligt att jag började intressera mig för den här frågan nyligen. Bokstavligen nu gick jag in på FN:s hemsida och läste lite om resolutionen. Jag läste också att resolutioner antas på grundval av en ingress. Om du dela nyanserna i denna fråga, jag kan vidga mina vyer och om den är övertygande kommer jag att ändra mig om just denna lösning. Jag är öppen för diskussion, det finns tid, jag kommer att göra lite te och läsa din åsikt. Du är en kulturell synd att inte lyssna.

[Severski]

Tekniskt sett var det alltid möjligt att ta ut trupper från Moldavien. Och under Kutjma, och under Jusjtjenko, och under Janukovitj och under Porosjenko.

Moldavien tillkännagav Ukrainas beredskap att förse Ryska federationen med en "grön korridor" för tillbakadragande av trupper från Transnistrien.


https://zn.ua/UKRAINE/ministr-oborony-moldovy-zay
avil-o-gotovnosti-ukrainy-predostavit-zelenyy-kor
idor-voyskam-rf-dlya-vyhoda-iz-pridnestrovya-2294
13_.html?utm_source=russianpulse.ru&utm_mediu
m=länk&utm_compaign=artikel

[Lopatov]

Citat från Seversky

Tekniskt sett var det alltid möjligt att ta ut trupper från Moldavien. Och under Kutjma, och under Jusjtjenko, och under Janukovitj och under Porosjenko.

Ja ...
Men då skulle Nato ha tappat den sista ursäkten om att anpassa CFE-fördraget.
Tja, efter 2007 var Ryssland helt enkelt inte intresserad.
Särskilt med tanke på de möjliga offer bland den ryska militärpersonalen när de försöker ta en sådan export.

[Severski]

Det visar sig att Nato bär skulden. )))))))))
Jag har inte hört en dummare ursäkt på länge.


Vad, Nato tvingade Janukovitj också?

[Nyårsdagen]

Citat från Lek38

Detta tyder på ett fullständigt misslyckande av utrikespolitiken gentemot de närmaste grannarna.

finns det något tvivel? Medan Ryssland behöll sina närmaste grannar fanns det kärlek. Freebie är över - kärleken är borta

[verb]

Detta "FN" löser inte längre någonting. USA, till exempel, "pissar" på det från ett högt klocktorn. FN har överlevt sin användbarhet. Det är dags att formatera om.

[Lek38]

Citat: verb

Detta "FN" löser inte längre någonting. USA, till exempel, "pissar" på det från ett högt klocktorn. FN har överlevt sin användbarhet. Det är dags att formatera om.

FN föddes död tack vare säkerhetsrådets VETO-makt Ryssland, USA, Kina, Frankrike, Storbritannien.
Denna rätt användes av Sovjetunionen/Ryssland mest fram till 70-80-talet, sedan stärktes Sovjetunionens position och USA började 80 gånger. Storbritannien 32 gånger, Frankrike 16 gånger, många var gemensamma. Kina 11 gånger, lyssnar ofta till majoriteten av världen.

[Pollux]

Citat från Lek38

FN föddes död tack vare säkerhetsrådets VETO-makt Ryssland, USA, Kina, Frankrike, Storbritannien.

Tack vare vetorätten inträffade inte tredje världskriget.

[Felix]

Citat från demo

Det finns praktiskt taget inga länder kvar i världen som antingen vill tala på vår sida eller inte är rädda för att tala för oss.

Du vet ... bättre än inga allierade än de som är allierade för tillfället för att mata dem och som kommer att springa vid det första allvarliga hotet.

[Pollux]

Citat: Felix

Du vet ... bättre än inga allierade än de som är allierade för tillfället för att mata dem och som kommer att springa vid det första allvarliga hotet.

I den kommande striden med Kina räknar USA med Rysslands hjälp...

[lopvlad]

Citat från demo

Det finns praktiskt taget inga länder kvar i världen som antingen vill tala på vår sida eller inte är rädda för att tala för oss.

ingen i världen har vänner.Här är du antingen ett starkt land och ägaren är omkring dig, eller så är du ett svagt land och alla ville spotta på din åsikt.
Det som spelar roll i världen är inte FN-resolutioner utan styrkan i staten i förhållande till vilka de antas.Så även om resolutionen antogs av FN:s säkerhetsråd och inte av generalförsamlingen så förändras ingenting, ingen kommer att attackera Ryssland medan vi har en armé och kärnvapen.

[Retvizan 8]

Resolutionen är inte bindande, det säger allt.

[Hålspetsare]

Citat: Retvizan 8

Resolutionen är inte bindande, det säger allt.

Nu har inte den ryska militären i Transnistrien status som "fredsbevarare" och Moldavien kommer att kräva deras erkännande som ockupanter med alla åtföljande ekonomiska konsekvenser.

[Lopatov]

Citat: Hålslag

Nu har inte den ryska militären i Transnistrien status som "fredsbevarare" och Moldavien kommer att kräva deras erkännande som ockupanter med alla åtföljande ekonomiska konsekvenser.

Nonsens.

[solzh]

Precis som våra trupper i Pridnestrovie var fredsbevarare, kommer de att förbli fredsbevarare, och de kommer inte att gå någonstans. Att lämna Transnistrien innebär att förråda befolkningen i detta okända land.

[Pissarro]

Status som fredsbevarare ges av säkerhetsrådet, generalförsamlingen har inte makt. Men det kan göra ljud

[Severski]

Fula människor dessa moldaver.
Kräva tillbakadragande av ryska trupper från Moldavien?
Hur vågar de?

[Minus]

Ja, för att inte ta hänsyn till Ryssland är det mer troligt att Ukraina har stora rättigheter på Transnistriens territorium, men inte Moldavien.

[Severski]

Jo Duc, Moldavien har fler rättigheter till Budjak än Ukraina.

[udincev]

Citat från Seversky

Jo Duc, Moldavien har fler rättigheter till Budjak än Ukraina.

Jo, Duc Ryssland har fler rättigheter till Ukraina och Moldavien än Bandera och Rumänien.

[Severski]

Detta är redan från demagogin. Tja, som: Mongoliet har ännu fler rättigheter till Ryssland

[Lopatov]

Citat från Seversky

Detta är redan från demagogin. Tja, som: Mongoliet har ännu fler rättigheter till Ryssland

Så låt oss skriva ner det, Ukraina eller Moldavien kan ha rättigheter. Rysslands rättigheter kommer från demagogins område.

[Severski]

Varför då? :
Rysslands rättigheter till Transnistrien är likvärdiga med Mongoliets rättigheter till Ryssland.

[udincev]

Citat från Seversky

Rysslands rättigheter till Transnistrien motsvarar Mongoliets rätt till Ryssland

... så låt oss föra din kedja till dess logiska slut: Nazistiska Wehrmachts rättigheter till Rumänien (tillsammans med Moldavien) är likvärdiga med Mongoliets rättigheter till Ryssland.
Det vi diskuterar är väl och lättillgängligt beskrivet i A. Zinovievs verk "Crossroads" i artikeln "historieförfalskning"

[udincev]

Citat från Seversky

Detta är redan från demagogin.

Mer från historien.
Och Mongoliet ska inte förolämpas.

[Pollux]

Citat från Seversky

Detta är redan från demagogin.

Tja, demagogi är ditt allt. Tvingande uttalanden är en lögnares vapen. Kan du motivera "mongolernas rättigheter till Ryssland"?

[Pissarro]

Ukraina har inte ens rättigheter till Odessas och Kharkovs territorium, vad har ragulin med Dnjestrens stränder att göra?

[Misha ärlig]

Citat från Seversky

Fula människor dessa moldaver.
Kräva tillbakadragande av ryska trupper från Moldavien?
Hur vågar de?

Och vad har moldavierna med det att göra, om Moldavien bara styrs av en person - Plahotniuc ... Och genom honom - det amerikanska utrikesdepartementet. Vanliga moldaver i deras land har inte bestämt någonting på länge.

[Severski]

Bestämmer du något i Ryssland?

[Misha ärlig]

Citat från Seversky

Bestämmer du något i Ryssland?

Nej, det gör jag inte. ) Därför röstade jag på Grudinin i valet. Så att vi inte längre ser all denna liberala ekonomiska Caudle vid makten.

[skallig]

Allt är inte allt, men om vårt lämnar - en blodig huggorm, tillhandahålls den där. Mer än tillräckligt med exempel. I inget fall bör du lämna - innan du redan lämnat.

[Dirigent]

Hur kan man lyssna på en person med efternamnet Dodon?

[Pissarro]

Ja, prefixet "semi" är överflödigt här.

[Severski]

Finns det länder där ryssarna är kränkta och de inte är fascistiska?

[Pissarro]

Ryssland är inte förolämpat av defekta fascister.En vaktmästarfascist anser att hans gård är jordens präst och att hans stam är Guds utvalda. Sådana clowner växte upp i massor i civilisationens ruiner efter imperiets kollaps. Det finns också en andra sort av clowner, religiösa fanatiker. De är bröder till nazisterna, men de berörs inte av sin hembygdsgård, utan av en besökande sekterists ord.

[Severski]

Fascinerad. Kan jag få en lista över defekta fascister?

[Pissarro]

Titta i parlamenten i pseudo-limitrophe stater bland antalet pro-europeiska partier, det finns alla licensierade fascistiska russofober

[Snigel N9]

"Hunden skäller, vinden bär .... karavanen fortsätter."... Så handlade många sådana FN-resolutioner om tillbakadragandet av deras trupper och tillbakadragandet från de arabiska länderna ockuperade av Israel .... så vad ? Var det någon i Israel som uppmärksammade dessa "resolutioner"? Ja, de ignorerade dem och kommer att fortsätta att ignorera dem, särskilt eftersom deras tak - USA direkt sa att de inte behöver FN ....

[23rus]

Resolutionen är korrekt, det är dags att byta fredsbevarande styrkor till vanliga trupper.

[K-50]

FN har länge blivit språkröret för amerikanska och andra västerländska intressen och lägger inte in andra länders intressen, förresten medlemmar i just detta FN, i någonting.
Detta är hur alla främmande länder tar bort sina militära kontingenter från konfliktplatser (interetniska, interkonfessionella, etc.), då kommer Ryssland att överväga denna fråga, men inte tidigare.
Enligt min mening spelas ett nytt kort av nykolonialism i FN.
Endast en kan hålla trupper på platser för sina nationella och politiska intressen, och den andra nej-nej.

[Siberian barberare]

Skrattar högt!
"att Moskva "inte borde reagera nervöst på initiativet." Ett sådant uttalande tilläts av chefen för republikens utrikesministerium, Tudor Ulyanovsky."
Moldavien / Moldavien är i alla fall inte ens en finne på kartan!
"te"/glas/fog???
Rave...

[Severski]

Ja, Lebed är en man.
Förresten, var är han?

[Severski]

Jag ger dig ytterligare en länk som bevisar att du är en lögnare och en lättsinnig samtalspartner.
Som samtalspartner har du helt misskrediterat dig själv, och därför vill jag inte längre kommunicera med dig.
Jag värderar min tid för mycket och vill inte slösa tid på tomhet.



https://press.try.md/mobile_item.php?id=31611


Utrustning för bortskaffande av vapen och ammunition, som har varit inaktiv i Moldavien i mer än ett år, kan skickas till Irak. Källor i Tiraspol rapporterade detta till Infotag-byrån.
Dessa är Luthe-smältugnen och Donovan-detonationskammaren som levererades till Moldavien i april 2002 för användning vid bortskaffande av uttjänt rysk ammunition. Myndigheterna i den okända republiken Transnistrien vägrade dock att tillåta denna utrustning att komma in i det territorium som de kontrollerar, vilket har lett till att den har stått stilla i nästan 1,5 år i ett av lagren nära Chisinau.Lopatov,

[TsUS-VVS]

hur är det med Ryssland? återigen upptagen och upprörd?

[skomfit]

De skulle hellre råda USA att dumpa dem från Syrien, till skillnad från Ryssland (i Transnistrien blev vi ombedda att hjälpa till) ringde ingen alls.

[Altona]

Citat från bouncyhunter

Bakom dessa bubblor syns åtminstone rumänska öron.

------------------------------------
Ett ord - rumäner. Nu har fredsbevararna blivit annorlunda. Ryska fredsbevarande styrkor har fel, medan västerländska har rätt. Ukraina vill generellt placera 30 XNUMX utländska "fredsbevarare" med utökat mandat. Förresten, i Jugoslavien blandade sig ingen i en främmande stats angelägenheter? Ingen stationerade en "fredsbevarande" kontingent där? Något här är att minnet av européerna har blivit kortare än av en fjäril.

[major147]

Än sen då? Är fredsbevararna ute?

[23424636]

moldaverna lät dem gå en promenad och dunkade, och sedan började rumänerna, förbittrade och inte lugnade, sakta peta Nato-mormödrar till den ena eller den andra, jag minns hur Lebed hotade Snegur att han skulle hänga honom på en påle, varför gav inte denna fyllerik Yelchin det? Jag skulle sätta Lebed som chef för Bessarabien, men han lurade sina kort och låste in den 14:e armén. Här och nu fanns det en representant för BNP för Transnistrien Rogozin, han var inte rädd för att kalla en spade för en spade och var mycket generad av den här tjuvarnas mobbare sedan bosatte han sig i Chisinau. Och vad, de körde Dmitry till Baikonur och Och vem kommer att ta itu med Pridnestrovie - Borisov ?!, grodor drunknade i skratt av skratt. Kanske Siluanov med Oreshkin och hans dumma kvinnor. Det är roligt, men i Ryssland finns det väldigt få siffror som jämför kartan över landet med den som det ockuperade 1914

[Sandlågornas general]

Detta projekt handlar om en vädjan till Ryssland med ett "krav på ett villkorslöst och omedelbart tillbakadragande" av fredsbevarande styrkor från Transnistrien.

Banan på kragen, inte tillbakadragandet av fredsbevararna. Låt dem gå och umgås.

[Rojalist]

området där du bräker kallas: "från ont i huvudet till ett friskt"

[Normalt ok]

Igor Dodon kommenterade resolutionen som antagits av FN:s generalförsamling om Pridnestrovie

Dodon, han är dock en sådan Dodon. Ingen frågar honom (eftersom ingenting beror på honom), men han talar alltid ut.