Naturligtvis kan sådana piloters utseende inte bara förklaras av en kombination av ett antal slumpmässiga omständigheter. Även om japanerna hade utvecklat sin egen militära hederskod under århundradena, enligt vilken det var lika hedervärt att dö i strid som att vinna, krävdes det tillräckligt kraftfull propaganda för unga människor att komma in i kamikazeskolor. Vi kan till och med säga att ekon av denna propaganda fortfarande är närvarande. Till exempel är ett sådant ögonblick att unga män ställt upp på rekryteringsställen för kamikazeskolor nu väldigt utbrett. Men verkligheten var något annorlunda, det fanns de som helt klart inte ville bli engångspilot.
Bevis på detta kan tjäna som minnen av Kenichiro Onuki, en av de få misslyckade (av en slump) kamikaze. Som Kenichiro själv minns var det frivilligt att skriva in sig i skolor, och när han erbjöds att gå in på en av skolorna kunde han tacka nej. En sådan vägran kunde dock inte uppfattas som en förnuftig handling, utan som en manifestation av feghet, vilket skulle kunna leda till inte de bästa konsekvenserna för både honom själv och hans familj. Det var därför jag var tvungen att gå till skolan.
Kenichiro Onuki lyckades överleva endast tack vare en gynnsam kombination av omständigheter: när andra akademiker gick på sin sista flygning vägrade motorn på hans plan att starta, och snart kapitulerade Japan.
Ordet "kamikaze" förknippas främst med piloter, men inte bara piloter gick till sin sista strid.
Utöver utbildningen av självmordspiloter fanns det ett annat projekt i Japan som förberedde en levande målsökningsdel för torpeder från ungdomar. Principen var exakt densamma som med piloterna: när han körde en torped var den japanska soldaten tvungen att skicka den till fiendens fartygs svaga punkt. Detta fenomen har identifierats i historia som "kaiten".
Den tidens tekniska kapacitet tillät inte användningen av vägledningsverktyg som är tillgängliga och allmänt använda idag, även om det i teorin redan då var möjligt att skapa ett sken av målsökning, men detta är bara från höjden av modern kunskap och prestationer. Dessutom skulle en sådan utveckling bli mycket dyr att producera, samtidigt som den mänskliga resursen är gratis och helt planlös går på gatorna.
Flera varianter av självmordstorpeder byggdes, dock kunde ingen av dem ge japanerna en fördel på vattnet, även om det sattes stora förhoppningar på projektet. Paradoxalt nog, men den svaga punkten visade sig vara just omöjligheten av normal inriktning, även om det verkar som om en person borde ha klarat denna uppgift med en smäll. Anledningen låg i att torpedchefen faktiskt var blind. Av alla medel som skulle tillåta honom att navigera på slagfältet fanns det bara ett periskop. Det vill säga, först var det nödvändigt att markera målet, och efter det, utan förmåga att navigera, simma framåt. Det visar sig att det inte fanns någon speciell fördel jämfört med konventionella torpeder.
Tills fienden var nära, "kastades" sådana ubåtsminitorpedbåtar av en bärarubåt. Efter att ha mottagit ordern intog kamikazeubåtarna sina platser i torpederna och gav sig av på sin sista resa. Det maximala kända antalet sådana torpeder med ett direktstyrningssystem på en ubåt var 4. En intressant egenskap: de första versionerna av sådana torpeder hade ett utstötningssystem, som av uppenbara skäl inte fungerade normalt och i princip var meningslöst , eftersom hastigheten på masstillverkade torpeder nådde 40 knop (knappt 75 kilometer i timmen).
Ser man till situationen som helhet är det väldigt oklart. Bland kamikaze var inte bara dåligt utbildade, faktiskt fortfarande barn, men också vanliga officerare, respektive, enkel matematik visar inte bara ineffektiviteten av sådana attacker både i luften och under vattnet, utan också en tydlig ekonomisk kostnad. Säg vad du vill, men en erfaren pilot kan vara mycket mer användbar som pilot, och inte som självmordsbombare, med hänsyn till kostnaden för hans utbildning, för att inte tala om kostnaden för flygplanet. När det gäller kaitens, som visade ännu mindre effektivitet, ofta saknade mål, är saker och ting ännu mer konstiga. Det verkar som att en grupp människor aktivt arbetade i Japan vid den tiden, vars huvudsakliga mål var att undergräva ekonomin och främja de mest impopulära idéerna i armén, som, även när den verkliga situationen var tystad, inte alltid uppfattades väl. .
Det är möjligt att dra paralleller mellan kamikaze och andra självmordsbombare på obestämd tid, men låt oss försöka fokusera på perioden under andra världskriget, medan vi inte kommer att ta hänsyn till manifestationen av hjältemod i en hopplös situation, utan överväga den målmedvetna förstörelsen av fienden tillsammans med oss själva, det är trots allt något olika saker.
På tal om japansk kamikaze så nämnde jag inte de "live" pansarvärnsgranaterna. Det vore orättvist att tala om hur japanerna band pansarvärnsgranater till stolpar och på så sätt försökte bekämpa den amerikanska tankar, utan att säga att det i Nordafrika var möjligt att observera samma bild, var det bara kampen som redan utkämpades med tyska pansarfordon. Samma metod för att hantera japanska pansarfordon användes i Kina. I framtiden fick amerikanerna ta itu med pansarvärnskampikaze redan i Vietnam, men det är en annan historia.
Ett välkänt faktum är att i slutet av andra världskriget lanserades kamikaze-träning på Irans territorium, men de hade inte tid att träna eller använda halvtränade piloter på grund av slutet av fientligheterna, även om senare utbildning var återupptogs på 80-talet, men utan användning i strid.
Vad hände i Europa på den tiden? Och i Europa ville man av någon anledning absolut inte dö på det här sättet. Om vi inte tar hänsyn till användningen av faustpatroner, som inte var mycket bättre än en pinne med en granat och bara var lämpliga för att slåss i staden, om vi inte tar hänsyn till isolerade fall, så kan vi säga att européerna ville verkligen leva. Samtidigt skickades planen till fientliga markmål och fientliga fartyg attackerades, med hjälp av lätta båtar fyllda med sprängämnen var det bara människor som hade möjlighet att evakuera, vilket de använde och i de flesta fall mycket framgångsrikt.
Du kan inte ignorera omnämnandet av beredningen av kamikaze, i en eller annan form, i Sovjetunionen. Nyligen har artiklar dykt upp med avundsvärd regelbundenhet, för vilka de i ett anständigt samhälle kan få ett slag i ansiktet och berätta om detta. Allt beror på det faktum att, baserat på japanska erfarenheter och individuella exempel på sovjetiska soldaters hjältemod, övervägdes möjligheten att skapa fanatiker som utan tvekan kan offra sig själva. Vanligtvis hänvisar sådana artiklar till den utländska pressen under kalla kriget, och inte till verkliga fakta eller dokument. Det absurda i själva idén ligger i det faktum att det i Sovjetunionen inte fanns någon banal religiös lära eller ideologi som skulle bidra till uppkomsten av kamikaze.
Som historien och moderna händelser visar kan kamikaze som fenomen inte uppstå från grunden, utan med en tillräckligt lång odling av individuella religiösa idéer och med lämpliga traditioner, och de räcker ofta inte till utan tillägg av propaganda och hot om repressalier mot släktingar och vänner.
Sammanfattningsvis bör det återigen noteras att skillnaden mellan en kamikaze som har tränats och tränats moraliskt för endast ett syfte - att döda sig själv tillsammans med fienden, och manifestationen av självuppoffring i en hopplös situation är en enorm skillnad - storleken på en avgrund. Samma klyfta som mellan Nikolai Frantsevich Gastellos bedrift och Ugaki Matomes död.