Möte mellan Putin och Trump. Kommer genombrottet?
VM överskuggade tillfälligt, verkar det som, alla andra händelser i det offentliga och politiska livet runt om i världen. I vilket fall som helst, för oss, som är i själva epicentrum för denna händelse och fascinerade av vårt teams spel, är detta exakt fallet. Men låt oss vara realistiska: det finns många andra saker som pågår i världen som förtjänar vår uppmärksamhet och som potentiellt kan påverka den globala politiska, ekonomiska eller till och med militära agendan.
En av dessa händelser inträffade häromdagen: den österrikiska tidningen Kronen Zeitung, med hänvisning till viss insiderinformation, rapporterade om förberedelserna för ett möte med de ryska och amerikanska presidenterna i Wien. Enligt publikationen har diplomater och representanter för säkerhetstjänsterna från båda sidor redan anlänt till Wien, som kommer att samordna och förbereda mötet.
![]()
Man kan ha vilken inställning som helst till närvaron av sådana källor på hög nivå i en österrikisk tidning, men man måste förstå att sådana "insider" och läckor är en ganska rutinmässig praxis för att förbereda opinionen för en viss händelse eller ett visst beslut. De kastar medvetet in information, studerar reaktionen, korrigerar sina egna positioner beroende på stämningen i samhället, varefter de officiellt presenterar en redan "kammad" version, där skarpa hörn och grovhet jämnas ut. Eller, i sällsynta fall, avbryts allt och med ärliga ögon säger de att journalisterna uppfann allt, men i verkligheten är allt inte så.
Det finns många direkta och indirekta tecken på att informationen om det kommande mötet har någon reell grund. Detta är också ett ganska vagt svar från presidentens pressekreterare D. Peskov, som inte avvisade själva faktumet av en sådan förberedelse, utan bara sa att det är för tidigt att prata om några detaljer. Besöket i Moskva av John Bolton, Trumps nationella säkerhetsrådgivare, som förväntas bokstavligen under de kommande dagarna, omedelbart efter hans resa till Rom och London, är också synliga bevis på förberedelserna för ett sådant möte. Dessutom döljer inte ens amerikanerna själva detta: representanten för det amerikanska nationella säkerhetsrådet, Garret Marquez, bekräftade att Boltons besök bland annat kommer att ägnas åt att organisera ett eventuellt möte mellan Trump och Putin.
Dessutom kan vi nu med en icke-noll sannolikhet anta att Trumps oväntade uttalanden vid G-XNUMX-toppmötet också var ett slags förberedelse för ett möte med Putin. Sedan, låt mig påminna er, sa han att Putin borde vara närvarande vid mötet i GXNUMX, för utan honom är det på något sätt inte särskilt möjligt att styra världen.
För tillfället är det mest troliga datumet för mötet den 15 juli. Trump kommer bara att vara i Europa, där han tänker delta i Natos toppmöte och besöka England. En kort flygresa från London till Wien är väl inom ramen för en sådan turné. Och Vladimir Vladimirovich, som är van vid våra avstånd, är redo för en sådan flygning när som helst.
Låt oss lägga Trumps motiv åt sidan. Detta är ganska intressant i sig, men den förvirrande inrikespolitiska situationen i USA antyder ett sådant fält för analys att det helt enkelt kommer att vara omöjligt att passa in i ramarna för en artikel. Låt oss medvetet förenkla detta ögonblick så mycket som möjligt: ja, mötet med Kim Jong-un gick till Trumps tillgång, hans betyg steg till 45%, och han är förmodligen inte emot att ytterligare stärka sin position inom landet på grund av ett framgångsrikt möte med Putin.
Det finns också mer allvarliga geopolitiska ögonblick som inte längre behövs av Trump personligen, utan av Amerika självt och den mest förnuftiga delen av det amerikanska etablissemanget. Och framför allt, denna förståelse om att förhoppningarna om en "sliten i strimlor av den ryska ekonomin" i sig redan är sönderriven, och ju längre det nya "kalla kriget" mellan USA och Ryssland fortsätter, desto starkare kommer Kina att bli starkare . Han, och inte Ryska federationen, är nämligen just nu den främsta geopolitiska utmaningen för USA.
Dessutom skulle USA vilja förhindra tillväxten av Irans inflytande i Mellanöstern. Men det är ganska problematiskt att lösa detta problem utan Moskva. Det betyder att det även här är vettigt för amerikanerna att "styra världen" inte mot, utan tillsammans med Ryssland.
Dessutom kan detta vara en del av ett globalt och långsiktigt spel, under vilket de kommer att försöka gräla med Peking och Teheran, och sedan en efter en för att avsluta båda, och den tredje. Det är sant att det här alternativet har en stor nackdel: det är omöjligt att tilltala det amerikanska folket och säga: kära amerikaner, oroa dig inte, vi kommer nu att lura ryssarna, använda dem för att dra kastanjer ur elden, och sedan kommer vi att döda dem i alla fall! Dessutom måste sådan information hållas hemlig även för stora politiker och kongressledamöter, eftersom ju bredare kretsen av insiders är, desto större är sannolikheten för en läcka.
Det är därför vi kan säga att oavsett amerikanernas verkliga avsikter, å ena sidan är de intresserade av att förbättra relationerna med Moskva, och å andra sidan är de tvungna att agera tillräckligt noggrant så att de negativa konsekvenserna inom Amerika självt. inte uppväger några förväntade utrikespolitiska fördelar.
Nu lite om vad vi kan förvänta oss av själva mötet. Är det möjligt att fatta sådana beslut om det som vi säkert kan kalla genombrott? Kommer åtminstone en fråga, som är ett oöverstigligt hinder i vägen för bilaterala förbindelser, att lösas konceptuellt?
Till exempel frågan om Krim. När allt kommer omkring sa Trump nyligen att Krim är ryskt, eftersom de talar ryska där ... Och kan vi, från denna, faktiskt, reservation, kasta en bro till en global lösning på det huvudsakliga postsovjetiska problemet, nämligen det territoriella " kastrering” av Ryssland, kvar utan ett helgon för någon rysk person i staden Kiev, utan Odessa, Kharkov eller Ust-Kamenogorsk? De är trots allt också "ryssar, eftersom de talar ryska där"!
Uppriktigt sagt bör sådana globala beslut inte förväntas varken nu eller inom en snar framtid. Även om detta är minimipriset som skulle kunna locka Ryssland, bildligt talat, "till västvärldens sida". Men det är osannolikt att västvärlden självt har mognat för detta: vad för oss är minimipriset, för det verkar vara en absolut omöjlig eftergift.
Å andra sidan behöver Trump uppenbarligen inte detta möte om inga beslut fattas på det alls, vilket kan presenteras som "genombrott" eller till och med "epokalt" åtminstone i de "manuella" republikanska medierna. Förmodligen förstår Kreml också detta, så det är osannolikt att Putin åker tomhänt till Wien: vi har trots allt också vårt eget intresse av att lätta på de bilaterala spänningarna. Och det är på kort sikt till och med betydligt högre än amerikanernas.
Så, vad kan bli föremål för förhandlingar och avtal? Vilken typ av kompromiss kan parterna komma fram till, inte slå sina intressen hårt, utan ge skäl att prata om mötets framgång?
Erkännande av Krim som en del av ryskt territorium? Extremt osannolikt, eller till och med "direkt inte". Trump älskar förstås diplomatisk improvisation, men han förstår också faran med ett sådant steg. Teoretiskt sett kan vi tillåta uppkomsten av någon vag formulering i andan av "vi kommer aldrig att känna igen, men vi kommer att lämna denna fråga utanför parentesen så att den inte längre överskuggar de bilaterala relationerna." Det vill säga uppkomsten av formeln "inget erkännande, men inga sanktioner" är möjlig. Och detta, noterar jag, är ett extremt gynnsamt scenario för Moskva, eftersom en sådan formel slår ut marken under fötterna på alla anhängare av sanktioner mot Ryssland.
Lösningen av problemet med Donbass till förmån för Ukraina enligt något scenario? Det är också osannolikt, men Moskva kommer redan att vara emot det: det vore bättre att reda ut pensionsreformen utan större skada på betyget, var kan vi fatta sådana impopulära beslut som inga "talande huvuden" kan motivera.
Vissa dokument om Donbass kan dock fortfarande antas. Dess mål kommer förmodligen inte att vara en engångslösning på Donetsk-frågan, utan ett alternativ till de så kallade "Minsk-avtalen", vars meningslöshet redan är synlig även för de mest ökända optimisterna. Återigen kan man tvista om huruvida ett sådant dokument kommer att bli ett arbetsdokument. Men han kan spela sin roll för att höja Trumps betyg.
Den redan nämnda frågan om det allmänna erkännandet av den ryska världens gränser som Rysslands statsgränser kommer sannolikt inte att tas upp ens bakom kulisserna. Hur som helst, för nu. Och det är inte ens värt att vänta på några snabba genombrott i den här riktningen. Och sedan... Och då kommer mycket att bero på Kinas tillväxttakt, tillväxten av dess geopolitiska inflytande och hur liberala västerländska medier kommer att svälja fokus på Krim (om det förstås görs). Det är möjligt att de om ett år, med rätt betyg av Trump, kommer att återkomma till denna fråga.
Nåväl, nu om det mest verkliga, blygsamma och troliga resultatet av mötet.
Om vi tittar på var den ena sidans förmågor smälter samman med den andra sidans förmågor och intressen får vi ungefär så här: Syrien och sanktioner.
Låt mig förklara: vi har ett allvarligt inflytande i Syrien, men denna riktning är inte så kritisk för oss att vi inte kan ge upp ens en tum av våra egna vinster, och amerikanerna är fria att både införa sanktioner och häva dem. Och dessutom utan större skada på sig själva eller ens med viss vinst.
Därför ser en möjlig kompromiss ut ungefär så här: Ryssland åtar sig att hjälpa till att se till att Iran lämnar Syrien, och USA häver sanktionerna mot företag som bygger Nord Stream 2.
Låt oss lämna Moskvas förmåga att påverka Teheran åt sidan. Jag tror att det är möjligt, även om det inte kommer att skapa mycket entusiasm där. Men i allmänhet, med undantag för nyanser, är detta en affär som är ganska lämplig för Ryssland. Särskilt om amerikanerna också gör vissa eftergifter i Syrien.
Men för Trump blir det bara ett fantastiskt resultat. Jo, han sparkade sin hårda fiende och tillät amerikanska företag att inte förlora pengar i Ryssland och Europa. Dessutom var det fortfarande inte möjligt att stoppa bygget, så varför bry sig om att hindra ärliga amerikanska företag från att göra ärliga och lönsamma affärer?
Detta är inte bara vad Trump själv älskar, det är vad Trumpväljaren älskar. Och detta, förstår du, fördubblar priset för en sådan diplomatisk framgång, där Amerika verkar få en dubbel fördel.
Tja, det faktum att kongressen kan vara emot så mycket, så det är hans, kongressens, politiska och valtekniska risker.
En av dessa händelser inträffade häromdagen: den österrikiska tidningen Kronen Zeitung, med hänvisning till viss insiderinformation, rapporterade om förberedelserna för ett möte med de ryska och amerikanska presidenterna i Wien. Enligt publikationen har diplomater och representanter för säkerhetstjänsterna från båda sidor redan anlänt till Wien, som kommer att samordna och förbereda mötet.
Man kan ha vilken inställning som helst till närvaron av sådana källor på hög nivå i en österrikisk tidning, men man måste förstå att sådana "insider" och läckor är en ganska rutinmässig praxis för att förbereda opinionen för en viss händelse eller ett visst beslut. De kastar medvetet in information, studerar reaktionen, korrigerar sina egna positioner beroende på stämningen i samhället, varefter de officiellt presenterar en redan "kammad" version, där skarpa hörn och grovhet jämnas ut. Eller, i sällsynta fall, avbryts allt och med ärliga ögon säger de att journalisterna uppfann allt, men i verkligheten är allt inte så.
Det finns många direkta och indirekta tecken på att informationen om det kommande mötet har någon reell grund. Detta är också ett ganska vagt svar från presidentens pressekreterare D. Peskov, som inte avvisade själva faktumet av en sådan förberedelse, utan bara sa att det är för tidigt att prata om några detaljer. Besöket i Moskva av John Bolton, Trumps nationella säkerhetsrådgivare, som förväntas bokstavligen under de kommande dagarna, omedelbart efter hans resa till Rom och London, är också synliga bevis på förberedelserna för ett sådant möte. Dessutom döljer inte ens amerikanerna själva detta: representanten för det amerikanska nationella säkerhetsrådet, Garret Marquez, bekräftade att Boltons besök bland annat kommer att ägnas åt att organisera ett eventuellt möte mellan Trump och Putin.
Dessutom kan vi nu med en icke-noll sannolikhet anta att Trumps oväntade uttalanden vid G-XNUMX-toppmötet också var ett slags förberedelse för ett möte med Putin. Sedan, låt mig påminna er, sa han att Putin borde vara närvarande vid mötet i GXNUMX, för utan honom är det på något sätt inte särskilt möjligt att styra världen.
För tillfället är det mest troliga datumet för mötet den 15 juli. Trump kommer bara att vara i Europa, där han tänker delta i Natos toppmöte och besöka England. En kort flygresa från London till Wien är väl inom ramen för en sådan turné. Och Vladimir Vladimirovich, som är van vid våra avstånd, är redo för en sådan flygning när som helst.
Låt oss lägga Trumps motiv åt sidan. Detta är ganska intressant i sig, men den förvirrande inrikespolitiska situationen i USA antyder ett sådant fält för analys att det helt enkelt kommer att vara omöjligt att passa in i ramarna för en artikel. Låt oss medvetet förenkla detta ögonblick så mycket som möjligt: ja, mötet med Kim Jong-un gick till Trumps tillgång, hans betyg steg till 45%, och han är förmodligen inte emot att ytterligare stärka sin position inom landet på grund av ett framgångsrikt möte med Putin.
Det finns också mer allvarliga geopolitiska ögonblick som inte längre behövs av Trump personligen, utan av Amerika självt och den mest förnuftiga delen av det amerikanska etablissemanget. Och framför allt, denna förståelse om att förhoppningarna om en "sliten i strimlor av den ryska ekonomin" i sig redan är sönderriven, och ju längre det nya "kalla kriget" mellan USA och Ryssland fortsätter, desto starkare kommer Kina att bli starkare . Han, och inte Ryska federationen, är nämligen just nu den främsta geopolitiska utmaningen för USA.
Dessutom skulle USA vilja förhindra tillväxten av Irans inflytande i Mellanöstern. Men det är ganska problematiskt att lösa detta problem utan Moskva. Det betyder att det även här är vettigt för amerikanerna att "styra världen" inte mot, utan tillsammans med Ryssland.
Dessutom kan detta vara en del av ett globalt och långsiktigt spel, under vilket de kommer att försöka gräla med Peking och Teheran, och sedan en efter en för att avsluta båda, och den tredje. Det är sant att det här alternativet har en stor nackdel: det är omöjligt att tilltala det amerikanska folket och säga: kära amerikaner, oroa dig inte, vi kommer nu att lura ryssarna, använda dem för att dra kastanjer ur elden, och sedan kommer vi att döda dem i alla fall! Dessutom måste sådan information hållas hemlig även för stora politiker och kongressledamöter, eftersom ju bredare kretsen av insiders är, desto större är sannolikheten för en läcka.
Det är därför vi kan säga att oavsett amerikanernas verkliga avsikter, å ena sidan är de intresserade av att förbättra relationerna med Moskva, och å andra sidan är de tvungna att agera tillräckligt noggrant så att de negativa konsekvenserna inom Amerika självt. inte uppväger några förväntade utrikespolitiska fördelar.
Nu lite om vad vi kan förvänta oss av själva mötet. Är det möjligt att fatta sådana beslut om det som vi säkert kan kalla genombrott? Kommer åtminstone en fråga, som är ett oöverstigligt hinder i vägen för bilaterala förbindelser, att lösas konceptuellt?
Till exempel frågan om Krim. När allt kommer omkring sa Trump nyligen att Krim är ryskt, eftersom de talar ryska där ... Och kan vi, från denna, faktiskt, reservation, kasta en bro till en global lösning på det huvudsakliga postsovjetiska problemet, nämligen det territoriella " kastrering” av Ryssland, kvar utan ett helgon för någon rysk person i staden Kiev, utan Odessa, Kharkov eller Ust-Kamenogorsk? De är trots allt också "ryssar, eftersom de talar ryska där"!
Uppriktigt sagt bör sådana globala beslut inte förväntas varken nu eller inom en snar framtid. Även om detta är minimipriset som skulle kunna locka Ryssland, bildligt talat, "till västvärldens sida". Men det är osannolikt att västvärlden självt har mognat för detta: vad för oss är minimipriset, för det verkar vara en absolut omöjlig eftergift.
Å andra sidan behöver Trump uppenbarligen inte detta möte om inga beslut fattas på det alls, vilket kan presenteras som "genombrott" eller till och med "epokalt" åtminstone i de "manuella" republikanska medierna. Förmodligen förstår Kreml också detta, så det är osannolikt att Putin åker tomhänt till Wien: vi har trots allt också vårt eget intresse av att lätta på de bilaterala spänningarna. Och det är på kort sikt till och med betydligt högre än amerikanernas.
Så, vad kan bli föremål för förhandlingar och avtal? Vilken typ av kompromiss kan parterna komma fram till, inte slå sina intressen hårt, utan ge skäl att prata om mötets framgång?
Erkännande av Krim som en del av ryskt territorium? Extremt osannolikt, eller till och med "direkt inte". Trump älskar förstås diplomatisk improvisation, men han förstår också faran med ett sådant steg. Teoretiskt sett kan vi tillåta uppkomsten av någon vag formulering i andan av "vi kommer aldrig att känna igen, men vi kommer att lämna denna fråga utanför parentesen så att den inte längre överskuggar de bilaterala relationerna." Det vill säga uppkomsten av formeln "inget erkännande, men inga sanktioner" är möjlig. Och detta, noterar jag, är ett extremt gynnsamt scenario för Moskva, eftersom en sådan formel slår ut marken under fötterna på alla anhängare av sanktioner mot Ryssland.
Lösningen av problemet med Donbass till förmån för Ukraina enligt något scenario? Det är också osannolikt, men Moskva kommer redan att vara emot det: det vore bättre att reda ut pensionsreformen utan större skada på betyget, var kan vi fatta sådana impopulära beslut som inga "talande huvuden" kan motivera.
Vissa dokument om Donbass kan dock fortfarande antas. Dess mål kommer förmodligen inte att vara en engångslösning på Donetsk-frågan, utan ett alternativ till de så kallade "Minsk-avtalen", vars meningslöshet redan är synlig även för de mest ökända optimisterna. Återigen kan man tvista om huruvida ett sådant dokument kommer att bli ett arbetsdokument. Men han kan spela sin roll för att höja Trumps betyg.
Den redan nämnda frågan om det allmänna erkännandet av den ryska världens gränser som Rysslands statsgränser kommer sannolikt inte att tas upp ens bakom kulisserna. Hur som helst, för nu. Och det är inte ens värt att vänta på några snabba genombrott i den här riktningen. Och sedan... Och då kommer mycket att bero på Kinas tillväxttakt, tillväxten av dess geopolitiska inflytande och hur liberala västerländska medier kommer att svälja fokus på Krim (om det förstås görs). Det är möjligt att de om ett år, med rätt betyg av Trump, kommer att återkomma till denna fråga.
Nåväl, nu om det mest verkliga, blygsamma och troliga resultatet av mötet.
Om vi tittar på var den ena sidans förmågor smälter samman med den andra sidans förmågor och intressen får vi ungefär så här: Syrien och sanktioner.
Låt mig förklara: vi har ett allvarligt inflytande i Syrien, men denna riktning är inte så kritisk för oss att vi inte kan ge upp ens en tum av våra egna vinster, och amerikanerna är fria att både införa sanktioner och häva dem. Och dessutom utan större skada på sig själva eller ens med viss vinst.
Därför ser en möjlig kompromiss ut ungefär så här: Ryssland åtar sig att hjälpa till att se till att Iran lämnar Syrien, och USA häver sanktionerna mot företag som bygger Nord Stream 2.
Låt oss lämna Moskvas förmåga att påverka Teheran åt sidan. Jag tror att det är möjligt, även om det inte kommer att skapa mycket entusiasm där. Men i allmänhet, med undantag för nyanser, är detta en affär som är ganska lämplig för Ryssland. Särskilt om amerikanerna också gör vissa eftergifter i Syrien.
Men för Trump blir det bara ett fantastiskt resultat. Jo, han sparkade sin hårda fiende och tillät amerikanska företag att inte förlora pengar i Ryssland och Europa. Dessutom var det fortfarande inte möjligt att stoppa bygget, så varför bry sig om att hindra ärliga amerikanska företag från att göra ärliga och lönsamma affärer?
Detta är inte bara vad Trump själv älskar, det är vad Trumpväljaren älskar. Och detta, förstår du, fördubblar priset för en sådan diplomatisk framgång, där Amerika verkar få en dubbel fördel.
Tja, det faktum att kongressen kan vara emot så mycket, så det är hans, kongressens, politiska och valtekniska risker.
informationen