MBT Leopard 2 och dess uppgift: att eliminera förluster

43
För inte så länge sedan, ämnet för förstörelsen av turkiska tankar Leopard 2. Under striderna i Syrien mötte turkiska trupper hårt motstånd, som ett resultat av vilket flera pansarfordon inte återvände från slagfälten. Det är ett mycket märkligt faktum att ett sådant resultat av striderna förutspåddes långt innan de började. En objektiv bedömning av Leopard 2-stridsvagnarnas kapacitet och potential gjordes i slutet av det senaste decenniet, och redan då blev det klart i vilka situationer sådana fordon är i allvarlig risk.

En av de seriösa och balanserade bedömningarna av potentialen hos tysktillverkade pansarfordon fanns i artikeln "30 Jahre Kampfpanzer Leopard 2" ("30 år av Leopard-2-stridsvagnen"), publicerad 2009 av den tyska publikationen "Strategie och teknik”. Dess författare var Rolf Hilmes, docent vid Bundeswehrs akademi och chef för ämnet "Landets stridskomplex", samt en historiker av militär utrustning. Bland annat noterade detta material sätt att förbättra egenskaperna och stridsegenskaperna hos befintlig utrustning.




Museumsstridsvagn Leopard 2A4, tjänstgjorde tidigare i Bundeswehr. Foto från Wikimedia Commons


R. Hilmes noterade med rätta ett antal kontroversiella egenskaper hos inhemska tankar, men angav samtidigt sätt att bli av med dem. Några år efter publiceringen av den artikeln kan det noteras att förslag från en specialist kan hjälpa vissa arméer att rädda sin utrustning. Men först till kvarn.

sorglig statistik

I slutet av sjuttiotalet skapade Förbundsrepubliken Tyskland en ny huvudstridsstridsvagn för sin armé kallad Leopard 2. Senare behärskade KMW massproduktionen av sådan utrustning och uppgraderade den också upprepade gånger. Bundeswehr blev startkunden för stridsvagnarna, och sedan började främmande länder köpa dem. Dessutom, i vissa fall, lyckades serietankar byta flera ägare. Som ett resultat är för närvarande "Leopards-2" av alla versioner i tjänst med 18 länder.

För första gången gick MBT Leopard 2 i krig i slutet av nittiotalet - under konflikten på Balkan. Som tur var för besättningarna var en sådan tjänst ganska lugn. Tankar deltog upprepade gånger i striderna, men led inte förluster.

2006 skickade den kanadensiska armén sina Leopard C6-stridsvagnar (en modifiering av Leopard-1) till Afghanistan, men de visade snabbt sin moraliska och fysiska föråldrad. Snart leasade Kanada från Tyskland ett antal Leopard 2A6-stridsvagnar och hjälputrustning baserad på dem. Ett par månader senare levererades danska Leopard 2A5DK-stridsvagnar till Afghanistan.

Den 2 november 2007 led flottan av Leopard-2-stridsvagnar för första gången förluster. Kanadensiska tankfartyg körde in i en improviserad sprängladdning och deras bil skadades allvarligt. Men senare reparerades den och togs i bruk igen. I februari 2008 sprängdes en dansk stridsvagn av en mina. Lyckligtvis lyckades han återvända till basen för reparationer på egen hand. I slutet av juli samma år träffades två kanadensiska stridsvagnar omedelbart av IED. En besättning evakuerades och den andra kunde lämna platsen för explosionen. Föraren av denna bil skadades allvarligt och gick inte att rädda. Detta var det första fallet där ett tankfartyg omkom historia Leopard 2. Samtidigt var detta det sista avsnittet med allvarlig skada på Leoparderna i Afghanistan.


Attack av en turkisk stridsvagn med antitanksystem. Foto Southfront.org


Striderna i Syrien slutade med mycket allvarligare förluster. I slutet av 2016 började Turkiet, som hade sina egna intressen i regionen, att koncentrera markstyrkor nära den syriska gränsen, inklusive Leopard 2A4-stridsvagnar. Snart korsade den turkiska armén gränsen och led sedan de första förlusterna i utrustning. Bland annat skadades även huvudtankarna.

Den 12-14 december ägde tre episoder rum med attack av stridsvagnar av pansarvärnsmissilsystem. Detaljerna om dessa incidenter tillkännagavs inte officiellt, men uppenbarligen handlade det om nederlag av stridsvagnar på sidan med de allvarligaste skadorna, upp till utbränningen av ammunitionsstacken. Några dagar senare ägde det ökända slaget rum nära staden Al-Bab. Fotografier från platsen visade flera havererade Leopard 2A4-stridsvagnar. Dessutom skröt terroristerna med att de kunde ta flera stridsvagnar som en trofé. Ingen annan såg dock fångade stridsvagnar, vilket får en att tvivla på militanternas ord. Enligt tillgängliga dokument förlorades totalt 10 stridsvagnar, de flesta från ATGM-brand. I början av 2018 dök det upp nya rapporter om den möjliga förstörelsen av den turkiska Leopards-2.

Striderna i Syrien fortsätter och Turkiet försöker fortfarande lösa sina problem med våld. Som en konsekvens kan nya rapporter om hårda strider och förluster av pansarfordon dyka upp när som helst. Tillsammans med andra stridsfordon kan även befintliga tysktillverkade MBT:er drabbas.

Med tanke på förlusten av tankar från Leopard 2-familjen kan man märka intressanta trender. Så i Afghanistan användes tankar av modellerna 2A5DK och 2A6; den enda anledningen till förlusterna bland dem var explosiva anordningar med hög effekt. Samtidigt ledde explosioner inte till fatala konsekvenser. Flera skadade stridsvagnar återställdes och fortsatte att tjäna.

Situationen i Syrien såg annorlunda ut. Den turkiska armén är beväpnad med äldre stridsvagnar av 2A4-modifieringen med mindre hög prestanda, inklusive inom skyddsområdet. Dessutom stod den turkiska "Leopards-2" inför ett allvarligt hot i form av pansarvärnsmissilsystem. Resultatet av detta är känt: ett betydande antal havererade bilar som inte kan återställas.

Hot och svar

Under moderna lokala konflikter är de främsta hoten mot huvudstridsvagnarna explosiva anordningar och pansarvärnsvapen, inklusive missilsystem. Jämförbara pansarfordon, för att inte tala om kraftfullt artilleri eller flyg, fienden i dessa fall är vanligtvis frånvarande. Men även under sådana förhållanden hade Leopard-2 MBT märkbara förluster.


Förstörde Leopard 2A4 nära El Bab. Foto Twitter.com/bjoernstritzel


Som ni vet skapades Leopard 2-stridsvagnen för ett stort krig mot en utvecklad fiende, åtföljd av massiva kombinerade vapenstrider. Som ett resultat fick han ett kraftfullt kombinerat skydd av frontalprojektionen. Alla andra delar av skrovet och tornet, inklusive motorrummet och den bakre nischen med ammunition, skyddas endast av homogen rustning av mindre tjocklek. Olika moderniseringsprojekt tillhandahöll installation av ytterligare moduler, men i detta fall observerades den allvarligaste obalansen när det gäller skyddsnivåer för olika projektioner.

Erfarenheterna från det afghanska kriget visade att även de senaste ändringarna av tyska stridsvagnar inte alltid kan hantera hotet i form av en improviserad sprängladdning. Minornas kraft var tillräcklig för att förstöra underredet eller åtminstone dess individuella element, vilket resulterade i att tanken förlorade rörligheten. I Syrien stod leoparderna inför en annan situation, och farligare. ATGM-operatörerna försöker attackera turkiska stridsvagnar ombord eller i aktern och kringgår det kraftfullaste frontprojektionsskyddet. Resultaten av sådana attacker är välkända.

Befintliga risker förstärks ofta av den taktiska situationen. I moderna konflikter tvingas stridsvagnar, inklusive Leopard 2, att arbeta i stadsområden eller i närheten av bosättningar. Detta hindrar allvarligt manövrering och leder också till risk för oväntad brand från alla håll. Dessutom står tanken inför problemet med omöjligheten av observation och beskjutning av den närliggande zonen.

Utvecklingssätt

Här är det värt att påminna om den redan nämnda artikeln "30 Jahre Kampfpanzer Leopard 2" av R. Hilmes, publicerad redan 2009. Med tanke på det aktuella läget och utvecklingsutsikterna nämnde den tyska specialisten kommandots dåvarande planer. I slutet av det senaste decenniet avsåg Bundeswehr att uppgradera minst 150 befintliga stridsvagnar enligt det nya Leopard 2A7-projektet - till modifieringen av den så kallade. "fullt spektrum".


Tysk Leopard 2A6. Foto från Wikimedia Commons


Målen för det nya projektet var logiska och förväntade, och motsvarade också aktuella hot. Först och främst var det nödvändigt att tillhandahålla ett allsidigt skydd mot antitank armar - handgranatkastare och missilsystem. R. Hilmes skrev också om behovet av att säkerställa övervakning av situationen i närzonen. Behovet av att förbättra brandledningssystemet, förfina kraftverket och öka komforten i de beboeliga avdelningarna nämndes också.

Den tyska försvarsindustrin klarade de uppsatta uppgifterna och skapade på några år en förbättrad version av Leopard-2. I slutet av 2014 överlämnades den första tanken av 2A7-modifieringen till Bundeswehr. Ursprungligen var det ett pansarfordon av typen Leopard 2A6M, men det byggdes om med nya komponenter. Snart fick armén flera fler av dessa stridsvagnar. Beställningen förutsatte dock leverans av endast 20 pansarfordon av den nya versionen och endast till Bundeswehr. Utländska länder beställde inte sådan utrustning.

2010 ägde den officiella presentationen av en annan version av den moderniserade tanken som heter Leopard 2A7 +, anpassad för stridsarbete i stadsförhållanden. En av de viktigaste innovationerna i detta projekt var ett nytt gångjärnsskydd. Med hjälp av ytterligare moduler var det möjligt att öka motståndet mot minor, samt ge ett allsidigt skydd mot handhållna anti-tank granatkastare. Men 2A7 +-tanken gick aldrig i produktion, även om enskilda komponenter med extra skydd levererades till främmande länder. I synnerhet dök det upp monterade moduler på kanadensiska stridsvagnar i Afghanistan.

2017 blev det känt att Turkiet har för avsikt att modernisera sina Leopard-2:or i enlighet med nuvarande hot. Snart kom det rapporter om att Ankara kom överens med Tyskland om att utföra det nödvändiga arbetet. Men i början av 2018 ändrade Berlin sig och stoppade förberedelserna för framtida tankuppgraderingar. De tyska myndigheterna motiverade detta beslut med sin oro över situationen i Syrien. De ansåg att det var omöjligt att ge tekniskt bistånd till Turkiet, som bedriver öppna fientlighet. Tydligen, efter ett sådant beslut av Tyskland, förlorade den turkiska armén, åtminstone tillfälligt, verkliga möjligheter att förbättra sina pansarfordon.

En annan framtid

Det är lätt att se att utvecklarna av Leopard 2 OBT förstod alla nuvarande risker och hot under lång tid och även vidtog de nödvändiga åtgärderna. Utvecklingen av nya modifieringar av detta pansarfordon, som uppfyller kraven i moderna konflikter, började under det senaste decenniet och har redan gett de önskade resultaten. Resultaten av en sådan modernisering var dock inte helt entydiga.


En av de senaste versionerna av Leopard är ett fordon av typen 2A7+. Foto från Wikimedia Commons


Faktum är att tankarna i Leopard 2A7-modifieringen endast är i tjänst i Tyskland, som inte bedriver några fientligheter, och deltagarna i konflikten måste använda äldre utrustning, som i bästa fall inte har ett komplett utbud av moderna medel. Så, Kanada var tvungen att bekämpa terrorister på inte den nyaste Leopard 2A6, och turkiska tankfartyg använde äldre 2A4.

Det bör noteras att det turkiska kommandot tills nyligen hade en specifik inställning till moderniseringen av sin tankflotta. Först och främst genomförde den moderniseringen av föråldrade maskiner, medan Leopard 2A4 ansågs vara ganska modern och inte behövde uppdateras. Den insåg behovet av att modernisera leoparderna först efter smärtsamma förluster i Syrien. Fortsättningen av den militära operationen och dess politiska konsekvenser fråntog dock Turkiet möjligheten att genomföra den nödvändiga moderniseringen. Om ordern om modernisering av stridsvagnar hade kommit tidigare, före starten av striderna i norra Syrien, skulle den tyska ledningen förmodligen inte ha stoppat förhandlingarna om ett framtida avtal. Tack vare detta skulle turkiska tankfartyg kunna gå i strid inte på 2A4, utan på modern teknik.

Som ett resultat av detta har en mycket intressant bild vuxit fram de senaste åren, som sannolikt kommer att fortsätta inom en snar framtid. De modernaste versionerna av Leopard 2 kommer endast att drivas av den icke-krigslystna tyska armén. Under tiden kommer deltagare i verkliga konflikter att behöva använda föråldrad utrustning som inte helt uppfyller gällande krav. Det finns inga förutsättningar för att ändra denna situation ännu.

***

Den nuvarande situationen med produktion, modernisering, drift och stridsanvändning av Leopard 2-huvudstridsvagnarna ser extremt intressant ut. Den tyska industrin, representerad av KMW, tar hänsyn till aktuella utmaningar och vidtar åtgärder genom att erbjuda kunderna förbättrade versioner av pansarfordon. Å andra sidan finner inte alla sådana utvecklingar tillämpning. Så Leopard 2A7-stridsvagnarna gick i tjänst endast i Tyskland, och även då - i en minimal mängd. Under tiden går föråldrade turkiska stridsvagnar i strid, som ännu inte har uppgraderats.

Hur situationen kommer att utvecklas i framtiden är okänt. Det är dock uppenbart att tyska specialister samlar in all tillgänglig information och analyserar de exporterade stridsvagnarnas stridsprestanda. Baserat på dessa uppgifter bör planer göras för nya projekt för modernisering av utrustning. Och detta betyder att i framtiden kan nya varianter av Leopard 2 MBT dyka upp, modifierade som ett resultat av händelserna i det senaste förflutna. Tyskland kommer inte att överge sådana stridsvagnar ännu och måste därför fortsätta utvecklingen. Huruvida främmande länder med liknande planer kommer att dra nytta av dess utveckling får tiden utvisa.

Enligt webbplatserna:
http://ria.ru/
http://dw.com/
http://bbc.co.uk/
http://btvt.info/
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    30 juni 2018 06:19
    Stridsvagnar utan infanteri ... Detta är bara ett mål för ATGM ... Och i väst försöker de att inte slåss med benen ...
    1. +2
      30 juni 2018 08:20
      de vet inte hur man kämpar utan luftstöd
      1. +9
        30 juni 2018 15:04
        "de vet inte hur man kämpar utan flygstöd"
        och borde?
        1. 0
          30 juni 2018 21:15
          Citat från Sefevi
          "de vet inte hur man kämpar utan flygstöd"
          och borde?

          Vad tror du?
    2. +5
      30 juni 2018 10:55
      Citat från Vard
      Stridsvagnar utan infanteri ... Detta är bara ett mål för ATGM ... Och i väst försöker de att inte slåss med benen ...

      Var kan jag få tag i detta infanteri? Särskilt välutbildad (dyr) och mycket motiverad ? Och det kommer inte att finnas någon annan mening! Det enda problemet är att detta infanteri kommer att ha stora förluster a la WWII .. Och vem kommer att gå för det idag? Bara de som inte har något att förlora och är en fråga om liv och död.. Var händer detta nu? Det är rätt i Donbass och extremt sällsynt i Syrien .. Så det är mycket stora problem att förbereda infanteri, det är ännu dyrare att förlora det. USA 7 miljon, därför är en stridsvagn 10-1 soldater som kan förstöras med en burst från en maskingevär .. Så det kommer inte att finnas något högkvalitativt infanteriskydd för BT-enheter inom en snar framtid..
      1. +5
        30 juni 2018 11:47
        Citat: max702
        Det enda problemet är att detta infanteri kommer att ha stora förluster efter andra världskriget.

        Inte ett faktum alls. Med rätt organisation och normal träning.
        Men problemet är annorlunda, infanteriet kan inte skydda tanken från ATGM som standard. Särskilt om dessa är moderna modeller som kan skjuta upp alls utanför målets siktlinje. Det vill säga, infanteristen kommer inte bara inte att kunna träffa ATGM-installationen på grund av restriktioner i skjutområdet för hans personliga vapen, han kommer inte ens att se det

        Här, å ena sidan, "är räddningen av drunknande människor ett verk av de drunknande människorna själva, d.v.s. stridsvagnar genom KOEP och KAZ, såväl som passivt skydd, bör antingen förhindra ATGM från att komma in, eller minimera dess konsekvenser. Och även, med hjälp av övervakningssystem och sensorer, inklusive UV, måste en stridsvagnsunderenhet aktivt koppla in de skjutande fordonen, för vilka underenheten måste ha a) ett automatiserat kontrollsystem b) lämpligt högpresterande ammunition, inklusive guidad
        Å andra sidan är ett sådant skydd inte absolut. Därför är det nödvändigt att skapa ett system som utför spaning i realtid av mål som är farliga för stridsvagnar på slagfältet, såväl som deras snabba nederlag eller undertryckande. Det vill säga innan de öppnar eld. Och det bör också finnas ett system för gruppskydd av stridsvagnsenheter från WTO med hjälp av elektronisk krigföring, aerosolkamouflagesystem, luftförsvar/missilförsvarssystem på slagfältet, etc.
        1. 0
          2 juli 2018 12:20
          Citat: Lopatov
          Inte ett faktum alls. Med rätt organisation och normal träning

          Och jag sa om detta att det är DYRT, för att organisera en strid enligt alla regler är ett väldigt dyrt nöje (hur många styrkor och medel behövs där) och träning flyger en ganska slant.. Därför är det brist på infanteri och sökandet efter lösningar för att ersätta det.
      2. 0
        30 juni 2018 12:21
        7-10 soldater som kan förstöras med ett enda skott från ett maskingevär. Så inom en snar framtid kommer det inte att finnas något högkvalitativt infanteriskydd för BT-enheter

        keramiska stenar
        i det här fallet har vi introducerat nya klasser av pansarskydd Br.5 och Br.6
        set Ratnik klass Br. 6 (BMP-2 klass) platta 2 cm borkarbid (m = 1,1 g/cm 14,5) - rymmer en XNUMX mm kula
        den gamla vid användning av pansarplattor - Granite-4M
        6B23 Zabralo (2004), 6B21 Permyachka (2010) - håll SVD från 50 meter, 2-3 skott
        1. +2
          8 september 2018 13:14
          set Ratnik klass Br. 6 (BMP-2 klass) platta 2 cm borkarbid (m = 1,1 g/cm 14,5) - rymmer en XNUMX mm kula
          en 14,5 mm kula kommer att döda en infanterist i alla fall, även utan att bryta igenom en skottsäker väst, för mycket kinetisk energi, när en lastbil körde på en man behöver han inte slå ett hål i bröstet för att döda
      3. +2
        30 juni 2018 23:54
        Citat från Pollux
        de vet inte ens hur man kämpar utan flygstöd"
        och borde?
        Vad tror du?

        Citat: max702
        Det enda problemet är att detta infanteri kommer att ha stora förluster efter andra världskriget.

        Pratar vi i en dröm?
        Den sista konflikten i väst med medelintensitet - Irak 2003, av låg intensitet - är nu i Syrien. Vilka andra "förluster ala WWII"?
        1. 0
          2 juli 2018 12:13
          Citat: Cherry Nine
          Vilka andra "förluster ala WWII"?

          Jo, den syriska armén, med förluster bland infanteriet, är liksom "i ordning", men i verkligheten finns det inga förluster på grund av att de inte riktigt gör motstånd.. Bara en massiv drapering, de donar har inte en fråga om liv och död i de flesta fall, för dessa pansarfordon täcker de inte särskilt (ryssarna kommer fortfarande att skicka) När det kliar och du måste gnaga ut segern, då dör infanteriet ala andra världskriget, ingenting kan vara klar med det..
    3. +2
      30 juni 2018 22:09
      "...Med tanke på förlusten av tankar från Leopard 2-familjen kan man märka intressanta trender. Så i Afghanistan användes tankar av modellerna 2A5DK och 2A6; den enda anledningen till förlusterna bland dem var explosiva anordningar med hög effekt. Samtidigt ledde explosioner inte till fatala konsekvenser. Flera skadade stridsvagnar återställdes och fortsatte att tjäna..."
      "...Situationen i Syrien såg annorlunda ut. Den turkiska armén är beväpnad med äldre stridsvagnar av 2A4-modifieringen med mindre hög prestanda, inklusive inom skyddsområdet. Dessutom den turkiska "Leopards-2" stod inför ett allvarligt hot i form av pansarvärnsmissilsystem. Resultatet av detta är känt: ett betydande antal havererade bilar som inte kan återställas ... "
      som jag förstår det var villkoren för användning av stridsvagnar annorlunda - i Afghanistan stod de inför den massiva användningen av IED, och i Syrien motarbetades leoparderna av moderna pansarvärnssystem (och, som jag förstår det, pansarvärnsvärn) system vann fortfarande striden)
      1. Hog
        +1
        30 juni 2018 23:28
        och i Syrien motarbetades leoparderna av moderna ATGM (och, som jag förstår det, vann ATGM fortfarande striden)

        Det säger sig självt att Leopard-2A4 förlorade, hur föråldrade de än var under lång tid och även i frontalprojektionen gav de knappast anständigt skydd till sina besättningar.
  2. +3
    30 juni 2018 08:43
    Så det blåser "Tiger" från "Leopard" på bilden
    1. +2
      30 juni 2018 08:55
      Tysk stridsvagnsskola ... Förresten, delar av det automatiserade kontrollsystemet gick in i det civila livet från "Leopard" .. Databussar.
      Citat från Alexander
      Så det blåser "Tiger" från "Leopard" på bilden
  3. +7
    30 juni 2018 09:02
    "I slutet av sjuttiotalet, Förbundsrepubliken Tyskland" är egentligen FEDERAL.
    1. +2
      30 juni 2018 18:57
      "I slutet av sjuttiotalet, Förbundsrepubliken Tyskland" är egentligen FEDERAL.

      Kirill bryr sig inte ja
  4. 0
    30 juni 2018 10:06
    Det finns inget permanent. Allt blir förlegat, de bästa tankarna också. Så är det, livet. Och för tekniken.
    1. +5
      30 juni 2018 10:25
      Det handlar inte om "föråldrad", det handlar om fel koncept. Turkiets motståndare i Syrien använde inte på något sätt den senaste PTS. Och den europeiska operationsscenen vid tidpunkten för konfrontationen mellan NATO och ATS säkerställde uppenbarligen inte säkerheten för sidoprojektionen och aktern. Samma gäng bosättningar, stängda och halvstängda områden ...
      Det är inte klart vad de förväntade sig.
      1. +7
        30 juni 2018 14:25
        På den mötande tankstriden med T-64-T-80. Dessutom, som en del av en stor formation och under förhållanden med total luftöverlägsenhet. Exakt samma fängslade och Abrams. Vem på 60- och 70-talen skulle ha trott att de inte slogs med den sovjetiska armén, utan med partisaner i tofflor?
        1. +2
          30 juni 2018 14:39
          Citat från MooH
          På den kommande stridsvagnsstriden

          Väl.
          Mötande strid - d.v.s. det finns ingen frontlinje som sådan. Och sannolikheten för det. att sovjetiska infanteristridsfordon eller SPTRK kommer att dyka upp på flanken eller baktill är inte bara bra, det är enormt. Det vill säga, "en mötande stridsvagnsstrid med T-64-T-80" skulle förvandlas till skjutning av "Leoparder" ombord. I sin tur, i Sovjetunionen, har projektionen ombord av stridsvagnar från ATGM-brand skyddats sedan 1985.
          1. +1
            30 juni 2018 17:33
            För att vara ärlig känner jag inte till frågan i rätt volym för en allvarlig tvist, men jag ser inte en annan förklaring till att ALLA stridsvagnar från den västerländska designskolan har mycket allvarlig frontalrustning med medelmåttig sido- och bakrustning och är något överlägsna inhemskt artilleri och SLA:er. De skulle helt klart slåss utan att ersätta sidan och på långa avstånd. I en offensiv är detta helt klart omöjligt, så jag drar slutsatsen att västerländska stridsvagnar i första hand är utformade för att utföra funktionen som en stridsvagnsförstörare, och för det andra en tung attackpistol, det vill säga en taktisk analog till ISU-152.
            Eftersom de i 50 år aldrig kopierade T-64, betyder det att de trodde att deras mastadoner var ganska konkurrenskraftiga i sin taktiska nisch, och tyvärr lärde de mig inte vad den specifika taktiken för deras användning i ett stort krig var, i på 90-talet verkade det irrelevant.
            1. +1
              1 juli 2018 00:58
              Citat: Lopatov
              sannolikheten för det. att sovjetiska infanteristridsfordon eller SPTRK kommer att dyka upp på flanken eller baktill är inte bara bra, det är enormt. Det vill säga, "en mötande stridsvagnsstrid med T-64-T-80" skulle förvandlas till skjutning av "Leoparder" ombord.

              Ett kavalleriattack av ett infanteristridsfordon på en fiende som sedan 82 har antagit konceptet med en luft-markoperation som grund? Är han hemma? Underbar.
              Citat från MooH
              ALLA stridsvagnar från den västerländska designskolan har mycket seriös frontrustning med medelmåttig sida och baksida

              Du är inte riktigt i sammanhanget.
              De första masstillverkade stridsvagnarna med skarpt differentierade rustningar var kanske fordon från det 41:a året: engelska Churchill och amerikanska M3 Grant och Stuart. 42 gick Tiger och Sherman, sena treor och fyror, samma väg. Men det mest utvecklade konceptet för differentierat skydd var förstås alla västerländska stridsvagnars moder - Pantern.
              Sovjetunionen antog denna idé på T-34-85, men tidigare, på T-34, hade faktiskt differentierad rustning redan implementerats - på grund av pansarplattornas olika lutning, om än av samma tjocklek.
              Citat från MooH
              med medelmåttig sida och bak

              När det gäller stridsvagnsstrid existerar inte bak- och sidopansar (med undantag för extrema fall, till exempel IS-2 mot Chaffee). Det är skydd mot kulor och fragmentering.
              Citat från MooH
              Västerländska stridsvagnar skärs främst för att utföra funktionen av en tankförstörare, för det andra en tung attackpistol, det vill säga en taktisk analog till ISU-152.

              De sa strunt. ALLA huvudstridsvagnar (den huvudsakliga betyder stridsvagnsdivisionernas fordon) efter T-34-76 är slipade för pansarvärnskanoner. Inte bara PT, utan UTAN PT - en tank behövs inte. Detta gäller även T-34-85 med IS-2. ISU-152 har inget med det att göra. Den sistnämnda är en självgående pistol, och som stridsvagnsförstörare användes den under exceptionella omständigheter. För PT hade Sovjetunionen 85 mm och 122 mm fordon och Su-100.
              1. +2
                1 juli 2018 06:07
                Citat: Cherry Nine
                Ett kavalleriattack av ett infanteristridsfordon på en fiende som sedan 82 har antagit konceptet med en luft-markoperation som grund? Är han hemma? Underbar.

                Eh... Egentligen sköt då den tidens sovjetiska infanteristridsfordon bara från en plats. Alltså inte ett "kavalleriattack", utan en lägligt ockuperad försvarslinje/insatslinje
                Motstrid, min vän, motstrid. De starka anfallen, de svaga försvarar.
          2. +4
            30 juni 2018 21:49
            "i Sovjetunionen har projektionen ombord av stridsvagnar från ATGM-brand skyddats sedan 1985" ////

            Vad är detta? DZ? Mycket opålitligt skydd. På sidorna av tornet är allt i luckorna.
            På sidorna av skrovet skalas DZ av olika hinder genom vilka tanken tvingas passera. Mer eller mindre DZ är tät och fungerar på pannan på skrovet och tornet.
            1. +2
              30 juni 2018 21:59
              Citat från: voyaka uh
              Vad är detta? DZ? Mycket opålitligt skydd.

              I allmänhet är det mycket mer pålitligt utan det ... Gissat?
          3. Hog
            0
            30 juni 2018 23:34
            Mötande strid - d.v.s. det finns ingen frontlinje som sådan.

            Det bara existerar, eller tror du att det inte fanns någon frontlinje under andra världskriget.
            När man bryter igenom fiendens försvar och möter en möjlig motoffensiv. Men för det mesta var de tänkta att användas som högt skyddade pansarvärnskanoner (Throw to the English Channel).
            MBT (av alla länder) har differentierad rustning. Chansen att tanken kommer att träffas i pannan i strid är maximal, och sidan och aktern är minimal, eftersom. allierade stridsvagnar kommer från sidorna, och infanteristridsfordon och infanteri täcker från aktern (har du glömt dem, eller hur?).
            1. 0
              1 juli 2018 06:25
              Citat från hog
              Det bara existerar, eller tror du att det inte fanns någon frontlinje under andra världskriget.

              Om det finns en kommande strid, så finns det ingen frontlinje. Grunderna. Och ja, enligt min mening, under andra världskriget, uppstod en solid frontlinje endast sporadiskt, detta är inte första världskriget.
              I själva verket förutsatte själva teorin om "blitzkrieg" aktiv användning av en offensiv med öppna flanker.

              Citat från hog
              MBT (av alla länder) har differentierad rustning. Chansen att en stridsvagn i strid kommer att träffas i pannan är maximal, och i sidan och aktern är minimal

              8))) Förnekar du förekomsten av RPG och ATGM bland infanteriet?
              Tydligen är du inte helt medveten om att skydd mot "kinetik" är en sak, men mot kumulativa medel är en helt annan. Och det är mycket möjligt att det finns ett bepansrat föremål, som samtidigt har differentierat bokning när det gäller kinetik och är skyddat från kumulativa medel runt om
          4. +1
            1 juli 2018 10:12
            "Det finns ingen frontlinje som sådan.
            Och sannolikheten för det. att sovjetiska infanteristridsfordon kommer att dyka upp på flanken eller baktill "///

            Tittar på vilket område. I öknen eller stäppområdet
            du kan inte gömma några infanteristridsfordon i bakhåll. Alla pansarfordon upptäcks
            på långt avstånd. Och den kommande striden – ja – blir en skärmytsling mellan huvudstridsvagnarna
            panna mot panna, så tankfartygen gillar inte att byta ut sina sidor.
            Och lätta pansarfordon springer antingen försiktigt bort från slagfältet eller lekfullt
            förstöra stridsvagnar med pansargenomträngande granater.
            Så var det i Sinai, och i Golan och i Kuwait-Irak.
            1. +1
              1 juli 2018 10:55
              Citat från: voyaka uh
              Tittar på vilket område. I öknen eller stäppområdet
              du kan inte gömma några infanteristridsfordon i bakhåll.

              I Västeuropa, åtminstone vid skapandet av den andra leoparden, observerades varken öknar eller stäpper. Stängt område med hög urbaniseringsgrad.
              1. +1
                1 juli 2018 11:05
                I Normandie är terrängen så oländig, avskuren av raviner
                och planterade med 3-meters häckar och trädgårdar, vad kan vi säga om stridsvagnsstrider
                allmänt svårt. Där syns inte ett bakhåll från ett avstånd av 3 m. Detta är enligt person
                intryck. Jag gick dit och gick mycket.
                Därför mejade amerikanerna kontinuerligt ner från maskingevär monterade ovanpå
                på alla sina pansarfordon i buskarna till höger och vänster på måfå.
                Och de plöjde misstänkta dungar från luften för pålitlighet.
                Om vi ​​tar modern tid, så kan bara KAZ - delvis - hjälpa till där.
            2. 0
              2 juli 2018 06:13
              Citat från: voyaka uh
              lätta pansarfordon springer antingen försiktigt bort från slagfältet eller lekfullt
              förstöra stridsvagnar med pansargenomträngande granater.
              Varför BB för LBT?! 122/125 mm kommer helt enkelt att genomborra den utan att kollapsa.
  5. +1
    30 juni 2018 13:58
    Ryska federationen planerar inte att attackera dessa figurer - de kan stanna i sin sömniga lycka så länge de vill! Och om de vill skära ner degen, låt dem då oroa sig för deras "järns överlevnadsförmåga". Andra alternativ är möjliga men osannolika.
  6. +2
    30 juni 2018 21:44
    Leopard-2 saknar en fullfjädrad KAZ.
    Annars mår han bra.
  7. +3
    30 juni 2018 22:18
    Tyvärr häller författaren från tomt till tomt.
    1. Leo är en av de bästa moderna stridsvagnarna. Faktum är att det inte finns så många dåliga moderna tankar. Det finns oavslutade eller undermoderniserade.
    2. Leo 2A4 - bil 85-91, en samtida av T-72B. När det används på ett modernt slagfält, även mot infanterivapen, blir resultatet liknande.
    3. Moderniseringspaket Leo skokahosh, han gillar från CMV, han gillar från Rheinmetall. Turkarna vill lösa problemet på egen hand. Kanske har de rätt, av de nuvarande tyskarna är han fortfarande en militär allierad. Men medan de var tvungna att slåss på föråldrade maskiner. Och nivån på armén som helhet, att döma av olivkvisten, är långt ifrån amerikansk.
    1. -4
      1 juli 2018 07:29
      Leo är den sämsta moderna tanken i världen
      1. +3
        1 juli 2018 10:56
        Citat: Svamp
        Leo är den sämsta moderna tanken i världen

        Inte ett faktum alls. Det finns värre och mycket dyrare.
    2. 0
      1 juli 2018 08:48
      återta kantonen afrin med minimala förluster är inte detta en nivå? Har du ens tittat på databasen innan du gett sådana betyg?
      1. 0
        1 juli 2018 12:26
        Citat från Fatos
        återta kantonen afrin med minimala förluster

        Ta ifrån vem?
        Citat från Fatos
        innan du betygsätter så?

        Det verkar som att jag inte jämförde dem med frivilliga bataljoner, utan med den bästa armén i världen.
  8. 0
    1 juli 2018 23:08
    Kära Cyril, återigen nöjd med en helt enkelt underbar artikel! Tack, riktigt fräscht och högkvalitativt material! I allmänhet är situationen enkel, enligt min mening: de ganska förlegade "Leoparderna" visade sig mycket bra i strider, men led förluster från speciella infanteripansarvärnsvapen, vilket är logiskt. förlust måste jag säga. enligt min mening, med en sådan teater av operationer och mättnad av fienden med ATGM, små ...
  9. +2
    9 juli 2018 18:44
    Erfarenheterna av striderna i Syrien visade att utländska designers ställdes inför ett problem som de inte hade uppmärksammat tidigare. Samtalet handlar om ammunitionsstället i tornets akternisch. De gladde sig över våra T-72:or, där ammunitionen placerades inne i stridsavdelningen och tornet slets av under explosionen. Men så fort de placerade ett HE-skal tillsammans med underkalibern "kofot" blev bilden under explosionen av ammunitionsstället likadan och finalen på besättningen var densamma.
  10. 0
    11 juli 2018 23:27
    Som om A7 är bättre skyddad från att slå en ATGM i pipan ...
  11. -1
    21 juli 2018 13:10
    Vem är artikeln till för? Vad är det för oss? Låt tyskarna läsa.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"