Ryssland förbereder sig för att skapa en ersättare för de supertunga Ruslanerna

104
Det blev känt att arbetet börjar i vårt land med att skapa ett supertungt transportflygplan. Detta arbete kommer att utföras av United Aircraft Corporation. Det noteras att det nya ryska flygplanet är planerat som en ersättning för An-124 Ruslan. Kom ihåg att produktionen av "Ruslanov" stoppades för 15 år sedan.

Ryssland förbereder sig för att skapa en ersättare för de supertunga Ruslanerna




I år kommer industri- och handelsdepartementet att ta itu med förstudien av det projekt som håller på att utarbetas.
Tidigare fanns det uttalanden om att det skulle vara möjligt att återuppta produktionen av Ruslans på Ulyanovsk-företaget Aviastar-SP, men nu har det tydligen beslutats att fokusera på att skapa en ny bil.

För ungefär fem år sedan presenterade Ilyushins designbyrå ett projekt för en analog till An-124 Ruslan som heter Yermak. Detta projekt är för närvarande fortfarande på papper.

Som referens: An-124 "Ruslan" gjorde sin första flygning i december 1982, vilket orsakade en verklig sensation i expertgemenskapen med dess kapacitet. Först och främst var jag imponerad av bärkraften - upp till 120 ton med en maximal startvikt för jätten på 392 ton.

Det praktiska taket för flygplanet är 11,6 km, den maximala räckvidden är 4,8 tusen km. Totalt, under produktionsåren, skapades 55 supertunga An-124 Ruslans, av vilka många fortfarande är i drift idag, inklusive av FN.
  • Wikipedia
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

104 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    26 juni 2018 05:49
    En bra idé och det ser ut som att det inte finns några konkurrenter inom överskådlig framtid ...
    1. +9
      26 juni 2018 05:55
      Det var det inte, det är det inte och det kommer det inte att vara.

      225:a beaktas inte. Hon finns i ett exemplar.
      1. +15
        26 juni 2018 06:00
        "Beluga" "Airbus", va? Det är klart att det skapades för en specifik uppgift, men du hade bråttom med det och det kommer det inte att vara.
        Citat: Vanek
        Det var det inte, det är det inte och det kommer det inte att vara.

        225:a beaktas inte. Hon finns i ett exemplar.
        1. +13
          26 juni 2018 06:08
          Citat: 210okv
          "Beluga" "Airbus", va?


          Airbus A300-600ST Beluga.

          Och?

          Citat: 210okv
          Du rusade..


          Längd 56,15 m (184 fot 3 tum)
          Spännvidd 44,84 m (147 fot 2 tum)
          Höjd 17,24 m (56 fot 7 tum)
          Vingarea 260,0 m² (2799 XNUMX ft²)
          Flygkroppens diameter 3,95 m (13 fot)
          7,1 m (23 fot 4 tum) lastrum[2]
          Vikt 86 t
          Maximal startvikt 155 t
          Räckvidd (last 40 t) 2779 km (1500 nm)
          Räckvidd (last 26 t) 4632 km (2500 nm)
          General Electric CF6-80C2A8 motorer
          Lastens vikt 47 t
          Lastrumsvolym 1210 m³
          Marschhastighet 750 km/h
          Startsträcka 1950 m
          Körsträcka 1180 m


          Ja. Detta är från Wikipedia.

          Beluga är 3 gånger mindre än Ruslan ...
          1. +9
            26 juni 2018 06:11
            Det handlar inte om mindre eller mer ... Men om industrins och pengarnas möjligheter, Karl, pengar ... Du kan deklarera vad som helst enligt Rogozin ...
            Citat: Vanek
            Citat: 210okv
            "Beluga" "Airbus", va?


            Airbus A300-600ST Beluga.

            Och?

            Citat: 210okv
            Du rusade..


            Längd 56,15 m (184 fot 3 tum)
            Spännvidd 44,84 m (147 fot 2 tum)
            Höjd 17,24 m (56 fot 7 tum)
            Vingarea 260,0 m² (2799 XNUMX ft²)
            Flygkroppens diameter 3,95 m (13 fot)
            7,1 m (23 fot 4 tum) lastrum[2]
            Vikt 86 t
            Maximal startvikt 155 t
            Räckvidd (last 40 t) 2779 km (1500 nm)
            Räckvidd (last 26 t) 4632 km (2500 nm)
            General Electric CF6-80C2A8 motorer
            Lastens vikt 47 t
            Lastrumsvolym 1210 m³
            Marschhastighet 750 km/h
            Startsträcka 1950 m
            Körsträcka 1180 m


            Ja. Detta är från Wikipedia.

            Beluga är 3 gånger mindre än Ruslan ...
            1. +12
              26 juni 2018 06:14
              Citat: 210okv
              Det handlar inte om mindre eller mer ... utan om industrins och pengars möjligheter


              Det är därför jag tittar på Airbus Belug, enligt Wikipedia, 5 st. Men av någon anledning är Ruslanov 55.

              Så vad är affären?

              I påsen.*
              1. +11
                26 juni 2018 06:38
                Tja, det är mycket färre av dem nu. Tyvärr kraschade två av dem i mitt minne. Jag vill bara förmedla en enkel sanning ... "Ruslan" byggdes i Sovjetunionen med dess bredaste industriella kapacitet. hattar på Prins Menshikov gör inte passar oss nu.Vi behöver bara göra vårt jobb, öka makten i landet och tro mindre på alla möjliga löften och försäkringar.. "Det ligger i väskan" när vi gör dem.. Glöm förresten inte om Lockheed med Boeing
                Citat: Vanek
                Citat: 210okv
                Det handlar inte om mindre eller mer ... utan om industrins och pengars möjligheter


                Det är därför jag tittar på Airbus Belug, enligt Wikipedia, 5 st. Men av någon anledning är Ruslanov 55.

                Så vad är affären?

                I påsen.*
                1. +3
                  26 juni 2018 11:24
                  Citat: 210okv
                  .Du behöver bara göra ditt jobb, bygga upp makten i landet och tro mindre på alla möjliga löften och försäkringar."Det är i väskan" blir det när vi gör dem.


                  Låt det vara så!

                  Dmitry hi
              2. +6
                26 juni 2018 08:14
                Och varför behöver de mer, Ivan? Belugas är slipade för transport av flygkroppar och annat för tillverkning av flygplan. Men endast.
                Men det är dags att avsluta med skryt och högljudda uttalanden. Jag misstänker bara att dessa Rogozins, Mutki och Co. bara är kapabla till detta. Att skapa och skapa är inte deras lott.
              3. +4
                26 juni 2018 10:14
                Varför komma ihåg Belugu: flygplanet byggdes för specifika uppgifter, ägs av EADS och flyger i cirklar mellan produktionerna.
                Endast kineserna uttryckte planer på att skapa en tung transportör. Västerlänningar har tillräckligt med S-5 och S-17. Jo, de har alltid möjlighet att chartra -124. Enligt en svensk militär: medan den flyger gör vi oss i ordning, vi kör alla in i den och framåt, annars kommer våra S-130 att flyga som bussar i en vecka.
                Med ett ord, ett bra företag, lycka till, det skulle finnas färre Rogozins ...
                1. MPN
                  +4
                  26 juni 2018 10:38
                  Citat från Pete Mitchell
                  Endast kineserna uttryckte planer på att skapa en tung transportör.

                  Och jag tror att det kommer att lyfta innan vi koordinerar och skisserar planer för ett nytt flygplan ..., ukrainarna kommer att sälja dokumentationen för Ruslan ...
                2. 0
                  26 juni 2018 10:54
                  UAC har redan förnekat det här meddelandet... Något sådant. Ack.
              4. +2
                26 juni 2018 10:36
                Citat: Vanek
                Så vad är affären?

                Poängen är hur industrin i Sovjetunionen skiljer sig från industrin i Ryska federationen.
            2. +3
              26 juni 2018 07:13
              Citat: 210okv
              Det handlar inte om mindre eller mer ... Men om industrins och pengarnas möjligheter, Karl, pengar ... Du kan deklarera vad som helst enligt Rogozin ...


              Amerikanerna, den mest avancerade inom flyget i väst, närmade sig Ruslans egenskaper med sin galax först 2006, de kom bara närmare, men de har mycket pengar.
              1. ZVO
                +8
                26 juni 2018 07:36
                Citat från: saturn.mmm

                Amerikanerna, den mest avancerade inom flyget i väst, närmade sig Ruslans egenskaper med sin galax först 2006, de kom bara närmare, men de har mycket pengar.


                Låt oss hålla med. vad gör du lögn sluta?
                Galaxy gjorde sin första flygning redan 68.
                Och i 5 år hyvlade amerikanerna 50 av dem.
                De där. i 73 hade de genast 50 stycken.

                Ruslan, å andra sidan, den första flygningen på 82, 15 år senare ...
                15 år Carl, 15 års skillnad!!!

                Men i verkligheten släpptes den första produktionsbilen först vid 87. 20 års skillnad ...

                Och den första Galaxy kunde inte vara till Ruslan. helt enkelt för att den började tillverkas 20 år senare ...
                Och uppgraderingarna av samma Galaxy var utmärkt gjorda ... Och planet började överträffa alla analoger med huvudet ...
                Dessutom moderniserades de gamla flygkropparna ...

                sluta träna bedrägeri och lögner...
                1. +3
                  26 juni 2018 08:29
                  Citat: ZVO
                  Låt oss hålla med. vad ska du sluta ljuga?
                  Galaxy gjorde sin första flygning redan 68.

                  68 tillkännagav de en nyttolast på 100 ton, men hoppade snabbt till 79, deras vinge började gå av och först genom många uppgraderingar kom de 2006 till en nyttolast på 118 ton.
                  Jag ljuger inte.
                  1. +1
                    26 juni 2018 08:55
                    kom 2006 till en nyttolast på 118 ton

                    beroende på vilken räckvidd, om vid 5400 km, så på grund av en mindre mängd bränsle, ökar belastningen till 120 ton.
                    för 3000 km maximal last 180 ton, begränsat av An-124 strukturer
                    1. ZVO
                      +2
                      26 juni 2018 09:49
                      Citat från: Romario_Argo
                      kom 2006 till en nyttolast på 118 ton

                      beroende på vilken räckvidd, om vid 5400 km, så på grund av en mindre mängd bränsle, ökar belastningen till 120 ton.
                      för 3000 km maximal last 180 ton, begränsat av An-124 strukturer


                      Det här är de ämnen du har - vilket avsevärt ökar din personliga verklighet ...
                      AN-124 lastkapacitetsrekord - 171 ton.
                      Vilket är 9 ton mindre än dina siffror.
                  2. ZVO
                    +4
                    26 juni 2018 10:02
                    Citat från: saturn.mmm
                    Citat: ZVO
                    Låt oss hålla med. vad ska du sluta ljuga?
                    Galaxy gjorde sin första flygning redan 68.

                    68 tillkännagav de en nyttolast på 100 ton, men hoppade snabbt till 79, deras vinge började gå av och först genom många uppgraderingar kom de 2006 till en nyttolast på 118 ton.
                    Jag ljuger inte.


                    De skapade sina flygplan 15-20 år tidigare än vårt.
                    För dina uppgifter.
                    De hade uppgifter - att skicka en tank och ett par helikoptrar till 10 tusen km.
                    De lyckades.
                    Moderniserade alla sina första flygplan med 83.
                    Den sista bilen med förstärkt vinge överlämnades till militären i februari 1983.
                    Så Galaxy kunde lyfta sina 110 ton avsevärt fram till 1985.
                    118 ton - på modifiering "S-5V".
                    Bara då. när uppgiften uppstod att bära 2 M1-tankar ...
                    Plan är inte gjorda för rekord. men för jobbet.

                    Det är skillnad på det. att med 80 ton flyger en mycket modernare (20 år senare i utveckling) Ruslan 7500 km. och Ancient Galaxy - av någon anledning 10000 XNUMX km ???
                    1. 0
                      26 juni 2018 15:43
                      Citat: ZVO
                      De skapade sina flygplan 15-20 år tidigare än vårt.
                      För dina uppgifter

                      De ville ha 100 ton och fick 60, som An-22
                      Citat: ZVO
                      De hade uppgifter - att skicka en tank och ett par helikoptrar till 10 tusen km.
                      De lyckades.

                      Jag tänkte ju mer desto bättre.
                      Citat: ZVO
                      Moderniserade alla sina första flygplan med 83.
                      Den sista bilen med förstärkt vinge överlämnades till militären i februari 1983.
                      Så Galaxy kunde lyfta sina 110 ton avsevärt fram till 1985.
                      118 ton - på modifiering "S-5V".

                      Dessa är alla önskelista, 110 ton en gång till en höjd av 2000 meter, men i verkligheten 80 ton, först när Super Galaxy tillverkades fick de 118 ton.
                      Citat: ZVO
                      Det är skillnad på det. att med 80 ton flyger en mycket modernare (20 år senare i utveckling) Ruslan 7500 km. och Ancient Galaxy - av någon anledning 10000 XNUMX km ???

                      Amerikaner vet inte hur man räknar pengar och utnyttjar de glupska och bullriga An-124:orna som tillhör Antonov och Volga-Dnepr till fullo.
                    2. 0
                      27 juni 2018 20:41
                      enligt Wikipedia 124:e 4800km för 120t, C-5M Super Galaxy 4440km för 122t last. något som det här . Planen är nästan likadana. Ruslan har sina egna fördelar när det gäller dimensionerna på lastutrymmet och chassit är med största sannolikhet starkare, vad gäller landningsbanan som han kan sätta sig på, som han tror är ungefär likadan i klassen, men kanske kommer Ruslan att sitta på en värre.
                      1. 0
                        1 juli 2018 09:53
                        Citat från Yarhann
                        Planen är nästan likadana.

                        Mannen jämförde Galaxy S-5 68.
              2. +5
                26 juni 2018 08:19
                "Ruslan", "Mriya" - det här är Sovjetunionen. Och Ryska federationen är till och med, och till och med långt, inte RSFSR, oavsett hur förolämpande det är att inse detta.
                1. 0
                  26 juni 2018 09:50
                  Nu är ett produktionsproblem pengar till produktion.
                  1. +1
                    26 juni 2018 11:15
                    Tidigare fanns det uttalanden om att det skulle vara möjligt att återuppta produktionen av Ruslans på Ulyanovsk-företaget Aviastar-SP, men nu har det tydligen beslutats att fokusera på att skapa en ny bil.
                    Och här är det värt att räkna pengar och tid med passion - vad kommer att resultera i vad. Det är en sak att återställa produktionen av en redan väletablerad modell (med hänsyn till modernisering förstås), en annan sak är att utveckla från grunden, föra den till perfektion och etablera produktionen av en helt ny modell med liknande prestanda egenskaper. Ilyushinerna är naturligtvis för det andra alternativet - det här är deras bröd. Men när kommer det att bli ett riktigt exit från deras utveckling, och vad kommer det att kosta i pengar?
                    Kort sagt, du måste tänka mycket noga på båda alternativen och jämföra dem.
                    1. +1
                      26 juni 2018 13:53
                      Citat från AUL
                      Det är en sak att återställa produktionen av en redan väletablerad modell (med hänsyn till modernisering förstås), en annan sak är att utveckla från grunden, föra den till perfektion och etablera produktionen av en helt ny modell med liknande prestanda egenskaper. Ilyushinerna är naturligtvis för det andra alternativet - det här är deras bröd. Men när kommer det att bli ett riktigt exit från deras utveckling, och vad kommer det att kosta i pengar?
                      Kort sagt, du måste tänka mycket noga på båda alternativen och jämföra dem.

                      Ersättningen av An-124 med en ny utveckling har redan specifikt vägrats ... Vi talar om återupptagandet av 124:an.
                      http://aviation21.ru/oak-zamena-sverxtyazhyologo-
                      transportnogo-samolyota-an-124-poka-ne-planiruets
                      ja/
                  2. +1
                    26 juni 2018 18:51
                    Citat: Vadim237
                    Nu är ett produktionsproblem pengar till produktion.

                    Pengar är sekundära, kvalificerad personal har länge varit en bristvara, så alla projekt går väldigt långsamt.
                    1. 0
                      26 juni 2018 20:12
                      Ja, allt finns där – vem utvecklar och bygger resten av flygplanet.
        2. +2
          26 juni 2018 08:24
          Vilken "Beluga"? Detta flygblad är en multipel av An-124. Det finns inga konkurrenter till "Ruslan" och inte budkt, allt är logiskt.
          1. +1
            26 juni 2018 09:54
            Tungt transportflygplan Kasatka med en bärkraft på 250 ton, det kommer att ersätta An 124, motorer med erforderlig dragkraft kommer att vara klara om sju år, kostnaden för hela projektet är cirka 400 miljarder rubel.
      2. +4
        26 juni 2018 06:08
        Citat: Vanek
        Det var det inte, det är det inte och det kommer det inte att vara.

        225:a beaktas inte. Hon finns i ett exemplar.

        Du tänker inte förgäves - den tekniska dokumentationen såldes av Urints till Kina, och ett antal specialister har länge varit där.
        1. +1
          26 juni 2018 06:11
          Det verkar för mig att kineserna inte kommer att lansera det. Jag menar, den kommer inte att flyga.

          Fastän...
        2. 0
          26 juni 2018 09:08
          225 nischflygplan, som byggdes för Energia-Buran-projektet på Ruslan-enheter. Det finns inget liknande projekt - inget behov av ett flygplan. Ett liknande uppdrag i USA utfördes av B-747. (vilket är storleken på Ruslan.
      3. 0
        26 juni 2018 06:51
        Mriya fanns i 2 exemplar.
        1. +2
          26 juni 2018 06:58
          Ett exemplar. även nu är den fortfarande ute (om den inte är sammansmält med kineserna). Bara det var en delvis monterad flygkropp, inget mer.
          1. 0
            26 juni 2018 09:09
            Hur kan det tas till kineserna?
            1. +1
              26 juni 2018 09:31
              En ångbåt till exempel. Det skulle finnas en önskan.
          2. 0
            26 juni 2018 10:27
            Detta är ett exemplar för hållfasthetstestning.
          3. -1
            27 juni 2018 20:47
            Det här är inte samma flygkropp, det är i hangaren i närheten. DÄR är flygkroppen monterad och jag tror att vingarna finns i närheten. Det finns en video på nätet.
            Ja, segelflygplanet är nonsens - det är all stoppning där man kan få den andra för fred. Om motorerna fortfarande är monterade av motorn, var kan jag då få allt annat?
    2. 0
      26 juni 2018 14:08
      Falsk! Motbevisat, AN 12-ersättning förbereds.
    3. 0
      26 juni 2018 17:48
      En bra idé och det ser ut som att det inte finns några konkurrenter inom överskådlig framtid.


      Tanken kan vara bra, men genomförandet av projektet är fortfarande tight. Nedan finns en länk till en mer eller mindre objektiv recension.

      https://www.youtube.com/watch?v=EwE158ADFSI
  2. +10
    26 juni 2018 06:00
    Tyvärr avbröt 404 samarbetet. Antonov Design Bureau antingen andas eller så är Bobby död.
    Det finns ingen väg ut, så varsågod och med en låt!
    Ilyushin Design Bureau har kompetens, nya motorer, istället för ukrainska, testas, så lycka till! Och pengar. Massor.
    1. 0
      26 juni 2018 09:10
      Design Bureau Antonov, förutom leveransen av D-18T, skulle inte ha hjälpt oss på något sätt (och de är tillverkade av Motor Sich). De har inte kompetensen för framtiden.
  3. +10
    26 juni 2018 06:06
    Hur många år har amerikaner kört B52? Vad hindrar oss från att fortsätta använda designen av flygplanet som satte så många världsrekord? Nej, vi letar inte efter lätta vägar, allt är bra med ekonomin, det finns mycket pengar, men du, som man säger, håll ut ...
    1. 0
      26 juni 2018 06:52
      Och det är dit pensionspengarna går.
      1. +2
        26 juni 2018 08:33
        Vänner, var tar pensionen pengarna? Det finns helt andra jambs och samtal, men Ryssland har mycket pengar, vissa guldreserver är nästan en halv biljon $ (470 miljarder), och detta är utöver medel.
        1. 0
          26 juni 2018 09:55
          Guld och valutareserver kommer inte att spenderas på skapandet av flygplan.
    2. +2
      26 juni 2018 08:21
      Att såga folks byte är en favoritsysselsättning för planerare från liberaler. Det är dit de går alla enligt plan.
    3. 0
      26 juni 2018 09:12
      Det finns ingen motor .... D-18T levereras inte till oss, och det är olönsamt att göra en ny 25-tonsmotor för 20 flygplans skull. Huvudproblemet är detta. Och om du börjar idag, så kommer det i bästa fall vara om 10 år.
      1. 0
        26 juni 2018 09:57
        Det finns NK 93, den kommer att nå den nödvändiga dragkraften på 24 ton kraft - du måste avsluta testningen och certifiera.
        1. +1
          26 juni 2018 14:09
          Citat: Vadim237
          Det finns NK 93 till den nödvändiga dragkraften 24 ton kraft kommer att hålla

          Ämnet har länge varit stängt på grund av meningslöshet. Det var mycket PR, men hjärnan vann.
          Det finns flera förslag. Nytt på basis av NK-32-2 med ökat bypass-förhållande. Gnista från två PD-14 (produktion är redan vid utgången) på pylonen. Och en ny från PD-35-familjen.
          1. 0
            26 juni 2018 14:20
            Den mest verkliga är New baserad på NK-32-2 med en ökning av bypass. Men hur många av dessa motorer behöver du?
            1. 0
              26 juni 2018 15:04
              Cirka 50 för restaurering av malpåse An-124 MO.
              För ommotorisering av Volga-Dnepr, 40 stycken.
              För produktion av den uppgraderade An-124 mer än 100 stycken.
              Ukraina kan också komma till besinning och köpa för flera av sina egna som en del av Antonovs transportdivision (det är redan orealistiskt att producera D-18 på MS).
          2. 0
            26 juni 2018 15:07
            Propfanmotorn, som den var och kommer att förbli ett mycket lovande ämne - ett större bypass-förhållande och lägre bränsleförbrukning.
            1. 0
              26 juni 2018 15:12
              Citat: Vadim237
              Propfanmotorn, som den var och kommer att förbli ett mycket lovande ämne - ett större bypass-förhållande och lägre bränsleförbrukning.

              Det är det, teoretiskt sett, ja. Men du bör inte ryckas med för mycket på grund av viktökningen och gondolens motstånd.
              Och NK-93 var helt enkelt fruktansvärt implementerad i kraft- och växeldelarna (200 timmar före reparation). PR och var på the big fan theory.
        2. +1
          26 juni 2018 19:14
          Medan planet kommer att designas, kommer PD35 vid den tiden att anlända i tid ...
  4. +5
    26 juni 2018 06:39
    Och istället för ett hjärta, en eldig motor. De kunde åtminstone nämna detta i artikeln, annars är allt för optimistiskt.
  5. +2
    26 juni 2018 06:58
    men nu, tydligen, beslutades det att fokusera på att skapa en ny maskin.
    OCH KORREKT, medan motorer skapas, finns det tid att inte återställa det GAMLA, utan att göra det NYA
    1. +2
      26 juni 2018 08:26
      Det finns en sådan sak inom teknik - modernisering. Särskilt i en tid då det inte finns någon plats att sticka hål på redan på byxbältet.
      Landet måste lämna tillbaka den inhemska flyg- och fraktflottan, ge flygplanen pålitliga och nödvändiga transportarbetare. Och gamla flygplan från Sovjetunionen är ganska lämpliga för modernisering.
      Och sedan, efter att ha fått tillbaka kompetens inom produktion och design, att utveckla något nytt. Vilket dock kan göras parallellt, om med sinnet och fokus på resultat, och inte skära i budgeten.
      1. +1
        26 juni 2018 09:49
        Citat: NordUral
        Det finns en sådan sak inom teknik - modernisering.

        Ja, ett sådant begrepp finns, precis som det finns ett begrepp - MÖJLIG MODERNISERINGSGRÄNS. Att lägga en "Ruslan" på transportören, även en moderniserad, är bara för att skapa problem för oss själva, det är lättare att skapa ett NYTT flygplan.
  6. 0
    26 juni 2018 07:51
    Ja, denna process är evig! Något blir föråldrat och något nytt skapas för att ersätta det! Tydligen är det dags för en ersättare och Ruslanov!
  7. +2
    26 juni 2018 07:56
    C-5m Super Galaxy
    Studier har visat att 80 % av flygande C-5:or har en lång restlivslängd på flygplanet. Detta gjorde det möjligt att starta ett moderniseringsprogram för alla återstående C-5B och C-5C och många av C-5A. 1998 lanserades flygelektronikmoderniseringsprogrammet AMP (Avionics Modernization Program). Som en del av detta program var flygplanen utrustade med utrustning som var kompatibel med det globala flygledningssystemet, förbättrade kommunikationssystem, nya LCD-skärmar, förbättrad flygnavigeringsutrustning och nya självgående vapen. Den första flygningen av C-5 AMP ägde rum den 21 december 2002.

    Nästa steg i moderniseringen var RERP-programmet (Reliability Enhacement and Re-engining Program) för att förbättra tillförlitligheten och ommotoriseringen. Denna fas inkluderade installationen av nya GE CF6-80C2-motorer, nya motorpyloner och en hjälpkraftenhet. Det var också planerat att ersätta kraftelementen i flygkroppen och huden, landningsställ, sittbrunn och luftkonditioneringssystem. CF6-motorernas dragkraft är 22 % högre (240 kN), vilket gör att startaccelerationsavståndet minskas med 30 % och stighastigheten vid havsnivån ökas med 38 %. Dessutom ökar bärförmågan och, på grund av effektiviteten hos nya motorer, flygräckvidden. C-5-flygplanet som genomförde båda uppgraderingsprogrammen utsågs till C-5M Super Galaxy.

    Tack vare AMP- och RERP-programmen är det planerat att uppnå minst 75 % av flygflottans permanenta tillgänglighet. Totalt är 111 C-5 flygplan planerade för modernisering.

    2004 började Lockheed Martin utveckla ett moderniserat C-5M Super Galaxy-flygplan, och sommaren 2006 började dess flygtester (första flygningen - 19 juni). C-5M, liksom sina föregångare, är designad för strategisk lasttransport mellan krigsteatrar. Flygplanets maximala bärkapacitet når 120 ton, vilket blev möjligt på grund av förstärkningen av flygkroppen. Samtidigt uppdaterades kraftverket och ersatte TF39-GE-1C-motorerna med mer ekonomiska CF6-80C2 (F108-GE-100) från General Electric.

    Samma turbofläktmotorer (istället för inhemska D-18) för mer ekonomisk flygtransport i Natos intresse var tänkt att vara utrustade med Ruslans. Men det gick inte. I media var denna situation "sug" under mycket lång tid, men till slut var de överens om att amerikanerna var rädda för att sätta sin topphemliga motor på ryska bilar, eftersom de oundvikligen skulle kopiera den, och bröt en medvetet orimlig pris för detta. Som ett resultat betalar NATO idag för "aptiten" för den ryska D-18 från sin budget, och Europa, som biter ihop tänderna (och även täpper till näsan och öronen), uthärdar det ökända "icke-miljömässiga och bullriga" i vår flygplansmotor.

    S-5M har även moderna kommunikations- och informationsbehandlingssystem, vilket gör det möjligt att trafikera flygplanet i SMU. I november 2006 tog det andra exemplaret av C-5M fart. Det finns flera alternativ för att lasta flygplanet. I synnerhet: 363 fullt utrustade jaktplan; 36 lastplattformar 463L; två tankar M60 eller M1A1; M1A1-stridsvagn och två M2 Bradley-infanteristridsfordon; fyra M551-stridsvagnar och ett Hammer-fordon, tio LAV-25 pansarstridsfordon; sex Black Hawk-helikoptrar; helikopter CH-47 Chinook; fem bepansrade personalvagnar M113; två förseglade behållare med Minuteman ICBM.

    Det amerikanska flygvapnets befäl planerar från 2009 till 2020 att uppgradera 111 C-5A-, C-5B- och C-5C-flygplan till C-5M-varianten.
    LTH:
    Modifiering C-5M
    Vingspann, m 67.89
    Flygplanslängd, m 75.30
    Flygplanshöjd, m 19.84
    Flygelarea, m2 576.00
    Vikt, kg
    tomt plan 153285
    normal start 348810
    maximal start 381000
    Motortyp 4 turbofläkt General Electric CF6-50
    Thrust, kN 4 x 282.5
    Maxhastighet, km/h 917
    Marschfart, km/h 888
    Praktisk räckvidd, km 6033
    Praktiskt tak, m 10400
    Besättning, personer 7
    Nyttolast: 270 soldater eller 75 passagerare och 15 personal eller 118387 kg last
    1. +1
      26 juni 2018 08:48
      Cool grej, speciellt i version m. Men Anu är underlägsen vår vad gäller bärkraft med 30 ton.
      1. ZVO
        0
        26 juni 2018 10:11
        Citat: Sarmat Sanych
        Cool grej, speciellt i version m. Men Anu är underlägsen vår vad gäller bärkraft med 30 ton.


        Finns det någon mening med dessa 30 ton?
        Kan du, på verkliga uppgifter för militär transportflyg, visa faktiskt?
      2. +1
        26 juni 2018 10:14
        An-124 med en bärkraft på 150 ton (An-124-100M-150) är den enda och tillhör Antonov
        1. ZVO
          +1
          26 juni 2018 10:26
          Citat: Gick förbi
          An-124 med en bärkraft på 150 ton (An-124-100M-150) är den enda och tillhör Antonov


          Plötsligt :)
          Det är allt vår enastående i världen - av någon anledning inte vår. och ukrainska...
          Men våra alternativister och hatare kommer inte att läsa detta ...
          Och om de läser det, kommer de att låtsas att de inte såg det...
  8. +4
    26 juni 2018 08:02
    Att ha ett utmärkt flygplan, testat och som uppfyller alla moderna krav, att bygga ett nytt är att såga degen av ett smalt gäng affärsmän! Det är nödvändigt att modernisera Ruslan och släppa den i Ryssland! Och allt kommer att bli bra.
    1. +1
      26 juni 2018 08:24
      Det kommer att finnas ett kvarter från sidan av certifikatinnehavaren. Och omcertifiering kommer också att blockeras genom att gå till domstol för stöld av skyddad immateriell och patenträtt. Även om det kommer att anses (år) certifiering är inte möjligt.
      Jo, det var så det gick till - att det goda Sovjetunionen registrerade allt på utvecklarens designbyrå.
      1. +2
        26 juni 2018 08:54
        För inhemsk konsumtion är det här en självklarhet, och det verkade finnas prejudikat för omcertifiering av sovjetiska produkter ... Plus, en ny kommer att skapas på grundval av Ruslan, låt oss kalla det annorlunda och allt är i ordning.
    2. -1
      27 juni 2018 20:54
      Oroa dig inte, det är precis vad som kommer att hända. Så snart en ny lämplig motor med motsvarande dragkraft skapas, kommer AN 124-projektet för dessa motorer att vara klart vid den tidpunkten, som till exempel kommer att kallas AN 124 MD-90A. Det är allt . Där ligger problemet bara i certifieringen, hur det kommer att hållas. Det är allt . Faktum är att det blir en djup modernisering. Det är ingen mening att uppfinna ett nytt segelflygplan - för i ett sådant tonnage blir det antingen som en 124 eller som en Galaxy - och de är identiska.
      Med ett ord, det kommer en ny motor, det kommer ett nytt flygplan - det finns ingen motor, det finns inget flygplan.
      Men det finns ingen motor och det förväntas inte inom en snar framtid att varken PD eller PS kommer att kunna ersätta D18t hur mycket de än uppgraderas. Och att sätta 6 motorer är idioti i den moderna världen.
      Därför kan jag omedelbart försäkra att alla beundrare av flygplanet inte kommer - eller låt oss säga det - så snart du hör om utvecklingen av en motor med en dragkraft på 25-30 ton, kommer du omedelbart att ha en färdig flygplansanalog av Ruslan.
      Det finns en möjlighet att motorerna kommer att vara kinesiska – monterade på ett joint venture i Kina, tillsammans med motorer. Detta drag bör inte heller glömmas.
  9. +1
    26 juni 2018 08:07
    Om 20 år kommer de att börja göra det
    1. +1
      26 juni 2018 08:28
      Dessa – ja, men varför ska vi stå ut med dem så länge?
      1. 0
        26 juni 2018 19:26
        Det är okej:: nu har Putin gjort ALLT för att påskynda tiden - det har accelererat:: liberala fiender skyndade sig med sina kannibalistiska reformprojekt ...
        Så det är dags att ta hand om väggarna och andra enheter från farliga rikoschetter ... ja
    2. 0
      26 juni 2018 11:02
      För ungefär 20 år sedan försäkrade de samma sak, de visade också projekt ...
  10. 0
    26 juni 2018 08:22
    Finns det inte redan Yermak från Antonov?
  11. +3
    26 juni 2018 08:25
    Jag är skeptisk.
    Här är de program som vi borde se tidigare och som en del arbete pågår:
    -IL-476 (det verkar ha skapats, men massproduktion kommer inte att starta på något sätt)
    - IL-114 (skapad, men kommer inte att starta massproduktion på något sätt)
    - IL-112 (under skapandet justeras motorn och de första proverna samlas in)
    - IL-276 (hästen rullade inte, men det finns PS-90A och flygelektronik)

    Och här saknas det viktigaste - en 25-tons motor, och det är det inte ens i framtiden.
    1. -1
      27 juni 2018 21:05
      alla flygplan som du beskrev har i princip inga problem med produktionen - det är en sak att det inte finns några kunder till dessa flygplan - därför har ingen bråttom att kasta miljarder i utbyggnaden av massproduktion.
      Alla flygplan för vilka det finns motorer och motorer kan byggas.
      De kommer inte att bygga en analog av Ruslan oavsett hur mycket du fantiserar - det finns ingen motor och det förväntas inte - men att bygga en ny motor för att producera 10 flygplan för dig själv är för dyrt och meningslöst. Samma silt 76 klarar alla uppgifter om det behövs.
      Flygfrakttransport är mycket specifik - om privata handlare som regel använder vanliga civila versioner av samma Boeings, vattenmeloner och så vidare för att transportera varor. Att transportarbetare för militären är helt olika - samma galax föll inte på någon i världen förutom amerikanerna och inte bara amerikanerna, utan militäramerikanerna, det vill säga Pentagon. Här kommer detsamma att vara försvarsministeriets order för inköpet kommer det att finnas produktion - och för att ordningen ska vara, behöver du byte och, naturligtvis, ta gamla tofflor till hål))
      1. 0
        27 juni 2018 23:17
        Dessa flygplan har en startkund - staten ... de kan dumt nog inte tillverkas på grund av olika problem i produktion, certifiering, motorer osv.
  12. 0
    26 juni 2018 08:38
    Citat från jeka424
    Om 20 år kommer de att börja göra det

    ----------------------
    Superjet och MS-21 byggdes under lång tid, och dessa flygplan är 2 klasser lägre. Och om analogen till "Ruslan" - det kommer att vara superdyrt och i en liten serie. Det kommer också att se ut som en nedskärning av budgetpengar. Visst är det nödvändigt att göra det, men inte i vår nuvarande fula ekonomi.
    1. 0
      26 juni 2018 09:14
      MS-21 är ett masstillverkat flygplan i den mest massproducerade nischen av B-737 och A-320/21 .... följaktligen kommer många av dem att tillverkas. 50st endast den första beställningen av Aeroflot. Vi har cirka 20 Ruslaner, och vi behöver inte mer än en armé.

      Bra video om ämnet

      [media=http://www.youtube.com/watch?v=EwE
      158ADFSI&t=10s]
      1. 0
        26 juni 2018 10:01
        Army 124 och liknande behöver de mer än hundra - ju fler militära transportflygplan, desto bättre logistik och rörlighet för armén. Och behovet av världsmarknaden är mer än 200 sådana flygplan.
        1. +2
          26 juni 2018 10:28
          Och vem frös? Problemet med sådana flygplan ligger i hästpriserna, både för inköp och underhåll/flygning.

          Därför ignorerar majoriteten helt enkelt-order på outsourcing = när det bakar speciellt. Till exempel Frankrike - när Mali hände. Jag valde hela världspoolen = jag flög både Volga-Dnepr och 224:e skvadronen, och Antonov och C5 / C17, som de bad om från USA.


          Men detta är situationsbetingat. Några veckor senare - när transporterna stabiliserades - överförde de logistiken till sjö-land + transporter med egna flygplan. Och Ruslana behövs inte längre.

          En liknande situation, förresten, med Be-200. De flesta kunder har helt enkelt inte råd att underhålla ett dyrt flygplan som behövs bara 5-10 dagar, och även då inte varje år. Som ett resultat, när det brinner så att deras lungor inte orkar, ringer de ministeriet för nödsituationer och tigger en vecka. Så billigare.

          Av de länder - som verkligen behöver supertungvikter, inte i mängden 1-2, låt det vara. USA, Ryssland, Kina, kanske Indien och EU, men eftersom Euroarmén är död finns det ingen som kan betala för dem. USA har sin egen C5. Kina-Indien + RF. 200 bilar kommer inte att maskinskrivas.

          Reklam är också tveksamma. Den nuvarande parken är värd ganska mycket. Först när det är kris – det är valt. Det vill säga att det inte blir några speciella vinster för nya aktörer på marknaden. Speciellt nu när den stora majoriteten av godset i världen transporteras av passagerarbrädor och lastbrädor baserade på passagerarbrädor. Överdimensionerad är ganska liten och nuvarande operatörer kan öka intensiteten även med den nuvarande flottan.
          1. 0
            26 juni 2018 11:09
            Det nya flygplanet för världsmarknaden blir inte dyrare än Boeing 787.
            1. ZVO
              0
              26 juni 2018 11:38
              Citat: Vadim237
              Det nya flygplanet för världsmarknaden blir inte dyrare än Boeing 787.


              Och här var jag inte så säker.
              Ruslans senaste pris är 300 miljoner dollar.
              Globemaster - för 300 miljoner dollar.
              Även en mycket tekniskt enkel och väloljad SuperHercules till nuvarande priser är 70-80 miljoner dollar.
              1. 0
                26 juni 2018 15:08
                Och hur många ton lyfter SuperHercules?
  13. 0
    26 juni 2018 08:42
    Under lång tid var det nödvändigt att göra detta, för ett sådant land som Ryssland med dess territorium är ett sådant flygplan helt enkelt nödvändigt, dessutom är livslängden för AN-124 inte obegränsad.
    1. 0
      26 juni 2018 09:05
      Delvis kommer detta problem att lösas av Il-476 (den har mer gp än Il-76 och storleken på lastutrymmet) och, i framtiden, det framtida bredkroppsfraktflygplanet (inte en ramp). Men ämnet måste utvecklas och det behövs en motor.
      1. 0
        28 juni 2018 01:40
        På basis av IL-96 i ytterligare 80 år kan projektet återupplivas. Inte Ruslan förstås, men han lyfte 90 ton last.
        1. 0
          28 juni 2018 06:46
          Du behöver fortfarande motorer. På IL96 finns PS-90A med en dragkraft på 16-17 ton
          1. 0
            28 juni 2018 11:22
            Så det finns redan en PD-14 med en universell gasgenerator som kan uppgraderas till 18 ton emnip.
            1. 0
              28 juni 2018 12:15
              För det första är det än så länge bara PD-14 som produceras, och för det andra räcker det inte heller med -18 ton. PD-18, i framtiden kommer den att gå till Il-276/476 och till de "långa" versionerna av MS-21 ... Och så det är PS-90A, det finns 17 ton dragkraft
              1. 0
                28 juni 2018 13:04
                Och varför kan NK-32:an med 20 tons dragkraft inte anpassas? Förstärk bypass-förhållandet som i civila motorer - för att spara pengar och lansera det i serie, särskilt eftersom de kommer att återupplivas för den nya Tu-160.
                1. 0
                  28 juni 2018 13:29
                  = skapa en ny motor...tid och pengar...
  14. 0
    26 juni 2018 09:12
    Hur! Men var det inte igår, i förrgår, bröt vi spjut vid VO om de skulle börja reproducera Ruslans i Ryska federationen eller inte. Och svaret visade sig vara enkelt - vi kommer inte att kunna reproducera, men vi kommer att bygga en analog! Och allt är så i språket, ja på pappret..
  15. +1
    26 juni 2018 09:13
    Jag måste göra dig upprörd: en flygplansfabrik och en stad för 2 124 invånare för ukrainska ingenjörer byggs i Kina. Kina köpte dokumentationen och fick en licens för An-s 224 och 1.06, och kom också överens om gemensam utveckling av ett nytt supertungt flygplan. (det skrevs mycket om detta för ett år sedan, inklusive tidningen för det militärindustriella komplexet, ett av sommarnumren i gaffeln 15.08-XNUMX). Så jag är rädd att en flygande konkurrent kan dyka upp innan vi äntligen bestämmer oss för att återuppta Ruslan, eller utveckla en ny.
    1. -1
      27 juni 2018 21:14
      Ruslan kommer inte att dyka upp utan en motor, så oroa dig inte. Men med kineserna kommer det alltid att gå att komma överens. Och ja, tungtransportflyget är inte konkurrenskraftigt - det behövs bara av de länder som vet hur man bygger det - för bortsett från militären föll dessa plan inte till någon.
      Ingen i världen är smart nog att organisera en transportflygtaxi på basis av Volga-Dnepr-företaget, eftersom detta är ett slöseri med flygplanens gyllene resurs.
  16. 0
    26 juni 2018 09:18
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=EwE
    158ADFSI&t=10s]
  17. +1
    26 juni 2018 09:38
    Det finns inga motorer, det finns otillräckliga kapaciteter för tillverkning av sådana, och de kommer att växa svagt, eftersom produktionen ökas precis så, Schaub var, ingen kommer att vara....inte de gånger då det var nödvändigt att komma först !
    Att sho designades tidigare till sitt logiska slut, serien blev inte färdig!
    Det finns ingen finansiering, och ingenting kommer att göras utan ett statligt program!
    Kort sagt, utan yachter, villor, Maybachs, fotbollsklubbar och andra tomma/kriminella utgifter, skulle landet verkligen kunna leva bättre!
    En orealiserbar fantasi som den är, men det är synd för staten!
  18. 0
    26 juni 2018 11:07
    Ja, de har redan skrivit ett motbevis. Kommer inte att utvecklas.
    1. 0
      26 juni 2018 11:10
      Nu gör de inte det, men imorgon gör de det.
      1. 0
        26 juni 2018 11:14
        Tja, om du tar med pengar, så kanske de börjar. Men vad hindrar dig från att starta massproduktion av IL-112? De lovade att lyfta den i luften 2016. Och du pratar om supertungt. Rosiga glasögon är bra.
        1. 0
          26 juni 2018 15:09
          Det ena stör inte det andra.
  19. +2
    26 juni 2018 13:07
    Citat: 210okv
    Beluga "Airbus", va? Det är klart att det skapades för en specifik uppgift, men du hade bråttom med det och det kommer det inte att vara.

    Med dessa budgetar
    , Karl, i nästan fyrtio år (från datumet för Ruslans konstruktion) kan inget mer värdigt Hercules skapas, uppenbarligen handlar det inte om pengar.
  20. +1
    26 juni 2018 15:52
    Det är nödvändigt, det är nödvändigt att designa ett nytt flygplan, även om ett mirakel inträffar och Ukraina blir broderligt igen i morgon, även om det aldrig har varit annorlunda, men ibland bråkar släktingar, även då behöver du din egen eftersläpning och kompetens.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"