Militär granskning

Central Military District fick femte generationens radar 59NE "Opponent-GE"

37
Luftförsvarsenheten som är stationerad i Samara-regionen i det centrala militärdistriktet har fått en universell mobil radarstation med tre koordinater av femte generationen 59NE Opponent-GE, berättade distriktets presstjänst för Military Review.


Central Military District fick femte generationens radar 59NE "Opponent-GE"


Enligt presstjänsten är den mobila radarn 59N6E "Opponent-GE" med digital phased array och digital signalbehandling kapabel att spåra luftmål av alla klasser, utföra deras identifiering som en del av luftförsvarssystem, såväl som automatiserat luftförsvar och flygvapnets ledningssystem. Lokaliseraren kan, under förhållanden med intensiva radiomotåtgärder, utan ytterligare förtydliganden, ge information samtidigt för att styra jaktplan och målbeteckning för luftvärnsmissildivisioner. Höjden för att se luftrummet är upp till 200 km. "Enemy-GE", förutom de tre koordinaterna, bestämmer den fjärde parametern - den radiella hastigheten. Detta gör att du kan skära bort falska mål. Totalt följer lokaliseraren med upp till 150 luftföremål. Radarn kan upptäcka smygande femte generationens jaktplan.

All utrustning "Opponent-GE" passar på två fordon. Utvecklad av Federal State Unitary Enterprise "Nizhny Novgorod Research Institute of Radio Engineering", producerad av JSC "Almaz-Antey Air Defense Concern".
Använda bilder:
OJSC Air Defense Oro Almaz-Antey.
37 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 26 juni 2018 20:22
    +10
    Slutligen är artikeln i huvudsak korrekt gjord ...
    trupperna fick verklig utrustning och inte dess virtuella önskan.
    På vilket avstånd kan Fienden = GE ge målbeteckning till ett luftmål med en EPR på 0.01 m ... grovt sett på Tomahawks och F-22?
    1. Remsor
      Remsor 26 juni 2018 20:44
      +5
      Citat: Samma LYOKHA
      På vilket avstånd kan Fienden = GE ge målbeteckning till ett luftmål med en EPR på 0.01 m ... grovt sett på Tomahawks och F-22?


      Kommer knappast...

      Enemy-GE:
      Detektionsområde utan målstörning med EPR 1,5 m²:
      40 km - på en höjd av 100 m
      100 km på 1 km höjd
      240 km på 5 km höjd
      340 km (på en höjd av 12-80 km)
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 26 juni 2018 21:17
        +7
        Det fungerar, och det är LÄTT.
    2. Dagon
      Dagon 27 juni 2018 07:55
      +1
      Fienden ger bara kontrollcentret till luftförsvarssystemet, engagerar sig inte i missilledning
  2. 210 okv
    210 okv 26 juni 2018 20:23
    +2
    Specialister, förklara om den radikala hastigheten .. Finns det ett urval i gruppen av mål?
    1. VitaVKO
      VitaVKO 26 juni 2018 20:55
      +4
      Citat: 210okv
      , förklara om den radikala hastigheten

      standard från 0 till 60 m/s ställs in manuellt eller automatiskt, + KMP vid behov.
      Citat: 210okv
      urval i målgrupp

      vad gäller upplösning, i allmänhet under genomsnittet. I Gamma-C1 är denna indikator många gånger bättre.
      1. Inok10
        Inok10 27 juni 2018 23:54
        +5
        Citat: VitaVKO
        vad gäller upplösning, i allmänhet under genomsnittet. I Gamma-C1 är denna indikator många gånger bättre.

        ... och vilken plats är de två radarerna olika frekvensområden ... här förtjänade du att jämföra ?! ... 64L6 "Gamma S-1" - centimeterintervall, och "Opponent-G1" - decimeterintervall ... naturligtvis kommer upplösningen att vara annorlunda ... skrattar ... Kazakstan saknade mig nog ... skrattar ... ja, faktiskt, låt oss vända oss till Reliable, but Open Sources ... som det var på Military Review från urminnes tider, men väldigt surt i sin moderna tid:
        Radarantennen bestämmer till stor del radarns effektivitet och gör att den kan placeras i en transportenhet. Antennstorlek - 5,5x8,5 m, rotationshastighet - 6 eller 12 varv per minut. Detta motsvarar datautgångstiden på 10 respektive 5 sekunder, vilket är tillräckligt för att arbeta på höghastighets- och mycket manövrerbara mål. Flygplan tillverkade med stealth-teknik, med RCS mindre än 0,1 kvm. m., detekterar stationen på ett avstånd av upp till 200 km.

        Stationsantennen bildar 10 identiska strålar i 20 block. Radarn ger en automatisk anpassning till stationens tillstånd: om en enhet misslyckas ändras koefficienterna - strålarna expanderar något och 45 ° av luftrummet ses inte av 20, utan av 18 strålar. Hela synfältet bevaras, men samtidigt reduceras noggrannheten för att mäta målets koordinater något och sidoloberna ökas inom det tillåtna området. Stridsarbetet fortsätter. Källa: http://pvo.guns.ru/rtv/protivnik.htm
        ... Med respekt för den ärliga gemenskapen! ... Alltid din Inok10 ... hi
    2. Dagon
      Dagon 27 juni 2018 07:57
      0
      Här sägs det mest troligt om den radiella hastigheten
  3. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 26 juni 2018 20:34
    +14
    "Femte generationens radarstation 59NE "Opponent-GE" har anlänt till Central Military District..."
    I namnet "Y" på slutet saknas. Tolerant och artig.
    1. vetenskapsman
      vetenskapsman 26 juni 2018 21:51
      +3
      På de första ändringarna, när radarn slogs på, dök inskriptionen "Fiende-YYYYYYYYY ...." upp på skärmen. god
    2. Dagon
      Dagon 27 juni 2018 07:59
      +2
      Färdiga algoritmer, tekniker från förra seklet, vilken femte generation pratar vi om? Digitala strålkastare, ja, diamanten fick mig att skratta, de har inte en enda radar med TsAFAR, allt är på gammaldags sätt, bara relativt nyligen började de använda solid-state-sändare
      1. Vadim237
        Vadim237 27 juni 2018 09:13
        +1
        Dessa radarer är redan föråldrade och Ryssland accepterar dem bara för service.
        1. VitaVKO
          VitaVKO 27 juni 2018 12:20
          +3
          Citat: Vadim237
          Dessa radar är redan föråldrade

          Tyvärr är prioriteringen nu ZG kustförsvarsradar och system för tidig varning. Elektroniska underrättelseanläggningar, som vanligt, finansieras på resterande basis,
          Även om det finns helt nya, unika utvecklingar! Till exempel skapandet av system för ett dolt radarfält med aktiv plats baserat på en korrelationsbasradar. Men sådana system har ingen egen sändare, de använder den omgivande energin som cellulära signaler, TV eller GLONASS / GPS. Därför är sådan utveckling flera gånger billigare än konventionella radar med egen sändare. Och allt billigt är naturligtvis inte lönsamt för branschen. Därför, medan allt på nivån är på nivån av orealiserad FoU.
      2. vetenskapsman
        vetenskapsman 27 juni 2018 12:10
        +7
        Citat från Dagon
        Digital FAR, ja, diamanten fick mig att skratta

        Vad menar du med digital pannlampa? Alla STRÅKLAMPOR har digital styrning av DND. Om det finns moduler med halvledarsändare, så tillverkades och testades de för 10 år sedan i Gamma-D-radarn. Tyvärr gick inte serien på grund av den höga kostnaden. Dessutom är effektiviteten för en solid state-modul inte mer än 40% (för klystroner som för närvarande används når den 90%). Naturligtvis, med så enorma krafter, kräver antennerna allvarlig kylning, respektive damm, värme blir mycket avgörande för tillförlitligheten.
        Citat från Dagon
        relativt nyligen började använda solid-state-sändare

        Den första halvledarsändaren användes i Kasta-radarn för cirka 30 år sedan.
        I nästan 20 år har halvledarsändare använts i olika modifieringar av Nebo meterlånga radar.
  4. NordUral
    NordUral 26 juni 2018 20:40
    +6
    Nåväl, äntligen, stryk, inte tecknade serier och berättelser! Behagar själen.
    1. VitaVKO
      VitaVKO 26 juni 2018 21:01
      +6
      Citat: NordUral
      Slutligen, stryk

      inte det rätta ordet, med behov av flera dussin per år, bara ett fåtal kommer in i trupperna, och sedan ljuger de fräckt för folk om en kontinuerlig radarstation, om än med en liten klausul "ovanför stora städer", som är väsentligen meningslös i princip. Det kommer bara inte att finnas tillräckligt med tid för att fatta ett beslut och slå tillbaka ett plötsligt slag. För att göra detta, avlägsnandet av radarn från det försvarade föremålet, dvs. städer, måste vara minst 1000 km.
      1. Vadim237
        Vadim237 26 juni 2018 21:54
        0
        Drönarna kommer att krossa honom där med bomber med en EPR på 0,0015.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 26 juni 2018 22:21
          +12
          Har du redan räckt upp händerna eller syr du fortfarande en vit flagga?
          Hur jag blev ... urholkad av dessa älskare av duelljämförelser ...
          En ensam, försvarslös radar mot en UAV beväpnad till tänderna med bonbaes med noll EPR, med en skvadron av osynliga pingviner på svansen ...
          Ja, var kan vi fånga en vargkalv?!
          1. Vadim237
            Vadim237 26 juni 2018 22:44
            +4
            Tyvärr visar erfarenheterna av att använda flyget att man lyckas motverka luftförsvaret med minst 50 till 50 - nedskjutna attackfartyg och förstörda mål, USA:s och Natos luftfart har luftvärnssystem, inklusive störande drönare. Tro på luftförsvar, men gör inte ett misstag själv - den 41 trodde de att vår armé var den mest oövervinnerliga, resultatet av den sommaren var katastrofalt.
            1. dvina71
              dvina71 26 juni 2018 22:59
              +1
              På tal om det 41:a året .. du smickrar helt klart den amerikanska solen genom att jämföra dem med Wehrmacht ..
              1. Vlad.by
                Vlad.by 26 juni 2018 23:32
                +2
                IV Stalin trodde på Moskvas luftförsvar. Och jag gissade inte.
                Amerikanerna trodde inte på vietnamesiskt luftförsvar vid 68 års ålder. Fråga McCain medan han lever vad han tycker om det.
                Israelerna, i kriget med Egypten och Syrien, reagerade också på luftförsvaret till en början som en bagatell. Det kostade dem dyrt. Fast, det ska erkännas, var luftvärnet bra överallt där våra specialister fanns.
            2. user1212
              user1212 27 juni 2018 04:20
              +2
              Citat: Vadim237
              Tyvärr visar erfarenheterna av att använda flyget att det lyckas med minst 50 till 50 luftvärnsmotåtgärder.

              Nämn åtminstone ett par exempel på den massiva användningen av flyg (nåja, för att tala om den samlade erfarenheten) i operationszonen för ett modernt, vid tidpunkten för konflikten, skiktat luftförsvarssystem (som ett alternativ för att skapa sådana ett system inom området fientlig luftfart), funktionsdugligt och innehållande både markbaserade system och flygkomponent. Ett viktigt kriterium kommer också att vara utbildningsnivån för personal, kommando, samt förmågan att slå tillbaka på angriparens territorium
              1. Vadim237
                Vadim237 27 juni 2018 09:06
                0
                Som ett exempel, de ständiga israeliska räden mot Syrien, ett minimum av nedskjutna flygplan och ett maximum av förstörda föremål - och där Wasp, C 125 av den senaste modifieringen, C 200, 50 Shells, två divisioner av C 300, C 400 från vår bas är i tjänst.
                1. SETTGF
                  SETTGF 27 juni 2018 12:41
                  +2
                  Vadim237! Israel skjuter upp missiler från utländskt luftrum - Libanon och inte mot Khmeinims flygbas... desto mer finns det en överenskommelse med Putin. Därför förblir S-400 och S-300 upplagda! Och Syrien har inte tillräckligt med utbud av system! Det är hela schemat!
        2. sir_obs
          sir_obs 27 juni 2018 02:50
          +2
          Citat: Vadim237
          Drönarna kommer att krossa honom där med bomber med en EPR på 0,0015.


          Läs färdigt serier, gör dig upptagen.
        3. Dagon
          Dagon 27 juni 2018 08:03
          0
          Med en sådan EPR, en bomb i nävens storlek
          1. Vadim237
            Vadim237 27 juni 2018 09:20
            0
            Större i diameter – men liten och farlig
  5. hetzer250789
    hetzer250789 26 juni 2018 23:05
    +3
    Målbeteckning för yxor och rovfåglar kommer att bero på deras flyghöjd. Om under 100 m, då inom radiohorisonten. Allt beror på terrängen, du kan inte argumentera mot fysiken) Med en mer eller mindre jämn terräng kommer yxor att upptäcka 30-35 kilometer om de flyger över havet för alla 40. I bergiga eller mycket kuperade områden blir detektionsavståndet mindre. För sådana fall finns det dock AWACS-flygplan. Med en genomsnittlig yxflyghastighet på 800-850 km, 35 km tar den cirka två minuter. Under denna tid kommer batteriet (4pu) i en gammal S-300 PS att hinna landa 10-12 tomahawks (två volley, 6 mål i en volley) med garanti. Uppdelningen är 3 gånger större. Tja, om det finns några mer moderna komplex, som S-400, S-300V eller Bukov, så ökar antalet anigilerade axlar exponentiellt. F-22 kommer att upptäckas ännu tidigare, men den kommer inte att närma sig luftvärnssystem. hundra km från målet kommer den att hoppa km till 10 höjder och avfyra PRR på radarn, och sedan kommer den febrilt att falla över samma radiohorisont och försöka ta sig ur 300ki-lokaliseraren och missilerna som avfyras av den, som förresten flyger nästan på hypersonisk, så det är långt ifrån det faktum att Raptor kommer att springa iväg. Något som det här.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 juni 2018 23:46
      +2
      F 22 och 35:e kommer inte ens behöva gå in i täckningsområdet, de kommer att skjuta upp AGM 158 och 154 taktiska missiler och bomber från sitt territorium och vända, och sedan kommer hundratals och tusentals minidrönare - störsändare att skjutas upp för att eskortera de uppskjutna missiler och bomber, medan alla luftvärnssystem i området enligt vilka de kommer att släppa allt detta kommer de intensivt att spendera missiler i "mjölk", den andra vågen av flyg kommer att flyga in och träffa med GBU 39 minibomber alla radar , bärraketer, militära lager som genererar kraft, transformatorstationer, etc. inom en radie av 110 kilometer, för samma bomb i USA för tillfället gör de en GOS som är riktad mot en störningskälla - elektroniska krigföringssystem. Det finns bara en utväg, att öka antalet luftvärnskastare.
      1. Photon
        Photon 27 juni 2018 01:22
        +2
        Kan du utveckla minidrönarna som följer med missiler och stör?
        1. Vadim237
          Vadim237 27 juni 2018 09:11
          +1
          Om dem här https://vpk.name/images/i54542.html
        2. Vlad.by
          Vlad.by 27 juni 2018 12:24
          +1
          De har även en resväska med en minireaktor som kraftkälla för en kraftfull störning på ett snöre fäst i vingen.
          En vän till en bekant till svägerskans svåger till min kusins ​​granne såg personligen igenom entrén.
          1. Vadim237
            Vadim237 27 juni 2018 19:26
            0
            Lite är fäst där, de är redan i tjänst med MALD J
      2. sir_obs
        sir_obs 27 juni 2018 02:52
        +2
        Ja, ja, och de har också en iron man och captain america. Något dagis.




        Istället för amerikanska serier, läs min gode väns bok. Che där och hur i Amerika han vet inifrån, boken har nyligen kommit ut. Det kommer att vara användbart, även om det inte är på ryska, det skrevs för amerikanerna för att föra dem tillbaka till verkligheten lite, annars fick Majumdars hjärnan att gå ur led, och det verkar inte bara för dem.
    2. sir_obs
      sir_obs 27 juni 2018 03:03
      +1
      [citat Allt beror på terrängen] [/ citat]

      Höjdskillnaden längs rutten bör inte överstiga hundra meter, annars kommer motståndaren inte att passera
  6. Igor Levertov
    Igor Levertov 27 juni 2018 10:30
    +1
    Åh herregud du är! Hur många olika perfekta militära utvecklingar är redan kända och fortfarande helt okända i vårt land, det är obegripligt för sinnet! Bra, dock överraskningar för amerikanerna. Fortsätt så – fler överraskningar, bra och annorlunda.
  7. Igor Levertov
    Igor Levertov 27 juni 2018 12:01
    +1
    Åh, så många underbara upptäckter
    OPK förberett för oss:
    militär utveckling behövs,
    förmodligen tillräckligt för evigheter!