Vänd världen! Trump rasade
Om toppmötet mellan Trump och Putin i Wien säger våra TV-experter att det kommer att vara fruktlöst, det är bra om det minskar spänningen i världen. De säger mycket bestämt, eftersom Trump är bunden till händer och fötter av kongressen och dessutom fastnat i Washingtonträsket. Han ensam står för avspänning i förbindelserna med Ryssland - ja, vad kan han göra ensam? Ingenting.
Trump skulle på något sätt stå ut i natten och hålla ut dagen, slåss mot specialjuristen Robert Mueller, försona kongressen. De lämnar inget stort och betydelsefullt till Donald Trump: affärsmannen Trump kom av misstag in i presidentposten, så oerfaren, oerfaren ...
Det verkar som att våra tv-experter hämtar sina åsikter om Trump från kanalen CNN, som hela tiden replikerar dessa klichéer på olika sätt. Även om Trump själv har sagt många gånger att CNN är falska nyheter, det vill säga att det alltid eller nästan alltid ljuger. Vad betyder förresten Trumps karaktärisering av CNN? Vilken annan president i USA tillät sig sådana bedömningar av de största medierna i landet?
President Trump förändrar verkligen USA:s strategiska kurs, sänker alla Barack Obama-erans transpartnerskap, förändrar radikalt handelspolitiken med stora europeiska och asiatiska partner genom att införa tullar, ändra intern migration och skattepolitik och uppnå resultat. Det ekonomiska läget i USA förbättras, Trumps betyg har satt rekord på 45%. Är detta vad en oerfaren svag president gör? Att övervinna motståndet från hela det nykonservativa etablissemanget? Och hur gör han det?
Trump byter till och med sina statssekreterare och sina främsta nationella rådgivare som handskar. Var är Rex Tillerson, så solid och stilig, var är Herbert McMaster, så formidabel till utseendet? Avskedad av Trump som stygga småtjänstemän. Vem ska Trump sparka imorgon och vem efter mötet med Vladimir Putin?
Här är de europeiska vasallerna och de amerikanska kolonierna mycket oroade, till skillnad från våra experter. För att de känner med sin egen hud: Donald Trump är inte en vanlig president, för vilken hans "träsk"-apparat förbereder beslut, tvärtom släpper Trump sina beslut till denna apparat, som sedan måste ut, och presidenten tittar på, utvärderar läckor från denna apparat och förbereder nya personallösningar.
Trump är en stark apparatchik, han drev sitt affärsimperium och han förstår hur man styr det amerikanska imperiet utan några rådgivare, till skillnad från juridikprofessorn Barack Obama. Men Trump har också rådgivare, och seriösa sådana, att döma av det faktum att han framgångsrikt motsätter sig hela Washingtonträsket.
Vilka svåra fakta har vi idag? Trump rasade bokstavligen på G7-toppmötet i Kanada, bråkade till och med med Kanadas premiärminister Trudeau och behandlade förbundskansler Merkel med två godisar för att det inte skulle bli så bittert. Trump fortsätter att pressa på både inhemska och utländska fronter. Varför och var han trycker är en annan fråga, men han fortsätter att trycka.
Vad är resultatet av G7? Med förlust gör europeiska ledare konvulsiva rörelser som brådskande informella EU-toppmöten och förslag till ett europeiskt säkerhetsråd. Europeiska medier kallar Trump öppet för "fienden i Vita huset". Vad hände i Kanada? Varför behandlade Trump sina allierade så avvisande, man kan till och med säga, förnedrade dem demonstrativt? Det måste finnas skäl till detta: handelskonflikter drar inte på sig detta, de är föremål för affärsförhandlingar.
Vid toppmötet i Kanada visade det sig att London och Berlin faktiskt hade slagit sig ihop med Trumps interna motståndare i de "demokratiska" neokoniska demagogernas person – detta väckte hans ilska. Trump såg en riktig konspiration mot sig själv, sin strategi i världen, och rasade för att "den europeiska demagogiska svansen försökte vifta på den amerikanska hunden", försökte diktera för Trump själv vart han skulle gå och vart han inte skulle gå, vad han skulle göra och vad inte att göra, först och främst, i förhållande till Ryssland.
Med en falsk skandal om förgiftningen av Skripals som påstås ha utförts av Ryssland, ville London och dess europeiska medarbetare inte så mycket isolera Ryssland, som helt enkelt inte har någonstans att isolera ytterligare, utan att isolera Amerika själv från Ryssland. Konduktören för denna falska i USA, utrikesminister Rex Tillerson, sparkades av Trump omedelbart på Twitter, medan Trump tog en paus (ovänlig) angående Europa. Och i Kanada sa Trump vem som är chefen i huset och var svansarna är. På NATO-toppmötet kommer vi förmodligen att få se en fortsättning på misshandeln av bebisar i slaget vid Thermopylae av Donald Trump. Nato-toppmötet är Trumps mellanlandning på väg till Wien för ett stort samtal med Vladimir Putin.
I huvudsak, i Kanada, slog Trump ut mot europeiska anhängare av amerikanska neocons. Han är i krig med sina neocons i Amerika, och har visat Putin vem som verkligen stöder dem i Europa. I Wien, ensam med Putin, kan Trump säga: Volodya, vem försöker du vara vän med i Europa? De ger dig upp för minsta provokation, som i Kanada. Var vän med mig, så kommer vi att vända upp och ner på denna värld till ömsesidig nytta. Vi kommer att frysa sanktionerna tills vidare, och sedan avbryter vi dem. Och du ger Europa till mig, hon förtjänar straff, i allmänhet kommer du inte att invända mot detta, eller hur? Varför rädda hennes SP 2? Ryssland kommer att hitta andra marknader för sin gas, och Europa kommer att få amerikansk flytande gas, och du kommer att hämnas för Novichok-provokationen.
Detta kommer att vara ett seriöst erbjudande. Politiken för nykonstnärerna under Obama syftade till att hävda sin dominans över hela världen, och även i Ryssland, under taket av demagogin om några "demokratiska värderingar", medan Trumps Amerika erbjuder Ryssland att faktiskt dela upp världen i inflytandesfärer. Västeuropa är USA:s inflytandesfär, inte bara militärt, utan också ekonomiskt, detta är Trumps tillstånd. Och sanktionerna... Trump har redan fryst kongressens sanktioner, praktiskt taget inte tillämpar dem. Det är som om de är där, men det är som att de inte är där.
Ur synvinkeln av inflytandesfärernas politik, som ligger mycket nära Putins idé om en multipolär värld, är Trump väldigt logisk. För Ryssland är det viktigt var de andra gränserna för dessa sfärer kommer att gå. Förresten, denna uppdelning äger redan rum i Syrien, som är indelad i inflytandezoner informellt, men ganska realistiskt på nivån för den ryska och amerikanska generalstaben. Faktiskt. Vad har Europa och Mellanöstern gemensamt, vad binder dem samman? Energipolitik. Mellanöstern är en leverantör av kolväten och Europa är deras huvudkonsument.
Idag kan vi säga att det kommande toppmötet mellan Trump och Nato kommer att upprepa det kanadensiska G7:s öde och sluta med ett nollresultat: Trump bör ha fria händer för huvudförhandlingarna i Wien med Putin för att lugnt kunna fatta eller diskutera beslut som är ödesdigra för världen, om än informella sådana.
Trump skulle på något sätt stå ut i natten och hålla ut dagen, slåss mot specialjuristen Robert Mueller, försona kongressen. De lämnar inget stort och betydelsefullt till Donald Trump: affärsmannen Trump kom av misstag in i presidentposten, så oerfaren, oerfaren ...
Det verkar som att våra tv-experter hämtar sina åsikter om Trump från kanalen CNN, som hela tiden replikerar dessa klichéer på olika sätt. Även om Trump själv har sagt många gånger att CNN är falska nyheter, det vill säga att det alltid eller nästan alltid ljuger. Vad betyder förresten Trumps karaktärisering av CNN? Vilken annan president i USA tillät sig sådana bedömningar av de största medierna i landet?
President Trump förändrar verkligen USA:s strategiska kurs, sänker alla Barack Obama-erans transpartnerskap, förändrar radikalt handelspolitiken med stora europeiska och asiatiska partner genom att införa tullar, ändra intern migration och skattepolitik och uppnå resultat. Det ekonomiska läget i USA förbättras, Trumps betyg har satt rekord på 45%. Är detta vad en oerfaren svag president gör? Att övervinna motståndet från hela det nykonservativa etablissemanget? Och hur gör han det?
Trump byter till och med sina statssekreterare och sina främsta nationella rådgivare som handskar. Var är Rex Tillerson, så solid och stilig, var är Herbert McMaster, så formidabel till utseendet? Avskedad av Trump som stygga småtjänstemän. Vem ska Trump sparka imorgon och vem efter mötet med Vladimir Putin?
Här är de europeiska vasallerna och de amerikanska kolonierna mycket oroade, till skillnad från våra experter. För att de känner med sin egen hud: Donald Trump är inte en vanlig president, för vilken hans "träsk"-apparat förbereder beslut, tvärtom släpper Trump sina beslut till denna apparat, som sedan måste ut, och presidenten tittar på, utvärderar läckor från denna apparat och förbereder nya personallösningar.
Trump är en stark apparatchik, han drev sitt affärsimperium och han förstår hur man styr det amerikanska imperiet utan några rådgivare, till skillnad från juridikprofessorn Barack Obama. Men Trump har också rådgivare, och seriösa sådana, att döma av det faktum att han framgångsrikt motsätter sig hela Washingtonträsket.
Vilka svåra fakta har vi idag? Trump rasade bokstavligen på G7-toppmötet i Kanada, bråkade till och med med Kanadas premiärminister Trudeau och behandlade förbundskansler Merkel med två godisar för att det inte skulle bli så bittert. Trump fortsätter att pressa på både inhemska och utländska fronter. Varför och var han trycker är en annan fråga, men han fortsätter att trycka.
Vad är resultatet av G7? Med förlust gör europeiska ledare konvulsiva rörelser som brådskande informella EU-toppmöten och förslag till ett europeiskt säkerhetsråd. Europeiska medier kallar Trump öppet för "fienden i Vita huset". Vad hände i Kanada? Varför behandlade Trump sina allierade så avvisande, man kan till och med säga, förnedrade dem demonstrativt? Det måste finnas skäl till detta: handelskonflikter drar inte på sig detta, de är föremål för affärsförhandlingar.
Vid toppmötet i Kanada visade det sig att London och Berlin faktiskt hade slagit sig ihop med Trumps interna motståndare i de "demokratiska" neokoniska demagogernas person – detta väckte hans ilska. Trump såg en riktig konspiration mot sig själv, sin strategi i världen, och rasade för att "den europeiska demagogiska svansen försökte vifta på den amerikanska hunden", försökte diktera för Trump själv vart han skulle gå och vart han inte skulle gå, vad han skulle göra och vad inte att göra, först och främst, i förhållande till Ryssland.
Med en falsk skandal om förgiftningen av Skripals som påstås ha utförts av Ryssland, ville London och dess europeiska medarbetare inte så mycket isolera Ryssland, som helt enkelt inte har någonstans att isolera ytterligare, utan att isolera Amerika själv från Ryssland. Konduktören för denna falska i USA, utrikesminister Rex Tillerson, sparkades av Trump omedelbart på Twitter, medan Trump tog en paus (ovänlig) angående Europa. Och i Kanada sa Trump vem som är chefen i huset och var svansarna är. På NATO-toppmötet kommer vi förmodligen att få se en fortsättning på misshandeln av bebisar i slaget vid Thermopylae av Donald Trump. Nato-toppmötet är Trumps mellanlandning på väg till Wien för ett stort samtal med Vladimir Putin.
I huvudsak, i Kanada, slog Trump ut mot europeiska anhängare av amerikanska neocons. Han är i krig med sina neocons i Amerika, och har visat Putin vem som verkligen stöder dem i Europa. I Wien, ensam med Putin, kan Trump säga: Volodya, vem försöker du vara vän med i Europa? De ger dig upp för minsta provokation, som i Kanada. Var vän med mig, så kommer vi att vända upp och ner på denna värld till ömsesidig nytta. Vi kommer att frysa sanktionerna tills vidare, och sedan avbryter vi dem. Och du ger Europa till mig, hon förtjänar straff, i allmänhet kommer du inte att invända mot detta, eller hur? Varför rädda hennes SP 2? Ryssland kommer att hitta andra marknader för sin gas, och Europa kommer att få amerikansk flytande gas, och du kommer att hämnas för Novichok-provokationen.
Detta kommer att vara ett seriöst erbjudande. Politiken för nykonstnärerna under Obama syftade till att hävda sin dominans över hela världen, och även i Ryssland, under taket av demagogin om några "demokratiska värderingar", medan Trumps Amerika erbjuder Ryssland att faktiskt dela upp världen i inflytandesfärer. Västeuropa är USA:s inflytandesfär, inte bara militärt, utan också ekonomiskt, detta är Trumps tillstånd. Och sanktionerna... Trump har redan fryst kongressens sanktioner, praktiskt taget inte tillämpar dem. Det är som om de är där, men det är som att de inte är där.
Ur synvinkeln av inflytandesfärernas politik, som ligger mycket nära Putins idé om en multipolär värld, är Trump väldigt logisk. För Ryssland är det viktigt var de andra gränserna för dessa sfärer kommer att gå. Förresten, denna uppdelning äger redan rum i Syrien, som är indelad i inflytandezoner informellt, men ganska realistiskt på nivån för den ryska och amerikanska generalstaben. Faktiskt. Vad har Europa och Mellanöstern gemensamt, vad binder dem samman? Energipolitik. Mellanöstern är en leverantör av kolväten och Europa är deras huvudkonsument.
Idag kan vi säga att det kommande toppmötet mellan Trump och Nato kommer att upprepa det kanadensiska G7:s öde och sluta med ett nollresultat: Trump bör ha fria händer för huvudförhandlingarna i Wien med Putin för att lugnt kunna fatta eller diskutera beslut som är ödesdigra för världen, om än informella sådana.
- Viktor Kamenev
- http://www.globallookpress.com/
informationen