Nato bekymrat över förlusten av luftöverlägsenhet

Snart luftfart Nato riskerar att förlora överlägsenhet i luften, enligt det nordatlantiska blockets nya strategi för utvecklingen av det europeiska flygvapnet.

De främsta hoten är de senaste luftförsvarssystemen och rymdtillgångarna.

Nato inser att årtionden av obestridliga (av överlägsenhet) flygoperationer kan komma till ett slut,

приводит RIA Novosti utdrag ur dokumentet.

Enligt alliansens experter kommer hot inom en snar framtid att få en transnationell karaktär och kommer med största sannolikhet att få långsiktiga konsekvenser för säkerheten och stabiliteten i den euroatlantiska regionen.

I detta avseende måste alliansen vara redo att genomföra militära operationer mot vilken fiende som helst, konstaterar strategin.

Samtidigt bör flygvapnet ha ett nära samarbete med specialenheter – maritima och cybernetiska, framhåller författarna till dokumentet.

Enligt dem måste Nato-flyget nå en ny kvalitativ nivå, vilket gör det möjligt att genomföra stridsoperationer i alla regioner och förhållanden, inklusive väl skyddat luftrum.

Minns att förra veckan uttryckte Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg förtroende för att vid det kommande toppmötet för alliansen, som inleds den 11 juli i Bryssel, kommer europeiska länder att visa enighet och fatta beslut i hela organisationens intresse.

Comments

[Vanek]

Achtung! Achtung! Pokryschkin är i luften!

Uppmärksamhet! Uppmärksamhet! Pokryshkin i himlen.

[Teberii]

Det stämmer. Bara stammarna i Afrika fanns kvar. Att bomba andra ostraffat fungerar helt enkelt inte.

[siberalt]

På något sätt bestäms "luftöverlägsenhet" under fientligheternas gång, och inte bara hypotetiskt.

[Vlad.by]

Att förstå sin egen överlägsenhet slutar samtidigt med viljan att ta på sig en blöja innan avfärd.
Med fruktansvärd diarré och allmän sjukdomskänsla redan innan avresan till basen.

[wendigo]

Citat från Teberii

Bara stammar i Afrika fanns kvar.Bomb

Så Ryssland i Syrien bombar faktiskt också dessa samma "afrikanska stammar".

[Lopatov]

Citat: Wendigo

Citat från Teberii

Bara stammar i Afrika fanns kvar.Bomb

Så Ryssland i Syrien bombar faktiskt också dessa samma "afrikanska stammar".

Bomb, så vad? Det är inte det som är poängen.
Faktum är att en kraftfull fördom mot flyg har bildats i Nato. För amerikanerna är han berättigad, men de kommer att slåss uteslutande på utländska teatrar. Men varför samma handlingssätt, hur tränade apor upprepade de amerikanska satelliterna i Nato, är en stor fråga ...

För att övervinna ett normalt luftvärnssystem balanserat i termer av "Air" - "Ground" komponenterna, behövs också ett system för brandverkan balanserat i termer av samma komponenter. Men av artikeln att döma kommer amerikanerna inte att ge upp sina intressen och påtvingar satelliterna samma system med en hypertrofierad flygkomponent, bara mer perfekt och samtidigt mycket dyrare. För från detta kommer den amerikanska "inhemska tillverkaren" definitivt att ha sin egen gesteft.
Grovt sett, där det finns tillräckligt med relativt billiga långdistans MLRS, kommer de att skjuta in nya dyra flygvapen som kommer att använda nya mycket dyra flygplan.

[Vanek]

Citat: Wendigo

Så Ryssland i Syrien bombar faktiskt också dessa samma "afrikanska stammar".

Så ämnet för artikeln handlar inte om Ryssland.

[roman 66]

och en del spottar inte i Ryssland - och dagen är borta

[Vanek]

Citat: novel66

och dagen är borta

Och själva "spottet" har gått någonstans ...

roman

[wendigo]

Citat: novel66

och en del spottar inte i Ryssland - och dagen är borta

Kan sanningen vara skitsnack? Om så är fallet, är det dåligt för Ryssland ....
Och vem tror du att Ryssland bombar där? Förklädda Amer-instruktörer? Kanske abrams utklädda till pickuper? Eller f-16:or förklädda till hantverksdrönare?

[ALEXANDER ABDRAKHMANOV_4]

Ryssland i Syrien är i krig med USA:s allierade. De skapade terrorister där för att slåss mot Syrien och Ryssland och beväpna dem. Dessa är alla amerikanska legosoldater, liksom hela deras armé. Amerika erkänner inte att vi är i krig. Det är bara det att dessa enheter får namn, så att förfalskningen inte upptäcks. Det har länge varit känt vilka som slåss där, de skyddar alltid sitt avskum, inte bara med vapen utan även via media.

[studsjägare]

Det var därför Natos generaler var ledsna: ja, hur kommer en blank flyga in i deras? Under denna sås kommer utpressning av pengar från euroNATO-medlemmar att börja.

[roman 66]

kommer att anlända. kommer säkert! låt dem gå på marken - det finns ingenstans att falla

[rocket757]

Köp fler av våra mest, mest, flygplan .... det är hela dilemmat!
Hej Pash
Inget nytt....de vill dominera, okej, bara inte bredvid oss ​​och med någon annan, vilket är väldigt befogat, som jag förstår det!

[studsjägare]

Vitya, hej! Du förstår rätt. Napoleonska ambitioner kommer inte att leda till gott.

[MPN]

pasha Artikeln är en uppsättning fraser som inte ens författaren förstår ..

hot kommer att bli transnationella

Hur är det? , tidigare var det tydligen lättare med nationaliteter.

Alliansen måste vara redo att genomföra militära operationer mot vilken fiende som helst

Tidigare ansåg man inte bara NATO-medlemmar som motståndare, nu litar man inte på dem heller?

förmågan att genomföra militära operationer i alla regioner och förhållanden

Jag förstår det innan de bara lärde sig att slåss om stränderna. Det kan accepteras om detta är en specifik anspelning på Arktis.

[studsjägare]

Hallå !

Citat från MPN

Det kan accepteras om detta är en specifik anspelning på Arktis.

Jag utesluter inte att det är det. Om de som inte tillhör den på något sätt klättrar in i utvecklingen av Arktis ...

[rocket757]

Hej Roman
Enligt min mening överlevde de homosexuella europeiska politikerna, ledarna, verkligen alla skräckhistorier om den fruktansvärda Mordor .... den nödvändiga, standard som sattes för lekmannen och stympade kvar!
Att döma av deras militära angelägenheter, av ministrar och värnpliktiga. de vill inte slåss!
Även de kan inte skapa en särskilt formidabel look, Schaub skrämmer någon mer seriöst!
Eurotjänstemän och Nato-strateger rör upp något där, men om du tittar så är det inte en chock, det är allt en destruktiv armada, så det är särskilt påverkbart att skrämma.
Ärligt talat, med sina resurser, mänskliga och materiella, kan de vara den mest formidabla kraften här och nu ... det verkar som om de bara inte behöver det!
Alla tjocka, lata människor. nation. stater. vad slutade imperiet med??? Nya barbarer kom, hungriga och arga, och svepte bort allt i deras väg!
Det kanske inte är det ännu, men på något sätt ser det ut som att det redan är dagen innan!

[elektroOleg]

Nato bekymrat över förlusten av luftöverlägsenhet

Var kom denna överlägsenhet ifrån? Är det verkligen sjuka schizofrena där i Pentagon?

[Beltasir Matyagu]

Under Mellanösternkonflikterna under Sovjetunionen visade det sig att våra luft-till-luft-missiler och jaktplan inte var särskilt bra mot f-15 och liknande. Som ett resultat började de hastigt tillverka Mig-29 och Su-27 och nya vapen. Fienden silade våra äldre MiGs med skrämmande lätthet, även på avstånd. Och de kunde inte svara in natura, de kunde inte effektivt utföra en antimissilmanöver, få den på avstånd. Ingenjörer och militären låg inte i soffan och förstod allt rätt. De läste inte mantrat "dessa araber kan bara inte flyga", de sköt ner några xi qings. Sådant är besväret

[bara utnyttja]

Åh, de där amerikanska valrobotarna. när Israel fick F-15 tog nästan alla krig med araberna slut.

[Beltasir Matyagu]

Araberna har inte ett ögonblick29, som kommer att döda alla f-15:or. I Jugoslavien arbetade alltid flera flygplan mot en MiG. När vi slåss på lika villkor får vi f15-fragment vid utgången. Där förlamade ett par MiG:ar som inte bombades på flygfältet ett gäng Nato-flygplan, att döma av att amerikansk censur inte slog igenom. Amerikaner döljer alltid förluster och skador

[mihey]

Stater till "allierade": Vi kommer att tvinga dig att köpa F35!

[wendigo]

Citat från mihey

Stater till "allierade": Vi kommer att tvinga dig att köpa F35!

För patrioter är detta förstås en trevlig men extremt korkad ursäkt för varför en "fu" -35 kastad med alla möjliga bajs, även med jambs, rivs av med händerna från en lockheed, och ingen behöver en "enastående " Su-57, dessutom verkar det till och med för deras egna MO.

[Vanek]

Citat: Wendigo

"fu" -35 även med jambs rivs av med händerna från lockheed

Och de blir tillsagda att ta och de ta.

De är helt enkelt inte ansvariga för sig själva.

- Kommer inte att stänga av gasen.

Kom ihåg?

[wendigo]

Citat: Vanek

Och de blir tillsagda att ta och de ta.

Men Turkiet blev tillsagt att inte ta det, men de vill ändå ta det, hur är det?
Dessutom vill de i en sådan utsträckning att de hotar med sanktioner och hotar att stämma ...
Så din logik är utslagen.

[Vanek]

Citat: Wendigo

även med jambs slits de av med händerna från lockheed

Citat: Wendigo

Så din logik är utslagen

[mihey]

Du verkar inte tänka när du läser. Mitt inlägg handlar om innebörden av alla dessa Nato-uttalanden. Tja, om det är bekvämare för dig, låt oss byta ut F35 med, säg, en Patriot eller ett par tusen Abrams. USA:s militärindustriella komplex behöver pengar och de slås ut av ganska normala gopnikers agerande som vårt 90-tal: "Människa, köp en tegelsten eller vi "bestraffar" dig på vårt eget sätt." Det är tydligare?

[wendigo]

Citat från mihey

låt oss byta ut F35 med säg en Patriot eller ett par tusen Abrams.

Vill du säga att amerikanerna tvingar någon att köpa Abrams och Patriots?
Finns det specifika exempel? Vet du ens hur många länder som enligt lag är förbjudna att tillhandahålla vapen? Om alla dessa begränsningar tas bort kommer Ryska federationens marknadsandel märkbart att gå ner i vikt.

[mihey]

Du är uppenbarligen inte särskilt smart och vet uppenbarligen inte hur du ska förstå innebörden av det som står. Du vet tydligen inte hur du ska tänka. Jag kan bara beklaga att du inte kan förstå en enkel sak. Låt oss lämna denna fras här (kanske blir det tydligare).

USA:s militärindustriella komplex behöver pengar

[bergsskytt]

Tja, glöm redan överlägsenhet ... Du har varken medel eller möjligheter. Inga resurser, för det mesta... De tänkte bomba ett "välförsvarat utrymme"
Nåväl... Har du tillräckligt med utbildade piloter? När de träffas av missiler överlever inte alla. Du kanske hörde?

[Xander]

I detta avseende måste alliansen vara redo att genomföra militära operationer mot vilken fiende som helst, konstaterar strategin.
Samtidigt bör flygvapnet ha ett nära samarbete med specialenheter – maritima och cybernetiska, framhåller författarna till dokumentet.

Och medan Natos marina cyborgs tittar genom vidderna av Ryssland och Kinas hav genom en kikare, infiltrerar fienden med vuvuzelas och vattenpipor i små grupper på scows och kajaker längst bak.

[Beltasir Matyagu]

Jag ger dig inte en sikel för deras ord.

[lopvlad]

Nato bekymrat över förlusten av luftöverlägsenhet

vi analyserar bara barns rädsla för NATO, just den som, varhelst den kunde längs Rysslands omkrets, skapade baser och missilförsvarsanläggningar.
Medan de är i Ryssland stänger de av finansieringen till armén och blundar för leveransen av vapen till Ukraina.

[Zaurbek]

Här tilläggs att det tidigare inte fanns något hot för Nato att utsättas för konventionella destruktionsmedel på alla djup och nu finns ett luftvärnssystem av Natoländer som knappast är redo för detta. Och Caliber, Iskander, X-101 ger oss den här möjligheten att konventionellt och exakt träffa enskilda mål i djupet av Europa och, teoretiskt, även i USA.

[Lesorub]

Nato bekymrat över förlusten av luftöverlägsenhet

De ljuger!!!! )))), vill de pressa in finansiering från NATO-allierade.

[rotmistr60]

Alliansen måste vara redo att genomföra militära operationer mot vilken fiende som helst

Detta ska nog förstås som att vi kommer att tappa luftöverlägsenhet, men vi kommer att fortsätta att hota alla på grund av en pöl. Var rädd och darra, för USA är det mäktigaste och rikaste landet i världen (nåja, enligt Greg Weiner).

[iouris]

Detta är för deras interna konsumtion. Hurra-patrioter föreslår att slappna av.

[Gammal 26]

Citat: electroOleg

Nato bekymrat över förlusten av luftöverlägsenhet

Var kom denna överlägsenhet ifrån? Är det verkligen sjuka schizofrena där i Pentagon?

När det gäller antalet militärflyg överträffar Nato Ryssland med nästan 4 gånger ....

[Thunderbreaker]

Det är tydligt med den europeiska strategin, den skiljer sig lite från de tidigare. http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
zrenie/2007-zvo/7501-osnovnye-napravlenija-razvit
ija-vvs-europejskih.
Och hur är det med vår strategi, hur genomförs planerna och vilka är riktlinjerna för utveckling?

[Anchonsha]

Farbror NATA, tror ni inte att ni behöver hitta ett gemensamt språk med Ryssland annars kommer hela Europa att brinna, och ni jäklar funderar fortfarande på hur ni ska få överlägsenhet. Det är i Ryssland nu och kommer att förbli för alltid. Du skrämmer oss med skapandet av ett videokonferenssystem och konstant plikt i de övre lagren av atmosfären, vi har redan något att sänka dig förkolnade därifrån. Så tänk på och kom ihåg förslaget från vår president – ​​att sätta sig vid bordet och fundera på hur man ska fortsätta leva.