Artilleri. Stor kaliber. "Msta-S" ute och inne

31


Det visade sig dock vara en blandning. Å ena sidan finns det en pistol med stor kaliber, och det går inte att komma ifrån detta. Å andra sidan ... Ja, vi kommer att visa och berätta från två vinklar.



Verktyg, som människor, ålder. Men detta uttrycks inte i förstörelsen eller minskningen av några tekniska indikatorer, utan i utseendet på konkurrenter som helt enkelt överträffar den "gamle mannen" i dessa indikatorer. Ja, verktyget fungerar. Ja, verktyget kan göra sitt jobb. Men exakt tills det ögonblick då motståndaren inte har en "ung" motståndare som kan arbeta enligt principen "högre, längre, mer exakt."

Ja, och ammunitionskonstruktörer sitter inte och sysslar. Nya granater skapas, kraften ökar, till och med själva kärnan i ammunitionen förändras ofta.

Detta hände med de tidigare beskrivna systemen D-1, M-10, ML-20. De började ge efter för de bästa utländska modellerna. Sovjetunionen kunde inte tillåta en sådan situation av skäl kända för alla. Kriget, om än kallt, dikterade dess villkor. Och i mitten av 70-talet formulerade GRAU (Main Rocket and Artillery Directorate under USSR:s försvarsministerium) en ny teknisk uppgift för konstruktörerna av sovjetiska artillerisystem.

Kortfattat var uppgiften följande: det är nödvändigt att skapa en mer manövrerbar höghastighetspistol med bättre räckvidd, en ökad vertikal riktningsvinkel, avfyra projektiler med en stor skadlig effekt. Uppdraget upprättades 1976. Arbetet med att skapa systemet anförtroddes till Design Bureau of the Barricades (Titan) under ledning av GI Sergeev (OKB-221).

Artilleri. Stor kaliber. "Msta-S" ute och inne


Arbetet med att skapa en ny pistol var inte lätt, men hur som helst, 1986 skickades pistolen in för testning, och 1987 sattes den i serie på det berömda Motovilikha Plants-företaget i Perm.



Den största uppmärksamheten under konstruktionen ägnades åt att säkerställa hög noggrannhet av haubitsavfyrning på grund av konstruktiva åtgärder. Utformningen av haubitsens huvudenheter implementeras med hänsyn till stabiliteten hos de störande ögonblicken som verkar under avfyrning. Vid design och testning av pistolen genomfördes en studie för att välja den optimala kombinationen av geometriska och designparametrar för projektilen, vilket gjorde det möjligt att ge förbättrade aerodynamiska egenskaper hos den nya högexplosiva fragmenteringsprojektilen och banastabilitet, trots projektilens avsevärda längd och långa form.



Artilleridragen haubits "Msta-B" har följande egenskaper:

Enhetsvikt, kg: 7 000
Projektilvikt, kg: 42,86
Haubitslängd, mm: 12 700
Pipans längd, mm: 7 200
Pistolhöjd, mm: 2 950
Bredd, mm: 2 500
Rotationsvinkel, grader: - 27 ... + 28
Målskjutbana
- HE-skal, m: 6 400 - 24 700
- samma ammunition, men utrustad med en gasgenerator, m: 28 900
Eldningshastighet/minut: 7
Hastighetskapacitet vid bogsering, km/h:
- på en grusväg: 20;
- med motorväg: 80



På det hela taget, om vi jämför systemen, är den ryska Msta-B 2A65-haubitsen för närvarande inte på något sätt sämre än analoger från utlandet och överträffar dem i ett antal indikatorer. Den goda räckvidden för en projektil av denna kaliber och den höga eldhastigheten gör den farlig vapen för fienden under villkoren för moderna militära operationer.

Men idag är huvudpersonen i artikeln fortfarande Msta-S 2S19 självgående pistol.

Med alla fördelar med bogserade vapen har de en betydande nackdel. Traktorer. Detta är en extra belastning på de tekniska tjänsterna för enheter och formationer, detta är behovet av ytterligare enheter för försvar.



Vid den tiden var den huvudsakliga självgående enheten i den ryska armén Acacia 2S3 självgående pistol (objekt 303) designad av G. E. Efimov (chassi) och F. F. Petrov (2A33 pistol). Det var denna installation som ockuperade nischen av divisions självgående haubitser. Men tyvärr, när det gäller prestanda, släpade installationen efter västerländska och amerikanska produkter.

Kort sagt, redan i början av 80-talet krävde GRAU att designerna skulle skapa en ny självgående haubits, som inte bara skulle förenas med moderna stridsfordon i tjänst med den sovjetiska armén. Militären krävde (mycket rimligt) att förena chassit för de självgående kanonerna med den viktigaste sovjeten tank, och en artillerienhet med en bogserad pistol.

Således anförtroddes designen av en ny sovjetisk självgående pistol åt tre designbyråer samtidigt. Designbyrån för Ural Transport Engineering Plant (UZTM, Sverdlovsk) under ledning av L. I. Gorlitsky utsågs till ledande utvecklare av chassit (objekt 316) och hela maskinen som helhet. Stridsavdelningen designades i Tula Instrument Design Bureau (NPO Accuracy). Den svängande delen skapades i designbyrån för anläggning nr 9 (Sverdlovsk).

Yu. V. Tomashev utsågs till chefsdesigner för installationen, som fick namnet GRAU 2S19.



Det skulle förmodligen vara rättvist att nämna två designers som fäder till denna legendariska maskin - Yu. V. Tomashev och G. I. Sergeev. Det kommer att vara rättvist. Enat chassi och artilleripistol.



Verktyget skapades på ganska kort tid. 1989 togs den självgående haubitsen Msta-S 2S19 i bruk. Den visades första gången för ryska och utländska tittare i augusti 1992 på flygmässan i Zjukovsky.

Maskinen visade sig vara så framgångsrik att en ny fabrik byggdes i Sterlitamak (Bashkiria) för dess produktion i de kvantiteter som var nödvändiga för armén. Även om installationerna ursprungligen producerades på Uraltransmash. Till och med simulatorn för att träna besättningen på de självgående kanonerna (2X51 "Bunkerovka") skapades där.

Så den 152-mm divisions självgående pistolen "Msta-S" 2S19 är utformad för att förstöra artilleri, pansarfordon och fientlig arbetskraft från stängda positioner och direkt eld, inklusive arbete i bergiga förhållanden. Vid skjutning används både skott från ammunitionsstället och de som avlossas från marken.



Howitzer 2S19 "Msta-S" är gjord enligt tornschemat. Fordonets skrov liknar till sin geometri skrovet på T-72-tanken, svetsad från rullade pansarplåtar av stål och uppdelad i tre fack: kontrollfack, stridsutrymme och motorväxellåda.



I den främre delen, i mitten av karossen, finns en förarstol med chassireglage.











Stridsavdelningen är placerad i mitten. Ett svetsat torn är installerat på skrovets tak på en kulaxelrem med en diameter på 2444 mm. Vikten på tornet utan ammunition är 13,5 ton.

Tornet har en 2A64-pistol, samt besättningssäten. På styrbords sida framför tornet finns befälsplatsen, på babords sida framför tornet finns skyttens säte och sikten. Bakom skytten och befälhavaren finns två platser för lastning av självgående vapen. Befälhavarens station är utrustad med ett roterande torn monterat på tornets tak, liknande utformningen av tornen för befälhavaren för stridsvagnarna T-64 och T-80.



















Två mekaniserade transportörer med laddningar och skal är installerade i den bakre delen av tornet. Under tornet på botten av skrovet finns en roterande golvplattform, fäst vid axelremmen med fyra rör. Inmatning i travar kan utföras från marken genom en speciell mekaniserad matarränna som är placerad utanför i aktern på tornet.

I den aktre delen av ACS-skrovet finns ett motorrum liknande det på T-72-tanken. Reservation av ACS 2S19 ger skottsäkert och antifragmenteringsskydd för besättningen. Tjockleken på skrovet och revolverplåtarna är 15 mm.









Huvudbeväpningen för 2S19 självgående kanoner är 152 mm haubitsen 2A64. Pistolen är helt enhetlig när det gäller ballistiska egenskaper och ammunition som används med den 152 mm 2A65 bogserade haubitsen.



Huvudkomponenterna i 2A64-pistolen är pipan, bulten, elektrisk utrustning, stamper, rekylanordningar, vagga, staket, balanserings- och lyftmekanismer.

Pipan på pistolen är ett monoblockrör anslutet till slutstycket, det finns en ejektor på framsidan av pipan och en mynningsbroms är fixerad på rörets mynning. I bakstycket finns en vertikal kilgrind med halvautomatik av kopiatortyp. Pistolen kan avfyras både manuellt och med elektrisk avtryckare. Kopiatorns halvautomatiska slutare är utformad för att öppna slutaren när den rullar efter att pistolen avfyrats.

Vaggan är svetsad av burtyp, lyftmekanismens sektor är fixerad i vaggan. Ett räcke är fastskruvat på baksidan av vaggan. På stängslet finns delar av utlösningsmekanismen, en stamper, en linjal för att mäta längden på tillbakarullningen, samt en utlösningsblockerande mekanism.

Den elektromekaniska stampen av projektilen och laddningen, såväl som mekanismen för att ta bort det förbrukade patronhylsan är utformade för att underlätta lastarens arbete. Rekylanordningarna består av en spindelmodererad rekylbroms, vars cylinder är fixerad i pistolens bakstycke, och av en pneumatisk räfflor fylld med kväve.

En lyftmekanism av sektortyp ger pistolstyrning i vinklar från -4 till +68 grader vertikalt. Lyftningen av redskapet kan utföras antingen manuellt med ett svänghjul eller med hjälp av en elmotor. Den pneumatiska balanseringsmekanismen tjänar till att kompensera för ögonblicket av obalans hos den svängande delen av verktyget.

Den transportabla ammunitionslasten för 2S19 självgående kanoner är 50 reguljära skott, men beroende på antalet transporterade styrda projektiler, 3OF39 Krasnopol, är följande alternativ möjliga: 42 vanliga skott och 4 3OF39 granater, 47 reguljära och 3 3OF39 granater , 39 vanliga skott och 7 3OF39 skal.

För att rikta pistolen, utföra spaning av området under dagen och natten, installeras ett kombinerat sikte TKN-3V med en strålkastare OU-3GKUM i befälhavarens kupol. För att skjuta från en luftvärnsmaskingevär installeras ett PZU-5-sikte.

Gunnerpositionen är utrustad med ett 1P22 panoramaartillerisikte för skjutning från slutna skjutplatser och ett 1P23 direktavfyrningssikte för skjutning mot observerade mål.

Förarsätet är utrustat med tre TNPO-160 prismaövervakningsenheter, samt en TVNE-4B mörkerseende för körning på natten. ACS 2S19 är försedd med ett speciellt pneumatiskt rengöringssystem för rengöring av visnings- och siktanordningar.

Extern radiokommunikation stöds av radiostationen R-173. Radiostationen arbetar i VHF-bandet och ger stabil kommunikation med stationer av samma typ på ett avstånd av upp till 20 km, beroende på höjden på antennen på båda radiostationerna. Förhandlingar mellan besättningsmedlemmar genomförs genom intercomutrustningen 1B116, designad för 7 abonnenter.

2S19 "Msta-S" är utrustad med ett 1V124-system för automatiserad styrning av pistolstyrning i vertikalplanet och mekaniserad styrning i horisontalplanet, samt för att återställa siktning efter ett skott. 1V124-systemet inkluderar ett automatiserat sikte 1P22, styrutrustning 1V122 och styrenheter 2E46.

1V122-utrustningen låter dig ta emot och visa information om avfyrningsinställningarna som kommer från fordonet för den överordnade batteriofficeren både via radio och trådbundna kommunikationskanaler.

För att dölja och sätta upp rökskärmar placeras 2 granatkastare av 19V-systemet för att avfyra 6 mm rökgranater på frontplåten på SAU 902S81-tornet.

2S19-chassit är maximalt förenat med T-80-tanken och består av sex par gummibelagda väghjul och fem par stödrullar. På baksidan av maskinen finns drivhjulen, i fronten - guider. Upphängning 2S19 - individuell torsionsstång. Hydropneumatiska stötdämpare är installerade på det första, andra och sjätte väghjulet.

Jämförande tabell över prestandaegenskaper för 2S19 med artillerisystem av föregående och nästa generation (2S3 / 2S19 / 2S19M2):

Adoptionsår: 1971 / 1989 / 2012
Stridsvikt, t: 27,5 / 42,0 / 43,24
Besättning, personer: 4/5/5
Vapenmärke: 2A33 / 2A64 / 2A64
Fatlängd, klb: 28/47/47
Vinklar HV, grader: -4...+60 / -4...+68 / -4...+68
GN-vinklar, grader: 360 / 360 / 360
Buren ammunition, rds: 46 / 50 / 50
Maximalt skjutområde OFS, km: 17,4 / 24,7 / 24,7
Maximal skjuträckvidd för AR OFS, km: 20,5 / 29 / 29
UAS maximal skjuträckvidd, km: 20 / 25 / 25
OFS-vikt, kg: 43,56 / 43,56 / 43,56
Eldhastighet, rd/min: 1,9-3,5 / 7-8 / 10
Luftvärnsmaskingevär kaliber, mm: 7,62 / 12,7 / 12,7
Maxhastighet på motorvägen, km/h: 60/60/60

Uppmärksamma läsare har lagt märke till de taktiska och tekniska egenskaperna hos en annan modifiering av "Msta-S". Det här är "Msta SM2" (2S19M2). Det är omöjligt att inte nämna denna installation. Helt enkelt för att denna modernisering avsevärt ökade effektiviteten hos haubits, ökade pistolens eldhastighet och förbättrade fordonets operativa egenskaper.

ACS 2S19M2 utvecklades vid Central Design Bureau "Titan" 2012. Fordonen är utrustade med ett nytt automatiserat FCS och navigationssystem, den maximala eldhastigheten har också höjts till 10 skott per minut och funktionen "Simultaneous Fire raid" har implementerats, vilket gör att du kan träffa målet samtidigt med flera granater avfyrade från en självgående kanon och placerad på olika flygvägar.

För att skydda mot högprecisionsvapen används Cape-satsen, som minskar synligheten för självgående vapen i radar- och termiska räckvidden.



Statliga tester av 2S19M2 slutfördes i augusti 2012, och serieproduktion av 2A64M2 haubits började vid Barrikady Production Association. Den 26 juni 2013 meddelade presstjänsten i det södra militärdistriktet leveransen av den första satsen, bestående av mer än 35 självgående kanoner 2S19M2 "Msta-S".

Trots den ganska unga åldern har Msta-S självgående kanoner stridserfarenhet. Dessutom är hon i strid än idag. Dessa allra första nummer av självgående vapen används ganska ofta idag av den ukrainska armén i beskjutningen av Donbass.

Men den första användningen av självgående vapen "Msta-S" var under det första tjetjenska kriget. Generellt sett fungerade systemet ganska bra. Manövrerbar installation med hög skjutnoggrannhet. Men, som stridsövningar visade, krävde pistolstyrningssystemet modernisering.

Resultatet av denna uppgradering blev version 2S19M1. Arbetet med att utrusta den ryska arméns tidigare antagna och beväpnade artillerisystem med automatiserade kontroller för pekvapen började 1998.

En modifierad version av Msta-S självgående haubits, utrustad med Success-S automatiskt styrning och brandledningssystem, betecknades 2S19M1. I framtiden var det detta system som blev "potentiellt exporterbart". Motovilikha-fabrikerna utrustade denna installation med en NATO 155-mm pistol (2S19M1-155).

Installationen deltog också i det andra tjetjenska kriget. Sedan, som en del av 58:e armén, var hon i Sydossetien den 08.08.2008/70/XNUMX. Det är sant att information om det faktiska deltagandet av självgående vapen i strider är motsägelsefulla. Officiellt var systemet i tjänst med armén (upp till XNUMX enheter).

Efter att avsluta berättelsen om självgående vapen "Msta-S" och dess modifieringar, skulle jag vilja säga att denna maskin idag inte är sämre än någon i de flesta indikatorer. Även det faktum att vi, tack vare den nya plattformen, idag talar mer om Coalition 2S35 självgående vapen som århundradets system, minskar inte vikten av detta vapen.



2S35 - inställning av en annan nivå. Det här är en arméhaubits. Alla gör sitt jobb. Det betyder att våra skyttar kommer att behöva Msta-S under lång tid framöver som en "sniper gun" på just divisionsnivå, kapabel att lösa ganska seriösa uppgifter med flera salvor.

Så livet för dessa självgående vapen fortsätter. Och förhoppningsvis kommer det att fortsätta länge...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

31 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    29 juni 2018 15:32
    Med alla fördelar med bogserade vapen har de en betydande nackdel. Traktorer. Detta är en extra belastning på de tekniska tjänsterna för enheter och formationer, detta är behovet av ytterligare enheter för försvar.
    Den största nackdelen med alla bogserade system är operativ rörlighet. Moderna artillerispanings- och eldledningssystem ger inte sådana system en chans att överleva på slagfältet.
    Maskinens kropp liknar i geometri kroppen på T-72-tanken,
    Nej, hennes kropp är ORIGINAL, med lösningarna från T-72 och T-80 tankarna
    1. +1
      29 juni 2018 17:45
      Citat från: svp67
      Med alla fördelar med bogserade vapen har de en betydande nackdel. Traktorer. Detta är en extra belastning på de tekniska tjänsterna för enheter och formationer, detta är behovet av ytterligare enheter för försvar.
      - Jag håller helt med om att frågan är operativ rörlighet, och när det gäller belastningen på tekniska tjänster är jag mer än säker på att det är mycket lättare att underhålla en KAMAZ-traktor och inte en, snarare än en självgående pistol ...
      1. +8
        29 juni 2018 17:48
        Citat från faiver
        Jag är mer än säker på att det är mycket lättare att underhålla en KAMAZ-traktor och inte en, snarare än en självgående pistol ...

        Det som är bra för ett fredligt liv är inte lämpligt för krig ... Överför artilleri till hästdragna och du behöver inte ha några tekniska tjänster alls, förutom RAV.
    2. +8
      29 juni 2018 19:36
      Citat från: svp67
      Den största nackdelen med alla bogserade system är operativ rörlighet.

      Taktisk. Verksam tvärtom ovan. Eftersom självgående vapen måste dras antingen på "vagnar". eller organisera spaltade stigar, vilket ofta är ganska svårt.
      1. 0
        30 juni 2018 03:44
        Citat: Lopatov
        Eftersom självgående vapen måste dras antingen på "vagnar". eller organisera spaltade stigar, vilket ofta är ganska svårt.

        Här håller jag inte med. Om bara för självgående vapen skulle det behöva organiseras, och detta sker samtidigt med överföringen av stridsvagnar och andra pansarfordon.
    3. +4
      29 juni 2018 23:20
      Bogserat artilleri är inte mindre mobilt. Överlevnadsförmågan för en pipa med ram är mycket högre än självgående vapen. Dessutom, om en traktor går sönder i ett bogserat artilleri, fäster pistolen lätt vid vilket annat fordon som helst och bogseras vidare. Om chassit på de självgående kanonerna gick sönder, är inte hela de självgående kanonerna stridsklara. Standarder "Att slåss!" och "Lägg på!" bogserade och självgående skiljer sig inte så mycket åt. Och med rätt träning överlappar de också varandra.
      1. +1
        29 juni 2018 23:56
        Det vore inte illa om det gick att elda utan att koppla från traktorn. Kanske sätta några dämpare, sänka stöden, köra till stöden genom hydraulslangar från traktorn. Rulla skal längs brickan direkt från kroppen.
      2. +1
        30 juni 2018 03:45
        Citat: Lexa-149
        Standarder "Att slåss!" och "Lägg på!" bogserade och självgående skiljer sig inte så mycket åt.

        Och om dessa standarder kombineras med standarden för att ockupera och lämna en skjutställning?
        1. -1
          3 juli 2018 12:04
          Det är förmodligen mer korrekt att kalla MSTU-s inte en självgående haubits, utan en självgående pistol, eftersom namnet "pistol, haubits, murbruk" inte tilldelas på grund av pipans höjdvinkel, utan längs med pipans längd i kaliber. Så, längs pipans längd - det här är en pistol.
          Förresten, "Tsarkanonen" är inte en kanon, utan en mortel.
          Eller har jag fel?
  2. +5
    29 juni 2018 18:30
    Tiden för bogserat artilleri är borta för alltid, just på grund av omöjligheten av en snabb flykt från retureld. Det finns kvar en smal nisch av ultralätta vapen för transport med helikoptrar på en extern sele, och även då är detta för att bekämpa en uppriktigt sagt svag fiende. Och så - bara självgående vapen, åtminstone billigare hjul. Och otvetydigt - maximal automatisering, återigen omöjlig på "klassikern".
    Och "Msta" kommer att vara en bra assistent till den kommande "Collition" under lång tid framöver
    1. +3
      29 juni 2018 19:34
      Citat från mikhado
      Tiden för bogserat artilleri är borta för alltid, just på grund av omöjligheten av en snabb flykt från retureld.

      Den enda moderna bogserade icke-självgående haubitsen är den brittisk-amerikanska M777. Alla de andra har en motor som kan ta ut under slaget, dessutom hjälper det att snabbt överföra pistolen till marsch / strid och, återigen, snabbt ändra skjutsektorn. För lågintensiva krig är bogserat artilleri av denna typ att föredra. Med samma effektivitet som självgående vapen är deras användning billigare. Dessutom, i sådana krig, är en större beräkning mer sannolikt ett plus än ett minus. Det är lättare att utföra skydd och självförsvar av eld, en självgående pistol med denna är full av sömmar.
      1. +2
        29 juni 2018 20:18
        I allmänhet är bogserade vapen bra endast i lokala krig med uppenbart svagare motståndare (på grund av billighet), i andra fall är det kött
        1. +4
          29 juni 2018 22:12
          Citat från spektr9
          I allmänhet är bogserade vapen bra endast i lokala krig med uppenbart svagare motståndare

          Nej.
          För krig med de "svagare" band är också självgående vapen att föredra. Mer skyddade och mer taktiskt rörliga kommer de att tillåta fienden att införa en oacceptabel takt för honom.

          Jag skriver om "konflikter av låg intensitet". Håller med, att kalla en fiende "svag" som inte kan slutligen besegras, åtminstone med rent militära medel, är ganska konstigt. Asymmetrisk motståndare, låt oss kalla det så.

          Och just när det finns behov av att kontrollera ganska stora områden med artilleri från stillastående skyddade positioner är modernt (jag understryker än en gång) bogserat artilleri lika effektivt som självgående, men samtidigt billigare. För kostnaden för ett artilleriskott är inte bara kostnaden för projektilen och laddningen, det är också resursen för pistolen/installationen. Och dess återhämtning från den bogserade är naturligtvis billigare.

          Ps Enkelt uttryckt är "fredsupprätthållande" ett krig med en svag fiende, Tjetjenien är ett krig med en asymmetrisk fiende
          1. +1
            29 juni 2018 23:41
            Lopatov, det här är inte problemet ... Detta artillerisystem, liksom "Koalitionen", har inte normala moderna målbeteckningskanaler, även med användning av UAV:er ... Alla taktiska metoder för att använda dessa helt moderna system är föråldrade och orsaka glädjelös skepsis ... På av alla bilder skjuter dessa system i alla övningar direkt eld, vilket innebär att de kommer att förstöras när de kolliderar med symmetrisk fiende ... Vad hoppas befälhavarna på, att nya målbeteckningssystem ska födas av sig själva? Detta händer inte ... Vad är frasen:
            1V122-utrustningen låter dig ta emot och visa information om avfyrningsinställningarna som kommer från fordonet för den överordnade batteriofficeren både via radio och trådbundna kommunikationskanaler.

            Ängslig och ledsen för hela denna "parad of freaks" ....
            1. +2
              30 juni 2018 06:55
              Citat från: VO3A
              Detta artillerisystem, liksom "Koalitionen", har inte normala moderna målbeteckningskanaler, även med användning av UAV.

              Och de behöver dem inte. I någon armé i världen är inte ens de modernaste artilleripistolerna direkt kopplade till målbeteckningssystem, detta är ren dumhet.

              Citat från: VO3A
              På alla bilder skjuter dessa system direkt eld i alla övningar

              Nonsens.
              1. 0
                30 juni 2018 10:26
                Förresten, är det möjligt att använda Msta (Koalition) som ett vapen?
                1. +3
                  30 juni 2018 10:47
                  Vad? Vad sägs om antitank? Det är möjligt, men inte nödvändigt.
                  Även om nästan alla av våra självgående vapen är förberedda för direkt eld under loppet av självförsvar av en skjutställning. Förberedd både organisatoriskt (träning, brandkort etc.) och tekniskt - det finns en direkt brandsikte (i artikeln på 9:e och 10:e bilderna från slutet, höger "titthål" (vänster - panoramabilder), 8:e fotot - fält sikte på det direkta eldsiktet), samt motsvarande ammunition: gudfader. projektil - för pansarfordon, projektil med GGE med installation av ett rör på buckshot - för infanteri
                  1. 0
                    30 juni 2018 13:22
                    Jag är intresserad av noggrannhet: nyligen skrev de här att de under det stora fosterländska kriget försökte använda en 76 mm haubits som antitankpistol. Det visade sig att från 200 m (? - Jag minns inte exakt, men någonstans så) träffade inte ett enda granat tankens stående skrov.
                    1. 0
                      30 juni 2018 21:28
                      Jag ska inte berätta något här. Bara inte medveten om alla nyanser av den fotograferingen.

                      Vi behöver bara förstå en enkel sak. Inte bara noggrannhet är viktigt. Haubitsar, på grund av den relativt lilla initiala projektilen (och därmed korta räckvidden för ett direktskott), är ganska starkt bundna till noggrannheten i att bestämma avståndet till målet.
                      Och eftersom det viktigaste för våra självgående vapen fortfarande är att skjuta med en stängd OP, och direkt eld är bara en möjlighet för dem, oavsett vad vissa människor tycker om det, så finns det inga avståndsmätare på våra självgående vapen. Jo, förutom "Wien", men "det finns en helt annan saga" (c)
              2. +1
                30 juni 2018 10:33
                Jag håller inte med, dina åsikter är föråldrade...
                1. +3
                  30 juni 2018 10:53
                  Citat från: VO3A
                  jag håller inte med

                  Håller inte med verkligheten - din personliga rättighet

                  Citat från: VO3A
                  dina åsikter är föråldrade...

                  Så mycket att jag inte kan urskilja direkt eld vid PDO-skjutning?
                  Allt är precis tvärtom. Att skjuta direkt eld från självgående vapen med en standardprojektil är extremt sällsynt. Den sällsynta. För "blanks" - det finns ingen praxis för självgående vapen. Och sådan skjutning blir en garanterad naturkatastrof, vilket leder till förstörelse av räckviddsutrustningen.
                  Därför skjuter artilleri vid levande skjutning med en vanlig projektil enbart med en PDO, och direkt eld endast från en förlängningspipa.
  3. +5
    29 juni 2018 19:46
    Ett mycket komplext artillerisystem. Så mycket att den enda sovjetiska självgående pistolen (så vitt jag vet) till en början fick en simulator.
  4. 0
    29 juni 2018 23:34
    "Msta-S" som en del av den etiopiska armén lyckades föra krig i Afrika
  5. 0
    30 juni 2018 00:12
    Generellt sett väcker prestandan hos nya målbeteckningssystem frågor. Teoretiskt och enligt idéer är allt bra. Tills du stöter på praktiken. I praktiken, vem, hur och var kommer att bemästra och tillämpa dem. Allt är gammalt tyvärr.
  6. 0
    30 juni 2018 06:31
    Msta-Bs egenskaper saknas:
    Höjdvinkel −3..+70.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. 0
      30 juni 2018 13:13
      Artikeln har en del annan information. -4 +68... I allmänhet är höjdvinklarna på alla modifieringar identiska. Inte upp till 70
  7. 0
    30 juni 2018 09:42
    Varför piplängden inte kommer att föras till 55klb - det är inte klart känna
    1. 0
      30 juni 2018 10:57
      Citat från db1967
      Varför piplängden inte kommer att föras till 55klb - det är inte klart

      Vad är poängen?
      Hon har nog.
      Här är exporten 2S19M1-155 gjord med en 52 kalibers pipa
    2. Kommentaren har tagits bort.
  8. 0
    30 juni 2018 18:14
    I själva verket finns det bara tre huvudparametrar.
    1. Mobilitet.
    2.Permeabilitet.
    3. Besättningens säkerhet.
    Men ammunitionen kan tas med på KAMAZ)
    Eftersom självgående vapen i tidigare.
    1. 0
      30 juni 2018 23:20
      Rörlighet är annorlunda. De självgående kanonerna har ingen strategisk rörlighet. Vilket plan ska du bära Msta? Det kan bara passa in i Ruslan, de passar definitivt inte in i IL-76. Och hur många trunkar kan du översätta med ett tåg? Situationen är ganska verklig när coola självgående vapen inte kan levereras till rätt punkt vid rätt tidpunkt, men bogserat artilleri kan. Även med längdåkningsförmåga är inte allt klart: till exempel är en 30-tons bro oframkomlig för självgående vapen. Och för att skydda besättningen kan du gräva en lucka eller utrusta den med motorcyklar.
  9. 0
    30 juni 2018 22:11
    Jag lägger till mer om den bogserade. Om åtgärder vidtas vid vapnets position för att organisera gömstället, och vapnen sprids på stort avstånd från varandra, ökar överlevnadsförmågan kraftigt.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"