Ryska utrikesministeriet: Om USA drar sig ur INF-fördraget kommer Ryssland att svara "omedelbart och spegla"

Ryska federationens biträdande utrikesminister Sergej Ryabkov, som talade i förbundsrådet, sa att om USA drar sig ur fördraget om medeldistanskärnkraftskraft (INF-fördraget), kommer Ryssland att svara "omedelbart och spegellikt".

Han sa att den amerikanska kongressen för närvarande aktivt förbereder rättsliga motiveringar för USA:s tillbakadragande från INF-fördraget. Vissa amerikanska kongressledamöter anser att Ryssland tydligt bryter mot fördraget, vilket innebär att USA har all anledning att helt eller delvis säga upp fördraget på lagstiftande nivå. Och om USA drar sig ur fördraget, då måste Ryssland reagera på detta, sa den biträdande utrikesministern. Han påminde parlamentarikerna om den ryska presidenten Vladimir Putins ord att om USA drar sig ur INF-fördraget kommer Ryssland att reagera "omedelbart och i spegelbild".

För tillfället bör Moskva och Washington, enligt Ryabkov, gå från "ömsesidiga anklagelser" till en mer konstruktiv dialog, eftersom bevarandet av avtalet tjänar båda ländernas intressen.

Tidigare har USA upprepade gånger anklagat Ryssland för att bryta mot bestämmelserna i INF-fördraget. Som svar har Moskva upprepade gånger uttalat att man strikt följer sina skyldigheter enligt fördraget. Samtidigt har Ryssland allvarliga skäl att hävda att fördraget bryter mot USA. Ett sådant påstående är den amerikanska militärens utveckling av ballistiska missiler med en räckvidd på 500 till 5000 XNUMX km. I USA själva säger man att man utvecklar förment "målmissiler" för att testa det amerikanska missilförsvarssystemet.

Comments

[Gagarin77]

Nej, vi har inte dessa missiler, men om USA drar sig ur fördraget måste vi ta dem i bruk nästa dag!
:)

[costo]

Ryska utrikesministeriet: Om USA drar sig ur INF-fördraget kommer Ryssland att svara "omedelbart och spegla"

I händelse av att USA drar sig ur INF-fördraget bör Ryssland stanna kvar i detta fördrag. Låt amerikanerna skämmas.

[Till exempel]

Citat: rik

.... Låt amerikanerna skämmas. varsat

Orden är inte en pojke, utan en make!!!

[costo]

allvarligt talat, med amerikanernas tillbakadragande från detta fördrag, upphör det helt enkelt att existera.
En ny kapprustning börjar

[Proxima]

Citat: rik

..En ny kapprustning börjar

Hur kommer det att börja? USA kan potentiellt skjuta sina medel- och kortdistansmissiler var som helst, de baltiska länderna, Ukraina, Georgien och så vidare. Var ska vi placera dem? - I Kanada? - i Mexiko? – de provade det verkligen på Kuba..
Utträde ur INF-fördraget är extremt fördelaktigt för staterna, men det gör vi inte. Så de slingrar sig, de letar alla efter en anledning att hoppa av ...

[costo]

Du kanske tror att en kapprustning bara är utplaceringen av INF. Och det finns inget annat alternativ

[Proxima]

Citat: rik

Du kanske tror att en kapprustning bara är utplaceringen av INF. Och det finns inget annat alternativ

Det finns ... Du kan dock utöka raden av ICBM ICBM är ungefär tre gånger dyrare än medeldistansmissiler med samma nyttolasteffekt. Det är sant att det är möjligt att installera vapen av INF-typ på kärnubåtar och missilkryssare (vilket vi gör), men återigen, detta är dyrt - du kan gå pank i flottan.
En kapprustning, precis som vilken annan ras, innebär mer eller mindre lika villkor. Kommer du att tävla om din häst har gipsade ben? Det här är inte ett lopp, utan BDSM

[Romario_Argo]

detta är bara placeringen av INF. Och det finns inget annat alternativ

vi behöver inte göra något speciellt, det är därför USA är rasande (!)
På OTRK Iskander-missiler kommer de helt enkelt att ersätta det fasta blandade bränslet med ett tätare och lägga till ett flamskyddsmedel, vilket ökar räckvidden till 1500 km.
Luftförsvarssystemet S-350 kommer äntligen att gå in i trupperna mer kraftfullt
* SLCM Caliber, har identiska TPK:er med KR R-500 från Iskander OTRK. det gör inte mycket för oss att sätta KR Caliber på "chassit"

[skallig]

Så trots allt är det meningen att man inte ska slå dem i staterna – utan i grannarna, så vi ska få det från vårt territorium.

[Proxima]

Citat: skallig

Så trots allt är det meningen att man inte ska slå dem i staterna – utan i grannarna, så vi ska få det från vårt territorium.

Och vi och staterna kommer inte att vara varma eller kalla före dessa grannar. Kom ihåg att när vi försökte placera INF på Kuba, vad var Washingtons reaktion? De följde uppenbarligen inte din logik. Det är hela poängen, att INF-fördraget har förlorat sin relevans (för USA). Om Frankrike, FRG och så vidare respekterade sig själva och inte tillät att dessa missiler placerades ut, då är de nya "allierade" redo att vara värd för något annat, bara för att slicka amerikanerna.

[skallig]

Ja, de har allierade, vad de behöver. Kuba på den tiden var ett starkt argument. Och nu för dem, troligen inte ens Europa - Asien, Nordafrika, bara vi kommer att behöva punga ut detsamma. Det suger att allt kan börja med en kortdistansåtgärd, men vi tar staterna, för att inte vara så tråkiga med oss, med hjälp av ubåtar och genom Arktis (MBL).

[Gaudin]

USA kan potentiellt skjuta sina medel- och kortdistansmissiler var som helst, de baltiska länderna, Ukraina, Georgien och så vidare. Var ska vi placera dem?

På sitt territorium att slå mot ovan nämnda länder, utan att kräva utgifter för dyra interkontinentala missiler. Utträde från fördraget är fördelaktigt för Ryssland.

[Pyramidon]

Citat: rik

En ny kapprustning börjar

Jag tror inte att vi måste jaga någon. Ett levande exempel är Kinzhal-missilsystemet, skapat på basis av Iskander. Och vad kommer att förhindra utvecklingen av den markbaserade Iskandern till den markbaserade "Dagger" med samma destruktionsradie? Jag är mer än säker på att en sådan utveckling redan finns.
Py.Sy. Kräv bara inte att posta länkar, ritningar, prestandaegenskaper ... Detta är rent min åsikt.

[costo]

att jaga det blir inte du och jag, utan försvarsbudgetar
Py.Sy. Kräv bara inte att lägga ut säkerhetsrådets protokoll, uppskattningar, finansiella layouter ... Detta är rent min åsikt. Hej

[Pyramidon]

Citat: rik

att jaga det blir inte du och jag, utan försvarsbudgetar

Jag förstod dig. Alla stridsvagnar, vapen, flygplan ... på sidan. Fy fan försvaret och dess "dumma budget". Låt oss ge upp och NATO-armén kommer att förse oss med jävla pensioner, gratis sjukvård, utbildning ... och i allmänhet ett amerikanskt paradis.

[costo]

Ryska utrikesministeriet: Om USA drar sig ur INF-fördraget kommer Ryssland att svara "omedelbart och spegla"

tyvärr har alla våra "spegelsvar" varit så här nyligen

[Sebastian Pereiro_2]

Det kommer inte att starta, Siluanov och Naibulina kommer inte att ge pengar igen. Maximalt kommer tecknade serier att visas igen, och inte mer.

[Чёрный]

Endast bedragare talar och förhandlar utanför specifika objekt. USA är deras smartaste representant! Vi måste vara extremt stränga mot dem på dessa områden!!!

[elektroOleg]

Citat: rik

Ryssland måste stanna kvar i detta fördrag. Låt amerikanerna skämmas.

Tja, skicka kalibrar i containrar till Kuba.

[Mar.Tira]

Citat: Gagarin77

vi måste ta dem i bruk nästa dag!

"Gudym" i Chukotka väntade på sina ägare, som vräktes av Gorbatjov på begäran av Pentagon, i den allra första koncessionen. Så den (basen) var farlig för dem. Det är obehagligt när en kärnkraftsklubb hänger över huvudet. . och koordinaterna för mål i Alaska går inte förlorade med tiden.

[Aron Zaavi]

Citat: Gagarin77

Nej, vi har inte dessa missiler, men om USA drar sig ur fördraget måste vi ta dem i bruk nästa dag!
:)

Ja. Det faktum att ändringar av Iskander flög 1500 och 3000 km, vet bara de lata inte.

[Tusv]

Citat: Aron Zaavi

Ja. Det faktum att ändringar av Iskander flög 1500 och 3000 km, vet bara de lata inte.

Shhhh. Iskander viskar. Så högt skyller Amerika oss för gränserna
Gud förbjude dig (Sabaoth eller Yahweh och stilla Allah) få bevis, det är inte så

[Sandor Clegane]

Citat: Aron Zaavi

Det faktum att Iskander modifieringar flög 1500 och 3000 km

när flög du? vart flög de? Jag är inte lat, men jag vet aldrig om en Iskander med en sådan räckvidd

[Romario_Argo]

om det är oförskämt, så något sånt här (!)
massan på raketen 9M723 är 3800 kg. stridsspets 480 kg; hastighet 2,1 km/s till 2,6 km/s; Fast bränsle ~ 2500 kg; TRD dragkraft ~ 6 ton; Specifik impuls ~ 600; Bränsleutbränningstid -10 kg/sek. = 250 sek. Linjär räckvidd utan manövrar = 550 km.
Vi byter TV. Bränsle med ett annat UI och förbrukning och får ett annat räckvidd

[Vadim237]

Det kommer inte att vara svårt, utskjutare av 3M14-missiler med en räckvidd på 2600 kilometer, sätta på pråmar, lastbilar och transportflygplan - i form av vanliga lastcontainrar.

[dvina71]

Citat: Aron Zaavi

Iskander "flög 1500 och 3000 km, bara de lata vet inte.

Lazy är en sådan ny källa till officiell information? Iskander-missiler flyger inom räckvidd strikt enligt lagen. Kaliber flyger från vattnet och under intervallet du angav. Kopplingen mellan dessa system existerar endast för att fylla på militaristens hjärna.

[perepilka]

Citat: Gagarin77

sätt dem i bruk nästa dag!
:)

Få Calibers från maritima containrar, i betydelsen Club-K så att de upphör att vara havsbaserade.

[Wedmak]

Du jämför ballistiska missiler med kryssningsmissiler. Det är inte precis vad som behövs.

[donavi49]

Jo, å andra sidan kommer de nog att göra detsamma.

Dessutom har de en fungerande version av en mobil installation för 4 axlar.
Och det finns verklig erfarenhet av att installera MK-41 marina vertikaler på landbaser.

DRMSD har varit aggressivt underblåst sedan Obama. Att inte ha något till hands (yxor) - endast hela kontraktet kommer att drunknas aktivt. Amerikaner är inte idioter – speciellt i sådana här frågor. Jag är mer än säker på att deras IRBM-program når den nivån - när det blir svårare och svårare att dölja det.

[Maz]

Jag tror att förväntningarna i det här fallet är rubelns fall, ökningen av bensinpriserna, pensionerna kommer att avbrytas helt och hållet

[solzh]

Jag tror det, INF-fördraget är över. Staterna kommer att dra sig ur fördraget, allt går mot detta, och vi kommer att tvingas dra oss ur fördraget som svar. Som ett resultat är en ny kapprustning möjlig ...

[MPN]

Citat från solzh

Som ett resultat är en ny kapprustning möjlig ...

Är hennes typ inte tillgänglig nu? Antingen ökar inte USA:s militärbudget barnsligt... Vi lämnar inte detta utan uppmärksamhet. Iskander, till exempel, behöver inte spendera mycket pengar för att förvandlas till en medeldistansmissil ...

[spektr9]

Det är inte där nu, och efter exit kommer det inte att bero på att vår oligorki inte är redo att spendera pengar på försvar och industri inte enligt restprincipen ...

[Gående]

I USA själva säger man att man utvecklar förment "målmissiler" för att testa det amerikanska missilförsvarssystemet.

Jag hoppas att vi också tar fram mål.

[Löss]

I USA själva säger man att man utvecklar förment "målmissiler" för att testa det amerikanska missilförsvarssystemet.

Lögn. Som vanligt.

[Wedmak]

USA vill "lagligt" sätta RSD på Europas territorium. Vilket de REDAN har i form av mål. Och det verkar som att de inte alls tänker på hur många månader det kommer att ta oss att dra oss ur fördraget om att förvandla Iskander-missiler till medeldistansmissiler. Nu är inte 70-talet eller ens 90-talet ... med rysk teknik kan en sådan raket sköljas ner på några månader.

[Vadim237]

De är för långsamma, vad som behövs är en IRBM med flera oberoende målbara stridsspetsar - alla NATO-baser i Europa kommer att täckas på 7 minuter. Men detta utträde från fördraget - vad man än kan säga, kommer bara att medföra minus för Ryssland.

[Wedmak]

alla NATO-baser i Europa kommer att täckas på 7 minuter.

Som vår, upp till Ural. Här är ett tveeggat svärd - om ett slagutbyte mellan Europa och Ryssland fortfarande är möjligt, då en provokatör, och detta kommer att vara USA, gå inte till din mormor, oavsett hur du gör affärer. Eller kanske kommer det också att lansera ICBM, som en kontrollstrejk efter en halvtimmes missilutbyte i Europa - parterna har redan lidit förluster, några av ICBM-silorna har förstörts, trupperna är oorganiserade, kommunikationen är inaktiv eller trasig, det är dags att sätta stopp för att vara i relativ säkerhet.

[KVU-NSVD]

De har "mål", vi har en missil räckvidd på 500 km, head to head... Men seriöst, det är bättre att inte gå ut först..

[Wedmak]

vi har en missil räckvidd på 500 km tyutelka till tyutelka

Givetvis mäts bränsle på specialgjorda vågar. Ett gram mer och kommer redan att flyga 510 km ...)))

[Masya Masya]

för närvarande i den amerikanska kongressen förbereder sig aktivt legitim skälen till USA:s utträde ur INF-fördraget.

komma på något skit som inte kommer ha något med laglighet att göra ... i första eller vad?

[Kerenskij]

Sådana missiler kan skräddarsys för ett kommersiellt projekt utan att gå utöver avtalets ram. Och själva faktumet med utträdet är en "skrämma" för Europa - "Ryssarna kommer också att komma ut, men du har alla mål. De kommer att visa dig!"

[donavi49]

Varför?

För Förenta staterna är det i princip extremt fördelaktigt att dra sig ur fördraget, särskilt nu:
- en extra börda på den ryska ekonomin, vilket kommer att avvärja detta.
- en kraftig ökning av slagkraften i Ryska federationen med en flygtid på 3-5-7 minuter till strategiska centra i den europeiska delen (jag är mer än säker på att de redan har tagit sin Pershing2NG / 3 till den fasen när det är blir svårare och svårare att dölja det).
– Europas större engagemang i vapenköp. Det är en sak - när det ryska hotet om Spratia eller något annat. En annan sak är förståelsen för att svamp kommer att växa utanför fönstret, och se till att göra det under de första minuterna. Så vi måste köpa mer missilförsvar, investera mer i försvaret. Tja osv. Följaktligen, för Europas pengar, kommer Natos stridsberedskap och defensiva potential att öka avsevärt.

I allmänhet, vem drar nytta av DRMSD helt enkelt:
de kommer att kunna bränna territoriet så långt som till Ural med billigare, och viktigast av allt, snabbare (i termer av flygtid) missiler, och utan några restriktioner för antalet.
vi kommer att kunna bränna Europa med liknande missiler, men i USA endast med begränsade strategiska offensiva vapen – kasta ICBM, varav USA har ett liknande antal.

[Kerenskij]

vi kommer att kunna bränna Europa med liknande missiler, men i USA endast med begränsade strategiska offensiva vapen - kasta ICBMs

Och Europa förstår detta budskap. Det vill säga, för Ryssland och USA bibehålls pariteten, Europa kommer att behöva anstränga sig. Tja, eller något för att betala USA för deras "frånvaro" från fördraget.

[demiurg]

Med uppsägningen av INF-fördraget förlorar efterlevnaden av START-fördragen sin innebörd. Detta är en ny omgång av kapprustningen.
Amerika kan förstås, det finns Kina som producerar IRBMs i vilken mängd som helst. Indien kommer. Japan har hundratals ton plutonium. Men på grund av detta måste Ryssland omedelbart skjuta in stridsspetsar i Yars och Bulava, och inte mindre brådskande skapa en ny IRBM för utplacering i Kamchatka.

[Wedmak]

Amerika kan förstås, det finns Kina som producerar IRBMs i vilken mängd som helst. Indien kommer.

På vilket sätt relaterar Kinas och Indiens IRBM till USA? De når dem inte ens...

Japan har hundratals ton plutonium.

Och Japan självt, under USA:s häl, är faktiskt ockuperat.

[reservist]

Och med OPCW är det också omöjligt att omedelbart och spegla?

[K-50]

Ryska federationens biträdande utrikesminister Sergej Ryabkov, som talade i förbundsrådet, sa att om USA drar sig ur fördraget om medeldistanskärnkraftskraft (INF-fördraget), kommer Ryssland att svara "omedelbart och spegellikt".

Hela "saltet" av INF-fördraget är att det är det mest fördelaktiga för EU.
De har för närvarande det här vapnet, det har vi inte. Att skjuta ICBM i Europa, om det skulle behövas, kommer förmodligen att behöva på grund av Ural, det finns förmodligen någon form av minsta uppskjutningsavstånd där, bara inte en expert och inte en specialist, men "jag tror det" .
Därför löser pindosnikernas tillbakadragande från fördraget helt enkelt Rysslands händer för att återställa de vapen som det behöver så mycket, så att det finns något att motsätta sig Europa. Det påverkar förhållandet med Pin dossia mindre.
Å andra sidan kan detta "öppna" Gay-européernas ögon för det faktum att de i själva verket är de lammen som planerats för offret. I händelse av en konflikt kommer hela geyropan att vara i form av aska, och jag hoppas att de nyktra människorna där ännu inte har dött ut som art, och äntligen förstår hur FSA "spel" med heroisk säkerhet kan slut för dem.

[Kisso4kin]

Och du frågar varför Spanien behöver luftförsvar...

[razved]

Merikosy (i händelse av tillbakadragande från INF-fördraget) kommer att sätta missiler vid våra gränser, och vi? Kan vi lägga vårt bredvid dem? Eller behöver vi inte det?

[Greg Miller]

Ryssland kommer att svara omedelbart - genom att höja pensionsåldern för militären ....

[Gammal 26]

Citat från: Romario_Argo

vi behöver inte göra något speciellt, det är därför USA är rasande (!)
På OTRK Iskander-missiler kommer de helt enkelt att ersätta det fasta blandade bränslet med ett tätare och lägga till ett flamskyddsmedel, vilket ökar räckvidden till 1500 km.

Fan, det visar sig att allt är enkelt. Du behöver inte göra någonting. Det räcker med att ta en raket, skicka den till fabriken, smälta eller tvätta bränslet ur motorn (vårt arbete har inte förts till en serie, bara enstaka verk), ersätt sedan bränslet med ett nytt, med helt olika egenskaper, samtidigt som man inte testar den här motorn i alla lägen (det vill säga utför inte GLI) och det här är "Inget speciellt att göra." Samtidigt, att göra en global revolution inom raketvetenskap, med en vink på handen (eller foten) för att förvandla en operativ-taktisk räckviddsmissil till en medeldistansmissil. Ja, för detta behöver du ge alla Nobelpriser för de kommande 50 åren på en gång. Eller det kanske är bättre att ge "Aelita"-priset för science fiction????

Citat från: Romario_Argo

Luftförsvarssystemet S-350 kommer äntligen att gå in i trupperna mer kraftfullt

Och hur är luftvärnsmissilsystemet till medeldistansmissiler ???

Citat från: Romario_Argo

* SLCM Caliber, har identiska TPK:er med KR R-500 från Iskander OTRK. det gör inte mycket för oss att sätta KR Caliber på "chassit"

Och så på utställningen för "Caliber" satte de upp en helt annan bärraket. Vet inte varför? Kanske för att TPK "Caliber" inte får plats i vapenfacket på "Iskander" ???

Citat från Piramidon

Jag tror inte att vi måste jaga någon. Ett levande exempel är Kinzhal-missilsystemet, skapat på basis av Iskander. Och vad kommer att förhindra utvecklingen av den markbaserade Iskandern till den markbaserade "Dagger" med samma destruktionsradie? Jag är mer än säker på att en sådan utveckling redan finns.

Saken är den att på vågen av eufori som orsakades av demonstrationen av denna "produkt" den 1 mars försöker alla av någon anledning inte analysera vad det är, "vad det äts med", grovt sett. Vad är "Dolken" konstruktivt? Hur många steg har den och finns det steg eller är det något annat? Till exempel detta
För i vilket fall som helst, förklara ur en fysisk synvinkel varför den "klassiska" Iskander dras ner intensivt från en hastighet på 6M till en hastighet av 2M, och när de pratar om "Dagger" når den målet vid samma hastighet på 10M, som den har efter slutet av OUT ... Tja, räckvidden också ...

Citat: Mar Tira

Citat: Gagarin77

vi måste ta dem i bruk nästa dag!

"Gudym" i Chukotka väntade på sina ägare, som vräktes av Gorbatjov på begäran av Pentagon, i den allra första koncessionen. Så den (basen) var farlig för dem. Det är obehagligt när en kärnkraftsklubb hänger över huvudet. . och koordinaterna för mål i Alaska går inte förlorade med tiden.

Vad väntar deras ägare???? Ett föremål som bara fanns kvar i historien och från vilket bara ruiner återstod??
Objekt "Gudim". som var en missilbas upphörde att existera i slutet SEXTIO. Och det fanns aldrig fler missilbaser där. Under en tid fanns en förvaringsbas för specialflygammunition, men det var allt.... "Pionjärer" fanns aldrig där heller. Tack och lov hittades en ledare i de strategiska missilstyrkornas huvudkontor, som kunde insistera på egen hand och efter långa kontroller bevisade för alla, inklusive medlemmar av politbyrån, att utplaceringen av "pionjärer" i Anadyr - ÄVENTYR

Citat från: Romario_Argo

massan på raketen 9M723 är 3800 kg. stridsspets 480 kg; hastighet 2,1 km/s till 2,6 km/s; Fast bränsle ~ 2500 kg; TRD dragkraft ~ 6 ton; Specifik impuls ~ 600; Bränsleutbränningstid -10 kg/sek. = 250 sek. Linjär räckvidd utan manövrar = 550 km.
Vi byter TV. Bränsle med ett annat UI och förbrukning och får ett annat räckvidd

Var tar du romerska sådana egenskaper. Du är bara en drömmare, kära du. Du behöver verkligen ge Aelita-priset (det ges till dem som skriver i science fiction-hettan

Citat från: Romario_Argo

massan på raketen 9M723 är 3800 kg.

Detta är uppskjutningsmassan för missilen från Iskander-E-komplexet, men inte missilen från Iskander-M-komplexet, som vi har i tjänst. Startvikt - cirka 4600 kg

Citat från: Romario_Argo

stridsspets 480 kg;

Återigen för exportalternativet under Missile Technology Control Regime. I varianten 9M723-1 av Iskander-M-komplexet är den större.

Citat från: Romario_Argo

hastighet 2,1 km/s till 2,6 km/s;

Inga Upp till 2,6 km/s. Produktens maximala hastighet i slutet av OUT - 2,1 km / s

Citat från: Romario_Argo

Fast bränsle ~ 2500 kg;

Även om du tar dina beräkningar, så fungerar inte siffrorna på 2500 kg bränsle. Börjar i din version - 3800, stridsspets - 480. Skrov (tom) - 0,09-0,1 av produktens massa utan stridsspetsar. I alla fall, även i din version, är detta från 2988 till 3020 kg bränsle. Med villkoret att startmassan för Iskander-M, då kommer den att ha bränsle från 34 till 3,5 ton, och inte 2,5, som din

Citat från: Romario_Argo

TRD dragkraft ~ 6 ton;

Betyder detta att Oka som togs ur drift enligt avtalet med sin räckvidd på 400 km och ungefär samma lanseringsvikt hade en dragkraft på 14,8 ton, då på ett modernare komplex med en räckvidd ökad med minst 100 km är dragkraften 2,5 gånger mindre? MÄSTERVERK

Citat från: Romario_Argo

Specifik impuls ~ 600

Nej, du måste definitivt ge utmärkelser. Här är precis vad - en Nobel i alla kategorier, och på 50 år en global upptäckt som gjorde all raketvetenskap eller "Aelita" för att skriva science fiction? Tror det är den sista.
För information (för att inte skriva till dig - lär ut materielen) skriver jag.
Fastbränslemotorer har alltid haft och har en specifik impuls mindre än vätska. På ett par UDMH + At är impulsen cirka 320–340 s. Den största farten i syre-vätemotorer. Den når 430-470 s. Det maximala som uppnåddes på det exotiska trekomponentsbränslet "litium-väte-fluor" är 542 s.
Fast bränsle har max 270-280, eventuellt upp till 300-310 sekunder. Och du, utan att vara klok, höjde listigt Iskanderns specifika impuls till 600 sekunder ???? Berömd

Citat från: Romario_Argo

Bränsleutbränningstid -10 kg/sek. = 250 sek.

Hur konstigt. Den aktiva delen av banan, det vill säga när Isanders motor fortfarande är igång i 70 sekunder, och ditt bränsle brinner hela vägen genom Isanders flygning. I en snabbare Topol, vars hastighet i slutet av OUT är cirka 25M, brinner bränslet i 180 sekunder i alla tre steg, medan i din enstegs Iskander med en maxhastighet på drygt 6M, brinner bränslet lika mycket som 250 sekunder, alltså på 1,4, XNUMX gånger längre..... Tja, tja....

Citat från: Romario_Argo

Vi byter TV. Bränsle med ett annat UI och förbrukning och får ett annat räckvidd

Naturligtvis är detta så enkelt att göra ... Varför inte ändra ... Och viktigast av allt, testa inte. Kasta ett mynt – flyga eller inte och det räcker

[inte huvud]

Citat: Old26

1
Old26 (Vladimir)

Det är vad det innebär att smeta på ytan! Tack för detaljen och insikten!

[bk0010]

IMHO, för oss är det största problemet flygtiden. Därför är avtalet fördelaktigt för oss.

[TOP2]

Citat: Proxima

USA kan potentiellt skjuta sina medel- och kortdistansmissiler var som helst, de baltiska länderna, Ukraina, Georgien och så vidare. Var ska vi placera dem?

Det kommer inte att fungera någonstans. De har tillräckligt med cretins där, men du kommer definitivt inte att hitta självmord i sådana mängder. Låt oss ta Baltikum som exempel. Uppskjutningen av raketen kommer att upptäckas, låt oss säga, inom en mycket kort tid. Beslutet att leverera en counterstrike kommer inte längre att tas av en person, eftersom. det kommer helt enkelt inte att finnas tid för det. Hur många missiler kommer att avfyras och hur många kommer att fångas upp av antimissiler som skjuts upp från Pskov-regionen. retorisk fråga. Men att de inte kommer att hinna bära bort sina feta rumpor i något scenario kommer att stå klart för väldigt många. Därför kommer pojkarna att försöka lindra stressen på något sätt. Och detta är en direkt väg till uppkomsten av nödsituationer. Vad som är en nödsituation i Pentagon hoppas jag att de fortfarande vet. Så placeringen är också långt ifrån enkel.