För 230 år sedan attackerade "den galne kungen av Sverige" Ryssland

60
För 230 år sedan, den 21 juni (2 juli) 1788, invaderade den svenska armén under kung Gustav III:s befäl det ryska Finland. Så började det rysk-svenska kriget 1788-1790.

förhistoria



Från århundrade till århundrade förde Ryssland krig med Sverige för de baltiska staterna, Finland och dominansen i Östersjön. I början av 1700-talet kunde svenskarna driva ut ryssarna från regionen och gjorde Östersjön till en "svensk sjö". Det svenska imperiet blev Rysslands huvudfiende i nordväst. På 1721-talet gick fördelen över till Ryssland. Under norra kriget 1721-XNUMX. Ryska väpnade styrkor besegrade svenskarna på land och till sjöss. Enligt Nishtadfördraget XNUMX överlät Sverige de baltiska staterna och sydvästra Karelen till Ryssland och behöll Finland. Som en följd av detta förlorade Sverige sina ägodelar på Östersjöns östra kust och en betydande del av sina ägodelar i Tyskland. Ryssland fick tillgång till Östersjön. Sverige har förlorat sin status som stormakt.

Den svenska eliten har försökt i ett sekel att hämnas, att besegra Ryssland, att kasta det från Östersjöns stränder. År 1741 förklarade Sverige krig mot Ryssland och räknade med att ryssarna försvagades under palatskupper och efter kriget med Turkiet. Svenskarna förlorade dock ett antal slag till lands och till sjöss och bad om fred. Enligt Abo-freden satte Ryssland inte någon större press på Sverige. En del av Kymenigord- och Neishlot-länet med fästningen Neishlot och städerna Wilmanstrand och Friedrichsgam gick till det ryska imperiet. Den främsta betydelsen av freden i Abo var att gränsen flyttade bort från S:t Petersburg och därigenom minskade faran för ett fientligt angrepp mot den ryska huvudstaden. Därmed befäste Ryssland sin ställning vid Östersjön och stärkte försvaret av de nordvästra gränserna. Samtidigt bekräftade Sverige återigen Rysslands förvärv i Baltikum.

Förbereder sig för ett nytt krig

1743 förklarades Adolf-Fredrik efter påtryckningar från Ryssland som arvinge till den barnløse kung Fredrik. 1751 kom han till tronen. Emellertid visade sig kejsarinnan Elizabeth Petrovnas beräkning av Adolf-Fredrik vara felaktig, eftersom hans åsikter om utrikespolitiska frågor efter trontillträdet till stor del sammanföll med åsikterna från partiet "hattar" som kom till makten igen 1746, och anslutit sig till till anti-rysk orientering. Kungen regerade och riksdagen styrde landet, eller snarare den av honom tillsatta regeringen. I riksdagen och i hela landet pågick en kamp mellan "hatspartiet" och "mössans parti". I allmänhet var det en kamp mellan aristokratin och bourgeoisin om makten. "Hats" förespråkade ett revanschistiskt krig mot Ryssland och återupprättandet av Sveriges ställning på den politiska arenan i Europa. De fokuserade på en allians med Frankrike och Turkiet. "Kolpakerna" föredrog en försiktig utrikespolitik, de motsatte sig alltför slösaktiga utgifter av offentliga medel (rustning, krig) och för utvidgning av handeln, inklusive med Ryssland.

Ryssland, både under Elizabeth Petrovna och under Katarina II, var vänligt mot Sverige. Petersburg hade inga territoriella, ekonomiska eller andra anspråk på svenskarna. Från början av sin regeringstid var Catherine helt upptagen av polska och turkiska angelägenheter. Ryssland var inte upp till Sverige. Så, son till Catherine, Tsarevich Pavel Petrovich, blev efter sin far Peter III:s död hertig av Holstein-Gottorp. Detta hertigdöme gjorde anspråk på av Sverige och Danmark. För att inte ha en anledning till konflikt i norra Europa, tvingade Catherine i maj 1773 sin son att avsäga sig hertigdömet. Dessutom subventionerade Catherine partiet "kepsar" och enskilda fredsälskande svenska politiker och militär. Endast en engångssändning av pengar för detta ändamål till ambassadör Osterman uppgick till 337,9 tusen rubel. Syftet med subventionerna var inte att störa freden i Sverige, utan tvärtom dess stabilitet. Det är tydligt att S:t Petersburg inte gjorde detta av kärlek till svenskarna, utan för att frigöra sina händer i västra och sydvästra strategiska riktningar (Polen och Svartahavsregionen). I nordväst har Ryssland redan löst de viktigaste strategiska uppgifterna. Det är värt att notera att Frankrike ekonomiskt stödde partiet "hattar". Dessutom försökte fransmännen bara förändra det befintliga politiska systemet i Sverige och kasta det i krig med Ryssland.

1771 dog Adolf-Fredrik av en stroke efter en alltför tung middag (monarken var vid dålig hälsa). Tronen intogs av hans son, en kusin till den ryska kejsarinnan Katarina II (Adolf-Fredrik var bror till Katarinas mor), Gustav III. Han ansågs vara en upplyst monark, dåtidens bästa människor i Sverige var engagerade i hans utbildning. Gustav var påläst och var liksom Catherine inte främmande för litterär verksamhet. Han älskade teatern väldigt mycket, han komponerade till och med pjäser själv. Hans fras: ”Hela världen är en scen. Och alla män och kvinnor är mestadels skådespelare” skrev in historia.

Efter att ha fått ett stort bidrag från Frankrike organiserade Gustav en statskupp för att stärka monarkens makt. I augusti 1772 antog riksdagen med pistolhot ett paket med nya lagar som avsevärt utökade kungens befogenheter. Regeringen blev endast ett rådgivande organ för monarken. Riksdagen, som hade hand om lagstiftning och beskattning, sammankallades nu endast efter kungens vilja. Samtidigt gick Gustav redan från början av sin regeringstid en kurs för att förbereda sig för krig med Ryssland. Redan 1775 curlade han sina nära: ”Vi måste, utan att förlora en enda minut, förbereda oss för försvar. För att så snart som möjligt få slut på ett sådant krig tänker jag anfalla Petersburg med all kraft och på så sätt tvinga kejsarinnan att sluta fred.

Samtidigt skrev Gustav vänliga brev till sin syster Catherine och erbjöd henne en allians. Ekaterina och Gustav växlade vänliga brev under flera år. Gustav kom till och med för att träffa Katarina i S:t Petersburg (1777) och Friedrichsgam (1783). Under det andra och sista mötet gav Catherine sin "bror" Gustav 200 tusen rubel. Gustav tog pengarna, men som tidigare skröt han bland sitt följe med planer på att anfalla Ryssland. Catherine, som hade egna ögon och öron vid det svenska hovet, kände till dessa planer. Och även 1783 skrev hon till Gustav om detta "prat", det vill säga hon varnade faktiskt den svenske kungen.

För 230 år sedan attackerade "den galne kungen av Sverige" Ryssland

Svenske kungen Gustav III (1746-1792)

Början av kriget

Under tiden bestämde de sig i Stockholm för att en gynnsam strategisk situation hade utvecklats för dem. 1787 började det rysk-turkiska kriget. Turkiets och Frankrikes regeringar gav Sverige stora subventioner för kriget med Ryssland. Med början av de revolutionära händelserna i Frankrike blev England också sponsor för krigets parti mot Ryssland. Dessutom införde Gustav ett kungligt monopol på tillverkning och försäljning av vodka, vilket gjorde det möjligt att fylla statskassan. Kungen bestämde att hans finaste stund hade kommit. Men enligt den svenska grundlagen hade kungen inte rätt att vara den förste att starta ett krig. Det fanns visserligen en reservation ifall Sverige skulle attackeras. Våren 1788 spred Gustavs agenter ett rykte om att den ryska flottan förberedde en överraskningsattack mot Karlskrona. Faktum är att de ryska myndigheterna vid den tiden förberedde sig för att skicka de bästa fartygen i Östersjön flotta till Medelhavet för att bekämpa turkarna.

Petersburg visste väl om förberedelserna av den svenska armén och flottan, men de kunde inte göra någonting. Den 27 maj 1788 skrev Katarina till G. A. Potemkin: "Om den galne kungen av Sverige startar ett krig med oss, då ... kommer jag att utse greve Pusjkin till befälhavare för armén mot svenskarna." Katarina den andra ville med all kraft förhindra kriget och hoppades in i det sista att alla Gustavs förberedelser var en stor bluff. Så, den 4 juni 1788, informerade hon Potemkin: "Medan den turkiska styrkan riktas mot dig, beväpnade kungen av Sverige, efter att ha fått pengar från turkarna, upp till tolv örlogsfartyg och överför skeppen till Finland. Alla dessa demonstrationer går, tror jag, till andra änden, så att flottan, utrustad för Medelhavet, kommer att stoppas. Men den här, trots det, kommer att gå sin egen väg ... ”Ekaterina Dale noterade att svenskarna uppenbarligen inte skulle starta ett krig och stanna vid en demonstration. "Den enda frågan som återstår att avgöra är om man ska tolerera demonstrationerna? Om du var här skulle jag bestämma mig på fem minuter vad jag skulle göra genom att prata med dig. Om jag hade följt min böjelse skulle jag ha beordrat Greigovs flotta och Chichagovs skvadron att krossa demonstrationen till damm: vid fyrtio år gamla skulle svenskarna fortfarande inte ha byggt fartyg. Men efter att ha gjort en sådan sak kommer vi att ha två krig, och inte ett, och kanske kommer oförutsedda konsekvenser att dras med. Därmed var Petersburg rädd för ett krig på två fronter, trots svenskarnas uppenbara aggressiva avsikter.

På order av Catherine överlämnade den ryske ambassadören i Stockholm, greve Andrei Razumovsky, till svenskarna en lapp med krav på klargörande om beväpningen av Sverige. På Razumovskys ledning blev denna anteckning offentlig och publicerades i svensk press. Gustav tog detta ganska fredliga budskap som en förevändning för krig. Det är omöjligt, säger de, för den ryske ambassadören att över huvudet på kungen tilltala folket och riksdagen. Den svenska monarken gav Ryssland ett ultimatum: att straffa den ryske ambassadören; att ge Sverige de landområden i Finland som enligt fördragen 1721 och 1743 avstods till Ryssland. och hela Karelen; Turkiet att återvända Krim och sluta fred med Porten på den osmanska sultanens villkor; nedrustning av den ryska flottan och återlämnande av fartyg som kom in i Östersjön.

Det är uppenbart att inte en enda stat, utan att lida ett förkrossande nederlag, skulle gå med på att sådana villkor uppfylls. Inte överraskande, efter att ha läst Gustavs anteckning, anmärkte den preussiske ambassadören i Ryssland, baron Keller, att den "naturligtvis var sammansatt i ett förvirrat sinne". Uppenbarligen överskattade Gustav sina militära talanger och ville göra det som kung Karl XII misslyckades med under det stora norra kriget. Han skrev till sin favorit Armfelt: ”Tanken att jag kunde hämnas Turkiet, att mitt namn skulle bli känt för Asien och Afrika, allt detta hade en sådan effekt på min fantasi att jag inte kände mig särskilt upprymd och förblev lugn i det ögonblick då Jag gav mig iväg för att möta alla möjliga faror ... Så jag klev över Rubicon.

Med vetskapen om att all uppmärksamhet från den ryska regeringen var inriktad på kriget med det osmanska riket, som avledde våra militära styrkor till statens södra gränser, var Gustav, med vår militära svaghet i norr, helt säker på framgången med en oväntad attack. I början av kriget hade Sverige 50 18 soldater. armé och finsk poliskår på XNUMX tusen personer. Det svenska kommandots plan var att starta omfattande militära operationer i södra Finland och samtidigt ge ett kraftigt slag mot den ryska flottan i basområdet - Kronstadt, och därigenom säkerställa landstigningskåren nära S:t Petersburg. I händelse av en blixtsnabb erövring av S:t Petersburg hoppades Gustav diktera för ryssarna en fred som var gynnsam för Sverige. Den svenske kungen tilldelade således flottan huvudrollen i kriget.

Ryssland var inte redo för ett krig i norr, alla dess huvudstyrkor var koncentrerade mot Turkiet och i Polen: det fanns nästan inga trupper vid den finska gränsen, förutom fästningsgarnisoner. I söder fanns också de bästa befälhavarna i Ryssland. Ryska trupper i Finland under befäl av V.P. Musin-Pushkin (Catherine var tacksam mot honom för hans stöd 1762, men visste om hans låga militära förmågor - hon kallade honom "en olöslig påse") uppgick till 18-19 tusen människor. Den ryska krigsplanen sörjde för de svenska styrkornas reflektion vid deras anfall mot Petersburg och ett motanfall i riktning mot Helsingfors och Göteborg. För detta var trupperna belägna i Vyborg-regionen.

Den ryska flottan (31 slagskepp och 16 fregatter) var trots sin numerära överlägsenhet underlägsen den svenska flottan (23 slagskepp, 14 fregatter) i beväpning, fartygens sjöduglighet och personalens beredskapsgrad. Dessutom planerade regeringen, trots hotet från Sverige, fortfarande att skicka de bästa fartygen med de mest erfarna befälhavarna och sjömännen till Medelhavet. All sjöfartsverksamhet inriktades huvudsakligen på skärgårdsskvadronens hastiga förberedelser. Den 27 maj gick den skvadron som var avsedd för fälttåget i skärgården (15 slagskepp, 6 fregatter, 2 bombardemangsfartyg, 3 båtar, ett sjukhusfartyg och 6 transporter) in på Kronstadt-redet. De tre 100-kanonsfartygen "Saratov", "Three Hierarchs", "Chesma", fregatten "Nadezhda" och 3 transporter, som ingick i den, skickades till Köpenhamn den 5 juni under ledning av viceamiral V. Fondezin . Fartyg med stort djupgående kunde inte passera det grunda sundet utan att först lossa, vilket krävde avsevärd tid. Resten av skvadronen skulle under denna tid flytta till Köpenhamn och ansluta sig till detachementet. Transporter lastade med kanoner och annat material avsett för 5 fartyg och 2 fregatter byggda i Archangelsk följde också med denna detachement. Dessa fartyg, under befäl av konteramiral I. A. Povalishin, sändes från Archangelsk till Köpenhamn för att ansluta sig till skvadronen S. K. Greig. Samtidigt med att skvadronen V.P. Fondezin, tre fregatter Mstislavets, Yaroslaven och Hector lämnade Kronstadt för att övervaka den svenska flottan vid Karlskrona, Sveaborg och inloppet till Bottenviken.

Den ryska roddflottan visade sig vara helt oförberedd på krig. I början av fientligheterna hade Ryssland endast 8 lämpliga roddfartyg i Östersjön mot 140 svenska. Samtidigt visade erfarenheterna från tidigare krig att det behövs en stark roddflotta för framgångsrika operationer bland öarna och skären i Östersjön. Det är sant att Ryssland hade en allierad - Danmark. Sverige hotade Danmark med att förkasta Norge, som då var i union med danskarna. Enligt Tsarskoye Selo-avtalet med Ryssland 1773 var Danmark skyldigt att vid ett svenskt anfall mot Ryssland gå in i kriget på Rysslands sida och ställa 12 6 soldater mot Sverige. armé, 3 slagskepp och XNUMX fregatter.

Den 20 juni gick den svenska flottan in i Finska viken. Han hade till uppgift att besegra den ryska flottan i ett avgörande slag med en överraskningsattack och sedan blockera dess kvarlevor i Kronstadt. Efter att ha uppnått dominans till sjöss avsåg det svenska kommandot, med tanke på svagheten hos de trupper som försvarade den ryska huvudstaden (den ryska arméns huvudstyrkor var koncentrerade till den finska gränsen), att överföra från Finland på galärflottans fartyg till området Oranienbaum och Krasnaya Gorka 20 XNUMX:e landningskåren. S:t Petersburgs fall ledde enligt svenskarna till seger i kriget.

Militära operationer började på land. Genom att utnyttja den provocerade gränsincidenten kunde kungen starta ett krig utan riksdagens medgivande. 21 juni (2 juli), 1788 36 tusen. Den svenska armén, ledd av kungen, gick över gränsen till Finland utan att förklara krig. Svenskarna attackerade tullposten nära fästningen Neishlot och började bombardera den. Gustav skickade ett ultimatum till befälhavaren för fästningen, den enarmade majoren Kuzmin, där han krävde att få ge Neishlot. Den tappre officeren svarade kungen: "Jag är utan händer och kan inte öppna porten, låt hans majestät arbeta själv." Som ett resultat utmanade garnisonen på den ryska fästningen på 230 personer den svenska armén. Under hela kriget misslyckades svenskarna med att öppna Neishlots portar.

Därmed startade Sverige kriget i syfte att hämnas och återvända dominansen i Östersjön. Svenskarna hoppades på ett blixtkrig: att bedöva ryssarna med ett plötsligt slag, förstöra den ryska flottan och ta Petersburg, vilket tvingar Katarina II att underteckna fred. Ryssland gick in i kriget i en ogynnsam situation, då dess bästa generaler och trupper bands upp i ett krig med det osmanska riket. Den ryska Östersjöflottan var, trots sin numerära överlägsenhet, den svenska flottan underlägsen vad gäller beväpning, fartygens sjöduglighet och personalens beredskapsgrad.

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

60 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Juni 29 2018
    Gustavs aforism är förvånansvärt lik Shakespeares.
    1. +1
      Juni 29 2018
      Peter I satte en gång för alla stopp för den militära dispyten mellan Ryssland och Sverige om de nordliga områdena.
      1. +1
        Juni 29 2018
        Otvivelaktigt! Och händelserna som beskrivs i artikeln är ett levande exempel på detta. lol
      2. +7
        Juni 29 2018
        Citat: Wend
        Peter I satte en gång för alla stopp för den militära dispyten mellan Ryssland och Sverige om de nordliga områdena.

        Och enligt min mening sattes slutpunkten av Alexander den Förste 1809, då Ryssland också högg av Finland från Sverige. hi
        1. +1
          Juni 29 2018
          Du har rätt. För det föreställer sig nu svenskarna ubåtar och det ryska hotet.
          1. 0
            Juni 29 2018
            Citat: Dirigent
            Du har rätt. För det föreställer sig nu svenskarna ubåtar och det ryska hotet.

            skrattar skrattar
      3. +5
        Juni 29 2018
        Lär dig historia, kära Wend!Sverige dödades till slut bara som ett resultat av det ryska svenska kriget 1808-09!
        1. +1
          Juni 29 2018
          Citat från andrewkor
          Lär dig historia, kära Wend!Sverige dödades till slut bara som ett resultat av det ryska svenska kriget 1808-09!

          Du berättar för din reflektion i spegeln. Peter I satte stopp för Sverige som ett stort imperium, efterföljande händelser är avslutandet av svenska storhetsanspråk.
          1. -2
            Juli 1 2018
            Citat: Wend
            Peter I satte stopp för Sverige som ett stort imperium,

            Jag kommer att göra dig lite besviken. Faktum är att Sverige ALDRIG VARIT ETT STORT IMPERIER. Peter I, och hans anhängare och andra hackförfattare, försökte presentera det på alla möjliga sätt för att visa den överdrivna betydelsen av segern i norra kriget. Sverige hade dock inga omfattande kolonier (utan bara små landområden längs Östersjöns stränder), för att inte tala om stora utomeuropeiska territorier (som det inte alls hade), ingen stark havsflotta (ja, det fanns en flotta). , men i allmänhet var det bara Östersjön, och den danska flottan var ofta starkare än den svenska!). Det var en normal, stark militär och ekonomisk synpunkt, men ändå en andra klassens makt. Det är bara det att Moskvariket vid den tiden tyvärr i allmänhet var ett tredje klassens land när det gäller ekonomisk och militär utveckling. Och ja, vi hade inte alls någon flotta i Östersjön, och i allmänhet, faktiskt marinen som sådan, därför var den svenska flottan för oss en enorm styrka i början av XNUMX-talet. Men han kunde inte konkurrera nära med vare sig britterna eller fransmännen eller ens holländarna.
            1. 0
              Juli 2 2018
              Citat: Mikhail Matyugin
              Peter I försökte presentera det på alla möjliga sätt


              Kan du ge ett exempel där Peter försökte göra detta?
        2. 0
          Juni 29 2018
          Först vid mitten av 19-talet erkändes dessutom Sverige som ett land som inte utgjorde ett militärt hot mot det ryska imperiet.
          1. -1
            Juli 2 2018
            Citat från: 3x3zsave
            Först vid mitten av 19-talet erkändes dessutom Sverige som ett land som inte utgjorde ett militärt hot mot det ryska imperiet.

            Vilket i sig är praktiskt taget värdelöst: antingen har Sverige blivit svagare än Ryssland, eller så har Ryssland blivit starkare än Sverige, eller båda. Och i Europa tog man inte alls hänsyn till Sverige.
        3. +1
          Juni 29 2018
          Europas monarkier är i princip alla släktingar. Gustav III var inte utan konstigheter (detta är normalt för dåtidens monarkier), en ivrig teaterbesökare. Hans entourage ibland inte förstod detta är kungen eller personen som spelar kungen, ja, vilken typ av kung är utan lagrarna av vinnaren. Han hade inte för avsikt att störta Katarina, att ockupera Ryssland, i allmänhet valdes Ryssland bland alla kandidater som den mest bekväma motståndaren. "Gustov III vinnaren" allt som intresserade honom, naturligtvis, som alltid, presenterades allt detta under rimliga förevändningar. Som författaren skriver:
          Utnyttja den provocerade gränsincidenten

          Faktum är att även här förblev Gustov Gustov. Han beordrade sin teaterkostymör att sy den ryska arméns uniform och med hjälp av mummare iscensatte han en provokation, som gick till historien som det "svenska tillfället". (senare mycket använd av olika folk och länder som förevändning för krig)
      4. +5
        Juni 29 2018
        Citat: Wend
        Peter satte jag en gång för alla punkt för

        Om en gång för alla - då skulle det inte bli fler tre krig! En gång för alla - det här är 1809, då vi sopade Finland ifrån dem!
    2. 0
      Juni 29 2018
      Det återstår att blygt hoppas att författaren hörde talas om Bardens kreativa arv.
    3. 0
      Juni 29 2018
      "Hela världen är en scen,
      Och alla män och kvinnor bara spelare: "Det här är vad Shakespeare stal från Gustav.
      1. +2
        Juli 2 2018
        Citat från alebor
        Detta är vad Shakespeare stal från Gustav.

        Ja. Speciellt när man betänker att Shakespeare dog ett och ett halvt sekel innan de beskrivna händelserna.
  2. +1
    Juni 29 2018
    Ett mycket intressant krig.
    Och förvånansvärt svagt.
    Även om strider, inkl. och mellan stridsflottor - en klassiker i genren och stolthet för ryska vapen
    1. +7
      Juni 29 2018
      Citat: Brutan
      Ett mycket intressant krig.
      Och förvånansvärt svagt.
      Även om strider, inkl. och mellan stridsflottor - en klassiker i genren och stolthet för ryska vapen

      Det är bara det att kriget med Sverige överskuggades av det rysk-turkiska kriget - Kinburn, Ochakov, Fidonisi, Fokshany, Rymnik, Izmail, Tendra och Kaliakria.
      Som ett resultat är det få som minns amiral Chichagovs Revel-strid, som vann med ett förhållande på 10 ryska LC mot 22 svenska (dessutom lyckades svenskarna förlora 2 LCs - den ena gav upp till ryssarna och den andra gick på grund och brändes av svenskarna).
      Få människor minns slaget vid Krasnogorsk, när amiral Cruz, återigen underlägsen fienden kvantitativt och kvalitativt (Chichagov hade de bästa fartygen, och under befäl av Cruz samlade de allt som kunde gå till sjöss), kämpade i två dagar med det svenska flottan - och saknade honom inte till Kronstadt.
  3. +5
    Juni 29 2018
    Sverige är ett fantastiskt exempel på det välgörande fredsbevarande inflytandet från ryska vapen: efter att ha besegrats av Ryssland i tre århundraden i flera krig, evigt blev neutral
    1. +3
      Juni 29 2018
      Andrei, du är ibland outhärdlig, i din stormaktsrusofili.
      1. +2
        Juni 29 2018
        Citat från: 3x3zsave
        Andrei, du är ibland outhärdlig, i din stormaktsrusofili.

        Gillar du inte Ryssland?
        1. +4
          Juni 29 2018
          Diskussioner med dig är fruktlösa och slösaktiga när det gäller energi. Leta efter en annan "donator". Med vänliga hälsningar.
          1. +1
            Juni 29 2018
            Citat från: 3x3zsave
            Diskussioner med dig är fruktlösa och slösaktiga när det gäller energi. Leta efter en annan "donator". Med vänliga hälsningar.


            Vem är lätt nu? En diskussion är förstås dyrare än en monolog, skriv böcker, läroböcker om TI, det finns ingen feedback där.
      2. +2
        Juni 29 2018
        Du säger det som att det är något fel med det.
        1. +3
          Juni 29 2018
          Jag ser inget fel i att älska Ryssland. Bara ibland tar det hypertrofiera former.
      3. +2
        Juni 29 2018

        Citat från: 3x3zsave
        Andrew, ibland du outhärdlig, i sin stora kraft Russofili.

        Jag älskar Ryssland, ja! ja
        Om det orsakar matsmältningsbesvär för någon, så är detta hans problem .. begära
        Är det inte?
        PS Förresten, varför skriver du om de känslor som jag väcker i dig? försäkra sig Varken för mig, eller för någon annan, de är INTE intressanta, det kan jag försäkra er!
        Läs VO-reglerna om VAD kommentarer till artiklar tjänar till och, kanske, rädda oss sedan från onödigt verbalt husk hi
        1. +2
          Juni 29 2018
          Bra. Varifrån fick du den framgångsrika fredsbevarande verksamheten under tre århundraden med ryska vapen mot Sverige? Bara, snälla, utan känslor och verbala skal, som du uttryckte det.
          P.S. problem med matsmältningen Dina kommentarer orsakar andra användare, till exempel "RKKASA", jag är ganska lojal.
          1. +2
            Juni 29 2018
            Citat från: 3x3zsave
            Varifrån fick du den framgångsrika fredsbevarande verksamheten under tre århundraden med ryska vapen mot Sverige?

            Från Rysslands historia: det finns ett sådant avsnitt Rysk-svenska krigen: det fanns bara dem från det livländska kriget 8 bitar-Detta är 16-, 17,18,19-, XNUMX-, XNUMX-talen
            Citat från: 3x3zsave
            P.S. problem med matsmältningen Dina kommentarer orsakar andra användare, till exempel "RKKASA", jag är ganska lojal.

            Det var det jag blev förvånad...
            1. +3
              Juni 29 2018
              Ja, du kommer inte att bli misstänkt för trångsynthet! Varför inte gå ännu bredare då? Eller är Alexander Jaroslavovich inte ryss och Birger inte svensk?
              1. +1
                Juni 30 2018
                Citat från: 3x3zsave
                Varför inte gå ännu bredare då? Eller Alexander Jaroslavovich inte ryss, men Birger inte svensk?

                försäkra sig Alexander försvarade Republiken Novgorod och var Novgorod prins.
                Ryssland, i den form vi känner det i, tror jag, dök upp runt 16-talet.
                innan dess var det Moskvafurstendömet.
            2. +1
              Juli 2 2018
              Olgovich, ibland blir man verkligen lite hänförd: vad är det här för PACIFICATION, om det tog så många som 8 KRIG för det?! Som enligt min mening, lugna en gång och fullt ut. Som Tyskland 1945 eller Georgien (förhoppningsvis) 2008.
              1. +2
                Juli 3 2018
                Citat: Alex
                Olgovich, ibland blir man verkligen lite hänförd: vad är det här för PACIFICATION, om det tog så många som 8 KRIG för det?!

                Men i över 200 år denna farliga fiende klättrade INTE någonstans.
                Är inte detta ett resultat? försäkra sig
                Citat: Alex
                Som enligt min mening, lugna один раз och i sin helhet. Som Tyskland 1945 eller Georgien (förhoppningsvis) 2008.

                Tyskland undervisades många, många gånger (se Historia).
                Georgien är vad? begära
                1. +1
                  Juli 3 2018
                  Citat: Olgovich
                  Georgien är vad?
                  Ett sådant land (se Geografi)

                  Citat: Olgovich
                  Tyskland - många, många gånger undervisade
                  Hur mycket specifikt? Och när blev de lugna? Också specifik.

                  Citat: Olgovich
                  Men i mer än 200 år har denna farliga fiende INTE klättrat någonstans.
                  Är inte detta ett resultat?
                  Resultatet är tydligt. Och vilket år fick du den? Särskilt den här, och inte i efterhand?
                  1. +1
                    Juli 4 2018
                    Citat: Alex
                    Ett sådant land (se Geografi)

                    Är detta ett land?! lol
                    Citat: Alex
                    Hur mycket specifikt? Och när blev de lugna? Också specifikt

                    Börja med A. Nevsky och fortsätt! Och -Tyskland är fortfarande en fiende idag!
                    Citat: Alex
                    Resultatet är tydligt. Och vilket år fick du den? Särskilt den här, och inte i efterhand?

                    1809 g
                    1. +1
                      Juli 12 2018
                      Citat: Olgovich
                      1809 g
                      Det är vad vi pratar om.
              2. +1
                Juli 3 2018
                Citat: Alex
                vilken typ av PACIFICATION är detta om det tog så många som 8 KRIG för det?!


                Utmärkt och effektivt. Efter honom, hur många svenskar som än tillfrågades om att delta i krigen mot Ryssland, var de inte överens. Det verkar, och jag vill, men det gör smärtsamt ont.
                Så de satt på prästen exakt i neutrala och i öst, och under första världskriget, och på vintern och i andra världskriget.

                Citat: Alex
                Som enligt min mening, lugna en gång och fullt ut. Som Tyskland 1945


                Wow, "en gång". Tyskland "pacifierades" av hela världen och med svårighet 2 gånger på 30 år. Och till skillnad från Sverige är det inte neutralt nu, utan det är i ett block som är fientligt mot Ryssland
                1. +1
                  Juli 3 2018
                  Citat: Gopnik
                  Utmärkt och effektivt. Efter honom, hur många svenskar som än tillfrågades om att delta i krigen mot Ryssland, var de inte överens. Det verkar, och jag vill, men det gör smärtsamt ont.
                  Min kommentar handlade inte alls om resultatet utan det slutliga. Vilket år togs det emot? Uppenbarligen inte i den som hänvisas till i artikeln.

                  Citat: Gopnik
                  Wow, "en gång". Tyskland "pacifierades" av hela världen och med svårighet 2 gånger på 30 år
                  Pacificerade henne en gång och, IMHO, för alltid. Allt annat är så, de gav det i glitter (och inte alltid, Napolerna nr 3 är inte ödet), de skar ner pengarna (och sedan köpte staterna skulden), och återigen är allt i en ny cirkel. I den 45:e var allt annorlunda, Stalin satte målet att eliminera det tyska hotet i sin linda. Och han, som ni vet, visste hur han skulle uppnå sitt mål. Och det faktum att hon nu är i blocket är just i blocket, och i det är hon långt ifrån första fiolen.
                  1. 0
                    Juli 3 2018
                    Citat: Alex
                    Min kommentar handlade inte alls om resultatet utan det slutliga. Vilket år togs det emot? Uppenbarligen inte i den som hänvisas till i artikeln.


                    Så Olgovich skrev inte att detta resultat erhölls specifikt i detta krig. Och så förresten, till följd av några krig, var Sverige inte bara neutralt, utan generellt allierat med Ryssland.

                    Citat: Alex
                    Pacificerade henne en gång och, IMHO, för alltid.


                    Det fredades som ett resultat av två världskrig. Första gången jag slog mig - de krossade hela världen. Andra gången jag försökte hämnas – de slogs hela världen igen. Det tyska hotet "likviderades", även om den tyska armén alltid har ansetts vara en trolig fiende.

                    Citat: Alex
                    Och det faktum att hon nu är i blocket är just i blocket, och i det är hon långt ifrån första fiolen.


                    Så de och två världskrig var i "blocket". Och vad som inte är första fiolen nu är den andra saken, det är inte lättare för oss att ännu mer abrupt "violinister" har dykt upp.
                    1. +1
                      Juli 3 2018
                      Citat: Gopnik
                      Så Olgovich skrev inte att detta resultat erhölls specifikt i detta krig.
                      Detta var vad jag försökte påpeka. Sverige drevs in i ett tillstånd av förståelse för verkligheten under lång tid, envist och ganska effektivt. Att det finns en stor förtjänst av ryska vapen.

                      Med Tyskland efter första världskriget kunde allt ha varit annorlunda om inte Frankrikes orimliga ambitioner och staternas samförstånd med Englands tysta blick. Men nyckelordet är "kunde". Allt blev precis som Foch sa efter Versailles: "Det här är inte fred, det här är en vapenvila i 20 år." Och bara Potsdam satte stopp för den tyska militarismen. Det är därför jag tror att eftergift (om än med vapenmakt) ägde rum 1945.

                      Citat: Gopnik
                      Så de och två världskrig var i "blocket".
                      Ja, men rollerna var olika. Under första världskriget - lokomotivet och grunden för centralmakternas militära makt. Under andra världskriget, och i allmänhet, praktiskt taget den enda verkliga militära styrkan. Nu ... För att vara ärlig, dessa tolerister som fastnat i gayparader, som tillåter afrikaner att sticka sina otvättade händer (och andra delar av kroppen) under kjolar och jeans på sina kvinnor, orsakar mig inga känslor alls. Om de inte ens kan stämma fiolen, varför skulle de då uppträda på Grad-Operan.

                      Och "landets armé är en potentiell fiende" ... Jag minns att detta också hölls på VC-universitetet. Så där undervisade de även Frankrike och England. Och med rätta: du måste känna fienden på sikt. Till och med detta.
                      1. +1
                        Juli 3 2018
                        Citat: Alex
                        Detta var vad jag försökte påpeka. Sverige drevs in i ett tillstånd av förståelse för verkligheten under lång tid, envist och ganska effektivt. Vad är den stora förtjänsten med ryska vapen


                        Så Olgovich skrev exakt samma sak.
    2. +1
      Juni 29 2018
      Men svenskarnas fantomsmärtor fanns kvar, de letar fortfarande efter ryska ubåtar utanför deras kuster.
      1. 0
        Juni 29 2018
        De bör vända sig till en läkare eller dricka Elenium för att sova lugnt. Skämt är skämt, och om du inte sover bra på nätterna så kommer det att bli fel
  4. +4
    Juni 29 2018
    "Låt bara ljusen våga gå in i mina gränser, jag kommer att hålla de gamla länderna med ett svärd och ta bort nya." - Ekaterina
    1. -1
      Juni 29 2018
      ... en ädel slampa var ...
      1. +1
        Juni 29 2018
        Citat från: ver_
        ... en ädel slampa var ...

        Sheiken sa till skökan: "Du är full varje dag,

        Och vilken timme som helst så lockas du in i nätverket av andra! "

        Till honom: "Du har rätt. Men det är du själv

        Hur ser du ut för alla?" svarade hon. skrattar

        Omar Khayyam.
      2. +3
        Juni 29 2018
        ... Höll du ett ljus?
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. -2
          Juli 1 2018
          Anser du verkligen att Katarina II är en jungfru och en nunna i världen? För att nå punkten att spendera upp till 12% av det ryska imperiets TOTALA budget i slutet av ditt liv för dina semester och gåvor till dina älskare - måste du fortfarande leta efter ett sådant exempel i världshistorien ...
          1. +1
            Juli 2 2018
            Citat: Mikhail Matyugin
            För att nå punkten att spendera upp till 12% av det ryska imperiets TOTALA budget i slutet av ditt liv för dina semester och gåvor till dina älskare - måste du fortfarande leta efter ett sådant exempel i världshistorien ...

            Louis nr 14 franska och ännu värre noterat - efter hans död stammades inte ens problemen med statskassan på grund av den nästan fullständiga frånvaron av sådana.
            Heinrich nr 8 av Aglitsky lämnade också landet med en sådan nolla att han var tvungen att förstöra myntet.
            Även om Katarina den stora inte var ett helgon, och Ryssland vid den tiden inte var ett jordiskt paradis, lämnade hon gott om pengar till sina mottagare. Vad de spenderade dem på är en separat fråga.
            1. -2
              Juli 2 2018
              Citat: Alex
              Louis nr 14 franska och ännu värre noterat - efter hans död stammades inte ens problemen med statskassan på grund av den nästan fullständiga frånvaron av sådana.
              Heinrich nr 8 av Aglitsky lämnade också landet med en sådan nolla att han var tvungen att förstöra myntet.
              Även om Katarina den stora inte var ett helgon, och Ryssland vid den tiden inte var ett jordiskt paradis, lämnade hon gott om pengar till sina mottagare. Vad de spenderade dem på är en separat fråga.

              Hmm, jag vet inte riktigt något om de ekonomiska problemen i Frankrike, speciellt på grund av Ludvig XIV:s utgifter, men på grund av hans omåttliga ambitioner och ständiga krig, ja, landet har blivit väldigt förstört! Men det var ingen finanskris! Det bildades först under Ludvig XV! Om Henrik VIII - så det här är i allmänhet medeltiden, ja, du skulle fortfarande komma ihåg Djingis Khan ...

              Men folk vet vanligtvis inte om den monetära situationen i Ryssland under Katarina II. Så det var under henne som papperspengar infördes parallellt med metallpengar (som var en bristvara och användes för importköp). Genom en sådan åtgärd kunde denna tidigare betalda spion av Preussen ge en "nödinjektion" till den ryska ekonomin i krig, men sänkte den monetära stabiliteten, växelkursen för den ryska rubeln föll bara under hennes regeringstid och föll snabbt. Och hon lämnade inte tillräckligt med pengar i statskassan för sina efterträdare, detta är ett faktum. Pengarna gick åt till att upprätthålla en armé på 500.000 18 (som inget land i Europa hade vid den tiden), misslyckade bankprojekt som Noble Bank, olika "Potemkin-byar", vansinnigt lyxiga palats och presenter till älskare osv. Mer eller mindre ordnade det ryska imperiets budget (med fokus specifikt på preussiska exempel på finansiell rigor) bara Paul I - och detta (eftersom det pågick en skarp och massiv kamp mot förskingring, berövades adeln gåvor från budgeten, etc.) och var en av anledningarna till hans mord. Tja, efter Katarina II:s "konster" kom ryska finanser äntligen tillbaka till det normala endast av Alexander I, och även då under andra hälften av hans regeringstid. Så, i korthet, Rysslands finansiella historia i slutet av 19-talet - början av XNUMX-talet ...))
              1. +1
                Juli 3 2018
                Till att börja med: uttryck som
                Citat: Mikhail Matyugin
                tidigare betald preussisk spion
                inte ett argument och behöver, åtminstone, referenser till studier. Så jag lämnar det utan kommentarer.

                Ludvig XV:s problem är en direkt följd av hans föregångares finanspolitik. Inklusive kostnaden för sin egen upphöjelse: Versailles flög landet inte en vacker slant, utan en fullfjädrad gyllene louis. Och bara konstruktion skulle vara bra, underhållet var jämförbart med arméns kostnad. Ja, det fanns en hel armé – en armé av loafers och maträttsätare. Och hur är det med stolparna på käppens vaktmästare eller vaktmästaren av den kungliga kammarkrukan? Grevar och hertigar var på dem och fick mycket pengar. Och han hade inte mindre älskarinnor än Catherines favoriter. Och resultaten: under Louis minskade landet nästan i storlek (resultatet av hans krig), under Catherine ökade det (resultatet av hennes krig).

                Utseendet av papperspengar är ett naturligt resultat av utvecklingen av inhemsk handel och utvecklingen av industrin. Bevarande av ädelmetaller i internationell handel är ett bevis på underutvecklingen av det internationella banksystemet.

                Citat: Mikhail Matyugin
                Om Henrik VIII - så det här är i allmänhet medeltiden
                Så, medeltida härskare kan spotta på sitt land och samtidigt kommer de att vara fantastiska, härskare av nyare tid - zas? Konstig logik.

                Och den sista. Vilken skillnad gör det vem som kommer varifrån? Drottning Victoria är också tysk, liksom hela den förra dynastin, britterna anser henne vara helt sin egen. Dessutom kommer munnen att slitas sönder för alla som inkräktar på dess storhet. Men vi har bara en fråga: var man kan hitta mer guano, så att vi senare kan visa det för hela världen.
                1. -2
                  Juli 3 2018
                  Citat: Alex
                  inte ett argument och behöver, åtminstone, referenser till studier.

                  Nåväl, faktiskt är detta faktum inte längre en hemlighet för någon, palatsarkivet har varit öppet länge, vi är inte på XNUMX-talet på gården.

                  Citat: Alex
                  Ja, det fanns en hel armé – en armé av loafers och maträttsätare. Och hur är det med stolparna på käppens vaktmästare eller vaktmästaren av den kungliga kammarkrukan? Grevar och hertigar var på dem och fick mycket pengar.
                  Hmm, du är tydligen lite omedveten om att adelsmännen var tvungna att försörja sig? och syftet med att bygga Versailles är just att hålla adelsmännen närmare tronen, samtidigt som de försvagar deras ekonomiska makt, för att eliminera separatismen?

                  Citat: Alex
                  Och han hade inte mindre älskarinnor än Catherines favoriter.
                  Frågan är oklart. Och verkligen inte alla hans älskarinnor fick gåvor i form av tusentals livegna slavar, som var fallet i Ryssland i "den gyllene Katarinas tidsålder", och dessa slavar var från våra förfäder med dig ... (åh ja, Jag glömde att säga att livegenskapen i Frankrike avbröts ... redan på XNUMX-talet ...).

                  Citat: Alex
                  Och resultaten: under Louis minskade landet nästan i storlek (resultatet av hans krig), under Catherine ökade det (resultatet av hennes krig).

                  Tror du att endast en minskning eller ökning av ett lands storlek indikerar dess progressiva utveckling? En besvikelse är att detta ofta är omvänt proportionellt, inklusive med vanliga människors levnadsstandard och med nivån på den ekonomiska utvecklingen. det enklaste exemplet är Djingis Khans enorma imperium, som var enormt, enormt, men med noll socioekonomisk säkerhetsmarginal ...

                  Citat: Alex
                  Utseendet av papperspengar är ett naturligt resultat av utvecklingen av inhemsk handel och utvecklingen av industrin. Bevarande av ädelmetaller i internationell handel är ett bevis på underutvecklingen av det internationella banksystemet.

                  Du berätta för britterna som introducerade det gyllene pundet som en internationell standard på XNUMX-talet, ja. Papperspengar är det första tecknet på en ekonomisk kris, och deprecieringen av den nationella valutan är ett bevis på detta.

                  PS Så att de inte anser det offtopic - allt beror på det faktum att Katarina II:s ständiga krig raserade Ryssland kraftigt, inklusive faktiskt det inte särskilt framgångsrika rysk-svenska kriget (där, som ett sekel senare i rysk-japanska, mestadels lyckades våra trupper på land utjämnade genom ett par nederlag för vår flotta till sjöss).
                  1. +1
                    Juli 3 2018
                    Kusten är klar. Diskussionen med dig har upphört att vara intressant: jag ska hamra in elementära sanningar i mitt huvud från och med den 1 september, och nu har jag semester.
                    1. -2
                      Juli 4 2018
                      Citat: Alex
                      Kusten är klar. Diskussionen med dig har upphört att vara intressant: jag ska hamra in elementära sanningar i mitt huvud från och med den 1 september, och nu har jag semester.

                      Alexander, för att hamra elementära sanningar i någons huvud måste du först förstå dem själv, vilket jag skrev ett svar till dig på.
                  2. 0
                    Juli 4 2018
                    Citat: Mikhail Matyugin
                    Tror du att endast en minskning eller ökning av ett lands storlek indikerar dess progressiva utveckling? En besvikelse är att detta ofta är omvänt proportionellt, inklusive med vanliga människors levnadsstandard och med nivån på den ekonomiska utvecklingen.


                    Allmogen under Katarina levde bättre än under Ludvig 14. Åtminstone dog de inte i massa av hunger.

                    Citat: Mikhail Matyugin
                    allt detta beror på att Katarina II:s ständiga krig härjade Ryssland kraftigt,


                    Kanske har du rätt. Men det bör noteras att det inte var Ryssland som startade dessa krig - och eftersom du blir attackerad, då behöver du kämpa, ingenting kan göras, och helst bör dessa krig föras till seger. Vad Catherine gjorde, i motsats till solkungen, som efter resultatet av sin regeringstid förstörde landet, men samtidigt också förlorade kriget.

                    Citat: Mikhail Matyugin
                    (där, som ett århundrade senare i rysk-japanska, i princip framgången för våra trupper på land jämnades med ett par nederlag för vår flotta till havs)


                    Åh hur. Och vilken typ av tur på land var det i rysk-japanska? Och vad ett PAR nederlag till sjöss i det rysk-svenska? Ett nederlag för "arméflottan" jag vet, ja. Och för det andra? Dessutom ordnade sjöflottan ett nederlag för den svenska flottan, utan att räkna med "paret" vunna, men inte förödande, strider
                    1. -2
                      Juli 4 2018
                      Citat: Gopnik
                      Allmogen under Katarina levde bättre än under Ludvig 14. Åtminstone dog de inte i massa av hunger.

                      Och under Ludvig XIV dog människor i Frankrike massivt av svält? Wow... Och låt mig påminna dig, vem hade ett så litet, ja, absolut meningslöst uppror, som Pugachevshchina? Är det inte under Catherine Secunda? Varför inte ställa frågan?

                      Citat: Gopnik
                      Och vilken typ av tur på land var det i rysk-japanska?

                      Ett enkelt faktum - den japanska arméns förluster i operationer på land översteg den ryska arméns förluster. Googla det. Detta är inte bevis på mer framgångsrika handlingar?

                      Citat: Gopnik
                      Dessutom ordnade sjöflottan ett nederlag för den svenska flottan, utan att räkna med "paret" vunna, men inte förödande, strider

                      Kamrat Gopnik (hmm, ett konstigt smeknamn), summan av kardemumman är att den 2:a Ronchesalm satte en kula i kriget, och inte alls till vår fördel, precis som Tsushima ...
                      1. 0
                        Juli 6 2018
                        Citat: Mikhail Matyugin
                        Och under Ludvig XIV dog människor i Frankrike massivt av svält? Wow..


                        Ja. Och du vet inte?

                        Citat: Mikhail Matyugin
                        Och låt mig påminna er om vem som hade ett så litet, ja, absolut meningslöst uppror, som Pugachevshchina?


                        Häftigt. Än sen då? Vad ville de säga?

                        Citat: Mikhail Matyugin
                        Summan av kardemumman är att den 2:a Ronchesalmen satte stopp för kriget, och inte alls till vår fördel,


                        Så hur är det med det andra nederlaget? Han satte stopp för det, eftersom Ryssland ville sätta stopp för detta onödiga krig och gick med på den fred som svenskarna föreslagit. "Inte till vår fördel" det finns bara en vägran att blanda sig i Sveriges inre angelägenheter.
  5. 0
    Juni 29 2018
    Citat: Proxima
    Citat: Wend
    Peter I satte en gång för alla stopp för den militära dispyten mellan Ryssland och Sverige om de nordliga områdena.

    Och enligt min mening sattes slutpunkten av Alexander den Förste 1809, då Ryssland också högg av Finland från Sverige. hi

    Du kanske har rätt: efter 1809 hade svenskarna inte längre några fantasier. Kanske finns det några fantasier, men de uttrycks inte offentligt
  6. 0
    Juni 29 2018
    Freden 1721 var Nystadt. Författaren gjorde ett olyckligt stavfel
  7. 0
    Juni 30 2018
    Utmärkt artikel, jag ser fram emot att fortsätta i mitt personliga arkiv.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"