"Rysk vår" i Ukraina 2014 Del 4. Projekt "Novorossiya". Kasta Strelkov till Slavyansk

38
Proteströrelsen i Donbass fick en ny impuls efter deklarationen av DPR och LPR och utnämningen av en folkomröstning om republikernas statssuveränitet. Detta var oväntat inte bara för befolkningen, utan också för motståndsaktivisterna. Tidigare har inte sådana krav framförts och många trodde att ett Krimscenario höll på att förberedas och att Ryssland skulle stödja republikerna.

"Rysk vår" i Ukraina 2014 Del 4. Projekt "Novorossiya". Kasta Strelkov till Slavyansk




Befolkningen i Donbass trodde att Ryssland efter sådana högljudda uttalanden skulle ge den nödvändiga hjälpen, men det låg ingenting bakom dessa uttalanden. Ryssland reagerade inte på något sätt på utropandet av republikerna och den aviserade folkomröstningen. De efterföljande åtgärderna från den ryska ledningen visade att stöd för avvisandet av alla territorier i Ukraina eller hela sydöstra delen av landet, förutom Krim, inte var en del av Rysslands strategiska planer.

Donbass-oligarkin, som visste att den ryska ledningen inte stöder idén om att skapa enklaver i Donbass som inte kontrolleras av Kiev, försökte använda protesterna i sina egna syften för att förhandla med putschisterna.

Sådana handlingar från oligarkin och republikernas ledning var också fördelaktiga för putschisterna, eftersom Rysslands stöd till republikerna drog in det i en militär konflikt i Ukraina. USA, med fullständig kontroll över putschisterna, strävade efter just detta. Därför, efter proklamationen av DPR och LPR, vidtog putschisterna inte några åtgärder för att eliminera dem under lång tid, tills Strelkov-faktorn ingrep.

Till skillnad från Donbass rensades motståndet i Charkiv, som inte underkastade sig de lokala myndigheterna, på allvar efter att den regionala administrationen beslagtagits. Protesterna i Charkiv fortsatte dock.

Lokala myndigheter försökte släcka proteströrelsen på något sätt. Kernes bjöd in mig och försökte övertyga mig om att sluta prata och lugna folket. Samtalet fungerade inte, vi hade för olika intressen, vi kom inte överens. En fullständig överraskning för borgmästaren var att en av motståndsgrupperna beslagtog stadshuset i mitten av april. Denna åtgärd strävade inte efter specifika mål. Efter att ha uppnått något resultat lämnade angriparna stadshusbyggnaden.

Efter alla dessa händelser i Kharkov förenades motståndsstyrkorna, och alla ytterligare åtgärder för att organisera protester ägde rum under den allmänna ledningen. Förberedelserna för en lokal folkomröstning har påbörjats. För att komma överens om de frågor som lämnats till folkomröstningen åkte vi till Donetsk för förhandlingar med ledningen för DPR. Vid samtalen med Pushilin och Purgin blev jag förvånad över deras hårda och kompromisslösa ställning, särskilt av Purgin: endast statlig suveränitet och utträde från Ukraina.

Vid den tiden hade vi redan fått information om att den ryska ledningen inte stödde enklavernas statliga suveränitet och inte tänkte erkänna dem. Det fanns rekommendationer om federaliseringen av Ukraina och skapandet av autonomin i sydost. Inget av våra argument hade någon effekt på ledarna för DPR, vi kunde inte nå en överenskommelse.

Efter förhandlingar med Donetsk förlorade hållningen av en folkomröstning om andra frågor än republikernas innebörd, och folkomröstningen om Donetsk-scenariot var dömd till icke-erkännande med långtgående konsekvenser. Proteströrelsen i sydost förblev oenad, varje region fortsatte att agera självständigt, till och med Strelkovs rusning till Slavyansk försökte inte på något sätt kopplas samman med händelserna i Kharkov.

Ett försök att ena motståndet i sex regioner i sydost, utan Donetsk och Lugansk, gjordes av initiativgruppen New Rus som ligger på Rysslands territorium, men det blev aldrig proteströrelsens enande centrum. Saker och ting gick inte längre än utnämningen av curatorerna för "Nya Ryssland" i varje region.

I mitten av april gjordes ytterligare ett försök att ena motståndet inom ramen för Novorossiya-projektet, senare omdöpt till Sydost, som syftade till federalisering av Ukraina och sydöstra autonomin. Projektet leddes av Oleg Tsarev, den enda från ledningen för "Regionspartiet" som bröt med det och började agera för motståndet i sydost.

Målet med projektet var inte separationen av Novorossia från Ukraina, som många trodde, utan konsolideringen av motståndsstyrkor för förhandlingar om Ukrainas framtida struktur på federal basis. Inom ramen för denna rörelse genomfördes naturligtvis inga uppmaningar och åtgärder som syftade till utbrytning från Ukraina.

Detta initiativ togs emot med fientlighet av oligarkin och ledarna för DPR och LPR, som motsatte sig genomförandet av detta projekt. Det gemensamma högkvarteret för "Novorossiya" inkluderade representanter för alla regioner, förutom Donetsk och Luhansk, som i princip ignorerade denna struktur, även om dess högkvarter var i Donetsk. För Donetsk "Novorossy" var främlingar som försökte ena alla och beröva dem verklig makt i Donbass.

Parallellt med försöken att använda proteströrelsen för att lösa problemen i sydost, förberedde sig oligarkin och ledningen för DPR, med samtycke från den nära Kreml-miljön som påverkar beslutsfattandet, för att överlämna republikerna till putschisterna. Oväntat, efter att ha förvirrat alla kort, ingrep Strelkovs faktor efter att ha kastat Slavyansk.

Det var en fortsättning på "Kriminitiativet". Strelkov kom till Slavyansk från Krim den 12 april och tog med sig en avdelning av miliser från olika regioner i Ukraina och Ryssland. Han agerade naturligtvis inte självständigt. Baserat på resultaten av den framgångsrikt genomförda operationen på Krim, ansåg ledarna för Malofeev-gruppen och de högre leden bakom dem att det var möjligt att utföra samma operation djupt bak i Donbass. De hade verkligen inte stöd av den ryska ledningen, de agerade på eget initiativ. Jag tror att Strelkov kanske inte visste att operationen inte var godkänd uppifrån.

Donetsk och Luhansk var desto mer oengagerade i detta, deras planer innehöll inte alls i detta skede att organisera en väpnad konfrontation, de förberedde sig för en hedervärd kapitulation. Det var i Slavyansk som det väpnade motståndet mot putschisterna först började, i de små städerna Donbass började det senare.

Strelkov beskrev senare den praktiska hjälpen för honom vapen, nästan ingen tillhandahöll ammunition och mat, varken de som skickade den eller republikernas ledare. Chefen för LPR, Bolotov, försökte på något sätt hjälpa honom. I slutet av april lyckades vi, på begäran av Oleg Tsarev, slå igenom från Kharkov till Slavyansk med mat och medicin. Vi har sett hur svår situationen är i den belägrade staden. Alla styrkor från den ukrainska armén skickades inte till Donetsk och Lugansk, utan till Slavyansk. Strelkov-avdelningen kämpade och väntade på hjälp, men väntade inte på den, republikernas överlämnande förbereddes bakom deras ryggar.

I slutet av april planerade putschisterna att äntligen släcka proteströrelsens centrum i sydost. I Donbass fanns det en överenskommelse om gradvis överlämnande av republikerna, det ryska ledarskapet hade inget särskilt emot. Kharkov var lätt att hantera. Efter den första rensningen av milisen slogs det andra slaget den 30 april och arresterade resterna av motståndsledningen efter vårt genombrott till Slavyansk med humanitärt bistånd. Vi var rädda att vi, med stöd av Slavyansk, skulle kunna påbörja samma aktioner i Kharkov och anklaga oss för att förbereda en terroristattack på Segerdagen.

Ganska fredligt protesterande beslutade Odessa att straffa indikativt hårt som en varning till andra regioner. Genom att utnyttja en fotbollsmatch i Odessa, togs fotbollsfans in och under deras skydd, efter att ha organiserat en provokation med skottlossning, dödade de och brände levande en stor grupp anhängare av Odessa-motståndet.

Det organiserade väpnade motståndet i Slavyansk och folkomröstningen som planerades till den 11 maj, trots överenskommelserna med Donetsk-oligarkin, skrämde ganska mycket putschisterna och USA bakom dem. De föreslog att Ryssland skulle upprepa Krimscenariot för hela sydost. Det är möjligt att vissa inflytandegrupper försökte övertyga den ryska ledningen om mer beslutsamma åtgärder, men inga konkreta steg i denna riktning märktes.

Ankomsten till Moskva den 7 maj av den schweiziska presidenten Burkhalters sändebud från OSSE var med största sannolikhet syftad till att stoppa Rysslands aktivitet i Ukraina. Tydligen hittades tunga argument, Rysslands president såg för osäker ut på presskonferensen som följde. Ryssland erkände presidentvalet i Ukraina och Porosjenkos legitimitet och förhandlade i nästa skede av krisen med honom för att lösa det.

Efter ankomsten av "gästen" och Putins uttalanden om tillrådligheten att skjuta upp folkomröstningen om republikernas status var Strelkovs uppdrag dömt, ingen kunde stödja honom längre. Den ukrainska armén skickades inte till Donetsk, utan till den upproriska Slavyansk. Hans belägring började.

Folkomröstningen om republikernas statssuveränitet, planerad till den 11 maj, ägde fortfarande rum. Folk stödde honom massivt och trodde uppriktigt på möjligheten att upprepa Krimscenariot i Donbass, omedvetna om omöjligheten att upprepa det.

Den 15 maj lyckades kuratorerna för "Krim-initiativet" ta kontrollen över republikerna från oligarkins hantlangare, DPR leddes av Borodai, som också kom från Krim, och Strelkov, som var i Slavyansk, blev minister av försvaret.

Oligarkin förväntade sig inte en sådan "gåva" och skakade av ilska. Den rasande Akhmetov gjorde den 19 maj ett offentligt uttalande om "banditrepubliken" (när hans folk styrde den, var han tyst) och uppmanade hela Donbass att bojkotta republiken, men ingen lyssnade på oligarken.

Allt detta bekräftade bara versionen av den förestående överlämnandet av republikerna, som stoppades genom ett kast till Slavyansk och avlyssning av kontrollen över republikerna. Efter folkomröstningen och kränkningen av avtalet om överlämnande av republikerna var Donbass dömd till ett krig som fortsätter än i dag.

Oberoende av överenskommelserna bakom kulisserna intensifierades den militära konfrontationen i Donbas i maj och juni, små städer reste sig och tog till vapen. Kosacker steg i Luhansk-regionen, genombrotten av den rysk-ukrainska gränsen blev vanligare, medan ryska gränsvakter försökte förhindra detta. Som ett resultat bildades ett antal "korridorer" på gränsen, och sedan dess har Donbass blivit nästan oövervinnerlig.

I juni blev Novorossiya-projektet också mer aktivt, försök gjordes att återuppliva idén om federalisering av Ukraina och förena regionerna i sydost. Allt detta genomfördes inte i syfte att skilja Novorossia från Ukraina, som många trodde, utan för att återvända idén om federalisering av Ukraina, som den ryska ledningen insisterade på från början. Då var det fortfarande möjligt att göra detta, eftersom kriget just flammade upp i Donbass.

De strukturer som påverkade beslutsfattandet fann tydligen en möjlighet att "övertala" republikernas ledning att gå med på att förenas till en enda konfederal "stat".

En sådan konfederation av DPR och LPR skapades den 24 juni. Följande valdes ett folkråd under ledning av Tsarev. Vidare skulle resten av regionerna i sydost ansluta sig till dem.

Samtidigt, med deltagande av företrädare för Ryssland och OSSE, gjordes ett försök att stoppa kriget i Donbass. Direkta förhandlingar med republikerna inleddes. Den 23 juni slöts en vapenvila för att inleda förhandlingar om en fullskalig försoning i Ukraina från den 1 juli. Men Porosjenko, under påtryckningar från USA, som försökte dra in Ryssland i en militär konflikt i Ukraina, bestämde sig för att städa upp Donbass och beordrade en offensiv den 30 juni. Alla överenskommelser bröts, det fanns ingen verklig enande av sydost, och Novorossiya-projektet måste skjutas upp.

I detta skede av konfrontationen i sydost var de ryska maktstrukturernas position främst inriktad på att nå en kompromiss med putschisternas makt. De sistnämnda, som stod under USA:s fullständiga kontroll, bröt ständigt mot de överenskommelser som nåtts. Ryssland drog sig steg för steg tillbaka och förlorade sina positioner i Ukraina, och putschisternas makt ökade sakta och stadigt.

Slutar vara...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

38 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +18
    1 juli 2018 05:51
    Nu är Strelkov en get för alla. De röda hamrar på honom, det finns inget att säga om de vita. Men ingen kommer att kunna förtala hans handlingar för att rädda Novorossia. Först och främst, DPR.
    1. +11
      1 juli 2018 06:23
      Oleg, jag håller helt med dig.När ledningen tuggar snor och tänker vad som än händer tar vanliga människor initiativet i egna händer.Det var omöjligt att låta skräcken utspela sig i sydost..
      Citat: Mar Tira
      Nu är Strelkov en get för alla. De röda hamrar på honom, det finns inget att säga om de vita. Men ingen kommer att kunna förtala hans handlingar för att rädda Novorossia. Först och främst, DPR.
      1. 0
        1 juli 2018 09:34
        och hur är inställningen till Strelkov i själva republikerna?
        1. +8
          1 juli 2018 12:12
          Citat: rik
          och hur är inställningen till Strelkov i själva republikerna?

          Diverse. Vissa säger att det inte var nödvändigt att lämna Slavyansk, det var nödvändigt att dö heroiskt där. inte allt är klart. Alla pilar för det faktum att han väckte den ryska våren, men de ryska myndigheterna stödde det inte, fick i uppdrag att honom.
      2. +2
        2 juli 2018 14:10
        Det finns ingen anledning att titta på Strelkovs agerande från en sådan vinkel. Det han och hans kamrater gjorde då, det gjorde han. Kunde inte slaverna (invånarna i Slavyansk) stoppa honom? Det kunde de, men han fick stöd av majoriteten (själv gillar jag inte "den sene" Strelkov särskilt mycket). Och en serie artiklar beskriver versionen av händelserna, och gissar inte, om bara, om bara. Då satt jag själv på militärregistrerings- och mönstringskontoret från vårens första dagar och såg att det var kriget som förbereddes. Och med vem de skulle ha hittat ett slagsmål, om det inte fanns någon Donbass.
  2. +7
    1 juli 2018 07:21
    Borgerligheten har sina egna intressen. Och den bryr sig inte om vem som har makten, och hur den här regeringen kallar sig, så länge de inte rör den, utan låter den tjäna pengar ... Men om dess intressen påverkas, den kommer att ta tag i halsen och gnaga den, men den måste förrådas och förrådas .. .
  3. +5
    1 juli 2018 08:11
    Det återstår att hoppas att det efter mötet med Trump inte kommer att finnas några "impopulära beslut" på Donbass och Krim. Dessa "burkhalters" är smärtsamt övertygande.
    1. +2
      1 juli 2018 10:44
      Någon gång kommer vi att få reda på vad denna Bustgalter ställde upp år 14.
      1. +2
        1 juli 2018 10:50
        Citat: sergey32
        Någon gång kommer vi att få reda på vad denna Bustgalter ställde upp år 14.

        Kanske, kanske ... Men Ryssland måste förändras väldigt mycket för detta.
      2. 0
        1 juli 2018 18:17
        osannolikt - pengar blev ont om och olja - fallande i pris9 perspektiv)
        husmorsskräck
  4. +3
    1 juli 2018 10:52
    Ju längre det varar, desto starkare är min övertygelse att Donbass fortfarande är ett projekt från väst. För att Ukraina skulle bli Bandera-Donbass måste man separera och motarbeta. Vad för mig till dessa tankar?
    För det första är förbundsrådets rasande acceptans av att låta presidenten använda trupper mot Ukraina i själva verket förbundsrådets godkännande att släppa lös ett krig i Europa. Tack gode gud att Putin hade modet att inte göra detta. Hela Ukraina kommer alltid att handla om ryska. Det är mycket fler människor i industriöstern än i bondevästerlandet. Idag styrs Kiev av en "by" under strikt ledning av väst.
    För det andra: Strelkov gjorde det Putin inte ville göra. Han förvandlade den politiska konflikten till en militär konflikt. I själva verket är Strelkov skyldig till att ha utlöst ett inbördeskrig i Ukraina.
    För det tredje: hur fick folket i Donbass så många ryska flaggor på en gång? Hade de dem under kudden tills klockan "X". Självklart inte. De levererades medvetet till denna timme "X".

    För det fjärde: en folkomröstning om anslutning till Ryssland har ännu inte hållits. Alla folks befälhavare som försöker försvara folkets intressen förstörs av Ukrainas specialstyrkor.
    I allmänhet skilde de sig från Donbass folk till fullo, och de vill också dra in oss i kriget.
    1. +1
      1 juli 2018 11:38
      Citat: Boris55
      Ju längre det varar, desto starkare är min övertygelse att Donbass fortfarande är ett projekt från väst. För att Ukraina skulle bli Bandera-Donbass måste man separera och motarbeta. Vad för mig till dessa tankar?
      För det första är förbundsrådets rasande acceptans av att låta presidenten använda trupper mot Ukraina i själva verket förbundsrådets godkännande att släppa lös ett krig i Europa. Tack gode gud att Putin hade modet att inte göra detta. Hela Ukraina kommer alltid att handla om ryska. Det är mycket fler människor i industriöstern än i bondevästerlandet. Idag styrs Kiev av en "by" under strikt ledning av väst.
      För det andra: Strelkov gjorde det Putin inte ville göra. Han förvandlade den politiska konflikten till en militär konflikt. I själva verket är Strelkov skyldig till att ha utlöst ett inbördeskrig i Ukraina.
      För det tredje: hur fick folket i Donbass så många ryska flaggor på en gång? Hade de dem under kudden tills klockan "X". Självklart inte. De levererades medvetet till denna timme "X".

      För det fjärde: en folkomröstning om anslutning till Ryssland har ännu inte hållits. Alla folks befälhavare som försöker försvara folkets intressen förstörs av Ukrainas specialstyrkor.
      I allmänhet skilde de sig från Donbass folk till fullo, och de vill också dra in oss i kriget.

      och de ukrainska specialstyrkorna?
      1. +1
        2 juli 2018 14:17
        Ja, och vapen levererades till SBU-byggnaden i Lugansk i sådan mängd och variation. Jag pratar om "gröna pannor".
    2. +4
      1 juli 2018 12:36
      För det andra: Strelkov gjorde det Putin inte ville göra. Han förvandlade den politiska konflikten till en militär konflikt. I själva verket är Strelkov skyldig till att ha utlöst ett inbördeskrig i Ukraina.]


      Och detta är Strelkovs främsta förtjänst. Det antiryska projektet kallat Ukraina måste avslutas någon gång. Om ett folk bor i flera stater, då kommer eliten i de specifika furstendömena alltid att tvingas uppfinna annanhet och ägna sig åt trick med fienden. Ryssland behöver inte, därför är Ukraina till och med proryssiskt, det kan inte vara så på grund av dess natur. Ryssland behöver ryska folk och ryska städer. I delar, utan anti-ryska inställningar. För början av processen är Strelkov värd ett monument
      1. +1
        1 juli 2018 13:22
        Citat: Pissarro
        För början av processen är Strelkov värd ett monument

        Om denna process inte hade börjat hade det inte blivit ett inbördeskrig. Det skulle inte ha varit något inbördeskrig, det skulle ha varit en överväldigande majoritet av pro-ryska medborgare i Ukraina, och banderisering av Ukraina skulle inte ha varit möjlig.
        Det passade inte väst, det passar inte dig heller.
        1. +3
          1 juli 2018 16:54
          Det är sant, jag hittar inte skäl för existensen av en konstgjord statsbildning nära våra gränser och på vårt historiska territorium, och på vår bekostnad, när som helst, kapabel till en geopolitisk finte. Med hjälp av terminologin från kriget i Syrien är det dags att reglera din status. Bröder vid vårt bord, livegna i det polska oket.
          1. +1
            1 juli 2018 17:02
            Citat: Pissarro
            Bröder vid vårt bord, livegna i det polska oket.

            Det finns inga bröder där, de vill inte gå med oss, annars hade de hållit en folkomröstning om att gå med för länge sedan.
            1. +1
              1 juli 2018 17:57
              Och vem sitter i skyttegravarna i Donbass? Du noterade rätt ovan, inbördeskriget i Ukraina, våra bröder är emot polska slavar, men de är alla medborgare i Ukraina med en liten inkludering av ryska volontärer
  5. +1
    1 juli 2018 12:39
    enligt min åsikt var tricket med federalisering att ha regioner oberoende av kuev, samtidigt som dessa regioner bibehålls på att underhålla kuev .... som hur det hände i den första tjetjenska ... de skriker om självständighet, skjuter på vår och de kräver omedelbart pengar för pension, etc. ... det gick inte ...
    1. +5
      1 juli 2018 12:41
      Citat: d ^ Amir
      att ha regioner oberoende av kuben medan hålla dessa områden i innehåll kueva samma

      Wow, vad allt går tillflykt
      Men det faktum att Donbass är en givarregionhur är det ingenting för dig? wink
      1. 0
        1 juli 2018 12:43
        så vid den tiden skulle allt ha hängt på avtalen ... till vem givaren, och till vem inte så mycket ... CHI ASSR som en del av RSFSR var inte heller mottagaren ...
        1. +6
          1 juli 2018 12:53
          Citat: d ^ Amir
          vem är en donator, och vem är inte särskilt

          Inget behov av att vrida, um, hatt.
          Donbass är en donator. Och har alltid varit det. Donbass innehöll inte "kuev", utan tvärtom.
          Om du på ett rimligt sätt kan utmana detta - varsågod ... vi kommer att kämpa. Om inte - arividerchi ja
          1. +1
            1 juli 2018 12:59
            ja, motiverad, utan statistik, såklart kommer det inte att fungera ... men nu, för tillfället, verkar Donbass och Lugansk inte vara givare till Ukraina ??? och Ukraina, som det där som ruttnar västerut av ett skämt, kan fortfarande inte ruttna helt....
            1. +4
              1 juli 2018 13:15
              Och hur utan en givare, utan förändringar? Om kroppen först åt kött, och sedan gick över till quinoa, betyder det inte att kroppen är död. Det är bara det att han plötsligt blev sjuk, men fettreserverna gör att han kan sträcka på sig ytterligare en tid.
              1. 0
                1 juli 2018 13:54
                hi det är bäst att du inte säger...
            2. +5
              1 juli 2018 13:32
              Citat: d ^ Amir
              ja, motiverad, utan statistik fungerar det såklart inte

              exakt ja
              Citat: d ^ Amir
              Ukraina, som det förfallna västerlandet från ett skämt, kan fortfarande inte ruttna helt

              "Ukraina" pumpas upp med lån "häng sig inte alls." För nu lever han. Nyckelordet är ännu.
              Dessutom levde Ukraina inte bara i Donbass. Ja, godisarna har blivit mindre, men det betyder inte alls att de har försvunnit helt.
              Det är så här...
              1. 0
                1 juli 2018 13:53
                Jag försökte säga exakt om detta någonstans ... en "motor sich" är värd något ... och hur många fler sådana gåvor till den sovjetiska regeringen finns kvar !!! så jag upprepar, jag står fast vid min åsikt... hi
    2. +1
      2 juli 2018 14:21
      Dessa områden innehöll Kiev. Efter 2008 är Donetsk-regionen självförsörjande när det gäller avgifter och betalningar av pensioner, Luhansk-regionen är en givare. Även Dnepropetrovsk är en givare, Kiev är en givare. Alla andra är på subventioner.
  6. 0
    1 juli 2018 13:11
    Personligen har jag inget emot. Bara pensionen blir vid 100 år, moms-100% och alla möjliga godsaker i bilagan. Som DAMA sa - "Daneg net. Men vie derzhites." Och allt kommer att vara i choklad (för damer och jack).
  7. +1
    1 juli 2018 14:15
    Ja, historien om Novorossiya är inte enkel... Det är uppenbart att flera krafter agerade och alla hade olika mål.
    Kanske kommer vi aldrig att få veta sanningen... Men det faktum att Kreml inte planerade att ta in dessa regioner i Ryssland är otvetydigt...
    Varför de först skrek att juntan tog makten i Kiev, och sedan på något sätt skarpt erkände Gunpowder som president, det är också på något sätt konstigt ...
    Min åsikt om Strelkov är att om han började på eget initiativ borde han ha fortsatt där (i Novorossia). Men om han naturligtvis inte började på egen hand, utan på order ... och sedan insåg han att han hade ställts in, då är det förståeligt ...

    PS Det skulle vara intressant att läsa någon sorts "inofficiell" version av CIA ... skrattar Kanske någonstans, och låt det glida in i något...
  8. +1
    1 juli 2018 16:20
    efter att ha organiserat en provokation med skottlossning dödade och brände de levande en stor grupp anhängare av motståndet i Odessa.

    en av versionerna.
    Faktum är att huvuddelen av de döda är oengagerade människor, slumpmässigt. Anhängare av federalisering var på det 411:e batteriet och skadades inte.
    Versionen om "Provocationsorganisationen" liknar deras motståndare. Först nu sköt "Båtsmannen" och "Förenade ukrainarna" var de första att lida förluster i form av 2 dödade.
    Båda sidor insisterar på att de blev provocerade av den andra sidan. Faktum är att det fortfarande är okänt vad som skulle hända om polisen / specialstyrkorna och brandmännen gjorde sin plikt till slutet. Bättre minimala förluster (och kunde ha varit utan förluster, för att förhindra att slakten i knoppen inträffar)
    och en lugn stad än ORDILO och krig.Det är inte känt för vad och vem.
    Jag läste den - hur en av versionerna kommer att passa. Inte objektivt, men en sådan syn behövs också.
    1. 0
      1 juli 2018 18:33
      antivirus 2 19 juni 2017 10:20 | Krim-gränsen: 168 kilometer av plågans båge
      När det gäller Krim är ett besök i Ukraina ett svårt och ibland mycket farligt sökande för dem. De som en gång officiellt avsagt sig ukrainskt medborgarskap och överlämnat ett "pass med en treudd" har i princip inga alternativ.
      I 16 APRIL KOM 2 PERSONER från Dzhankoy. KÖP EN BIL (MOTOR ÖVERHETTAD)
      Vad gjorde de innan folkomröstningen? hur levde du?
      - ingenting. eventuella köpta jaktpatroner


      Kiev fick ett falskt mål på 180 grader åt andra hållet och 500 km Strelkov utförde ordern - sedan följde inte samma.
    2. +2
      1 juli 2018 21:31
      m ORDILO
      Är du inte trött på att ge oss ditt underjordiska smeknamn?
    3. +1
      4 juli 2018 09:52
      Du är medborgare i Antares, den fascistiska versionen skulle inte distribueras. Behövs inte.
  9. +4
    1 juli 2018 19:14
    Så prata om individens roll i historien och att det inte finns några oersättliga människor!

    Strelkov respekt och respekt! Så länge det finns sådana människor kommer de att respektera oss och räkna med oss. Men Kreml smyger sig fram ... hur ska jag uttrycka det ... Något fungerar inte utan att glida in i tabloid svordomar, förlåt. soldat
  10. +1
    2 juli 2018 06:31
    Kamrat, författaren sätter återigen politiska gräl på spetsen - och det var just i det ögonblicket som de såg väldigt bra ut ... Tja, en politisk kamp ... Så jag förstår, en Kharkovite? Tja, vad hände där, vilken typ av POLITISKA partier tog Kharkov-metallarbetarens nästan-fotboll under sina vingar?! Ja, precis de som arrangerade 2 maj i Odessa, vad är policyn här? Strelkov-gruppen - vilken politik? Kommer du ihåg hennes entré till Donetsk efter genombrottet? Och det faktum att en stridsvagnskaderenhet vid den tiden i staden Donetsk - en och en halv fänrik för femtio stridsvagnar i rörelse - var när de åkte iväg med en Nona på en trailer? I Slavyangrad, ja .. Och vem stod i Artemka på den tiden ?! En lugn äng med svanar?
    Politiken började inte där – rent ekonomi.
    Det fanns ingen politik - medan striderna pågår i Slavyansk bestämmer Marik om han ska hänga en flagga över rådet på morgonen? Donetsk förstår i allmänhet - nej, nuache ... De här slåss där.. Ska vi hjälpa dem? Med ett ord ... Eller inte, kanske - de är inte våra, men nu sitter vi, kojan ligger på kanten
    Jag pratar om att det inte längre var politiken som spelade här, krafterna är helt klart annorlunda, har inget med vanligt folks vilja att göra – att inte ha någonting. Arbetet av ett proffs, å ena sidan och den andra. Om någon säger till mig att den afghanske veterangruvarbetaren kom ihåg sina färdigheter och MI landade Fagot, "de kommer ihåg händer" ...
  11. 0
    3 juli 2018 14:19
    En bra och sanningsenlig artikel. Naturligtvis såg jag inte bakgrunden, men det som kunde ses och förstås från gatan förmedlades korrekt. Historieböcker borde skrivas från sådana artiklar. Senare uppfinner de mytologer ...
  12. 0
    5 juli 2018 13:33
    Citat från KLV2018
    Alla folks befälhavare som försöker försvara folkets intressen förstörs av Ukrainas specialstyrkor.

    Så är Ukraina ....? Stor oj fråga!!!!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"