Amerikansk media: Pyongyang tänkte aldrig avväpna

27
Nordkorea fortsätter utbyggnaden av ballistiska missilanläggningar som kan träffa amerikanska militära mål, tidningsrapporter Wall Street Journal.





Publikationen, som hänvisar till resultaten av en studie av satellitbilder utförd av Middlebury Institute for International Studies, hävdar att i området kring staden Hamhung (DPRK), produktionen av fastdrivna ballistiska missiler som kan att nå amerikanska militäranläggningar i Asien fortsätter. De producerar också stridsspetsar för långdistansmissiler som kan användas för att slå mot det kontinentala Amerika.

Dessutom håller utbyggnaden av den specificerade produktionsanläggningen nära Hamhung på att slutföras, arbetet med den slutade inte ens under toppmötet mellan USA och Nordkorea.

Denna omständighet, enligt en av institutets forskare, David Schmerler, är ett starkt bevis på att de nordkoreanska myndigheterna inte kommer att inskränka sitt kärnvapenmissilprogram, även under påtryckningar från Washington.

Dessutom uttryckte forskaren förtroende för att det finns ytterligare två företag som tillverkar liknande produkter inte långt från fabriken nära Hamhung. Fotografier visar att en anläggning har en tillfartsväg, medan rivningsarbeten nyligen har utförts nära den andra, vilket kan tyda på genomförandet av planerna på att expandera företaget.

Minns att 38 North-resursen tidigare också publicerade material relaterat till studier av satellitbilder. Enligt experter håller infrastrukturen runt kärnkraftscentret i Yongbyon för närvarande på att etableras i DPRK. Experter tror att anläggningen fortsätter att fungera som vanligt, eftersom den inte har fått specifika instruktioner från landets ledning.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

27 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    2 juli 2018 10:51
    Det är konstigt, och varför är Eun inte avundsjuk på Gaddafis öde?
    1. +6
      2 juli 2018 10:54
      Citat: Mikhail177
      Det är konstigt, och varför är Eun inte avundsjuk på Gaddafis öde?

      Verkligen!
      1. MPN
        +2
        2 juli 2018 11:07
        Nu kan du, huvudsaken för Trumps fredspris tillkännagavs, men vad mer behövdes där? sorgligt
        1. +1
          2 juli 2018 11:20
          Jag tror att Trump kommer att behöva ett fredspris bara om det inte finns toalettpapper på toaletten.
          Han har tillräckligt med pengar. När det gäller andra ambitioner är positionen som "President of the United States" högre än någon utmärkelse.
          1. MPN
            +3
            2 juli 2018 11:39
            Berätta inte för världsprestige... Det handlar inte om pengar, men alla är ivriga... Tror du att Medvedevs barnbarn kommer att bli fattiga? Inte alls, men man kan inte bli utslängd ur regeringen.
            I allmänhet var jag bara ironisk över Trump... le hi
    2. +2
      2 juli 2018 11:10
      Citat: Mikhail177
      Det är konstigt, och varför är Eun inte avundsjuk på Gaddafis öde?

      Lugna ner, kamrater! Tills Trump får Nobelpriset (jänkarna har ett abonnemang där) kommer allt att vara tyst och bra. Nåväl, då kommer de att kalla varandra namn! ja
      1. 0
        2 juli 2018 22:15
        Major Yurik (Yuri) : ... Tills Trump får Nobelpriset (jänkarna har ett abonnemang där) ...

        Bra sagt! god Det har blivit lite avundsjukt ja
        Jag föreslår att befordra kamrat major Yurik till generalmajor känna
    3. +2
      2 juli 2018 11:27
      Eun behöver inte Khadaffis och Husseins öde. Vad är obegripligt här? Inget fördrag med USA ger någon garanti för att det kommer att uppfyllas av dem.blinkade
      1. +2
        2 juli 2018 12:48
        Citat: Siberalt
        Eun behöver inte Khadaffis och Husseins öde. Vad är obegripligt här? Inget fördrag med USA ger någon garanti för att det kommer att uppfyllas av dem.

        God dag, Oleg.
        Amerikaner är märkliga, milt sagt, människor. Allt tolkas till deras fördel, trampar på sanningen. I förhandlingarna mellan Eun och Trump uppnåddes avsikter från DPRK:s sida att stoppa YTTERLIGARE arbete med kärnvapen (DPRK överskred till och med dessa avsikter genom att spränga flera byggnader på testplatsen), och från USA:s sida - att inte demonstrera sina skvadroner nära Nordkoreas kust, och inget mer. Det var inget tal om att avväpna Nordkorea (Eun - inte ku-ku lura). Frågan om kärnvapenavveckling av den koreanska halvön kan endast övervägas med USA:s tillbakadragande från denna region och eliminering av amerikanska baser i den (vilket också tillkännagavs av den tredje spelaren i regionen - Kina). ja
        1. +2
          2 juli 2018 12:53
          Det är konstigt så. De randiga skrev inte på något bindande, de avbröt inga sanktioner och mycket mer INTE! Varför har Kim inte bråttom att avväpna???
          1. +1
            2 juli 2018 12:57
            Citat från rocket757
            De randiga skrev inte på något bindande, de avbröt inga sanktioner och mycket mer INTE!

            PryntsYp, som Uncle Sams - "först kör du mig, och sedan rider jag dig." översittare
            1. +1
              2 juli 2018 15:34
              Farbror Sam kommer inte att förakta, han kommer också att göra korv av en driven boskap .... eller hundmat, vilket inte är viktigt, för den boskapen!
  2. +1
    2 juli 2018 10:55
    och du trodde att alla var i närheten, och du ensam är den smartaste ...
  3. +2
    2 juli 2018 11:01
    Nåväl, allt är tillbaka på ruta ett. Kim kommer inte att avväpna, USA kommer inte att dra tillbaka sitt löfte, jag vet inte vad de lovade Nordkorea där, de vill inte uppfylla det, och Amerika kommer inte att dra tillbaka sina trupper från Sydkorea. Vi kommer snart att se en ny omgång av spänningar på den koreanska halvön.
    1. +1
      2 juli 2018 11:44
      Nåväl, Duc, vad förväntade Trump sig av Avsiktsavtalet ... Parterna kom överens om att de skulle göra det, men tog inga skyldigheter ... Båda sidor vann för sig själva när det gäller information ... Förblev med sina egna ...
  4. +3
    2 juli 2018 11:03
    Eun är inte skyldig någon, och madrasser i synnerhet. Han nysade på de randiga och fortsätter tyst sitt arbete. Bra gjort, och bara!!! god
  5. +1
    2 juli 2018 11:03
    Hiley-liknande - i aktion!
    Något annat att vinka mot FN.....
  6. +3
    2 juli 2018 11:36
    Nordkorea fortsätter processen med att utöka produktionen av ballistiska missiler som kan träffa amerikanska militära mål, rapporterar Wall Street Journal.

    När och var fick USA höra att Nordkorea avser att begränsa utvecklingen och produktionen av ballistiska missiler? Det handlade alltid om "avrustning". "Nuklearisering" är att avstå från användningen av kärnvapen och det gäller inte bara Nordkorea utan hela Koreahalvön. Och denna "avrustning" kan ske först efter en förändring av USA:s fientliga politik och efter att ha fått "fullständiga, verifierbara och oåterkalleliga" garantier för Nordkorea att det inte kommer att bli någon ny amerikansk aggression.
    En bärare av kärnvapen kan bita både flygplan och en torped. Är det möjligt att på grundval av detta inkludera avvisningen av flygplan, ubåtar och så vidare i "avkärnavrustning"?
    1. 0
      2 juli 2018 11:54
      Citat: Kostadinov
      När och var fick USA höra att Nordkorea avser att begränsa utvecklingen och produktionen av ballistiska missiler?

      Så Trump sa också att Nordkorea kommer att begränsa sin produktion av ballistiska missiler)))
      Citat: Kostadinov
      Och denna "avrustning" kan bara ske efter en förändring av USA:s fientliga politik

      USA kommer aldrig att ge upp sin fientliga politik.
      Därav slutsatsen: det kommer ingen kärnvapenavveckling på den koreanska halvön. Kim ser inte ut som ett självmord
  7. 0
    2 juli 2018 11:37
    Judeo-Anglo-Saxons, börja nedrusta med dig själv. Från Israel, England, Matrasia, etc., etc.
  8. 0
    2 juli 2018 11:41
    Eun undertecknade avsiktsavtalet och inget mer ... Trump är på något sätt säker på att han undertecknade fördraget om kärnvapennedrustning av Nordkorea ...
  9. 0
    2 juli 2018 12:04
    Kim skulle vara den ultimata idioten om han trodde på Trump
  10. 0
    2 juli 2018 12:12
    Som klassikern sa
  11. 0
    2 juli 2018 14:48
    Det finns inga dårar att tro i USA. Inte överraskande, efter att USA övergav kärnkraftsavtalet med Iran.
  12. +2
    2 juli 2018 16:48
    Om tester inte utförs har den lägsta acceptabla kvalitetsnivån uppnåtts. Nu är frågan kvantitet. Vilket är logiskt. Korea har inte en sådan budget att skjuta på måndagar.
  13. 0
    2 juli 2018 20:11
    "Nordkorea fortsätter att utöka sin ballistiska missilanläggning som kan attackera amerikanska militära installationer, enligt Wall Street Journal."
    Grät Trump Nobile gråter
  14. 0
    2 juli 2018 20:31
    Citat från solzh
    Nåväl, allt är tillbaka på ruta ett. Kim kommer inte att avväpna, USA kommer inte att dra tillbaka sitt löfte, jag vet inte vad de lovade Nordkorea där, de vill inte uppfylla det, och Amerika kommer inte att dra tillbaka sina trupper från Sydkorea. Vi kommer snart att se en ny omgång av spänningar på den koreanska halvön.

    Med största sannolikhet ja. Eller så är alla dessa "krav" och "avsiktsavtal" bara ett förhandlingskort. Som vanligt. De kräver maximalt, i slutändan går de med på minimum. Ett plus. Kim gick med på "avrustning av kärnvapen". Om detta åtminstone är gjort är det redan ett stort plus.
    Det är inte fråga om någon slutsats förrän det finns några oåterkalleliga förändringar. Amerikaner förstår detta mycket väl.

    Citat: Lelek
    Amerikaner är märkliga, milt sagt, människor. Allt tolkas till deras fördel, trampar på sanningen.

    Varje land kommer att tolka vilket avtal som helst till dess fördel. Och huvudsaken i detta är att nå en kompromiss. När både "fåren kommer att vara säkra och vargarna kommer att matas." Och det går inte snabbt.

    Citat: Lelek
    I förhandlingarna mellan Eun och Trump uppnåddes avsikter från DPRK:s sida att stoppa YTTERLIGARE arbete med kärnvapen (DPRK överskred till och med dessa avsikter genom att spränga flera byggnader på testplatsen), och från USA:s sida - att inte demonstrera sina skvadroner nära Nordkoreas kust, och inget mer.

    Genom att spränga nödinlämningar på träningsplanen överträffade Nordkorea inte på något sätt sina avsikter. Att stoppa det fortsatta arbetet med kärnvapen innebär inte förstörelse av kärnvapenprovplatsen, eller i extrema fall i det sista skedet. Och innan dess innebär termen kärnkraftsnedrustning, först och främst, inte bara ett stopp, utan också nedmontering av företag inom vapen- och kärnkraftskomplexet. Detta innebär att det kommer att bli nödvändigt att stoppa lagringsreaktorn och radiokemiska företag. Det är möjligt att minska antalet centrifuger, vilket ger tillräckligt med bränsle för kärnkraftverk (vilket Nordkorea inte har)
    Amerikanerna gör sin del av affären. Skvadronen observeras för närvarande inte i DPRK-området, gemensamma övningar med Sydkorea på Sydkoreas territorium har avbrutits.

    Citat: Kostadinov
    När och var fick USA höra att Nordkorea avser att begränsa utvecklingen och produktionen av ballistiska missiler?

    Detta var ett av de amerikanska förhållandena. Och vad är poängen med ballistiska missiler, särskilt medel- och interkontinental räckvidd i avsaknad av kärnteknisk utrustning? Vad kan en missil med en stridsspets på 750-800 kg på en ICBM göra, om den samtidigt har en KVO på 5 kilometer ???

    Citat: Kostadinov
    "Nuklearisering" är att avstå från användningen av kärnvapen och det gäller inte bara Nordkorea utan hela Koreahalvön.

    Detta är inte ett avstående från användningen av kärnvapen, utan nedmonteringen av kärnvapenkomplexet och demonteringen av tillgängliga prover av kärnvapen

    Citat: Kostadinov
    och det gäller inte bara Nordkorea utan hela den koreanska halvön.

    Först och främst gäller detta Nordkorea, eftersom Sydkorea inte har tillverkning av kärnvapen. Och till kärnkraftverk och till företag som är involverade i tillverkning av bränsle för kärnkraftverk

    Citat: Kostadinov
    Och denna "avrustning" kan ske först efter en förändring av USA:s fientliga politik och efter att ha fått "fullständiga, verifierbara och oåterkalleliga" garantier för Nordkorea att det inte kommer att bli någon ny amerikansk aggression.

    Ändra USA:s politik? med en annan "vikt" av parterna som deltar i detta avtal? Fullständiga, verifierbara och oåterkalleliga garantier som amerikanerna kan och kommer att ge. Det är bara vad som menas med termen "oåterkallelig"? Till exempel tog amerikanerna bort skvadronen från Nordkorea, så vad? Om det behövs, lämna tillbaka dem - bara spotta. Så det här är en tvåvägsfråga. Nordkorea kommer också att behöva "fullständiga, oåterkalleliga och verifierbara" garantier. Låt tiden gå, vi får se vad som händer.

    Citat: Kostadinov
    En bärare av kärnvapen kan bita både flygplan och en torped. Är det möjligt att på grundval av detta inkludera avvisningen av flygplan, ubåtar och så vidare i "avkärnavrustning"?

    Och ingen efterfrågar detta. Torpeder fungerar inte alls här. Nordkorea har ännu inte tekniken för att miniatyrisera laddningar till en sådan storlek att denna laddning skulle kunna placeras i en torpeds BZO. Även här är ubåtar i konkurs. Detta kan bara påverka deras ena båt med en gruva och flera båtar med SLBM som för närvarande är under konstruktion. flyg? Men det här är inte alls roligt. Nordkorea har bombplan, som inte är något annat än den kinesiska versionen av vår IL-28 bombplan ...

    Citat: Kerenskij
    Om tester inte utförs har den lägsta acceptabla kvalitetsnivån uppnåtts. Nu är frågan kvantitet. Vilket är logiskt. Korea har inte en sådan budget att skjuta på måndagar.

    Ja, vad är lägsta kvalitetsnivå efter 6 tester. de enklaste laddningarna, troligen av kanontyp. Frågan om kvantitet är också ett problem. De har en reaktor, plutoniumproduktion är känd, antalet centrifuger är inte särskilt stort. så de kommer inte att kunna öka antalet snabbt ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"