Dödens blommor. "Dum-dum" och andra dödliga kulor

104
Officiellt är användningen av explosiva kulor förbjuden enligt Haagkonventionen redan 1899, men än idag fortsätter de att användas i militära operationer. Och amerikanska designers kallar dem expansiva patroner som används för jakt på storvilt.

Dödens blommor. "Dum-dum" och andra dödliga kulor
Moderna expansionspatroner




räfflad vapen och dess brister

Uppkomsten på XNUMX-talet av ett stort antal typer av räfflade handeldvapen blev en period av massexperiment, vars syfte var att förbättra ammunition som var kapabel att förstöra, om inte förstöra, så förvisso inkapabla en soldat från fiendens armé med en Ett enda skott.

I släta vapen visade blykulor utmärkta resultat, som planade ut när de träffade målet och orsakade skrämmande skada på fienden. Men utseendet på tunna rifling, vilket ökar skottets räckvidd och noggrannhet, förändrade allt. Blykulor deformerades och föll av geväret, och precisionen för att träffa mål sjönk kraftigt.

Vägen ut var tillverkningen av patroner av skaltyp. I dem skyddades blykärnan av en tät koppar-, mässings-, cupronickel- eller stålbeläggning, som tätt klamrade sig fast vid pipans rifling och gav kulan utmärkta ballistiska egenskaper. De träffade mål exakt på avstånd, men såren de tillfogade var inte tillräckligt hemska. Och de sårade soldaterna till och med flera gånger kunde fortsätta striderna.


Moderna skalpatroner av olika slag


Problem med skalammunition

Britterna var de första att uppmärksamma bristerna med granatkulor, som förde koloniala krig på nästan alla kontinenter bebodda av människor. De slogs särskilt av uthålligheten hos afrikanska infödda och maorikrigare, som, även med flera hål i bröstet, fortsatte att attackera fienden och föll först efter exakta träffar i huvudet eller hjärtat.

Det första tecknet på missnöje visades 1895 av brittiska soldater som kämpade i det indiska khanatet Chitral, beläget på gränsen till Afghanistan. De sa att ammunitionen som gavs till dem var ineffektiv, eftersom de sårade afghanerna inte föll efter den första träffen.

Att ladda om gevär tog mycket tid, och de framryckande infödingarna ville kategoriskt inte dö, från vilket soldaterna drog slutsatsen att Hennes Majestäts regering beslutade att spara pengar genom att förse dem med patroner av låg kvalitet.

Utvägen föreslogs av kapten Neville Bertie-Clay. Han föreslog att man skulle tillverka något modifierade kulor för den brittiska .303-patronen som användes i Lee-Metford- och Lee-Enfield-gevären.


Olika .303 brittiska patronalternativ

Officeren tog helt enkelt bort cirka 1 mm kopparlegering från spetsen på en standardkula. Blykärnan exponerades, och effekten av att träffa mål överträffade även de vildaste förväntningarna.

Den första omgången av nya patroner tillverkades vid vapenfabriken i den indiska staden Calcutta. Den låg i förorten Dum Dum, som gav namnet till den tidens mest fruktansvärda handeldvapenammunition.

Flygdöden

Tester av nya patroner ägde rum i en stridssituation och visade deras otroliga effektivitet. När kulan träffade målet stoppade även den starkaste mannen på flykten. Den sårade mannen kastades bokstavligen tillbaka, och i de flesta fall kunde han inte längre stå på fötter alls. Köttbitar flög från hans kropp till sidorna, varför kulorna började kallas explosiva. Men de slets inte sönder inuti kroppen, som många fortfarande tror.


Genom såret i käken med en kula "dum-dum"


Under anglo-boerkrigen dök ett antal fotografier upp i pressen, som föreställde offren för dum-dum-kulor. Med ett relativt litet inlopp var utgången en enorm rivsår och efter ett sår i armen eller benet kunde lemmarna bara amputeras.



Det räckte för britterna att slå infödingen som attackerade dem bara en gång för att göra honom helt inkompetent, vilket orsakade komplexa benfrakturer, bristningar av inre organ och många mjukdelsskador. De allra flesta av offren för dum-dum-kulan dog inom en halvtimme, oförmögna att klara av skadorna de fick och smärtchocken.

Stoppa mänsklighetens självförstörelseprocess

I slutet av XNUMX-talet blev explosiva kulor, som de maskingevär som dök upp, det mest fruktansvärda vapnet på den tiden, vilket förde mänskligheten till randen av fysisk förstörelse. Vissa militära experter jämför maskingevär och explosiva kulor med moderna kärnvapen, som är nästan omöjliga att försvara sig mot.

Till och med den brittiska regeringen insåg hur ett framtida världskrig kunde sluta, vars verklighet redan då ingen tvivlade på. Tillsammans med 14 andra ledande länder i världen undertecknades Haagkonventionen om förbud mot tillverkning och användning av explosiva kulor 1899.


Säljs i varje vapenaffär explosiva kulor "dum-dum"


Inom några år anslöt sig de flesta andra länder i världen till denna konvention (vi glömmer inte att vid den tiden var stora territorier koloniala ägodelar, och det totala antalet oberoende stater var inte särskilt stort).

Maskingevären, som perfekt avfyrade patroner med en integrerad kulskal, men fastnade med explosiv ammunition, beslutade att inte förbjuda. Och de sa sitt skrämmande ord på första världskrigets fält, bokstavligen "avfasade" de framryckande kedjorna. Det är till och med svårt att föreställa sig hur många människor som skulle ha dött i detta krig om de stridande parterna också hade använt explosiva kulor.

Utförande för "korset" på kulan

Det är sant att både första och andra världskriget fortfarande inte klarade sig helt utan användning av explosiva patroner. Trots det officiella förbudet tillverkade många soldater dem på ett hantverksmässigt sätt.

Under lugnet före striden tog några soldater från alla arméer, utan undantag, filar och slipstenar i sina händer. Med deras hjälp slipar de av spetsarna på sina patroner, eller gör X-formade snitt på dem.

En sådan enkel manipulation förvandlade en vanlig kula till en explosiv. Den plattades till när den träffade benet och öppnade sig inuti offret i form av en "dödens blomma". I strid gav användningen av sådan ammunition en allvarlig fördel, men det var absolut omöjligt att fångas. I alla arméer fanns det en order att skjuta på platsen varje fånge som hade explosiva patroner eller tillbehör för deras tillverkning i sin påse.

Explosiva kulor från Sovjetunionen

Sovjetunionen övergav inte heller helt tanken på att ge explosiva kulor till sina militärer. Flera designbyråer arbetade med att skapa inhemska "dum-dum". Även prototyper av DD- och R-44-ammunition presenterades.

Det främsta hindret för deras fortsatta produktion var den korta skjuträckvidden (300 meter istället för de erforderliga 500 m), såväl som kulans låga ballistiska egenskaper. Enligt ledningen kunde fienden lugnt skjuta sovjetiska soldater på långt avstånd, vilket naturligtvis inte passade någon i Sovjetunionen.

Trots förbudet används explosiva kulor av stor kaliber fortfarande vid storviltsjakt på grund av deras stoppkraft. Innan den utbredda användningen av pumphagelgevär använde specialstyrkor explosiva kulor för att förstöra terrorister på trånga platser, särskilt i flygplan.

Det är sant att krutladdningen i denna ammunition reducerades så att kulan inte skulle "genomtränga" personen och inte ge farliga rikoschetter.


Pistolpatroner SP-7 med en kula med en plastspets

Ryska specialstyrkor använder fortfarande sovjetiska SP-7- och SP-8-patroner. De har en lätt plastkärna med sex speciella skåror applicerade på framkanten av skalet, vilket gör att kulan öppnas i form av en "dödsblomma" med sex kronblad.

Brandfarlig explosiv ammunition

För att kringgå förbudet började designers från olika länder utveckla ammunition, vars kulor verkligen skulle gå sönder i små bitar när de träffade målet.

En sprängladdning placerades inuti kulkapseln, som detonerade vid kontakt med målet. Faktum är att en mikroexplosion hördes i offrets kropp, vilket multiplicerade skadorna på inre organ. De är mycket farligare än den ökända "dum-dum", men de har en mycket betydande nackdel som designers fortfarande inte kan eliminera.


Även den minsta sprängladdning som finns i moderna explosiva kulor kan detonera när som helst. Detta är särskilt farligt i en militär kampanj. Soldater kan röra sig på pansarfordon eller strecka, falla och krypa, och detonationen av till och med en liten kula kan leda till allvarliga skador och sätta en fighter ur funktion under lång tid.

De är mycket dyra att tillverka, så de används oftast av krypskyttar som träffar ett mål med gevär av stor kaliber från ett avstånd av flera kilometer. Brandexplosiva kulor har en liknande funktionsprincip. flyg maskingevär och luftvärnssystem.

Off-center kulor

Pentagon var först med att lägga en order om köp av en i grunden ny 5,56x45 mm automatisk patron, vars kula hade en förskjuten tyngdpunkt. Under flygningen visar en sådan kula utmärkt ballistik, men när den kommer i kontakt med ben ändrar den kraftigt sin riktning. Faktum är att hon börjar tumla, vilket orsakar monstruösa inre skador på offret. Ofta går det sönder och lämnar flera fragment i kroppen.


Att träffa ett träd med bara en kula utanför centrum

Sovjetunionen släpade inte efter och introducerade en 5,45x39 mm lågimpulspatron, som är lämplig för att skjuta från AK-74 Kalashnikov-geväret och dess senare modifieringar. På grund av det lilla lufthålrummet i fronten förskjuts kulans tyngdpunkt bakåt, vilket får den att tumla när den träffar målet.

Sådana patroner har mycket mindre penetrerande kraft än 7,62 mm AK-47-patroner, men tillfogar mycket allvarligare sår på fienden och lämnar hans kropp i en vinkel på 30-40 grader från skottets ursprungliga riktning.

Moderna fragmenteringspenetrerande kulor

Idag tar produktionen av ultraeffektiv handeldvapenammunition fart. Amerikanerna presenterade en variant av fragmenteringspenetrerande kulor som inte öppnar sig, utan sprids i flera (vanligtvis 8) fragment. Med detta fortsätter botten att röra sig i form av en oberoende slagenhet och sliter allt i sin väg.



Sådan ammunition föreslås användas i civila vapen, främst i pump-hagelgevär. Enligt de amerikanska myndigheterna gör de det möjligt att på ett mer tillförlitligt sätt skydda USA:s invånares liv från attacker från kriminella och terrorister. Men vi vet att alla civila vapen mycket lätt kan omvandlas till strid. Och lagerförrådet av expansiv ammunition kan vara mycket användbart inte bara för specialstyrkans soldater, utan också för militanter som förbereder sig för att begå en stor terrordåd...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

104 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    5 juli 2018 15:15
    Jo, en väldigt demokratisk ammunition, själva grejen för dem som inte lever fritt och demokratiskt.
    1. +3
      11 juli 2018 12:36
      1) 5,45 av en sådan tjocklek, ett träd river inte bara av stora bitar - det är osannolikt att det bryter igenom
      2) av 11 patroner på den första bilden har 7 ett skal som delvis saknas ... de är inte "skal" alls
      3) polis- och jaktvapen är inte på något sätt (överhuvudtaget !!!) reglerade av Haag - uteslutande militära vapen som används av armén
      4) och absolut ingen satt och sågade kulor under andra världskriget .. det var inte innan dess ...
      såret på bilden kunde ha orsakats av en vanlig kula som hade tappat tillräckligt fart för att bryta igenom, men som ännu inte var riktigt liten. Så benet visade sig ...
      1. 0
        13 juli 2018 10:28
        och ändå - en affisch med ett sår föreställer ett kulsår (vänster) och Fragmentering (höger)-det finns ett fragment av en granat och inte en kula
        inte en artikel, men så som så...
      2. 0
        8 september 2018 10:30
        Alla avlånga spetsiga kulor ramlar, vissa kulor börjar ramla snabbare i såret än andra. Den sovjetiska kulan 5,45 av de första släppen med ett hålrum framför kärnan börjar vända upp och ner redan efter 10 cm spännvidd i kroppen.
  2. 0
    5 juli 2018 15:52
    Vilket är bra för de som blir skjutna... väldigt lite penetrerande kraft... men stoppkraft... som en elefant sparkad... Så en grönsak är inte sötare än en rädisa...
    1. 0
      5 juli 2018 17:27
      Enligt FBI måste kulan penetrera från 12" till 18" för att nå de vitala organen genom någon projektion, läsa igenom benen i armar och ben, etc.
  3. +27
    5 juli 2018 15:56
    Kaotisk och ytlig artikel, många fruktansvärda ord blandas: Dum-Dum, en kula med en förskjuten tyngdpunkt, svårigheter med ZMD, PZ-kulor (som har producerats i kommersiella mängder i nästan 100 år)
    1. +6
      6 juli 2018 06:23
      Citat: Borman82
      Kaotisk och ytlig artikel, många hemska ord blandas
      Ja, hela artikeln i allmänhet kommer ner till den sista bilden.
      Denna kula annonseras överallt, även om den är för en räfflad kort pipa. I och för sig är det fullständigt skräp.
  4. +16
    5 juli 2018 16:24
    För det första är dessa kulor endast förbjudna för armén, men inte för polisen. För det andra, efter att ha läst artikeln, rekommenderar jag starkt att författaren väljer en björn, eller bättre, en buffel med en kula med full skal. Utan tvekan kommer han inte att skriva sådana artiklar igen ...
    1. +2
      5 juli 2018 17:22
      Citat: alex-sp
      . För det andra, efter att ha läst artikeln, rekommenderar jag starkt att författaren väljer en björn, eller bättre, en buffel med en kula med full skal. Utan tvekan kommer han inte att skriva sådana artiklar igen ...

      Jag är ledsen att jag frågar, men vad är det för kulor man går på sådana jakter med, om man verkligen går?
      1. +6
        5 juli 2018 17:48
        I grund och botten - med en bråkdel. Och när de sprang efter älgen mycket - Poleva -2. Nu är smärtan borta. Och så den officiella aktiva jaktupplevelsen i mer än 40 år. Och han var löjtnant i armén.
        1. +4
          5 juli 2018 19:57
          Citat: alex-sp
          I grund och botten - med en bråkdel. Och när de sprang efter älgen mycket - Poleva -2

          Är det för en björn med ett skott? Ja. Säg också med en kniv och en bunt tråd. skrattar Är inte en vanlig boll bättre?
          1. +2
            6 juli 2018 04:49
            Naturligtvis med ett skott inte på odjuret. Och så kollade jag många kulor. Det fanns ingen bättre än Poleva 1, 2 av de testade ... Mayer är bra, men enligt hans ritningar, inte en fabrik ... "Prok" var inte dålig, Rubeykin-kepsarna, killarna gjorde uniformen, Brenneke , men inte vår, tyska. Allt annat är mycket värre...
            1. 0
              6 juli 2018 10:27
              Citat: alex-sp
              Det fanns ingen bättre än Poleva 1, 2 av de testade ... Mayer är bra, men enligt hans ritningar, inte en fabrik ... "Prok" var inte dålig, Rubeykin-kepsarna, killarna gjorde uniformen, Brenneke , men inte vår, tyska. Allt annat är mycket värre...

              I allmänhet, enligt min åsikt och enligt en person som är en riktigt professionell jägare, är en vanlig "satellit" boll det bästa alternativet, eftersom. rikoschetterar inte av grenar. Poleva, Rubeykina, Brenneke (åtminstone vår) - höga returer från grenar, det är hela skillnaden ...
              1. +3
                6 juli 2018 11:26
                För att vara ärlig kollade jag inte ens de runda loggarna ... men från berättelserna om människor som kan den här branschen och litteraturen, är en rund kula en av de mest rikoschetterande och felaktiga. Det finns ett känt fall när rundvirke efter 3!! rikoschetter, skadade skytten allvarligt i nästa rum, varefter det rådde förbud mot deras användning vid battujakt. Även när det gäller noggrannhet beror mycket på typen av fat.
              2. 0
                7 juli 2018 08:38
                Sputnik är skitsnack. Gualandi är vårt allt.
                1. +2
                  7 juli 2018 11:59
                  Citat från: dokusib
                  Sputnik är skitsnack. Gualandi är vårt allt.

                  Ett mycket förmätet uttalande, och viktigast av allt - ingenting backas upp.
            2. 0
              8 juli 2018 02:53
              Citat: alex-sp
              Bättre Poleva 1, 2 av de testade var det inte


              Poleva 3, Poleva 6 och Poleva 6u - det är vårt allt!



              Poleva 3 skiljer sig från Poleva 6 och Poleva 6y endast i vikt - den är lättare.

              Och alla tre slits på en gång!

              1. 0
                8 juli 2018 10:57
                Jag gillade verkligen Poleva 6, jag kommer att testa den (jag hörde negativa recensioner bara om gamla modifieringar av Poleva-kulor)! Och vad är då skillnaden från Poleva 6 U, om vikten är densamma? större riktningsstabilitet?
  5. +24
    5 juli 2018 16:47
    Kulor med ett förskjutet centrum - vad är det, sofistikerad trolling?
    Eller så såg författaren ens aldrig bilder med en jämförelse av sårkanalen från 5,45x39 och annat i princip. Och han vet inte ens att alla spetsiga kulor har en CG-förskjutning i förhållande till halvlängden.
    1. +19
      5 juli 2018 18:05
      Citat från Zaits
      Och han vet inte ens att alla spetsiga kulor har en CG-förskjutning i förhållande till halvlängden.

      För att göra detta måste du känna till lite geometri. Förskjutningen av CG till botten av kulan började med övergången från trubbiga kulor till ogiva kulor till början av första världskriget. Därför ramlar också kulor av 7,62 mm kaliber i kroppen. Tumling är resultatet av många bidragande faktorer som kulans vikt, kulans ingångshastighet, rotationshastighet, måltäthet, enhetlighet och så vidare. Och fragmenteringen av en kula när den träffar kroppen beror mer på kulans tillverkningsteknik och de material som används. Till exempel flyger en amerikansk 7,62 mm NATO-kula med en tombac-skal 0,81 mm tjock, som passerar genom ett gelatinblock när den avfyras från ett avstånd av 3 m, oförändrad, en liknande kula tillverkad i Tyskland med en kopparklädd stålskal med en tjocklek på 0,5 mm vid det ringformiga spåret in under samma eldningsförhållanden, splittras den "i sönder" i många stora och små fragment.
      I allmänhet, om du åtar dig att skriva om så smala ämnen, måste du fördjupa dig i dem, åtminstone lite.
    2. 0
      8 september 2018 10:44
      Tja, om vi betraktar en lätt kula 5,45 av de första numren med en blyfri främre del inuti jackan i jämförelse med till exempel en konventionell kula från 1943 års patronen, så är tyngdpunkten för 5,45 kulan verkligen närmare den tyngre. bakre delen än tyngdpunkten patron kulor 7.62x39.

      Detta är den enkla fysiska betydelsen av orden, som vissa är benägna att ge en nästan mystisk karaktär.
  6. +4
    5 juli 2018 16:59
    Den sista fragmenteringskulan bör hållas av en skottsäker väst redan av 2:a klass.
    1. +2
      6 juli 2018 06:26
      Citat från vindigo
      Den sista fragmenteringskulan bör hållas av en skottsäker väst redan av 2:a klass.
      Tydligen var hela artikeln samlad för hennes skull.
      I ett och ett halvt år har denna annons skjutits överallt där det är möjligt.
  7. +3
    5 juli 2018 17:23
    Trots kritiken från vissa gillade jag materialet, tack vare Roman Zabolotsky, enligt min mening - en bra artikel, där allt som helhet visas korrekt och intressant.
    1. +14
      5 juli 2018 18:46
      Jag kan inte dela din positiva åsikt. Författaren verkar inte förstå vad han skriver om. Därför staplas det upp, expansiva, fragmenterande och explosiva kulor.
      Texten använder termer som inte finns i naturen som "patroner av skaltyp".
      Inte patroner, men kulor är det omantel och mantlad
      Om den förskjutna tyngdpunkten är i allmänhet skräp, ledd av Pentagon.
      Författaren förstår inte alls skillnaden mellan strids- och jaktammunition.
      Och sakramental AK-47 för ett mellanmål. Det verkar som att alla redan vet att en sådan maskingevär inte var i bruk, men den här bilden i amatörernas led är odödlig.
      För att vara ärlig bör sådana artiklar inte publiceras alls på grund av författarens fullständiga brist på förståelse för frågan.
      1. 0
        5 juli 2018 20:01
        Citat från Nyfiken
        Texten använder termer som inte finns i naturen som "patroner av skaltyp". Inte patroner, men kulor är skallösa och skalade
        Nåväl, döm inte strikt, kanske det helt enkelt kan avskrivas som ett stavfel av författaren? wink

        Citat från Nyfiken
        Författaren förstår inte alls skillnaden mellan strids- och jaktammunition.
        Tja, jag vet inte var du fick det ifrån, jag trodde inte det. Och bara en fråga - men vilken patron för Makarov-pistolen skulle du personligen tillskriva - strid eller jakt? (trots allt, t.ex. som en bra jaktladdning, den har en allvarlig stoppeffekt, och penetrationen är så som så). Det är därför jag förresten aldrig förstod folk som går på jakt med en räfflad och "sy" en best, som i stundens hetta inte ens luktar det i början och corny springer iväg som ett sårat djur.
        1. +4
          5 juli 2018 20:48
          Citat: Mikhail Matyugin
          Nåväl, döm inte strikt, kanske det helt enkelt kan avskrivas som ett stavfel av författaren? wink


          Texten måste dubbelkollas så att det inte blir några stavfel.

          Och bara en fråga - men vilken patron för Makarov-pistolen skulle du personligen tillskriva - strid eller jakt?


          Vilken? Kanske känner du inte till det breda utbudet av denna patron?
          PSO gzh är helt klart civil. En annan sak är att det inte finns någon sådan uppdelning alls. Det är bara det att varje patron och kula har sin egen uppgift.

          Amatörartikel.
        2. +5
          5 juli 2018 21:26
          "Tja, jag vet inte varför du fick det, det verkade inte så för mig."
          Tja, jag vet inte, om en person skriver om användningen av explosiva kulor i jaktvapen, då, för mig, indikerar detta fullständig okunnighet om frågan.
          PM-patronen tillhör pistolpatronen. Sådana egenskaper som den stoppande, dödliga, penetrerande verkan av en kula kan inte betraktas isolerat från dess kinetiska energi. 9x18 patronen energimässigt lämpar sig för att jaga endast små gnagare som "hamster".
          När det gäller användningen av riflade vapen vid jakt, med rätt ammunition och förmågan att skjuta, ger det utmärkta resultat och "syr" ingen. Om vi ​​tar den "civiliserade" SVT-40 och patronerna som stulits från militärenhetens lager så, ja, den "sys".
          1. +1
            6 juli 2018 01:44
            Citat från Nyfiken
            Sådana egenskaper som den stoppande, dödliga, penetrerande verkan av en kula kan inte betraktas isolerat från dess kinetiska energi. 9x18 patronen när det gäller energi är endast lämplig för jakt på små gnagare som "hamster"

            Hmm, men jag hörde att till och med en björn kastades ut ur Makarov i en extrem situation... Hur är det, teorin förstörs igen av levande erfarenhet?

            Citat från Nyfiken
            När det gäller användningen av riflade vapen vid jakt, med rätt ammunition och förmågan att skjuta, ger det utmärkta resultat och "syr" ingen. Om vi ​​tar den "civiliserade" SVT-40 och patronerna som stulits från militärenhetens lager så, ja, den "sys".
            Bäste Victor, det skulle vara intressant att höra ditt förslag om att välja en rifled för jakt på älg och en patron för dem.
            1. +4
              6 juli 2018 07:56
              År 2002, i Kanada, dödade en sextioårig man en puma som attackerade honom med en pennkniv. Kommer du att hävda att en pennkniv är ett jaktvapen?
            2. +2
              6 juli 2018 08:24
              "... Ditt förslag till val av gevär för jakt på älg och en patron för dem."

              MERKEL 160E 9.3x74R.
              1. 0
                6 juli 2018 09:40
                Citat från Nyfiken
                MERKEL 160E 9.3x74R.

                Victor, tack, bra val, inget att säga. förutom ... dess fantastiska pris ...
                1. 0
                  6 juli 2018 10:25
                  Jag försökte välja en billig modell. MTs - 110-09 kommer att vara billigare, men 9x53-patronen, även med A - SP-kulan, kommer att vara ganska svag om älgen väger mer än 300 kg.
          2. +1
            6 juli 2018 06:32
            Citat från Nyfiken
            9x18 patronen energimässigt lämpar sig för att jaga endast små gnagare som "hamster".
            Kom igen! Bra för en räv också. Upp till 20 kg - duger.
            1. +1
              6 juli 2018 17:30
              I princip är 9x64 inte heller dåligt, både i "tigern" och i "älgen" ...
              1. 0
                6 juli 2018 17:37
                Jag valde beslaget.
                1. 0
                  6 juli 2018 17:46
                  Jag gillar också beslag mer, men buksflints ... vi hade en toz55 "Zubr" i våra händer, men sköt inte .. vacker, en infektion, men tung. Browning har det, men priset ... Ja, och jag behöver ingen beslag längre ...
                  1. +1
                    6 juli 2018 18:04
                    En buksflint med vertikalt parade stammar är redan en Bockbüchsflinte - en bockbuksflint.
                    1. +1
                      6 juli 2018 18:07
                      Jag tror att detta redan är ett förlåtligt misstag ... det händer ...
                      1. 0
                        6 juli 2018 18:35
                        Vad betyder "redan"? Vad är du - 168 år gammal, som Muslimov.
        3. +1
          6 juli 2018 23:52
          Och bara en fråga - men patronen för Makarov-pistolen

          Och vilken?
        4. Kommentaren har tagits bort.
        5. 0
          8 september 2018 11:41
          men vilken patron för Makarov-pistolen skulle du personligen klassificera som strid eller jakt? (trots allt, till exempel, som en bra jaktladdning, har den en allvarlig stoppeffekt, och penetration är så som så)


          Det finns ingen "stoppande effekt av en kula" som en sak i sig, utan att nämna vem exakt denna kula stoppar.

          PM-kulan gjordes för den dystrofiska efterkrigsgenerationen av män som väger 70 kg och 160-170 cm långa, och idag finns det "elefanter" överallt som väger under 100 kg och 180 cm höga. Så idag har PM-kulan inga enastående stoppeffekt, om amerikanerna anser att åtgärden .45 ACP full-bore kula är otillräcklig.

          För en björn? Ja, du är galen. Från en kort pipa till en björn, som ett medel för självförsvar, är en kaliber på minst .44 Magnum lämplig.

          De som bor i Alaska säger att .44 Magnum räcker. Någon skulle säkert vilja berömma 9 mm PM eller 9 mm Parabellum, men de kan inte, eftersom de blev uppätna av en björn.
      2. +2
        6 juli 2018 23:57
        Jag kan inte dela din positiva åsikt. Författaren verkar inte förstå vad han skriver om.

        Ett tag håller jag med dig. Författaren vet verkligen inte att samme Berdan hade en kula i helt bly (med tillägg av antimon). Bly började skäras av geväret när de försökte minska kalibern till 8 mm. Och samtidigt öka starthastigheten till 600 m / s.
        1. 0
          7 juli 2018 00:03
          Som du kan se har även de mest oförsonliga motståndarna gemensamma synpunkter.
          1. +3
            7 juli 2018 00:11
            Det här är verklighet...
            Jag, till exempel, ogillar lagen om bevarande av momentum, men den existerar...
            Jag gillar inte dig och din kamrat Shpakovsky ... Och tänk om en av er sa något vettigt, ska jag ta ett skit och avslöja det?
            1. +2
              7 juli 2018 01:22
              "Jag gillar inte dig och din kamrat Shpakovsky..."
              Moderna psykologer säger att fiender ibland är nödvändiga. Sanna fiender är mycket bättre än falska vänner.
              1. +1
                7 juli 2018 10:28
                Moderna psykologer säger att fiender ibland är nödvändiga.

                Tja, låt oss inte sätta fiender. Jag vill åtminstone inte slita av dig huvudet.
                1. 0
                  7 juli 2018 14:39
                  Jag ska försöka fixa det.
                  1. +2
                    7 juli 2018 19:43
                    Jag ska försöka fixa det.

                    På vilket sätt?
                    Varför skulle jag ha den ovan nämnda önskan?
                    Nej. Låt oss bara vara motståndare.
                    1. 0
                      8 juli 2018 15:33
                      Jag vet inte. Jag kommer att överväga båda alternativen.
                      1. +2
                        9 juli 2018 10:35
                        Nyfiken (Victor) Jag vet inte, jag vet inte

                        Kom och hälsa på dig och fortfarande slita av dig huvudet? :)))
        2. +3
          7 juli 2018 11:02
          Ganska så: britten Peabody Martini dödade zuluerna, som Khivanernas Berdanka, utan några hål eller skär i kulorna. (Trots att både zuluerna och khivanerna vanligtvis gick i strid under dårskap --- "stridsstimulerande medel")
      3. 0
        13 september 2018 12:45
        Citat från Nyfiken
        Och sakramental AK-47 för ett mellanmål. Det verkar som att alla redan vet att en sådan maskingevär inte var i bruk, men den här bilden i amatörernas led är odödlig.

        Men de lyckades publicera en kort guide till tjänsten om "7,62 mm Kalashnikov-designat assault rifle (AK-47)". le
        1. 0
          13 september 2018 13:01
          AK-47 - ett av förproduktionsproverna, samt en liten serie prototyper nr 2 (1500 stycken) producerade under våren 1948 för militära tester. Det var för henne som guiden du nämnde sammanställdes. Baserat på resultaten av dessa militära tester 1949, antogs 7,62 mm Kalashnikov assault rifle (AK) och 7,62 mm Kalashnikov assault rifle med en hopfällbar kolv (AKS).
  8. 0
    5 juli 2018 20:30
    Författaren skriver nonsens. Det fanns inga kulor med en förskjuten tyngdpunkt. Varken vi eller amers. Det enda undantaget är Utes-kulan, där tyngdpunkten förskjuts till svansen, så att de snurrar i slutet.
    1. +2
      6 juli 2018 06:38
      Citat: TermiNakhTer
      Det enda undantaget av kulan till "Cliff"
      Paradoxalt som det kan tyckas, men i en helmetallkula förskjuts CG vanligtvis tillbaka.
      För kulor med en gasgenerator (spårämnen, brand) - CG kan flyttas framåt.
      Expanderande kulor med en kavitet - CG skiftas tillbaka.
      1. 0
        6 juli 2018 18:34
        Jag menade att den var gjord med avsikt och inte var en designfunktion för den här ammunitionen.
        1. 0
          7 juli 2018 11:07
          Och du har fel: det finns också målpatroner med CG speciellt bakåt. Samtidigt ökar noggrannheten, för när kulan lämnar pipan är verkan av den destabiliserande "följande kraften" mindre (i tid och avstånd mindre)

          Men här är målet ett annat --- noggrannhet.
      2. +2
        7 juli 2018 00:03
        Eftersom det inte är paradoxalt,

        Eftersom det inte är paradoxalt, men för vilken kula som helst ligger massacentrum i den ledande zonen.
        1. 0
          7 juli 2018 17:21
          Som en kunnig person förklarade för mig, vid "Klippan" hade kulorna en speciell förskjutning till stjärtsektionen, så att de tumlade i slutet och gav större spridning. Och du säger att om du flyttar tyngdpunkten till svansen ökar noggrannheten. Jag förstår inte riktigt intern och extern ballistik. Vårt huvudfokus var praktiskt skytte, men jag tror på den personen.
          1. +1
            7 juli 2018 19:14
            Som någon kunnig sa till mig,

            men jag litar på den personen.

            Mycket förgäves.
            1. För varje kula måste massans centrum vara i den främre delen. Det vill säga i den del av kulan som är direkt i kontakt med pipan.

            Det här är en Martini-Henry-kula. Allt bly.
          2. +1
            7 juli 2018 19:20
            2. En spetsig kula har en stor ogive. Följaktligen, för att säkerställa dess normala styrning längs hålet, är det nödvändigt att flytta masscentrum närmare botten. I den engelska MkVII-kulan gjordes detta med hjälp av en dubbelkärna. Huvuddelen var aluminium i den nedre ledningen. Om kärnan helt och hållet är gjord av bly, kommer CM bara att falla på gränsen till den främre delen. Vilket inte är särskilt bra för precisionen.

            så att de tumlar i slutet och ger mer spridning.

            Om kulan ramlar i någon del av banan är detta ett äktenskap.
            1. 0
              7 juli 2018 20:20
              De krävdes att tumla precis i slutet, så att det skulle bli en spridning och det skulle vara möjligt att täcka gruppmålet
              1. +3
                7 juli 2018 23:46
                Citat: TermiNakhTer
                De krävdes att tumla precis i slutet, så att det skulle bli en spridning och det skulle vara möjligt att täcka gruppmålet

                Förlåt, men det här är berättelser.
                Klippan har redan tillräckligt med spridning, om så bara på grund av den oundvikliga skakningen när man skjuter
          3. +2
            7 juli 2018 23:44
            Du borde förstå att den här personen, att han berättade detta, inte själv såg dessa tumlande kulor. Det vill säga att det är ett återberättande av andras ord till dem. Jag ska notera att detta inte kan vara något: kulan kan vara i slutet, på grund av luftmotståndet, men det gyroskopiska momentet, det vill säga stabilisering, beror inte på hastigheten på något sätt, och luftmotståndet påverkar det försumbart liten.

            Men förskjutningen av CG tillbaka ökar noggrannheten. Och varför är det så - jag förklarade ovan: verkan av följande kraft i ögonblicket för utträde från pipan är mindre
            1. -1
              20 juli 2018 20:44
              Citat: AK64
              det beror inte alls på hastigheten och luftmotståndet påverkar det försumbart lite.

              I form av fyllning - vad är anledningen till att ersätta VOG17 med VOG17M?
              1. 0
                21 juli 2018 10:48
                I form av fyllning - vad är anledningen till att ersätta VOG17 med VOG17M?

                I svart såklart.
                Vad tyckte du?
                1. 0
                  21 juli 2018 19:49
                  För att inte skriva mycket och tråkigt föreslår jag att du läser lite om anledningarna till att byta till VOG-17M, kanske lär du dig något och du blir inte så kategorisk
                  Citat: AK64
                  det vill säga stabilisering, det beror inte på hastigheten på något sätt, och luftmotståndet påverkar det försumbart.

                  Förhistorien är att en tid efter antagandet av AGS-17 med VOG-17 dök en sådan sak upp - ett stort antal granatfel när man skjuter på avstånd nära maximum (enligt vissa rapporter började problemen redan från 1200 -1400m), visade debriefing att granater på långa avstånd förlorar sin stabilisering och kommer till målet i sidled-cancer, vilket leder till fel på säkringarna och ökad spridning. Som ett resultat skapades VOG17M hastigt, viktfördelningen av granaten ändrades, och viktigast av allt infördes en självlikvidator i designen av säkringen. Så alla yoghurtar är inte lika användbara, och förlusten av stabilisering kan också bero på minskningen av flyghastigheten om ammunitionen inte är stabiliserad initialt, d.v.s. den har ett icke-optimalt förhållande mellan sidobelastning och rotationshastighet.
                  PS om det specifikt handlar om skytten, ta då ett intresse av att träna patronen ?,62X39 US - där, när man tränade, fanns det också en ganska lärorik historia med järn på grund av förlust av stabilisering när hastigheten sjönk.
                  1. 0
                    22 juli 2018 11:19
                    Naturligtvis vet jag ingenting om VOG-17. (Ja, och du kan inte veta allt.) Men jag klarade extern ballistik på en gång. Och principerna är desamma även för VOG-17, oavsett anledning.
                    Låt mig upprepa:
                    förlust av stabilisering när hastigheten sjunker
                    - för en gyrostabiliserad projektil är detta .... milt sagt .... helt fel.
                    Du kan naturligtvis komma med en aerostabiliserad projektil. (fjädrad projektil, min). Men den aerodynamiska stabiliseringen är svag (se dimensionerna på fjäderdräkten), och därför kommer det inte att vara möjligt att uppnå något märkbart resultat endast genom att flytta CG framåt. (för att inte tala om den låga användbarheten av en sådan projektil)
                    Och här är din fras
                    förlusten av stabilisering kan också bero på minskningen av flyghastigheten om ammunitionen inte är stabiliserad initialt, dvs. den har ett icke-optimalt förhållande mellan sidobelastning och rotationshastighet.
                    säger att du förstår problemet väldigt grovt.

                    Varje långsträckt projektil är aerodynamiskt instabil (en cylinder med en höjd mindre än diametern kommer att vara aerodynamiskt stabil). Det aerodynamiska vältande momentet verkar på projektilen, vilket naturligtvis är proportionellt mot kvadraten på hastigheten. Det vill säga, när hastigheten minskar, minskar den destabiliserande kraften när kvadraten på denna minskar. Medan förlusten av gyroskopiskt vridmoment på grund av luftfriktion är försumbar.

                    Det finns dock en nyans, som dock inte har något med hastighet att göra (som du insisterar på): på branta banor (som granatkastare), tangenten till banan (lokal hastighetsriktning) och det gyroskopiska momentet tidigare eller senare visa sig stå i vinkel mot varandra --- sk. nutationsvinkel. (Det gyroskopiska momentet tenderar att bibehålla den absoluta, initiala, riktningen, och banan böjer sig, som ett resultat flyger projektilen "i sidled".) Det är här problemen börjar, ja. Men de har inget med "fartsfallet" att göra.

                    Det finns en teori om detta, och det är förstås intressant. Men bara till Klippan, vars bana är ganska platt, har detta knappast med saken att göra. Ingen kommer att understabilisera ett kulsprutaskott så att kulorna ramlar i slutet av banan - eftersom det är ganska uppenbart att penetration av sådana kulor (vilket är mycket viktigt för en tung maskingevär) är försumbar.
                    1. -1
                      23 juli 2018 23:05
                      Jag upprepar ännu en gång - exemplet med VOGs gavs som det mest beskrivna, det andra exemplet är patronen US 7,62X39
                      Citat: AK64
                      Det aerodynamiska vältande momentet verkar på projektilen, vilket naturligtvis är proportionellt mot kvadraten på hastigheten. Det vill säga, när hastigheten minskar, minskar den destabiliserande kraften när kvadraten på denna minskar.

                      Mars 1954 militära tester av PBS-enheter och amerikanska patroner, inga haverier från rifling och demontering av kulor hittades, men på ett avstånd av 100 meter finns det 7% av de ovala hålen, och på 400 meter finns det redan 50% av sådana hål - väl, andas och förklara för mig som en person
                      Citat: AK64
                      Men jag klarade extern ballistik på en gång

                      hur är detta möjligt? wink
                      1. -1
                        23 juli 2018 23:32
                        Ja, och en annan fråga att komma ikapp - AK74 rifling pitch 200mm AKS74U rifling pitch 160mm patron är densamma - initialt 7n6 var övergången till en mer "spänd" stigning i AKS74U en påtvingad åtgärd - den flög inte ordentligt från en kort pipa och mild rifling - här enligt din mening vad är anledningen?
                      2. 0
                        26 juli 2018 18:38
                        Även om jag aldrig har klarat extern ballistik, kan jag med tillförsikt säga att med samma rifling stigning beror det gyroskopiska momentet på kulans hastighet vid utgången av pipan. Och själva kulans design påverkar i hög grad dess stabilisering. Faktum är att allt tyder på att originalversionen av den amerikanska patronkulan hade mycket dålig stabilisering (1955 tester). Sedan korrigerades denna jamb (test 1956).
                        En annan fråga, det finns starka tvivel om att "förlusten av gyroskopiskt momentum på grund av luftfriktion är försumbar." Åtminstone kan detta uttalande vara inte helt korrekt. Så, förutom det amerikanska exemplet, kan vi komma ihåg problemen med förlusten av stabilisering under tester av amerikanerna av 5.56x45-komplexet. Finns vid låga temperaturer, med hög luftdensitet.
                        Om vi ​​tar hänsyn till att den enda mekanismen (fenomenet) som kan öka "förlusten av gyroskopisk momentum på grund av luftfriktion" är precession, måste svaret sökas i mekanismerna för dess uppkomst, imha.
  9. +1
    5 juli 2018 22:13
    Intressant nog lärde författaren ut fysik? "förskjuten tyngdpunkt" .... fick mig att skratta
    1. +2
      6 juli 2018 06:41
      Citat från Hiller
      fick mig att skratta
      I en grov kula "sitter" stålkärnan nästan aldrig i mitten. Förskjutningen av CG är inte bara longitudinell, utan också axiell!
      Hur gillar du den här svängen? tunga
      1. +3
        6 juli 2018 23:45
        Vi drack inte på broderskap. Så var snälla mer artig. Tyngdpunkten är centrum ... och konceptet med gränsen för ballistisk stabilitet är uppenbarligen obekant för dig tunga . Hur gillar du den här svängen?
        1. 0
          18 juli 2018 14:36
          Citat från Hiller
          Tyngdpunkten är centrum
          Centrum för vad? Allvar.
          Och en massa geometri.
      2. +1
        7 juli 2018 00:05
        Lär dig fysik pojke...
        1. +1
          18 juli 2018 14:36
          Vad är fel?
    2. 0
      8 september 2018 11:59
      Intressant nog lärde författaren ut fysik? "förskjuten tyngdpunkt" .... fick mig att skratta


      Och vad är det som är så fel eller heligt i dessa ord?

      En ogivformad kula med hög ballistisk koefficient. Dess tyngdpunkt kommer att vara där det finns mer metall - närmare baksidan av kulan. På grund av lufthåligheten i 5,45-kulan är dess tyngdpunkt ännu mer förskjuten bakåt jämfört med läget för tyngdpunkten för 7,62x39 patronkulan.

      Ingen mystik.
  10. +6
    5 juli 2018 23:20
    Tja, låt oss säga, enligt den förskjutna tyngdpunkten behöver du inte prata så läskigt. Effekten av att flytta kulans tyngdpunkt bakåt är inte liten. Men vad skulle vara rakt med den fördrivna och peka ut den i en separat kategori.... Förgäves. Kanske är det värt att fördjupa sig i ämnet? Nåväl, eller i värsta fall, läs kommentarerna ... Det finns mycket om fallet. Men det är inte nödvändigt att detta är en "förskjuten tyngdpunkt". Det luktade min barndom och stulna patroner i barnbyxornas håliga fickor....Nostalgi....
    1. +1
      7 juli 2018 08:52
      Bästa kommentaren
    2. +2
      8 juli 2018 23:58
      och i min barndom var fickorna intakta och inte fyllda med stulna, utan med hittade patroner av PPSh, Schmeisers, och det fanns inga ...
  11. +2
    6 juli 2018 11:18
    Den förskjutna tyngdpunkten i de tidiga 5.45x39 är från kategorin sagor. Detta är samma sak som tankbilarnas öppna luckor. De där. många hörde, vissa såg till och med något, men det finns inga dokumentära bevis. Men det finns ganska logiska premisser för detta ämne.
    Småkalibriga kulor hade en otillräcklig skadeverkan. Det enda lagliga sättet att höja den är att få kulan att ramla vid nedslaget. Amerikanerna löste delvis detta problem när de antog M16 på grund av underrotationen av kulan, vilket ökade riflingstigningen i pipan på tidiga vapen. Nackdelen med en sådan lösning är en minskning av pansargenomborrningen av själva geväret, eftersom. hon underkokade kulan på varje patron hon avfyrade. Och för en underroterad kula reduceras pansargenomträngande och ingen pansargenomborrande kärna hjälper praktiskt taget här. Senare övergav amerikanerna detta beslut och gjorde gevär med normal rifling - det var nödvändigt att träffa mål bakom lätta skydd eller rustningar, och till och med i skottsäkra västar.
    Enligt berättelserna löste vår problemet med den skadliga faktorn på ett annat sätt. De förstörde inte maskinen genom att öka riflingstigningen. Istället flyttades kulans tyngdpunkt i grunden tillbaka (tekniskt sett flyttas just denna tyngdpunkt tillbaka nästan i varannan mantlad kula, men inte så mycket). Detta är också ett sätt att minska kulstabiliseringen, speciellt när man passerar genom gränsen mellan två medier. Nackdelen är att en sådan kula rikoscherade kraftigt. Och det är en slump, det finns också många tidiga berättelser om de monstruösa rikoscherande egenskaperna hos 5,45x39. Upp till den punkt att med sådana vapen var det omöjligt att storma lokalerna: från kön som sköts mot dörröppningen flög åtminstone en kula tillbaka ut genom dörren. Plus, återigen, en monstruös spridning när man skjuter genom lätta hinder - detta kan också vara en konsekvens av en förskjuten mittpunkt. Och det här är också en utbredd berättelse - det är till exempel omöjligt att få en fiende som sitter bakom en buske, eftersom. grenar och löv sprider kulor kraftigt.
    Men officiellt hade vi inga patroner med en kula med förskjuten tyngdpunkt. Vid statliga tester var vår kula mer "human" och föll mindre än en kula från de tidiga M-16:orna. Ingen speciell nomenklatur har godkänts för patroner med en kula med förskjuten tyngdpunkt. Många anställda hörde bara historier, men de stötte inte personligen på sådana egenskaper på 5,45x39. Inomhus användes denna patron igen och används utan problem. Tja, moderna rekonstruktioner ger inte några betydande resultat i bekräftelse. Vad gäller samma grenar - ja, 5,45x39 ger en spridning ibland 1,5 gånger mer än 7,62x39. Fler kulor förlorar sin stabilisering och börjar ramla, vilket ger ellipser på målet. Men för att kulor ska spridas nästan i en vinkel på 90 grader är det definitivt inte fallet.
    Därav slutsatsen. Om det fanns en sådan patron tillverkades den i små partier, konspirerades noggrant och hade inga distinkta markeringar.
    1. 0
      6 juli 2018 18:37
      Kalashovkulan 5,45 rikoscherade och ändrade sin flygbana när den träffade en person eftersom den var lätt.
    2. +3
      7 juli 2018 02:51
      Den enda öppna källan som jag har stött på och inspirerande förtroende sa lite om något annat. Innebörden är följande.
      Den snabba förlusten av kulstabilisering efter att ha träffat målet tillhandahålls av närvaron av ett "teknologiskt hålrum" framför kulan. Krossningen av den ihåliga delen leder nämligen till en betydande ökning av det vältande momentet, vilket i sin tur leder till en ökning av precession. Och ju starkare kulans precession är, desto snabbare överförs energin från kulans rotationsrörelse och desto snabbare går stabiliseringen förlorad.
      Det här är en så intressant mekaniker. Och förresten, i poolen av det första provet finns ett märkbart lager av bly mellan stålkärnan och kaviteten. Och bly är som bekant märkbart tyngre än inte bara aluminium, utan även gjutjärn, vilket borde leda till vissa tankar. Det vill säga, ingen har specifikt undanträngt något någonstans, ihma.
      1. 0
        7 juli 2018 17:17
        Du talar om en expansiv kula, de kallas också tomhövda. Men de är främst för kortpipiga. Automatiska kulor är antingen kärna eller fasta.
        1. +1
          7 juli 2018 19:49
          Du talar om en expansiv kula, de kallas också tomhövda. Men de är främst för kortpipiga.

          Ja:

          Tja, väldigt pistol...
          Automatiska kulor är antingen kärna eller fasta.

          Solida kulor för BATTLE-vapen sedan mitten av 80-talet av 19-talet är mycket sällsynta. Av olika anledningar.
        2. +1
          8 juli 2018 23:25
          Hollowheads kallas vanligtvis inte kulor. Och expansiv eller uttrycklig tomhet är bara ett av sätten att säkerställa expansivitet.
          1. +1
            9 juli 2018 11:14
            Ja. Någon annanstans sätts en kil in ...
      2. 0
        9 juli 2018 16:05
        Citat från Zaits
        Den enda öppna källan som jag har stött på och inspirerande förtroende sa lite om något annat.

        Från en liknande källa minns jag följande. I 5,45x39 hade kaviteten en rent teknisk karaktär. Det var lättare för fabrikerna att pressa kulor av hög kvalitet med en tydlig och enhetlig viktfördelning. Senare, när de började tillverka pansarbrytande patroner med en kärna av verktygsstål, började de fylla detta hålrum med bly helt, eftersom. hon reducerade pansarpiercing. Men som ett resultat av detta minskade noggrannheten vid skjutning från maskinen, d.v.s. produktionskvaliteten har sjunkit.
    3. +1
      9 juli 2018 11:18
      var noggrant utformad

      Bara för att det inte fanns...
    4. 0
      8 september 2018 12:06
      Vid statliga tester var vår kula mer "human" och föll mindre än en kula från de tidiga M-16:orna.


      Nej alltså. Vår kula börjar ramla i såret före NATO, och dess mänsklighet ligger i det faktum att den inte splittras, inte kollapsar, bara spetsen böjer sig. Nato-kulan splittras.
  12. +1
    6 juli 2018 14:42
    Om någon är intresserad, här kan videon spåras både kulans bana och dess kronblad (med gelén som exempel)! Jag tror att var tredje patron i butiken med din personliga pistol, ska vara precis så!
    1. 0
      7 juli 2018 11:13
      Citat från Gavrohs
      Jag tycker att var tredje patron i butiken av din personliga pistol borde vara precis så!

      Kommer att äta.
      Lämplig för en revolver, ja. (Men jag skulle klara mig med den banala och mycket billigare "ihåliga spetsen", eller ännu billigare "platta spetsen")
      1. +2
        9 juli 2018 11:16
        Kommer att äta.

        Långt ifrån ett faktum. Allt beror på punkten för ett visst prov.
    2. 0
      10 juli 2018 13:55
      Uh-huh, smörj in mer curare ... eller gift i en sophink ...))
  13. +1
    6 juli 2018 18:59
    Nyfiket,
    nej, men jag kommer redan till det andra paret...
  14. +2
    9 juli 2018 07:18
    De sårade kastades bokstavligen tillbaka

    Tveksam...
  15. 0
    10 juli 2018 13:55
    .Det är nödvändigt att påminna författaren om att i de flesta arméer i världen, med undantag för vissa afrikanska, används helmantlade kulor med en stålkärna.om expansiva kulor, nämnde tidskriften Soldier of Fortune expert Peter Kokalis denna brist.
  16. +2
    10 juli 2018 14:01
    De infödda dödade varandra med spjut och pilar extremt ineffektivt, och sedan rusade Europas bästa hjärnor till deras hjälp och förde med sig demokratiska värderingar.
  17. 0
    15 juli 2018 01:52
    Mästerverk nonsens! Jag trodde redan att jag inte skulle höra berättelserna om kulor med ett fördrivet centrum. De dök upp exakt efter övergången av USSR-armén till kalibern 5,45x39. Den lätta kulan av denna kaliber var mycket mer benägen att rikoschettera än den gamla goda 7,62x39. Kvaliteten på vår ammunition var inte särskilt chic då och inte nu (det är fortfarande svårt att hitta fem patroner med samma vikt i en låda med 20 patroner). Föreställ dig hur en kula som väger cirka 3,5 gram beter sig med "särskilda lufthåligheter" !!!!!!!!!! I allmänhet skapade den lätta sovjetiska svängningen 5,45 många berättelser om den "fördrivna CG", särskilt bland jagare som överfördes från en relativt stabil 7,62 + lång SKS-pipa till en kort AK74-pipa vid 5,45
    1. 0
      8 september 2018 09:05
      Det fanns verkligen ett tomt utrymme i poolen framför kärnan. Som barn, för nyfikenhetens skull, öppnade jag den här kulan. Det fanns faktiskt en hålighet.
  18. 0
    8 september 2018 08:57
    Innan den utbredda användningen av pumphagelgevär använde specialstyrkor explosiva kulor för att förstöra terrorister på trånga platser, särskilt i flygplan.

    Det är sant att krutladdningen i denna ammunition reducerades så att kulan inte skulle "genomtränga" personen och inte ge farliga rikoschetter.


    Om du minskar pulverladdningen i en expansionskulpatron kommer kulan inte att ha tillräckligt med energi för att öppna sig. Sådana oöppnade kulor genomborrar kroppen på samma sätt som fullskalkulor och, som författaren påpekar, kan de inte användas i ett flygplan.

    Därför, för korta pipor, är expansiva kulor en lätt kula och en ökad laddning så att kulan inte bara öppnar sig utan också tränger igenom de 12 tum som FBI kräver.

    I flygplan gjordes ett försök att använda "kollapsande kulor", som lätt splittras efter att de träffats.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"