Pensionsåldern på tröskeln till förändring. Del 4

88
Statliga pensioner för ålderdom utsågs, men till en början inte för alla

Medborgarnas konstitutionella rättigheter till pensioner i ålderdomen infördes baserat på den socialistiska ekonomins förmåga och resurser. Som redan nämnts baserades pensionssystemet till en början på klasssyn. Så 1937 fick cirka 200 tusen arbetare och anställda en ålderspension, vilket var mindre än 1% av det totala antalet medborgare som hade nått pensionsåldern. Efter 2 år fanns det redan 1,8 miljoner människor i landet, eller cirka 7% av den totala befolkningen i äldre åldrar. Sakta men stadigt ökade antalet tagare av ålderspension år för år. Till stor del påverkades denna process av den nya pensionslag som antogs 1956. Det totala antalet pensionärer 1957 uppgick till 18 miljoner människor, 1970 - redan 40 miljoner människor, och 1977 fanns det 46 miljoner statliga pensionsmottagare i Sovjetunionen.



Pensionsåldern på tröskeln till förändring. Del 4


Samtidigt skedde en betydande ökning av ålderspensionärerna efter juli 1964 på grund av den massiva tilldelningen av pensioner till kollektivjordbrukare. Sedan 1969, genom ett dekret från Sovjetunionens ministerråd, var det tillåtet att betala en full pension, oavsett inkomst, till pensionärer som arbetade med samtycke från kollektivjordbruk på sin fritid från jordbruksarbete som arbetare och hantverkare på lokala industriföretag i unionens republiker. Sedan mitten av 1970-talet har förmånliga pensionsvillkor införts för kvinnliga maskinförare. Pensionsåldern för dem sänktes till 50 år, samtidigt som kraven på tjänstgöring bibehölls.

Inom ramen för det enhetliga statliga pensionssystemet höjdes periodvis utbetalningarna till kollektivjordbrukare. Men detta skedde med viss fördröjning, och det totala beloppet för kollektivgårdspensionen var fortfarande ungefär 2 gånger mindre än för arbetare och anställda. Till exempel, efter ytterligare en ökning 1971, var den lägsta ålderspensionen för kollektivjordbrukare 20 rubel och för arbetare och anställda - i genomsnitt 45 rubel. per månad. Efter 10 år har dessa proportioner inte förändrats mycket. Ålderspensionen uppgick till 28 rubel. och 50 rubel. per månad, respektive. Och sedan 1971 tilldelades den kollektiva bondepensionen i sin helhet, förutsatt att det inte fanns någon personlig tomt alls, eller, om det fanns en, om dess storlek inte översteg 0,15 hektar (15 acres). Om dessa villkor inte uppfylldes minskades pensionens storlek med 15 %. Denna regel gällde även alla pensionstillägg och pensionstillägg.

Progressiva för sin tid pensionsvillkor i Sovjetunionen gjorde det möjligt på 1980-talet att betala pensioner med en genomsnittlig ränta på 60 % av lönerna, och i vissa fall ännu högre. Samtidigt fick arbetare med minimilön 85 % som pensionsutbetalning. Vinnarna var ålderspensionärer bland förmånstagarna. Med tiden började arbetare vars arbete uppenbarligen inte var hälsofarligt att hamna i denna kategori. Till exempel sänktes ålderdomen med 5 år för män och kvinnor (med en erfarenhet av 25 respektive 20 år) som arbetade i finans- och kreditinstitut i USSR:s finansministerium, såväl som i det centrala kontor för kolindustrin, järn- och icke-järnmetallurgi.

Efter hand har pensionsreglerna mer och mer normaliserat förordnandet av ålderspension på utjämningsbasis. Till exempel, sedan 1962, som påpekats av V. Roik, fastställdes följande förfarande för tilldelning av denna typ av pension (se tabell).



Ersättningsgraden förstås som ålderspensionens storlek i procent av tidigare erhållen lön. Som jämförelse, för att förstå på vilken nivå Ryska federationens moderna pensionssystem är: som en långsiktig uppgift är det planerat att nå 40% av nivån för ersättning av förlorade inkomster om några år. Denna norm infördes av Internationella arbetsorganisationens (ILO) konvention redan 1952, men denna konvention har ännu inte ratificerats av vårt land. Den 16 juni i år antog Ryska federationens regering en resolution om utarbetandet av ett lagförslag om ratificering. Man måste dock komma ihåg att ILO 1967 antog ytterligare två dokument som ökade ersättningsgraden till 55 %. Möjligen kommer Ryssland senare att ratificera dessa normativa dokument från ILO.

Pensionärernas liv mellan årsdagarna

Under perioden 1959-1989. befolkningen i Sovjetunionen ökade med nästan 80 miljoner människor. Med andra ord var den årliga genomsnittliga befolkningstillväxten cirka 2,7 miljoner människor.

Den förväntade livslängden ökade också. I den statistiska samlingen "Sovjeternas land i 50 år" ges uppgifter om att medellivslängden i Sovjetunionen 1965-1966 var 70 år. Dessutom levde de som nådde 60 års ålder i genomsnitt 14 år till. Dessa siffror var jämförbara med medellivslängden i länder som Sverige, Norge och Nederländerna. Där bodde vid den tiden till 73 år. Men generellt sett varierade sovjetisk statistik över medellivslängden på 1970- och 1980-talen från cirka 68 till cirka 70 år. Samtidigt bör man ta hänsyn till att detta var en period som var välmående vad gäller medicinens tillstånd och "välmatad" när det gäller livsmedelssäkerhet.

Sovjetunionens pensionsutgifter genomfördes på bekostnad av offentliga konsumtionsfonder: 1975 uppgick de till 24,4 miljarder rubel och 1985 ökade de med 20 miljarder och uppgick till 44,9 miljarder rubel. Ökningen av pensionsutgifterna berodde på en ökning av antalet pensionärer efter ålder (ålder): 1975 - mer än 29 miljoner människor, 1980 - 34 miljoner, 1985 - mer än 39 miljoner människor. År 1988, av cirka 58,6 miljoner pensionärer i Sovjetunionen, var cirka 43,2 miljoner pensionärer efter ålder (ålderdom). Under denna tidsperiod tillkom med andra ord cirka 1 miljon ålderspensionärer årligen.

Under perioden från 1970- till 1980-talet, ofta kallad stagnationsperioden, fungerade det sovjetiska systemet med pensioner och socialbidrag utan avbrott. Det var förresten vid den här tiden som ålderspension började kallas ålderspension. Enligt vår mening är ett sådant namn mer förenligt med innehållet i detta koncept. Dessutom förändras åldersgruppen ålderdom ständigt. Därför kommer båda dessa begrepp vidare att hänvisas till som synonymer.

Periodvis höjda pensioner, införde ytterligare förmåner till pensionärer. Detta gjordes vanligtvis på tröskeln till oktoberomgångens datum och årsdagar för segern. Naturligtvis, i första hand och helt välförtjänt hedrade de funktionshindrade och krigsveteraner. Senare ingick partisaner, kombattanter och hemmafrontarbetare i veterankategorin. Sedan utökades listan till att omfatta tidigare minderåriga fångar i tyska koncentrationsläger. Listan över förmånstagare inkluderade familjemedlemmar till döda (avlidna) veteraner och krigsinvalider. Den förmånliga kategorin hemmafrontarbetare var begränsad efter att medborgare födda före 1931 inkluderades i deras antal. Dessa människor, som var barn i krigstid (upp till 14 år), deltog i skörden i byn efter bästa förmåga, hjälpte till på sjukhus, fabriker och fabriker.

Samtidigt ökade också ålderspensionen. Pensionärer bland arbetare och anställda fick: 1975 - 62,7 rubel, 1980 - 71,6 rubel. och 1985 87,2 rubel per månad. Även om pensionerna på landsbygden släpade efter, växte också, vilket gradvis minskade pensionsgapet mellan stad och landsbygd. Samma år fick landsbygdens ålderspensionärer 25,1 rubel, 35,2 rubel. och 47,2 rubel, respektive.

Vad kunde en ålderspensionär köpa 1985, om hans pension i staden var i genomsnitt 87,2 rubel och på landsbygden - 47,2 rubel? Produkterna var mestadels överkomliga (per kg): kött - 1 gnugga. 89 kopek, korv - 2 rubel. 69 kopek, fisk - 77 kopek, animalisk olja - 3 rubel. 42 kopek, socker - 86 kopek, bröd - 27 kopek. Tillverkade varor fanns i olika prisklasser: chintz (1 m) kostade 1 rubel. 38 kopek, ulltyg - 13 rubel. 56 kopek, mäns vinterrock - 140 rubel. 70 kopek och kvinnor - 208 rubel. 28 kop. Men för en färg-TV var en pensionär tvungen att spara upp 643 rubel. 99 kopek, kylskåpet kostar nästan 2 gånger billigare - 288 rubel. 11 kop. Tvättmaskin för 94 rubel. 61 kop. och en dammsugare för 41 rubel. 75 kop. var mer överkomliga. Men det var mycket mindre sannolikt att pensionärer på landsbygden hade råd med så dyra inköp.

Som du kan se, om 1975 skillnaden i pensioner mellan arbetare och kollektivjordbrukare var nästan 2,5 gånger, så skilde den sig 10 år senare med 1,8 gånger. Samtidigt bör man komma ihåg att 80% av arbetare och anställda fick en ålderspension på upp till 41,5 rubel, och bland pensionärer-kollektiva jordbrukare tillhörde 92,8% denna kategori. Det gick dock mot en gradvis utjämning av pensionsutbetalningarna i staden och på landsbygden. Den 1 oktober 1989 höjdes den lägsta ålderspensionen till 70 rubel. Samtidigt fattades beslut om att betala ut pensioner till kollektivjordbrukare enligt lagen om statlig pension på samma villkor som arbetare.

Från och med april 1987 hade 57 % av ålderspensionärerna bland arbetare och anställda, samt 64 % av kollektivjordbrukspensionärerna, kontantsparande för att upprätthålla en anständig levnadsstandard efter pensioneringen. Pensioner för livet räckte inte alltid till. Ålderspensionärer som behöll sin arbetsförmåga tvingades arbeta. Så i RSFSR 1971-1973 arbetade var femte ålderspensionär.

Reflektioner om att höja pensionsåldern i Sovjetunionen

Att ändra pensionsåldern har alltid ansetts vara en svår statlig uppgift, eftersom det krävde en övergripande lösning med hänsyn till socioekonomiska realiteter. Ja, och själva begreppet "pensionsålder" förutsatte en diskutabel diskussion och omfattande övervägande av yrkesgrupper inom olika områden av mänsklig verksamhet. Enligt vår mening krävdes ett vetenskapligt underbyggande av behovet av förändringar och begränsningar av åldersparametrar för framtida pensionärer. Som det ser ut idag var alla tvungna att sköta sitt eget. Läkare bör studera de biologiska och medicinsk-sociala frågorna om ålderdom, åldersrelaterat hälsotillstånd, inklusive åldern för att upprätthålla den nödvändiga arbetsförmågan. Ekonomer - för att bestämma arbetsproduktiviteten och gränserna för arbetsaktivitet för äldre åldersgrupper av arbetare. Psykologer - för att identifiera psykofysiologiska möjligheter och begränsningar för specifika positioner och yrken, såväl som orsakerna och konsekvenserna av åldersrelaterade och professionella deformationer av personligheten hos arbetare i förtidspension och pensionsålder. Andra specialister bör också delta i detta arbete: demografer, sociologer, socialarbetare och andra intresserade personer. Och först efter en omfattande studie skulle pensionsålderns rättsliga normer och gränser formuleras. Sedan började finansiärernas arbete med beräkningen av alla monetära parametrar för den förberedda propositionen. Utan tvekan behövdes i samtliga fall ett omfattande förklaringsarbete med befolkningen och beaktande av medborgares och offentliga organisationers konstruktiva förslag. Ungefär allt detta, i en eller annan grad, men i någon annan ordning, görs i dagsläget i samband med den av regeringen föreslagna höjningen av pensionsåldern.

Budgetutgifterna för social trygghet i Sovjetunionen ökade från år till år. Till exempel, endast under perioden 1968 till 1978, ökade mängden medel för utbetalning av pensioner till arbetande pensionärer avsevärt. Samtidigt började man för första gången prata om möjligheten att höja pensionsåldern, eftersom över 50 % av ålderspensionärerna fortsatte att arbeta. Detta gjorde det möjligt för oss att anta att de faktiska gränserna för en persons arbetsförmåga ligger utanför den lagstadgade pensionsåldern för män och kvinnor.

I slutet av 1980-talet började diskussioner om att höja pensionsåldern för män till 65 och för kvinnor till 57-58 år. Detta var motiverat, som G. Degtyarev skriver, "ökad livslängd, förbättrade arbetsförhållanden, industriell infrastruktur, vilket positivt påverkar förmågan att arbeta." Sovjetunionens regering ansåg dock att de nödvändiga förutsättningarna ännu inte hade skapats för detta. Även om förhållandena på den tiden inte var dåliga, bland annat av medicinska skäl. Till exempel, i varje by under sovjettiden fanns det en fältsherstation, och nästan alla företag var utrustade med medicinska rum som utförde förebyggande arbete och gav första hjälpen på marken. Detta var särskilt viktigt för äldre arbetare. De senaste årens medicinska studier visar att vid 50-59 års ålder registreras 36-2 sjukdomar hos 3 % av befolkningen, vid 60-69 års ålder visar sig 40,2-4 sjukdomar vara kroniska och svåra att behandla. Man bör också ta hänsyn till att förekomsten ökar med åldern. Till exempel, vid 5 års ålder och äldre, är det cirka 60 gånger högre än hos personer under 2 år.

Förstörelsen av det sovjetiska pensionssystemet

I slutet av 1980-talet började förståelsen växa sig starkare att den omstrukturering som genomfördes i landet samtidigt inom alla områden av det inrikespolitiska och socioekonomiska livet skulle leda till en katastrof. Destruktiva processer påverkade i allt högre grad nedgången i befolkningens levnadsstandard. De mest socialt oskyddade var handikapppensionärer, handikappade och barn.

I början av 1990, det vill säga redan på Sovjetunionens dagar, utarbetades ett lagförslag om pensionsreform. Den noterade att många bestämmelser i pensionslagstiftningen är föråldrade och släpar efter det verkliga livet. Inflationen har devalverat pengar. Ersättningsgraden har minskat – medelpensionen har sjunkit från 62 % till 46 % av snittlönen. Det föreslogs att införa social pension för de medborgare som av olika anledningar och livssituationer inte kunde ackumulera den fastställda tjänstgöringen och försörja sig med ålderspension.

Åtgärder för att uppmuntra senare pensionering övervägdes. För att göra detta föreslogs att man skulle intjäna 1 % ökning av pensionen för varje tjänsteår utöver normen, men totalt inte mer än 75 % av den tidigare inkomsten. Samtidigt förväntade författarna till pensionsprojektet att den genomsnittliga arbetspensionen i landet skulle öka med cirka 40 % till följd av förlängningen av arbetsperioden för medborgare i dessa ålderskategorier. Det föreslogs att utjämna storleken på minimipensionen med minimilönen och debitera den inte lägre än nivån på 70 rubel. Men i verkligheten var nästan en tredjedel av de tidigare tilldelade pensionerna under 70 rubel. Projektet tog inte hänsyn till det faktum att konsumentbudgeten under dessa år blev 4 gånger högre och uppgick till cirka 280 rubel.

Baserat på de beräknade indikatorerna var det tänkt att ge en individuell ökning av arbetspensionen i mängden 5 till 40 rubel. Men en sådan ökning gav i genomsnitt bara cirka 12 rubel. Och bara en liten andel av det totala antalet pensionärer kunde räkna med det.

En provversion av pensionssparande erbjöds också. I synnerhet förutsågs möjligheten till frivillig pensionsförsäkring för en anställd på egen bekostnad. Men av 140 miljoner anställda deltog endast 350 tusen människor i experimentet. Försöket att flytta budgetmisslyckanden i statliga pensionsförsörjningar på arbetarnas axlar har visat att fåtöljsteoretiker har misslyckats.

Det fanns restriktioner för utbetalningen av pensioner till arbetande pensionärer. Hela pensioner och löner betalades endast ut till arbetande funktionshindrade och deltagare i det stora fosterländska kriget, läkare och lärare som arbetade i byn, samt pensionerade militärer som arbetade som lärare i grundläggande militär utbildning (CMP) i skolor.

Pensionskollapsen är oundviklig

Situationen i landet närmade sig ett katastrofalt märke. Myndigheterna letade aktivt efter nya alternativ för att stabilisera den socioekonomiska nedgången och minska pensionernas köpkraft. I mitten av augusti 1990 antogs en gemensam resolution från Sovjetunionens ministerråd och fackföreningarnas centrala råd "Om förbättring av förfarandet för finansiering av socialförsäkrings- och socialförsäkringsutgifter". Detta dokument beordrade skapandet av Sovjetunionens socialförsäkringsfond senast den 1 januari 1991, till vilken 14% av alla inkommande sociala avgifter skulle överföras. I mitten av augusti samma år skapades Sovjetunionens pensionsfond.

1990 antogs lagen "Om pensioner för medborgare i Sovjetunionen". Han introducerade många innovationer som inte tillämpades i praktiken. Den inrättades för att beteckna ålderspension som ålderspension. Beloppet för en sådan pension anslogs till 55 % av inkomsten. För varje år utöver den fastställda tjänstgöringstiden (25 år för en man och 30 år för en kvinna) tillkom 1 % av lönen. Pensionsåldern har varit densamma. Minimipensionen och lönerna utjämnades. Egenföretagare och präster fick rätt till arbetspension mot betalning av försäkringspremier. Lagen bekräftade och förtydligade förfarandet för frivillig försäkring av tilläggspensioner som införts tidigare.

Unionsrepublikerna fick rätt att sänka pensionsåldern, införande av pensionstillägg och förmåner. Dessutom fick arbetskollektiv också rätt att betala pensionstillägg för tjänstgöringstid och arbetskraftsdeltagande, tilläggsersättningar till arbetande pensionärer och införande av förtidspension för skadliga arbetsförhållanden. Det fanns många andra innovationer, men denna lag blev ogiltig den 1 mars 1991 på grundval av en resolution från Ryska federationens högsta råd den 20 november 1990.

På våren 1991 hade situationen i landet blivit praktiskt taget okontrollerbar till följd av republikanska och lokala myndigheters agerande som inte var samordnade med unionens myndigheter. Hastigt vidtagna åtgärder för att kompensera för befolkningens förluster på grund av en kraftig ökning av marknadspriserna och stigande inflation gav inget resultat. Tillsammans med alla medborgare var pensionärer utarmade inför våra ögon.

Ministerrådet, omdöpt till Sovjetunionens ministerkabinett, antog i mitten av maj 1991 en resolution om ytterligare åtgärder för socialt skydd av befolkningen i samband med "reformen av detaljhandelspriserna". Men dessa åtgärder gällde främst gruvarbetare och gruvarbetare, som slog med sina hjälmar på den "humpade bron" nära byggnaden av Sovjetunionens väpnade styrkor. Visserligen fanns det också en klausul om framtida pensionärer. Det föreslogs att organisera individuell redovisning av obligatoriska försäkringsavgifter från arbetande medborgare till pensionsfonden, för att senare öka storleken på deras pensioner på bekostnad av de inskjutna medlen.

För att kompensera för prisstegringen lades icke-arbetande pensionärer efter ålder till 65 rubel deprecierade av inflationen.

Marknadspriserna "följde" inte regler och beslut väl. Dekretet från Sovjetunionens president M. Gorbatjov från maj 1991 "Om minimibudgeten för konsumenter" hjälpte inte heller. Detta blev senare "konsumentkorgen". Det var föreskrivet att revidera dess kostnad årligen och en gång vart femte år - dess sammansättning. Sommaren samma år dök en lag om konsumentskydd upp, och Sovjetunionens högsta sovjet satte i kraft grunderna för lagstiftningen om indexering av befolkningens inkomster. Men alla dessa åtgärder var försenade ...

Därmed slutade tyvärr det sovjetiska stadiet av statlig pensionsförsäkring och försörjning. Tillsammans med stormakten kollapsade också pensionssystemet som varit framgångsrikt i decennier.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

88 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Juli 4 2018
    Här och nu... Du behöver inte göra jämförelser... Annars kan ni komma överens om något rakt på sak... Det är dags att förstå... Sheriffens indianer bryr sig inte om problem... Och varför vifta på nerverna i en sådan tid...
  2. 0
    Juli 4 2018
    årtionden av framgångsrikt pensionssystem.


    Pensionskostnaderna blev en outhärdlig belastning för budgeten.
  3. +3
    Juli 4 2018
    1985 var den genomsnittliga pensionen i staden 87,2 rubelnoch på landsbygden 47,2 rubeln
    Rysk bonde som överlagrat hyllning från slutet av 1920-talet (enligt Stalin) betalade han det faktiskt till slutet av den makt som ålade honom den.
    Trots att det var han som främst matade, byggde och försvarade landet.
    Inga ord.... negativ

    Det är konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIGA pensioner, och i själva verket var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för partiet och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.
    1. +6
      Juli 4 2018
      Kollektivgårdarna gav mycket i natura. för det andra, från slutet av 20-talet lämnade de flesta bönderna till städerna för att bygga fabriker. Det visar sig att stadsborna mestadels är före detta bönder.
      För det tredje, finns det bara ryska bönder?
      1. +1
        Juli 4 2018
        Citat från: hhhhhh
        På kollektivgårdar mycket av ges in natura.

        Intressera dig för VAD de gav för arbetsdagen: 1950-1955. över hela landet under en arbetsdag var den genomsnittliga emissionen 1,4-1,8 kg spannmål, 0,2-0,4 kg potatis.
        Så vad finns kvar för de äldre?
        Citat från: hhhhhh
        . Det visar sig att stadsborna mestadels är före detta bönder.

        Ja. Än sen då?
        Citat från: hhhhhh
        För det tredje, finns det bara ryska bönder?

        De flesta ja.
        1. +8
          Juli 4 2018
          Sovjetunionen dålig kapitalism bra? Före Sovjetunionen var det periodvis en hungersnöd i Republiken Ingusjien, som det nu är i många länder i världen. Efter 1946 var hungersnöden i Sovjetunionen fram till 1991? Hade inte. På 90-talet, utan Sovjetunionen, hade jag flera hungriga dagar när det inte fanns något att äta.



          Hur är det med de amerikanska, tyska, franska bönderna?))))
          1. +2
            Juli 4 2018
            Citat från: hhhhhh
            Före Sovjetunionen var det periodvis en hungersnöd i republiken Ingusjien, som det nu är i många länder i världen.

            Ja, men NÅGONSTANS var det INTE ett så massivt miljondöd av befolkningen på 20-talet av svält i något Afrika.
            Citat från: hhhhhh
            Efter 1946 var hungersnöden i Sovjetunionen fram till 1991?

            Efter den 47: e dödsfall hade inte.
            Citat från: hhhhhh
            Hur är det med de amerikanska, tyska, franska bönderna?))))

            Vad hur?
            De dog inte av hunger och åt mycket bättre än våra.
            1. +6
              Juli 4 2018
              Ja, men NÅGONSTANS var det INTE ett så massivt miljondöd av befolkningen på 20-talet av svält i något Afrika.
              Du är en lögnare. Hungersnöd 1943-44 arrangerad i Indien av britterna? Hur många amerikanska bönder svalt ihjäl under depressionen?
              Många andra har dött och dör nu.
              Efter 1947 rådde ingen masssvält i Ryssland.
              åt mycket bättre än vår.
              Har du sett amerikanerna? De har inte råd med den kvalitetsmat vi äter.
              Under alla år av Sovjetunionen svälte bönderna?
              1. +4
                Juli 4 2018
                du försöker övertyga författaren till museet för ukrainarnas holodomor - förgäves - allt var dåligt bara från 1917 till 91,

                han är författaren till meme "de kastade liken av ryska bönder på fredliga tyskar"
                1. 0
                  Juli 5 2018
                  Från vad. Det finns inga fler svar från honom. Han erkände att jag hade rätt och gråter mjukt i ett hörn, ångerfull.
                2. +2
                  Juli 5 2018
                  Citat: antivirus
                  du är försöker övertyga författaren till det ukrainska Holodomor-museet - IN VANE - allt var dåligt bara från 1917 till 91,

                  Du kommer att övertyga FAKTA, inte jag. Förresten, inte ukrainare är sömniga offer för hunger, utan RYSSARE. Kom ihåg. till sist!
                  Här i kampen mot fakta har du evigt nederlag lol
                  1. 0
                    Juli 5 2018
                    defaitist och hunger - tvillingbröder

                    Jag kände till hungersnöden i det moderna ukrainska SSR-UR:s territorium i slutet av 80-talet och om södern (rysktalande) och centrum och nordöst led i mindre utsträckning

                    till och med min far föddes i Balta (1934 MASSR) - mamma "kom vid 33, det fick konsekvenser, de dog inte längre, men allt var synligt"
              2. +2
                Juli 5 2018
                Citat från: hhhhhh
                du lögnare. Hungersnöd 1943-44 arrangerad i Indien av britterna?

                1. Poke är dig själv, ja .. ja
                2. I Indien var hungersnöden ett resultat av händelserna under VÄRLDSKRIGET. I Sovjetunionen, under de många miljoner dödsfallen, var det INGET krig. Jag fattar? Och i Ryssland (RI) har detta ALDRIG hänt. Zarubi.te på näsan!
                Citat från: hhhhhh
                Hur många amerikanska bönder svalt ihjäl under depressionen?

                I USA är dessa "dödsfall" inte kända. Som de inte visste i Sovjetunionen. De "lärde sig" först nyligen, och det var just de postsovjetiska propagandisterna från parallellen
                verklighet
                Citat från: hhhhhh
                Många andra har dött och dör nu.

                Säg något VAD du ville .. och? lura
                Citat från: hhhhhh
                Efter 1947 rådde ingen masssvält i Ryssland.

                Det fanns inga dödsfall. Och hungerndet var:
                1952 sändes kommissioner runt i landet för att kontrollera sakernas tillstånd med livsmedel, vilka senare rapporterade till centralkommitténs sekretariat. Chefen för en av dem, A. B. Aristov,
                "Jag var i Ryazan. - Vad finns där? Avbrott? – Nej, säger jag, kamrat. Stalin, inga avbrott, men länge fanns det inget bröd, inget smör, ingen korv. Själv stod han i kö med Larionov klockan 6-7 på morgonen, kollad. Det finns inget bröd någonstans. "


                Har du sett amerikanerna? De har inte råd med den kvalitetsmat vi äter.

                försäkra sig På 20-80-talet var ALLT sig likt, men de åt MYCKET mer och BÄTTRE än oss, d.v.s. inte potatis-bröd, utan mer mjölk, ägg, kött.

                Du är analfabet och vill inte veta något om det. Så visa inte okunskap.
                1. +1
                  Juli 5 2018
                  Citat: Olgovich
                  Poke är dig själv, ja.
                  Internet är en fri jämlik plats. Överklagandet till dig måste vara förtjänat. Jag har varit på internet sedan 1998. Du borde rulla ut mig från tröskeln, "för livslängden"))).

                  Citat: Olgovich
                  Du är analfabet och vill inte veta något om det. Så visa inte okunskap.
                  Jag gick med trumfkort. Skryt med utbildning som erhölls i Sovjetunionen. Du har lärt dig att sno fakta som är bekväma för dig, men att inte göra en analys. Sorg.

                  Hur många människor dödades under bomber och napalm, dog av svält på grund av USA:s fel för amerikanernas goda mat? Åtminstone på 21-talet, kan man säga?
                  I Sovjetunionen fanns det inte så många hemlösa som i USA. (berätta om fördelar, få mig att skratta))))


                  Citat: Olgovich
                  ALLT var sig likt på 20- och 80-talen

                  Korten annullerades dock 1946. De återställde kort bara före kapitalismen, och nu vill de göra kort som i USA.
                  SLUTER DU I USSR?
                  1. +2
                    Juli 5 2018
                    Citat från: hhhhhh
                    Internet är en fri jämlik plats. Tilltalar dig måste tjänas in. Jag har varit på internet sedan 1998. Du kastar ut mig måste från tröskeln, "för livslängden"))).
                    försäkra sig lura lol
                    Vad jag är skyldig - jag förlåter dig allt ja
                    Citat från: hhhhhh
                    Jag gick med trumfkort. Skryt med utbildning som erhölls i Sovjetunionen. Du har lärt dig att sno fakta som är bekväma för dig, men att inte göra en analys. Sorg.

                    I dussintals andra länder var utbildningen inte sämre än i Sovjetunionen, d.v.s. inga kommunister. Eller bråkade du där också? lol
                    Citat från: hhhhhh
                    Hur många människor dödades under bomber och napalm, dog av svält på grund av USA:s fel för amerikanernas goda mat? Åtminstone på 21-talet, kan man säga?

                    Med delirium är inte för mig, okej?
                    Citat från: hhhhhh
                    Korten annullerades dock 1946. De återställde kort bara före kapitalismen, och nu vill de göra kort som i USA.

                    Så de var i MINORITET av befolkningen: de var inte i byn: överlev som du vill!
                    Och korten på 1980-talet, UTAN krig, katastrofer, är en mening och en bedömning av UNUD för alla "aktiviteter"
                    Citat från: hhhhhh
                    SLUTER DU I USSR?

                    På 1960-talet var det ingen hungersnöd längre: man började köpa bröd utomlands: "olja i utbyte mot mat".
                    1. +2
                      Juli 12 2018
                      Du är där i ditt Europa, du har ingen aning om vad en kollektivgård är under sovjetiskt styre.
                      1. Kollektivgården var inte ett statligt företag. Kollektivgårdens styrelse valdes av medlemmarna i kollektivgården. Vilken regering som valdes och levde. Det kan finnas en miljonärskollektivgård och en förlustbringande kollektivgård i närheten.
                      2. Labor Day är principen om inkomstdelning i en ekonomi med gemensam egendom. Kan du föreslå ett annat sätt.
                      3. Vilken kollektivjordbrukare som helst fram till slutet av sitt liv var medlem i kollektivbruket och fick en del av inkomsten från kollektivbruket, arbetarna hade inte sådana rättigheter, nu är det klart varför arbetarna fick pensioner?
                      3. Under andra världskriget köpte fattiga bönder flygplan till fronten för personliga pengar. Något under progressiv kapitalism saknade även småbourgeoisin medel för detta.
                      Det finns ingen anledning att se på vårt ljusa förflutna med dagens liberala syn.
                    2. +1
                      Juli 12 2018
                      Citat: Olgovich
                      Med delirium är inte för mig, okej?

                      Så varför är du förvirrad, Olgovich?
                      En sådan mängd svart skrift kan pressas ut i två fall, A-mot en avgift, B-har en patologi av medvetande, vem har kränkt dig så mycket?
                      Citat: Olgovich
                      Så de var i MINORITET av befolkningen: de var inte i byn: överlev som du vill!

                      Ditt skrivande blir mer intressant och underbart från timme till timme ... Det är intressant hur en miljonärkollektivgård visar sig ha en bil och motorcyklar vid kollektivböndernas hus, i byn finns ett kulturhus, en poliklinik, en spannmålsfabrik och en skola, men de är olyckliga och vet inte vilken kultur de har, de är inte där, men de sväller av hunger ...
                      Citat: Olgovich
                      Och korten på 1980-talet, UTAN krig, katastrofer, är en mening och en bedömning av UNUD för alla "aktiviteter"

                      Ja, ja Olgovich. Det är som Gavrila, som Popov sa 1989 - "det är nödvändigt att se till att det inte finns något i statlig handel, men vi hade samarbetspartners..." hur allt gjordes minns vi alla. Speciellt hur vinden blåser mat in i butikerna -Sovjetisk stilla, exakt 2 januari 1992 .. vem gömde sig, var ...

                      Citat: Olgovich
                      På 1960-talet var det ingen hungersnöd längre: man började köpa bröd utomlands: "olja i utbyte mot mat".

                      Det här är en pärla .. olgovich berätta ärligt, i vilken stad svällde du upp av hunger?
                2. +2
                  Juli 5 2018
                  Den viktigaste frågan. Idag, efter 25 år av liberal kapitalism, lever 80% av befolkningen bättre än på 70-talet? Jag tar inte 80-talet, de har redan börjat förstöra Sovjetunionen i stor skala.
                  Är det bättre att leva idag än i Sovjetunionen?
                  1. +2
                    Juli 5 2018
                    Yellgovich --- som persident, känner alla, omfamnar alla, försvarar sanningen, räddar världen (från kommunismens hydra), stärker de sjuka, inspirerar de starka ...

                    livet är mer komplicerat "dåligt-bra" och från mörker till ljus.
                    men dessa dina (eller -du-) är redan många för Elgovich - så här flödar den sanna kunskapens ljushelighet från honom
                    1. +3
                      Juli 6 2018
                      Citat: antivirus
                      Yellgovich --- som persident, känner alla, omfamnar alla, försvarar sanningen, räddar världen (från kommunismens hydra), stärker de sjuka, inspirerar de starka ...
                      livet är mer komplicerat "dåligt-bra" och från mörker till ljus.
                      men dessa dina (eller -du-) är redan många för Elgovich - så här flödar den sanna kunskapens ljushelighet från honom

                      Ett plus för dig!
                      Men i
                      Citat: antivirus
                      presidenter

                      Du är själv på något sätt. Det berömda minnet: "Själv ... SJÄLV!" (MED) ja
                3. +2
                  Juli 12 2018
                  Väverier svälter i Indien, när britterna började importera billiga industrityger. Olgoevich, lär dig fakta åtminstone lite, och håll inte med dig ditt nonsens
    2. +6
      Juli 4 2018
      En rysk bonde som har varit föremål för hyllning sedan slutet av 1920-talet (enligt Stalin),

      och ordet är inte sovjetiskt - från det kungliga och furstliga förflutna.
      då fanns det ingen corvée och skatter.
      Ära till prinsarna och kungarna-khans-emirerna.

      IVS är skyldig till allt.
      SEPARAT-
      - RÄTTVIS FÖRDELNING AV DET SOM ÄR TILLGÄNGLIGT ANSTÅDES AV BOLSJEVIKEN OCH TÄNKTE INTE KOLCHAK
      1. +1
        Juli 4 2018
        Citat: antivirus
        hyllning sedan slutet av 1920-talet (enligt Stalin),
        och ordet är inte sovjetiskt - från det kungliga och furstliga förflutna.

        Denna definition gavs av Com. Stalin. Varför exakt? Har tydligen sett sambandet.
        1. +6
          Juli 4 2018
          Citat: Olgovich
          Denna definition gavs av Com. Stalin
          I vilken volym av Complete Works kan detta läsas?
          1. +3
            Juli 4 2018
            graverad på baksidan av mausoleet
            1. 0
              Juli 5 2018
              Från den osynliga sidan
          2. +2
            Juli 5 2018
            Citat från: hhhhhh
            I vilken volym av Complete Works kan detta läsas?

            Vi har inga tjänare.
            "Själv, SAMA!" (C) lol
            google tecken?
            Han kommer att visa: Stalin I.V. Arbetar. - T. 11. – M.: OGIZ; Statens förlag för politisk litteratur, 1949, s. 157–187.
            1. +1
              Juli 5 2018
              Bönder behöver inte betala skatt?
              Bönder behöver inte traktorer?
              Bönder behöver inte skydd från det civiliserade Europa?
              Om det finns en stat så finns det skatter.
              Citat: Olgovich
              Stalin I.V. Arbetar. - T. 11. - M.: OGIZ; Statens förlag för politisk litteratur, 1949, s. 157–187.
              Vilken sida specifikt säger vad du syftar på. Hur låter citatet?
              1. +1
                Juli 5 2018
                Citat från: hhhhhh
                Bönder behöver inte betala skatt?
                Bönder behöver inte traktorer?
                Bönder behöver inte skydd från det civiliserade Europa?
                Om det finns en stat så finns det skatter.

                Lär dig skillnaden mellan skatt och hyllning. Gå till skolan, de eller något. ja
                Citat från: hhhhhh
                vilken sida det är specifikt skrivet på det du syftar på. Hur låter dut citat.

                VAD?! försäkra sig lol skrattar
                Stalin I.V. Arbetar. - T. 11. - M.: OGIZ; Statens förlag för politisk litteratur, 1949, s. 157–187.
                1. 0
                  Juli 5 2018
                  Citat: Olgovich
                  VAD?

                  För dem som utbildades i Sovjetunionen anger jag på vilken sida från 157 till 187 det står om hyllningen och det exakta citatet där Stalin talar om hyllningen.
                  Citat: Olgovich
                  Lär dig skillnaden mellan skatt och hyllning.
                  Fanns det en lag om tribut från bönder i Sovjetunionen? Bildad i Sovjetunionen, kan du ta reda på numret och datumet för lagen?
                  1. +2
                    Juli 6 2018
                    Citat från: hhhhhh
                    För dem som är utbildade i Sovjetunionen Jag anger på vilken sida från 157 till 187 det är skrivet om hyllningen, och det exakta citatet där Stalin talar om hyllning.

                    Det är svårt att förstå något från ditt skeva ryska språk. Det var en fråga? Om han är det, då är svaret ALLT.
                    Citat från: hhhhhh
                    Fanns det en lag om tribut från bönder i Sovjetunionen? Bildad i Sovjetunionen, kan du ta reda på numret och datumet för lagen?

                    Till Stalin, kära man, till honom, spring efter ett svar!
                    1. +1
                      Juli 6 2018
                      och om utan en showdown-Kolchak-Lenin ----
                      GENERATIONENS LIV PÅ 50-70 ÅR OCH UTBILDNING MOTTAGN 1890 (SLÄKT 1880) - LEDER EN PERSON TILL 1940-1960
                      de antog den kommunistiska koden, och bredvid den bodde en farfar med en "kung i huvudet",
                      2) SLÄKT AV 1980 OCH FÅTT UTBILDNING 1990-95 OCH TILL 2050-60 ATT LEVA MED SOVJISKA SLOGANS I HUVUDET.
                      IVS, Beria, Kalinin tog hänsyn till detta, repression och utbildning, men ska EBN och BNP (Kudrin) ta hänsyn till?
                      sådan är trögheten i ett stort system.

                      Och däri ligger dess styrka.
                    2. +1
                      Juli 6 2018
                      Citat: Olgovich
                      Till Stalin, kära man, till honom, spring efter ett svar!
                      Du hänvisade till Stalin, men du lämnade aldrig ett citat, det visar sig att du ljög och Stalin sa inte det.
                      Citat: Olgovich
                      Det var en fråga?
                      Det var en fråga till dig.
                      Det är bra för dig att leva. Den som har makten idag ger dig svar på alla frågor. Du är glad. Det är vi rastlösa som behöver svar.
                      1. +2
                        Juli 6 2018
                        Citat från: hhhhhh
                        Du hänvisade till Stalin, men du lämnade aldrig ett citat, det visar sig att du ljög och Stalin sa inte det.

                        För "tanker":, TREDJE GÅNGEN:Stalin I.V. Arbetar. - T. 11. - M.: OGIZ; Statens förlag för politisk litteratur, 1949, s. 157–187. Läs HELA hans tal.
                        Citat från: hhhhhh
                        Det var en fråga till dig

                        En fråga definieras av ett frågetecken, annars är det ett påstående. Kom ihåg det! .
                        Citat från: hhhhhh
                        Det är bra för dig att leva. Den som har makten idag ger dig svar på alla frågor. Du är glad. Det är vi rastlösa som behöver svar.

                        lol Du har "rastlös lättja", eftersom du inte ens kan grunderna hi
                    3. +1
                      Juli 6 2018
                      Citat: Olgovich
                      Om han är det, då är svaret ALLT.

                      Det visar sig att du är en lögnare, alla sidor säger inte:
                      Citat: Olgovich
                      En rysk bonde som har varit föremål för hyllning sedan slutet av 1920-talet

                      Du är redo att bli president. Du kan ljuga.
                      1. +1
                        Juli 7 2018
                        Citat från: hhhhhh
                        Det visar sig att du är en lögnare, alla sidor säger inte:
                        Citat: Olgovich

                        Du är en okunnig loafer, eftersom du inte kan öppna DE SPECIFICERADE sidorna. Och på alla sidor finns en motivering för hyllningsuppsatsen.
                    4. +1
                      Juli 7 2018
                      Du är en okunnig loafer, eftersom du inte kan öppna DE SPECIFICERADE sidorna. Och på alla sidor finns en motivering för hyllningsuppsatsen.

                      Vad hade Stalin för fel på dessa sidor? Var är arbetsproduktiviteten högre på en kollektiv gård under Sovjetunionen eller på enskilda bondegårdar? (vi tar genomsnittliga siffror? inte superbönder och inte gårdar som kandidaten nära staden.)))
                      Är det mer effektivt att plöja på en traktor eller en häst? Växtföljd, gödningsmedel.
                      Stora gårdar över hela världen har vunnit idag. Bönder kan bara protestera i Bryssel och Paris.
                      1. +1
                        Juli 8 2018
                        Citat från: hhhhhh
                        Vad hade Stalin för fel på dessa sidor?

                        Se 91
                        Citat från: hhhhhh
                        Var är arbetsproduktiviteten högre på en kollektiv gård under Sovjetunionen eller på enskilda bondegårdar? (vi tar genomsnittliga siffror? inte superbönder och inte gårdar som kandidaten nära staden.)))
                        Är det mer effektivt att plöja på en traktor eller en häst? Växtföljd, gödningsmedel.

                        Du bör också veta: efter hur många DECADES du passerade avkastningen som låg på ... kunglig häst! ja lol
                        PS. Så de upptäckte inte Stalin? Fantastisk tillflykt
                2. +1
                  Juli 8 2018
                  Citat: Olgovich
                  Citat från: hhhhhh
                  Vad hade Stalin för fel på dessa sidor?

                  Se 91
                  Citat från: hhhhhh
                  Var är arbetsproduktiviteten högre på en kollektiv gård under Sovjetunionen eller på enskilda bondegårdar? (vi tar genomsnittliga siffror? inte superbönder och inte gårdar som kandidaten nära staden.)))
                  Är det mer effektivt att plöja på en traktor eller en häst? Växtföljd, gödningsmedel.

                  Du ska också veta: efter hur många DECANIER du passerade avkastningen som var med ... kungens häst! Ja LOL
                  PS. Så de upptäckte inte Stalin? Fantastisk


                  91 år bevisade att Stalin hade rätt i många avseenden. Imperialismen har begått och begår mycket mer avskyvärda brott. Den allmänna livskvaliteten sjunker bara och tenderar mot den amerikanska.
                  Läsa. Är du specifikt bara obrok intresserad? Men endast. Litet RAM tillåter dig inte att göra analys? Du kan bara söka efter enskilda ord.)))))
                  1. +1
                    Juli 9 2018
                    Citat från: hhhhhh
                    Imperialismen har begått och begår mycket mer avskyvärda brott. Den allmänna livskvaliteten sjunker bara och tenderar mot den amerikanska.
                    Läsa. Du specifikto slutande intresserad? Men endast. små RAM tillåter inte analys? Du kan bara leta efter enda ord

                    Vilket nonsens? försäkra sig
                    Adjö!
                    1. +1
                      Juli 9 2018
                      Citat: Olgovich
                      Vilket nonsens? försäkra sig
                      Adjö!

                      Q.E.D. Du har ingen möjlighet till analys.
                      analys för dig.
                      Från 1917 till 1991 växte den ryska befolkningens välbefinnande.
                      I USA växte välståndet först efter 2M-kriget fram till början av 70-talet. Ytterligare. Att leva i skuld är inte tillväxt av välstånd.
                      Sedan 1991 har välbefinnandet för invånarna i Ryssland försämrats. Utbildning, medicin och annan social sfär. Att du och jag har två bilar och två lägenheter vardera bevisar bara den allmänna nedgången i välbefinnande.
                      För Stalins quitrent fick bönderna gratis utbildning, medicin, mekanisering och sociala lyft.
            2. 0
              Juli 7 2018
              Tar dessa fem ord upp alla trettio sidor?
              Du anger specifikt volymen, sidan och raden där dessa ord skrevs av I.V. Stalin.
              Eller kan du bara vzbzdnut. Och så smakerna?
            3. +1
              Juli 7 2018
              Vi läser "Stalin I.V. Works. - T. 11. - M .: OGIZ; State Publishing House of Political Literature, 1949. S. 157–187."
              "Om industrialiseringen och spannmålsproblemet
              Först och främst en allmän fråga om de viktigaste källorna till utveckling av vår industri, om sätt att säkerställa den nuvarande takten i industrialiseringen.
              Denna fråga är av största vikt.
              Jag tror att vi har två huvudsakliga näringskällor för vår industri: för det första arbetarklassen och för det andra bönderna.
              I de kapitalistiska länderna skedde industrialiseringen oftast främst genom plundring av främmande länder, genom plundring av kolonier eller erövrade länder eller genom allvarliga mer eller mindre förslavande lån utifrån.
              Du vet att England under hundratals år samlade in kapital från alla kolonier, från alla delar av världen, och därmed gjorde ytterligare investeringar i sin industri. Detta förklarar förresten varför England en gång förvandlades till "världens fabrik".
              Du vet också att Tyskland utvecklade sin industri, bland annat på bekostnad av den femmiljonersersättning som togs från Frankrike efter det fransk-preussiska kriget.
              Vårt land skiljer sig för övrigt från de kapitalistiska länderna genom att det inte kan, inte får ägna sig åt att plundra kolonier och i allmänhet plundra främmande länder. Därför är denna väg stängd för oss.
              Men vårt land har inte och vill inte heller ha förslavande lån utifrån. Därför är denna väg också stängd för oss.
              Vad finns kvar i det här fallet? Bara en sak återstår: att utveckla industrin, att industrialisera landet genom intern ackumulation.
              Under den borgerliga ordningen i vårt land utvecklades vanligtvis industri, transporter etc. på bekostnad av lån. Oavsett om du åtar dig att bygga nya fabriker eller att renovera gamla, om du åtar dig att bygga nya järnvägar eller bygga stora elstationer, skulle inget av dessa företag klara sig utan utländska lån. Men dessa lån var förslavande.
              Det är helt annorlunda med oss ​​under det sovjetiska systemet. Vi bygger en Turkestan-järnväg som är 1400 XNUMX miles lång, som kräver hundratals miljoner rubel. Vi bygger Dneprostroy, som också kräver hundratals miljoner. Har vi något obligationslån här? Nej, det gör vi inte. Allt detta görs hos oss genom intern ackumulering.
              Men var är de huvudsakliga källorna till denna ansamling? Det finns två av dem, dessa källor, som jag redan har sagt: för det första; arbetarklassen skapar värde och driver industrin framåt; för det andra, bönderna ..."
              Och var hittade du i detta tal av Stalin hans uttalande om hyllningen från bönderna?
              Kopierar du hela Stalins tal? Eller kan du fortfarande citera direkt från Stalins tal?
              Men Stalins varning, hur det är absolut omöjligt att göra, allt detta gjordes i förhållande till Ryssland av de unga reformatorerna under beskydd av externa kuratorer under perestrojkans år och på det häftiga 90-talet.
              1. +1
                Juli 8 2018
                Citat: Mikhail28
                Och var hittade du i detta tal av Stalin hans uttalande om hyllningen från bönderna?
                Kopierar du hela Stalins tal? Eller kan du fortfarande citera direkt från Stalins tal?


                DU läser vidare och ZARUBI på näsan:!
                När det gäller bönderna är situationen i detta fall följande: den betalar staten inte bara de vanliga skatterna, direkta och indirekta, utan den betalar också betalar för mycket på de relativt höga priserna på industrivaror - detta är den första och förlorar mer eller mindre på priserna på jordbruksprodukter - det här är det andra.

                Detta är en extra skatt på bönderna i syfte att utveckla en industri som tjänar hela landet, inklusive bönderna. Det är något liknande "DANI", något i stil med ÖVER SKATT
                ,
                uppfattat? ja negativ
                1. +2
                  Juli 8 2018
                  Citat: Olgovich
                  DU läser vidare och ZARUBI på näsan:!

                  Glyadika, Olgievich skriver redan "Hack on the nose." Tidigare skrev han till alla "döda yXA på hans panna", som förrådde en icke-rysk person i honom. Han anpassar sig ...
                  1. +1
                    Juli 9 2018
                    Citat: Alexander Green
                    Glyadika, Olgievich skriver redan "Hack on the nose." Han brukade skriva till alla "döda med en yxa i pannan"som förrådde en icke-rysk person i honom. Anpassar sig..

                    Och hacket i pannan, varför gillade du det inte? försäkra sig
                    Gör det ont?
                    Så, du kommer ihåg! ja lol
                    1. +1
                      Juli 12 2018
                      Citat: Olgovich
                      Och hacket i pannan, varför gillade du det inte?

                      Ja, inte på ryska på något sätt...
                    2. 0
                      September 26 2018
                      Olgovich, studera ryska talesätt mer sparsamt för att inte hamna i en enda röra, som vanligt
                      Vet du var det är?
                2. +1
                  Juli 15 2018
                  Och var hittade du ordet "DAN" från Stalin?
                  Förresten, "SUPER SKATT" är också din tolkning, och inte att citera Stalin.
                  Och stanna inte vid "det här är det andra", citera Stalin vidare, han förklarar för människor som dig målen med denna industrialisering.
    3. fri
      +4
      Juli 5 2018
      Citat: Olgovich
      1985 var den genomsnittliga pensionen i staden 87,2 rubelnoch på landsbygden 47,2 rubeln
      Rysk bonde som överlagrat hyllning från slutet av 1920-talet (enligt Stalin) betalade han det faktiskt till slutet av den makt som ålade honom den.
      Trots att det var han som främst matade, byggde och försvarade landet.
      Inga ord.... negativ

      Det är konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIGA pensioner, och i själva verket var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för partiet och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.

      Vilken typ av makt kastade du in i trädgården, sovjetisk eller ström?
      1. +1
        Juli 5 2018
        Citat: gratis
        Vilken typ av makt kastade du in i trädgården, sovjetisk eller ström?

        Idag förekommer INGEN diskriminering av bönder i pensionsfrågan
        1. +5
          Juli 5 2018
          Citat: Olgovich
          Idag förekommer INGEN diskriminering av bönder i pensionsfrågan
          Avskaffandet av gratis utbildning, medicin, pensioner är en bra kompensation för diskriminering.
          Vem sa till dig att på landsbygden bodde de fattigare än i stan? Har du varit i en by i Sovjetunionen? på varje gård är inte en bil så en motorcykel. På vår skola studerade barn från byarna i årskurs 9-10, hade varsin motorcykel vid 16 års ålder. Mina stadsföräldrar hade inte pengar till en motorcykel, bara för en cykel))))
          Idag har byn druckit sig själv, och där den inte har druckit sig själv plattar Tsapki eller Agroholdings till där. Lönen betalas tydligt ut till vänster. De nuvarande bönderna kommer inte att ha pensioner.
          1. +2
            Juli 5 2018
            Citat från: hhhhhh
            Upphävande av pensioner god diskrimineringsersättning.

            försäkra sig lura lol
            Citat från: hhhhhh
            Vem sa till dig att på landsbygden bodde de fattigare än i stan?

            Jag noterar att det INTE finns ett utbildningsprogram. För AZAM-till skolan
            Citat från: hhhhhh
            Idag är byn berusad

            Inte idag. I mitten av 1970 (se Young Communist magazine 1975, där det är känt att 95 % av ungdomarna dricker)
          2. +1
            Juli 5 2018
            irritera inte den blivande presidenten. han ser allt

            Jag tror, ​​ÄVEN - MÖJLIGT - MYCKET, att han jobbar på sajten som animatör..
            krydda för en lång diskussion .. subtilt psykologiskt arbete. Ass är värre än Kozhedub och Suslov (i en flaska)
        2. fri
          0
          Juli 5 2018
          Konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIG pension, och trots allt var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för parti- och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.
          Till vilken myndighet?
          1. +2
            Juli 5 2018
            Citat: gratis
            Konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIG pension, och trots allt var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för parti- och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.
            Till vilken myndighet?

            Fram till den 91:a.
            1. +1
              Juli 5 2018
              Citat: Olgovich
              Citat: gratis
              Det är konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIGA pensioner, och i själva verket var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för partiet och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.
              Till vilken myndighet?

              Fram till den 91:a.

              "Det ryska folket har aldrig levt så lyckligt som under Putin."
              Endast Pu kunde ge alla samma pensioner, både bönder och ställföreträdare.
            2. fri
              +3
              Juli 6 2018
              Citat: Olgovich
              Citat: gratis
              Konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIG pension, och trots allt var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för parti- och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.
              Till vilken myndighet?

              Fram till den 91:a.

              Din kommentar avslöjar din klassväsende. När du pratar om missbruk av officiell ställning (jag förnekar inte att det har hänt) av representanter för det sovjetiska partiet och statliga myndigheter, föredrar du blygt och kortsiktigt att inte lägga märke till sådana övergrepp av parti- och statsrepresentanter för den nuvarande regeringen Din klassväsende är tydlig.
              1. +2
                Juli 6 2018
                Citat: gratis
                När du pratar om missbruk av officiell ställning (jag förnekar inte att det har hänt) av representanter för det sovjetiska partiet och statliga myndigheter, föredrar du blygt och kortsiktigt att inte märka sådana övergrepp från parti- och statsrepresentanter för den nuvarande regeringen. Din klassväsende är klart.

                Igår, på TVC-kanalen, var det ett program -Reds and Whites., De slog på omröstningar där - du med vem, med de röda eller för tsaren. Detta var efter den provocerande stoppningen av All-Russian Public Opinion Research Center , säger de att Nikolashka, som är den andra, påstås ha överträffat Stalin i popularitet.
                Deltagare från den liberala sidan. Allt är som ett urval från den kohorten som landet flitigt slogs ner år 90. En av dem är bryggare ... "" Jag är övertygad om att Ryssland kommer att lämna Sibirien under nästa halvsekel: avfolkningsprocesser kommer att vara så stark att Ryssland begränsar geografiskt till Ural... Jag drömmer om det, eftersom vi

                Ryssland måste förlora... Sibirien och Fjärran Östern. Och jag vill leva för att se dessa dagar"
                Det är den som utgör tjänarna till de nuvarande, uppriktiga förrädarna.https://cont.ws/@lapsha71/996438
        3. 0
          September 26 2018
          Mittemot Olgovich. Just idag är bondepensionerna lägst.
    4. 0
      September 26 2018
      Citat: Olgovich
      Den ryska bonden, som hade beskattats sedan slutet av 1920-talet (enligt Stalin), betalade faktiskt det till slutet av den makt som ålade honom den.
      Trots att det var han som främst matade, byggde och försvarade landet.
      Inga ord... negativt

      Olgovich, du visste aldrig kärnan i frågan. Annars hade de inte skrivit strunt, om överlag och om hyllning. Du, allt ditt gift, spottar ut på "full" mage, utan att tänka på vad som hände under de åren.
      Gör dig besväret att läsa hur kollektivbruket betalade ut pensioner till kollektivbönderna och vilka medel som var för detta.
      Alla era stycken är en förolämpning mot folkets bedrift i den generationen, både bönder och arbetare.
      Må Gud ge dig att dina ättlingar behandlar dig på samma sätt som du behandlar dina.
  4. BAI
    +3
    Juli 4 2018
    1.
    Vad kunde en ålderspensionär köpa 1985, om hans pension i staden var i genomsnitt 87,2 rubel och på landsbygden - 47,2 rubel? Produkterna var mestadels överkomliga (per kg): kött - 1 gnugga. 89 kopek, korv - 2 rubel. 69 kopek, fisk - 77 kopek, animalisk olja - 3 rubel. 42 kopek, socker - 86 kopek, bröd - 27 kopek. Tillverkade varor fanns i olika prisklasser: chintz (1 m) kostade 1 rubel. 38 kopek, ulltyg - 13 rubel. 56 kopek, mäns vinterrock - 140 rubel. 70 kopek och kvinnor - 208 rubel. 28 kop. Men för en färg-TV var en pensionär tvungen att spara upp 643 rubel. 99 kop.,

    Var är priserna ifrån? En svart limpa - 18 kopek (priset har inte förändrats på decennier), en lång limpa - 16-18 kopek.
    Färg-TV - antingen 680 rubel (Photon) eller 730 rubel (Temp). Naturligtvis fanns det andra märken, men till samma priser. Undantaget är "Electronics Ts - 401" - 450 rubel (men det var få av dem - en fruktansvärd brist).
    2.
    Samtidigt började man för första gången prata om möjligheten att höja pensionsåldern, eftersom över 50 % av pensionärerna fortsatte att arbeta i hög ålder. Detta gjorde det möjligt för oss att anta att de faktiska gränserna för en persons arbetsförmåga ligger utanför den lagstadgade pensionsåldern för män och kvinnor.

    De arbetade i första hand, inte för att de kunde, utan för att det inte fanns tillräckligt med pengar.
    1. +5
      Juli 4 2018
      Citat från B.A.I.
      De arbetade i första hand, inte för att de kunde, utan för att det inte fanns tillräckligt med pengar.

      Och de tog det till jobbet. Det fanns arbete. Nu finns det inga jobb för äldre.
      1. +5
        Juli 4 2018
        Efter 50 är det svårt att hitta jobb.
        1. +7
          Juli 4 2018
          Citat: Lebedev
          Efter 50 är det svårt att hitta jobb.

          Gå ut!
          Det är OMÖJLIGT att hitta jobb efter 50.
  5. +4
    Juli 4 2018
    Pensionärer jobbar inte av lust, utan av behov av att äta och hjälpa barn! Men det arbetet blir det inte snart heller. Låt ministrarna börja reformer från sig själva. gör minst procent av lönen. Och höjer arbetarnas löner , och inte byråkraterna.
  6. +1
    Juli 4 2018
    Det är bra att leva till pensionen
    och att få pension är dubbelt bra. huvudsaken är att det var)
    1. +1
      Juli 4 2018
      skratt-
      - farfar, född 1909 - i ett brev, hans ord: år 68, mormor "din Brezhnev gav dig pension, så klaga inte" OCH NÄR USSR FÖRSTÖRDE VAR JAG RÄDD FÖR ATT TALA MED HONOM OM LIVET OCH DESS RESULTAT ( OCH DU BÖR VETA MYCKET)
      NU KLITRAR VI UPP FRÅN GRUPEN - REDAN VÄL
      1. +1
        Juli 4 2018
        Ja, jag skrattar inte, jag är ledsen över moderna trender
      2. +3
        Juli 4 2018
        Citat: antivirus
        skratt-
        - farfar, född 1909 - i ett brev, hans ord: år 68, mormor "din Brezhnev gav dig pension, så klaga inte" OCH NÄR USSR FÖRSTÖRDE VAR JAG RÄDD FÖR ATT TALA MED HONOM OM LIVET OCH DESS RESULTAT ( OCH DU BÖR VETA MYCKET)
        NU KLITRAR VI UPP FRÅN GRUPEN - REDAN VÄL

        Upp?! Har du förvirrat något?
        Eller, som de sjöng på 80-talet, uppför trappan som leder ner.
  7. +4
    Juli 4 2018
    Citat från: hhhhhh
    Citat från B.A.I.
    De arbetade i första hand, inte för att de kunde, utan för att det inte fanns tillräckligt med pengar.

    Och de tog det till jobbet. Det fanns arbete. Nu finns det inga jobb för äldre.


    Nu har inte ens unga människor anständiga jobb!
    1. +1
      Juli 5 2018
      Ungarna har fortfarande tänder att gnaga på andra ungar.
      Och det finns föräldrar som kan hjälpa till.
  8. +1
    Juli 4 2018
    Ja, allt är bra. De sa till oss på TV... Att höja pensionsåldern är helt enkelt ett nödvändigt steg. Annars kommer vi inte att få ett genombrott i utvecklingen av landet. Sedan kom läkarna och på fullaste allvar, låt oss övertyga att en arbetande pensionär ser ut och mår mycket bättre än en icke-arbetande.))) Detta är första steget. Det andra steget blir nästa. Vi kommer att få veta att vi inte kommer att få ett genombrott om vi inte minskar semestern.(Ingen har så mycket så vi ligger efter) Det är bara ett förbannat sovjetiskt förflutet. Det är nödvändigt, som i många avancerade länder, inte mer än två veckor och på din egen bekostnad.))) Sedan kommer det till semestern, det finns för många av dem. Argumenten kommer att vara desamma. Kvinnor sitter länge vid ett barns födelse, eftersom hon i Amerika födde barn i två veckor och satt för att arbeta.))) Jag pratar inte om införandet av indirekta skatter.)))
    1. +2
      Juli 5 2018
      Citat: Nagaybak
      Ja, allt är bra. De sa till oss på TV... Att höja pensionsåldern är helt enkelt ett nödvändigt steg. Annars kommer vi inte att få ett genombrott i utvecklingen av landet.

      Det finns ett annat mycket effektivt steg - att öka arbetsdagen till 10-12 timmar, och då kommer alla i vårt samhälle att bli rika, förutom de fattiga.
      1. +1
        Juli 5 2018
        Lenin gjorde en revolution så att det blev 8 timmars arbetsdag.
        1. +2
          Juli 5 2018
          Citat från: hhhhhh
          Lenin gjorde en revolution så att det blev 8 timmars arbetsdag.

          Så V.I. Lenin. I.V. Stalin ville generellt minska arbetsdagen till 6 timmar, så att alla arbetare kunde delta i regeringen. Och nu tas arbetare bort från ledningen. Varför har de så mycket fritid? Och så ska de börja studera marxism igen.
    2. +1
      Juli 7 2018
      En av presidentkandidaterna, det verkar som miljardären Prokhorov, under sin valkampanj redan har föreslagit att arbetsveckan ska utökas till 60 timmar. Shtob kunde jobba mer
  9. +3
    Juli 4 2018
    Citat: Olgovich
    1985 var den genomsnittliga pensionen i staden 87,2 rubelnoch på landsbygden 47,2 rubeln
    Rysk bonde som överlagrat hyllning från slutet av 1920-talet (enligt Stalin) betalade han det faktiskt till slutet av den makt som ålade honom den.
    Trots att det var han som främst matade, byggde och försvarade landet.
    Inga ord.... negativ

    Det är konstigt, men författaren sa inte ett ord om PERSONLIGA pensioner, och i själva verket var det dem, mycket större än vanligt, som många företrädare för partiet och statliga myndigheter fick. "Trolig", ja.


    Min far fick en personlig pension på 120 (hundratjugo) rubel. Är det mycket för dig? Och hälsan vid "kommunismens konstruktioner" förstörde tre miljoner. Innan du bär på sådant nonsens, rotar igenom källorna, kommer kunskapen plötsligt att öka. Förresten, min far är en av de bönderna. negativ
    1. +1
      Juli 7 2018
      Vad är denna personliga pension på 120 rubel?
      120 rubel var den maximala pensionen för en enkel arbetare utan några personer.
      Plus 10% för arbetsveteraner - totalt 132 rubel. En arbetande pensionär fick en maximal lön + en pension på upp till 300 rubel. Om det kom ut mer, klipp av pensionen. Därför var arbetande pensionärer intresserade av att inte överstiga detta belopp. Naturligtvis, om inkomsten inte översteg 350 rubel.
  10. +2
    Juli 5 2018
    Vad kunde en pensionär efter ålder köpa 1985 om hans pension i staden var i genomsnitt 87,2 rubel och på landsbygden - 47,2 rubel


    det här är en lögn Min farfar och mormor, som arbetat hela sitt liv på landet, fick en pension på nästan 80 rubel (77 kopek vardera), medan den gemensamma lägenheten (el, kol, gas på flaskor) kostade en slant. Vatten. på landsbygden var gratis, alla tillbringade vatten till huset.
    Den sista hungersnöden i Sovjetunionen var omedelbart efter kriget 46-47 och var fullt berättigad, och i det moderna Ryssland svalt alla 90-talsmänniskor, begick självmord.Och de som överlevde 90-talet var i allt väsentligt lamslagna både fysiskt och andligt fick ett pris från regering i form av höjd pensionsålder.
    1. +1
      Juli 5 2018
      Vi själva är skyldiga. Bör vi dra oss tillbaka för att vara delaktiga i förstörelsen av Sovjetunionen? Ta min frus pension för mina fyra barn och lägg ner den, men jag har inget för det. Jag är en medbrottsling.
  11. +3
    Juli 5 2018
    Citat: Olgovich
    På 1960-talet var det ingen hungersnöd längre: man började köpa bröd utomlands: "olja i utbyte mot mat".

    Du personligen svalt inte och såg inte personligen hunger. Vad gjorde Sovjetunionen dåligt och bra Jeltsin och Putin?
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. +1
    Juli 5 2018
    Citat: Olgovich
    Ung kommunist för 1975
    Ungkommunisten gavs ut månadsvis, inte årligen. I vilken artikel och för vilken månad skrevs det? Utbildning i Sovjetunionen ger dig inte rätt att ljuga.
  14. +1
    Juli 5 2018
    Citat: Olgovich
    Jag noterar att det INTE finns ett utbildningsprogram.
    Ett utbildningsprogram skulle inte skada dig.))))
  15. 0
    Juli 7 2018
    Killar, och återvänder till dessa "underbara" fyllningar. Vår chaufför är på jobbet utan en månad 60. Och var friskare än mig. Syster kära 59 militärläkare. Pensionär vid 45. En injektion kommer att sätta och så vidare. Han har gjort något annat i 7 år. Vad pumpar du? Föraren klagar dock över att han blivit lurad. Jo, när man ger honom en justering att han inte har dragit av något på nästan 15 år. Och inte nöjd med det. Tyst.
  16. 0
    September 20 2018
    Ja, du är okej. Förbannat sovjetiskt förflutet. Minska semester, höj åldern, inför 6-dagarsarbete, höj priser och moms – och Ryssland kommer att få ett genombrott.
    De kommer att släppa en underbar 3D-video om honom!
    Tillväxten blir 1,5%!!! 2 hangarfartyg och ett överljudspassagerarplan!
  17. 0
    September 26 2018
    Ryssland är erkänt som ett av de sämsta länderna för pensionärer
    Ryssland kom in i de fem sämsta länderna i världen för pensionärer, på 40:e plats av 43.
    Ledarna var Norge (86 %), Schweiz (84 %) och Island (82 %). I Ryssland föll årets index från 46 % till 45.
    Betyget sammanställs av länder som ingår eller är inbjudna till Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD)
  18. 0
    Oktober 4 2018
    För att höja pensionsåldern:
    Det är nödvändigt att höja pensionsåldern till 70 år, och samtidigt avskaffa den höjda (progressiva) skatten på de rika.
    Hur kan man undertrycka den sociala explosionen?
    - Hur man inför ovillkorlig inkomst i Finland - från 63 års ålder - i pensionsbeloppet.
    Var kan jag få pengar för det?
    – Inför en progressiv skatt – på olagliga tillgångar. – Fördelen med Ryssland framför Finland är att privatiseringen på 1990-talet genomfördes med många kränkningar, inklusive transparens och icke-förvrängning av information.
    - Tillämpa skatt på olagliga tillgångar - om ägaren av tillgångarna inte har bevisat legitimiteten för deras ursprung.

    Syftet med den sk. "pensionsreform" är en omdefiniering av inkomst genom att minska arbetskraftens marknadsvärde genom att öka arbetslösheten.

    För att minska motståndet från redan mäktiga ägare är det INTE ändamålsenligt att "expropriera" olagliga tillgångar. -
    Skatten på tillgångar kommer att öka konkurrensen och effektiviteten i användningen - redan tillgångar, och ekonomisk tillväxt - i motsats till strategin att omfördela inkomster - i Ryssland - från de fattiga till de rika.

    Folkomröstning via satellit om oberoende plattformar kommer att undvika social konfrontation.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"