Militär granskning

Edinburgh Castle: kungarnas fästning klädda i kjolar

29
På sidorna av "VO" noterades det redan på något sätt att 15 tusen slott (av olika grad av bevarande) påminner om medeltiden i Europa. Det finns information på Internet om att i England (det är klart att i Skottland, Wales och Irland) har mer än 380 av dem överlevt! Och bland dem ligger ett av de mest kända, kända och till och med mystiska slotten mitt i Skottlands huvudstad - staden Edinburgh. Och av flera anledningar hände det att det idag också är det mest besökta slottet i detta land! Hur som helst, enligt resultaten av sociologiska undersökningar, är Edinburgh Castle inte sämre än vare sig Tower of London eller ens Palace of Westminster i sin konkurrenskraft.



Soluppgång över slottet - det är väldigt vackert!

Allt i den är intressant och gör ett starkt intryck: utsikten från fjärran och utsikten nära, vägen dit och utsikten från dess fönster, arkitektur och inredning, samt myterna och legenderna kring den, med ett ord, allt historia och all mycket gammal kultur. Inte konstigt att denna fästning, som ligger på toppen av en slocknad vulkan, vanligtvis kallades "nyckeln till landet"! Förresten, arkeologer gräver fortfarande på slottets territorium. Så långt det är möjligt förstås, för ingen där låter dig bara lyfta plattorna och lossa fundamenten. Ändå är det redan bevisat att människor bott här väldigt länge, det vill säga när det inte fanns något slott här.


Edinburgh slottet.

Att klättra på klippan som den står på har alltid varit en svår uppgift, och de som en gång valde denna plats att bo uppskattade deras trygghet mycket. Och så var det legenden att den som äger Edinburgh Castle äger Skottland! Därför är det inte förvånande att det även efter andra världskriget fortfarande tillhörde försvarsministeriet och ingick i listan över befästningar som verkar i landet, och det blev ett museiobjekt relativt nyligen. Hur det än må vara så vet vi att romarna redan byggt någon form av befästning här. Sedan till vem det bara inte tillhörde - och skottarna, och britterna, och till och med pikterna. Bland romarna på II-talet. en bosättning var känd som de kallade "Alauna", vilket betyder "bergsplats", det kan mycket väl vara så att denna "plats" bara låg på Slottsklippan.


Edinburgh Castle och fontänen nedanför.

I alla fall, år 600 e.Kr., enligt gamla krönikor, bodde kung Munnidog på "Castle Rock" i fästningen Eidin. Det territorium som var föremål för honom var litet, armén var inte heller imponerande i antal, och han besegrades i striden med anglarna. Förresten, hennes namn Eidin syftar bara på detta år. Innan dess, och fram till XNUMX-talet, kallades denna fästning i Edinburgh "Jungfruslottet".


På vintern ser de ut så här...

Nu i slottets historia kommer vi att ha en lucka på så mycket som 500 år, under vilken en hel del saker hände, och alla människor bodde och bodde här. När det gäller siffran 500, uppstod det igen från dokument, eftersom det första omnämnandet där detta slott beskrevs går tillbaka till 1093. Krönikan rapporterar kung Malcolm III:s död, och även att det var här, i "Jungfruernas slott", som hans änka dog av sorg, och barnen lyckades fly från fienderna under belägringen genom en hemlig dörr i väggen. Dessutom blev hans fru, Margarita, sedan helgonförklarad för sin fromhet, och hon blev det första skotska helgonet!


Utsikt över slottet från ovan.

Och även då, på "Castle Rock" under Margaretas son, kung David I, ägde det första mötet i Skottlands parlament rum. Förresten, före Davids regeringstid var Edinburgh inte Skottlands huvudstad. Han blev sådan med honom. Och dessutom byggde kungen de första stenbyggnaderna här: ett kapell för att hedra St. Margareta och kyrkan St. Jungfru Maria.


Kungliga palatset

Men då hade inte skottarna lika tur. Det hände sig att 1174 levde David I:s barnbarn, kung Vilhelm I av Skottland, med smeknamnet "Lejonet", inte upp till sitt krigiska smeknamn, förlorade slaget vid Alnwick och blev tillfångataget av britterna. För sin frigivning var han tvungen att bli en vasall av Henry II, ge honom Edinburgh Castle och Skottland - för att erkänna honom som ett len. Men efter att ha gift sig med Henrik I:s barnbarn, lämnade han tillbaka den som hemgift, varefter han också återlämnade landets självständighet och på ett mycket fredligt sätt. Han köpte den av kung Richard Lejonhjärta, som akut behövde pengar för ett korståg, för en mycket anständig summa av 10 tusen silvermark.


Porten till slottet.

I slutet av XNUMX-talet inledde kungen av England, Edward I, kriget mot Skottland och lyckades inta Edinburgh Castle på bara två månader. Britterna satte upp kastmaskiner och kastade sten på den i tre dagar, varefter dess garnison gav upp. Alla kungliga regalier och juveler som tillhörde de skotska kungarna skickades till London, och dit togs många historiska arkiv, som tydligen redan var av betydande värde i erövrarnas ögon.


Utsikt över slottet från staden.

I framtiden gick "Jungfruslottet" då och då från hand till hand. Antingen samlade skottarna kraft och slog bort honom från britterna, sedan tog britterna som svar tillbaka honom. Detta fortsatte till 1357, då kungarna av Skottland och England slutligen undertecknade ett avtal enligt vilket Skottland fick full självständighet. 10 år efter denna händelse byggdes ett 30 m högt torn i slottet, som, för att hedra undertecknaren av detta avtal, fick namnet Kung David II:s torn. Men tyvärr har den inte överlevt till vår tid.


Stor hall.


Den huvudsakliga eldstaden i Stora salen.

År 1479 hölls Alexander Stuart, andra son till kung Jakob II och Maria av Geldern, i Davids torn, anklagad för häxkonst. Men eftersom han fortfarande var son till en kung, hölls han med privilegier, hade tillgång till vin och lyckades fly. Han fick sina vakter fulla och rappellerade ner från cellfönstret. Handlingen är väldigt lik Iron Mask escape scenen från 1962 filmen. Naturligtvis kunde Alexander bara fly till Frankrike, där han fick ett varmt välkomnande från Ludvig XI. År 1482 gjorde de skotska baronerna uppror mot kungen, James III fängslades i Edinburghs slott, och nu kunde Alexander Stewart återvända till Skottland, med stöd av Richard III, som behövde alla allierade.


En av eldstäderna i Stora salen.

Åren gick. Slottets invånare, som det anstår medeltida herrar, drack sig fulla, åt, klämde pigorna i hörnen och drog upp skördemännens kjolar på fälten, gick på jakt och förrådde och besvärade också, högg av deras huvuden - med ett ord , de levde ett normalt medeltida liv. Mary Stuart födde i King James slott, även om hon aldrig gillade detta slott i sig. Efter hand fick den nya befästningar och viktigast av allt bastioner för kanoner.


Slottet rymmer en gedigen samling av antika armar. Eller rättare sagt, det finns överallt!

År 1573 belägrades den av drottning Elizabeths trupper. Från tre sidor var det omöjligt att komma nära den på grund av de skira klipporna, och den enda väg som ledde till dess port från dalen var mycket brant och så smal att fästningens försvarare kunde förstöra den med det första kanonskottet.


Hall of Fame - Scottish War Memorial.

Och sedan övergav befälhavaren för Elizabeth, William Drury, attacken och byggde i nästan en månad ett pistolbatteri framför slottet. När det var klart, från 17 maj till 29 maj, började artilleribeskjutningen av "Jungfruslottet". Dessutom upphörde inte branden dag eller natt. Krönikor rapporterar att mer än 3000 XNUMX granater träffade slottet vid den tiden och man kan föreställa sig vad som hände där. Tornet av David II och många andra befästningar av fästningen förstördes helt. Till och med brunnen förstördes, så att försvararna började få problem med vatten. Som ett resultat gjorde försvararna av fästningen uppror mot sina befälhavare och överlämnade slottet. Elizabeth I visade barmhärtighet mot dem och släppte alla soldater till frihet, och endast två bröder som ledde försvaret och höll sidan av Mary Stuart, och två juvelerare som präglade mynt av rent guld med sin bild, beordrade drottningen att hänga.

Under nästa och ett halvt århundrade befästes slottet igen flera gånger och förstördes sedan igen, och dess omgivningar och murar genljöd av krigsrop och de döendes stön. Skottarna, även om de hade det väldigt svårt, ville inte kapitulera till britterna. Men 1707 blev Skottland fortfarande en del av Storbritannien. Och 1728 byggde myndigheterna i Storbritannien, med tanke på den strategiska betydelsen av detta viktiga objekt, flera torn med kryphål i slottet samtidigt.

Och de gjorde det precis i tid! Sedan 1745 följde ytterligare ett uppror, under vilket jakobinerna återigen försökte ta "hjärtat av Skottland" i besittning. Men de misslyckades med att ta slottet med storm, och de hade helt enkelt inte så mycket artilleri som 1573.


Museet är ett fängelse!

Det fanns inga fler fientligheter inne i kungariket, men ändå fanns slottet på listan över Storbritanniens försvarsministerium som en viktig militär anläggning. Och sedan redan 1799 började byggandet av många nya lokaler på dess territorium. Landshövdingens hus och Kasernen uppfördes, som fick namnet "Ny". Men nu förvandlades slottet till ett fästningsfängelse, där särskilt farliga brottslingar hölls.


Utsikt över slottet från Grassmarket.

Men uppenbarligen var slottet inte särskilt lämpligt för detta ändamål. Sedan 1811 flydde 49 fångar från det på en gång, som lyckades göra ett hål i södra delen av slottet. Därefter flyttades fängelset.


Kungliga regalier.

Och så hände en epokal händelse i slottet. Författaren Walter Scott hittade 1818, efter att ha läst gamla dokument, Skottlands krona i den. Han fick tillstånd att söka, gick till slottet och ... hittade! Så gamla dokument är en stor sak, och den som försummar dem gör ett stort misstag.

Sedan 1830 fick turister besöka Edinburgh Castle, och efter ytterligare 15 år började gudstjänster hållas i kapellet St. Margaret, änkan efter Malcolm III, som lockade många skotska katoliker hit.


St Margaret's Chapel är den äldsta byggnaden i Edinburgh, byggd 1130.

År 1880 utfördes mycket stora restaureringsarbeten i slottet, varefter det fick sitt moderna utseende. Men slottet förlorade inte heller sitt fängelsesyfte. Under andra världskriget hölls tyska esspiloter från Luftwaffe där. Det var därför tyskarna inte bombade staden. Trots allt kan till och med en slumpmässig bomb förstöra de riktiga hjältarna!


"Klockkanon"

Vad och hur ska du se i Edinburgh Castle? Jo, först och främst bör du närma dig honom längs gatan, som kallas "den kungliga milen", vilket är intressant i sig. Då måste du besöka kapellet St. Margaret. Detta är trots allt den äldsta byggnaden på jorden i Storbritannien. Och då återstår bara att flytta från museum till museum, som finns överallt på slottet. Och i väggarna (!), Och i "Guvernörens hus", även i fängelseceller.


"Klocktorn" med en svart boll på krysset.

Den berömda Ödets sten ställs ut i ett av rummen! Vad det är? Och här är vad: en legendarisk sten som är över 3 000 år gammal. Återigen, enligt legenden, tillhörde denna sten dottern till den egyptiska faraon Ramesses II. Och av någon anledning (detta är redan uppenbart nonsens!) tog hon honom till Skottland, och sedan lämnade hon honom, och efter det började alla monarker i landet att krönas på det. Efter att ha erövrat slottet tog britterna det till London. Men 1996, med godkännande av drottning Elizabeth II, återlämnades stenen till Edinburgh Palace. Det är sant, på ett villkor: eftersom det kommer att behövas för kröningen av den nya monarken i Storbritannien, kommer Ödets sten att tas bort och föras till London.


"Ödets sten"

Enligt en annan legend sov Saint James på den när änglar visade sig för honom och gick ner till marken längs trappan. Det är svårt att säga vem av dem som ska bli trodd och om det alls ska vara det. Men folk tror. Hur som helst, under den högtidliga ceremonin för hans återkomst stod folket och de katolska prästerna längs hela "kungliga milen" och det var båda två, ja, bara en hel del.


En mycket underhållande kyrkogård för hundar av garnisonsofficerare.

Människor tittar också på "Hour Cannon", som sedan 1861 alla dagar (förutom helgdagarna jul och långfredag), exakt klockan 13-00, avlossar ett skott. Den är duplicerad av "Ball of Time", som ligger på tornet utanför slottet på ett avstånd av 1 238 m. Klockan 13-00 faller det och samtidigt mullrar kanonen. Det fanns flera "klockkanoner", och alla finns bevarade i slottet. Den som för närvarande skjuter är den moderna lätta artilleripjäsen L119 i tjänst. Slutligen, om du bestämmer dig för att besöka slottet-fästningen i slutet av augusti, glöm inte att kontrollera tiden. För då kommer du att kunna se ett riktigt förtrollande spektakel, nämligen festivalen för de bästa militärbanden i världen. Vid invigningen passerar ett stort antal skotska trummisar i nationella militäruniformer genom gården och slår skottet. De följs av säckpipare, med sitt sorgsna, hjärtskärande tjut, som hyllar det stolta Skottlands historia.


Mons Meg. Sidovy.


Kalibern är fantastisk!


Och det här är hennes kärnor!

Det finns ett annat unikt monument från eran i slottet: bombarden "Mons Meg" ("Mug of Mons") - ett av de få smidda verktygen från 1449-talet som har överlevt till vår tid. Man tror att den tillverkades på order av Filip III den gode, hertig av Bourgogne, 8, och 520 år senare överlämnades den som en gåva till kung Jakob II av Skottland. Pistolkaliber 3 mm. Mons Meg är en av de största stenkanonerna i världen. Det är säkert känt att hon sköt en gång, vid bröllopet mellan drottning Mary och fransmannen Dauphin Francis. Stenkärnan flög ut ur den i XNUMX kilometer, men stammen sprack samtidigt och exponerade dess inre struktur. Sedan hittade de förresten kärnan, fast inte snart!


Det var på denna plats som den revs sönder, och nu tack vare detta syns det tydligt hur det var ordnat!
Författare:
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 17 juli 2018 06:03
    +2
    Vad är typiskt i Europa för dessa tusentals slott... Och alla intakta... Du kan köpa några för en euro... Om du skriver på ett kontrakt för restaurering...
    1. Bar1
      Bar1 17 juli 2018 07:21
      +2
      för första gången dyker beskrivningen av kilten upp 1594, därför är det inte sant att sträcka ut historien om kungar i kjolar i tusen år.
    2. Bar1
      Bar1 17 juli 2018 07:28
      +2
      vad är ett "smidet" vapen?
      1. Trilobitmästare
        Trilobitmästare 17 juli 2018 10:30
        +4
        Citat: Bar1
        vad är ett "smidet" vapen?

        Ett verktyg tillverkat av metallremsor förbundna med smide, fäst med metallbågar.
        Citat: Bar1
        för första gången dyker beskrivningen av kilten upp 1594, därför är det inte sant att sträcka ut historien om kungar i kjolar i tusen år.

        Jag tror att du är kräsen. För det första det faktum att kilten först beskrevs i slutet av 1000-talet. indikerar inte att han dök upp först då. För det andra säger inte artikeln någonstans att de skotska kungarna bar kjolar i XNUMX år. Om minst två av de skotska kungarna någonsin har burit kiltar är innehållet i artikeln "sant". le
        Tja, om detta är en antydan om att Skottland inte kan skryta med en tusenårig historia, så har inte ens Fomenko, med sin "dynastiska parallellism" ännu nått de skotska kungarna, så deras linje, från XNUMX-talet. så länge det inte finns något hot. Eller släpar jag efter livet och de skotska kungarna är redan ... det ... identifierade som romerska kejsare och ryska prinsar?
        1. Bar1
          Bar1 17 juli 2018 11:13
          +1
          Citat: Trilobite Master
          Ett verktyg tillverkat av metallremsor förbundna med smide, fäst med metallbågar.


          Det är absolut inte synligt att denna "bombard" gjordes genom att svetsa järnremsor - detta kan ses från tjockleken på väggarna och rundheten i pistolens konturer, troligen är det en gjutjärns- eller bronskanon. är kraftigt målad med tio lager färg - det är konstigt varför.
          Troligtvis är detta en squeaker, som tsarkanonen, dvs. skytte ska skjutas.
          Citat: Trilobite Master
          Citat: Bar1
          vad är ett "smidet" vapen?

          Ett verktyg tillverkat av metallremsor förbundna med smide, fäst med metallbågar.
          Citat: Bar1
          för första gången dyker beskrivningen av kilten upp 1594, därför är det inte sant att sträcka ut historien om kungar i kjolar i tusen år.

          Jag tror att du är kräsen. För det första det faktum att kilten först beskrevs i slutet av 1000-talet. indikerar inte att han dök upp först då. För det andra säger inte artikeln någonstans att de skotska kungarna bar kjolar i XNUMX år. Om minst två av de skotska kungarna någonsin har burit kiltar är innehållet i artikeln "sant". le
          Tja, om detta är en antydan om att Skottland inte kan skryta med en tusenårig historia, så har inte ens Fomenko, med sin "dynastiska parallellism" ännu nått de skotska kungarna, så deras linje, från XNUMX-talet. så länge det inte finns något hot. Eller släpar jag efter livet och de skotska kungarna är redan ... det ... identifierade som romerska kejsare och ryska prinsar?


          kiltarnas historia är generellt märklig, kiltar antogs officiellt i början av 17-talet och redan på 20-talet övergav man att bära kilt till förmån för byxor.
          Vad är historien? De där. I 700 år bar skottarna byxor, sedan bestämde de sig för att kjolar var "bekvämare och praktiska" - detta bestämdes på 17-talet.

          På 19-talet bytte de slutligen om till kjolar
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Килт

          .Och i vår tid bestämde vi oss igen för att byxor är bekvämare. Hela den här historien med att klä ut ser generellt dum ut.Att bära kjol i kriget är inte praktiskt och kallt. Så den här perioden från införandet av att bära kjolar till slutet av att bära kjolar av män ser ut som en påtvingad stil på ett erövrat folk.
          Detta är dock inte förvånande med tanke på att Skottland redan på 16-talet hette Kaledonien och Ryssland.
          1. Nyfiket
            Nyfiket 17 juli 2018 11:39
            +5
            "Det är absolut inte synligt att denna "bombard" gjordes genom att svetsa järnremsor "
            Ni försöker alla övertyga folk om att ditt smeknamn, 66% av det du skriver, inte valdes av en slump. Uthållighet värd en bättre användning.
            1. Bar1
              Bar1 17 juli 2018 11:41
              0
              Citat från Nyfiken
              "Det är absolut inte synligt att denna "bombard" gjordes genom att svetsa järnremsor "
              Ni försöker alla övertyga folk om att ditt smeknamn, 66% av det du skriver, inte valdes av en slump. Uthållighet värd en bättre användning.


              hur är det med mitt smeknamn?
              1. Nyfiket
                Nyfiket 17 juli 2018 12:26
                +5
                Varför är jag här? Han är helt likgiltig mot mig.
          2. Trilobitmästare
            Trilobitmästare 17 juli 2018 12:44
            +5
            Citat: Bar1
            Helt osynligt

            Citat: Bar1
            detta kan ses av väggarnas tjocklek och konturernas rundhet

            Citat: Bar1
            På något sätt är det hårt målat i tio lager färg, det är konstigt varför det är så.

            Bestäm vad du kan se och vad du inte kan.
            Jag har själv inte sett den här pistolen, jag kan inte bedöma från bilden, men överallt som experter skriver om den precis som en smidd, citerar de den till och med som ett exempel som har bevarats från de gamla tiderna. I allmänhet är vapnet känt och väl undersökt. Så det finns absolut inget att diskutera här.
            Citat: Bar1
            kiltarnas historia är i allmänhet märklig.

            Jag vet inte mycket om detta. Det jag vet är dock tillräckligt för att dra slutsatsen att kilten inte är en kjol i ordets rätta bemärkelse, utan snarare en toga av varmt ylletyg, som lindades runt bältet, kastades över axeln, lindades in i det, används som en kappa, som en huvudbonad, som en filt, kort sagt, beroende på situationen. Och det är också klart för mig att denna användning började långt (mycket lång!) före XNUMX-talet. Den korta kilten dök upp mycket senare. Det kan inte ens betraktas som en kilt.
            Citat: Bar1
            Detta är dock inte förvånande med tanke på att Skottland redan på 16-talet hette Kaledonien och Ryssland.

            Lyssna, släpp detta nonsens - Ryssland finns överallt och överallt. Är det verkligen omöjligt att vara stolt över sin historia utan dessa schizofrena dumheter om horden, kosackerna, ryska Europa etc, som det som ver_ ibland sänder här, de säger Andrej Bogolyubsky = Jesus Kristus, vem är nästa vem, jag don kommer inte ihåg. Eller åtminstone försöka göra utan att förmedla sådant nonsens på denna resurs, annars för mig personligen, och för de flesta besökare, gör det inget annat än att spilla galla.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 17 juli 2018 13:51
              +1
              Om jag minns rätt så kallas denna "toga" för "tartan".
            2. Bar1
              Bar1 17 juli 2018 14:14
              +1
              Citat: Trilobite Master
              Bestäm vad du kan se och vad du inte kan.


              du sliter ut fraser från innebörden av det som sades.
              Att pistolen är smidd syns inte, men att konturerna är runda och väggarna är tjocka syns vad är inte klart?
              I allmänhet var de första pistolerna gjorda av valsad plåt, sedan rullades de in i ett rör och nitades, men det är klart att det var små kaliber, och ett sådant 520mm smide!? Finns det något liknande i historien som du kan titta på?


              Citat: Trilobite Master
              Jag vet inte mycket om detta



              vet lite - agera inte.

              kiltar var ursprungligen ett snitt av ett stort stycke tartanrutigt ylletyg - mycket obekvämt att klä och följaktligen till liten nytta för en soldat som är sådan att han är uppe och redo.Sedan började de se ut precis som bara kjolar. Kort sagt, kiltar är kläder för parader, i Grekland bär vakten också kjolar eller malaysier också.

              Citat: Trilobite Master
              Lyssna, släpp detta nonsens - Ryssland finns överallt och överallt.


              Har du tappat minnet helt? Jag pratar inte meningslöst, och i säkert ett halvår och i TIO ämnen om historia har jag gett BEVIS i form av kartor här.Du måste titta inte med slutna ögon och utan att vända dig bort, då kanske du kommer att göra det se vad som står.
              Många medeltida kartografer har helt klart Skottland-Ryssland. Ta Ortelius till exempel.
              1. Trilobitmästare
                Trilobitmästare 17 juli 2018 14:44
                +4
                Citat: Bar1
                Finns det något liknande i historien som du kan titta på?

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Pumhart_von_Steyr_(
                bombardera)
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Безумная_Грета
                Citat: Bar1
                vet lite - agera inte

                Något mer än ditt. Och jag kan resonera logiskt, och inte bara upprepa och fantisera andras nonsens.
                Citat: Bar1
                Har du tappat minnet helt?

                Citat: Bar1
                BEVIS i form av kort.

                Du klagar inte på ditt förstår jag. Du glömmer förmodligen. skrattar
                Jag har redan förklarat det för dig, jag kan upprepa det. Kartorna från den tiden är en återspegling av deras författares personliga idé om världens struktur. Så långt som de är tillförlitliga geografiskt, så politiskt.. De ritades efter resenärers berättelser, och signaturer gjordes också enligt dem. Där det gick att kontrollera - de kontrollerades, var inte - det drogs enligt informationen alltså. Exakt detsamma kan sägas om porträtt, teckningar osv. I de allra flesta fall är detta författarens fantasier, som fyllde i luckorna i informationen efter eget gottfinnande. Så dina bevis är bara för dig och individer som du, som inte belastas av varken intellekt eller utbildning. Och för normala människor, vars hjärna inte påverkas av kronologi, kan sådana kartor, porträtt, andra bilder bara ge information om hur deras författare föreställde sig vad de avbildade, inget mer.
                Om du tror på allt som står skrivet på kartor och på skjul med staket, och till och med kreativt tänker om det i andan av Fomenkovs "lingvistik", så kan du komma på absolut vad som helst, som jag upprepade gånger har visat för dig, men inte har fått ett enda vederläggande från dig av någon anledning – alltså. Förmodligen har du inga invändningar mot mina många konstruktioner. skrattar
                Som jag förstår det höll du med pseudonymen "behornad"?
                1. Bar1
                  Bar1 17 juli 2018 16:04
                  0
                  Citat: Trilobite Master
                  Kartorna från den tiden är en återspegling av deras författares personliga idé om världens struktur. Så långt som de är tillförlitliga geografiskt, så politiskt. De ritades efter resenärers berättelser, och signaturer gjordes också från dem.


                  ja, trots att FLERA kartografer från 16-17c hade Scholand / Kaledonien / Ryssland så är detta redan ett faktum som inte passar in i din "förklaring".
                  Ortelius var holländare och han kunde mycket väl ta sig till Skottland själv - för att se vad som är vad, lyckligtvis är det inte långt, men om inte han själv, så är det inom räckhåll mellan Holland och Storbritannien, självklart fanns det alltid folk från Skottland, så misstaget är i detta fall - EXKLUDERAD. Längre. Hur kunde samma Ortelius, som levde på 16-talet, och Nicola Sanson, en galler/fransman från 17-talet, skriva samma sak på sina kartor - Skottland - Ryssland? Det finns ingen som helst chans här.
                  Men det är bara några kort. Och hur kan man bedöma att det finns HUNDRATALS KORT av olika århundraden, olika kartografer, och på dessa kort står det skrivet - TARTARIA Varför ser ingen detta? Hur kan dussintals medeltida kartografer göra misstag och rita upp sina kartor utifrån drömmares och uppfinnares ord? Det är helt otroligt.
                  Citat: Trilobite Master
                  Om man ska tro allt som står skrivet i kartorna och på bodarna med staket


                  kort är inte staket, utan historiska dokument, med dina ord är priset värdelöst, men korten är tvärtom, varför de nu är så dyra.

                  Citat: Trilobite Master
                  Som jag förstår det höll du med pseudonymen "behornad"?


                  förklara farbror, vad menar du här?
                  1. Trilobitmästare
                    Trilobitmästare 17 juli 2018 19:59
                    +3
                    Tydligen måste du upprepa minst två gånger, annars når det inte begära
                    Låt oss börja. le
                    REPETERA, kom ihåg.
                    Om kort: Så långt som de är tillförlitliga geografiskt, så politiskt. Kolla med moderna så kanske du förstår skillnaden.
                    Citat: Bar1
                    Hur kan dussintals medeltida kartografer göra misstag och rita upp sina kartor utifrån drömmares och uppfinnares ord?

                    Och eftersom ni alla, New Chroniclers: ett nonsens sagt eller skrivit, och ni upprepar. Du kan, men medeltida kartografer kan inte? De tryckte om befintliga kartor utan verifiering av äktheten med sina tillägg, och det var allt.
                    Citat: Bar1
                    felet i detta fall är EXKLUDERAD.

                    Varför? För att Ortelius kunde ta sig till Skottland? Har du kvar biljetten? Eller hittade du någonstans information om den skotska pilgrimsfärden till Holland, att det ALLTID fanns skottar till hands för konsultationer? Föreställer du dig eran i princip?
                    Nu om Tartaria. REPETERA, kom ihåg.
                    Tartaria, liksom den kazakiska horden, är markerade på alla kartor SEPARAT från Ryssland (Muscovy) och markerade som territorier som inte ingår i dess sammansättning. Dessutom, där Tartaria är markerat, bor nu tatarerna, och där den kazakiska horden finns, kazakerna. Av detta drar jag slutsatsen att tatarer och kazaker bodde på dessa länder redan då, och du - att ryssar bodde där och där. varsat Du blev lurad: ryssarna bodde i Ryssland, och Tartaria markerade också på kartorna de platser som ingenting var känt om. Därför, på senare kartor, skiftade din Tartaria till öster och minskade i storlek. Denna minskning har hon att tacka för att kartografer började få tillförlitlig information om vad som faktiskt finns där. Till slut krympte Tartaria till en liten storlek någonstans i Fjärran Östern och försvann helt. tillflykt
                    Citat: Bar1
                    kartor är inte staket, utan historiska dokument

                    Här håller jag med. Precis som teckningarna, där jorden avbildades på tre elefanter och en sköldpadda, är de också historiska dokument. skrattar
                    Och den sista är grädden på moset:
                    Citat: Bar1
                    Citat: Trilobite Master
                    Som jag förstår det höll du med pseudonymen "behornad"?
                    förklara farbror, vad menar du här?

                    REPETERA, kom ihåg.
                    Ägaren till Trilobite (Mikhail) 10 juli 2018 16:43 Jag ska berätta vad som växer på din panna ... eh ... låt oss säga ett horn, men du bevisar motsatsen. Tills du bevisar det kommer jag att anta att detta horn (nåja, ja, hornet) sticker ut ur din panna. skrattande Horn - för att du har tre bokstäver i ditt smeknamn och en spetsig pinne, som tydligt symboliserar samma horn. Motbevisa det! Tills du motbevisar kommer jag nog kalla dig "behornad".

                    Håller med, jag agerade i förhållande till dig oförtjänt generöst. Jag skulle lätt kunna kalla en "spetsad pinne" för en fallisk symbol - det är då du skulle bli snygg, sötnos. skrattar
                    Förresten, du motbevisade inte mina konstruktioner, så vad? Så jag har rätt, och något sticker ur pannan!
                    1. Bar1
                      Bar1 17 juli 2018 21:11
                      +1
                      att döma av din ogenomträngliga dumhet och förkärlek för att flirta, är du av rasen buffoner, men studerade på clownlekplatser. Du kan inte förklara någonting, för detta måste du redan veta att antalet av dina ord aldrig kommer att bli kvaliteten på övertalning, för det finns ingen mening bakom dina ord, utan bara vanföreställningarna av en sjuk fantasi.

                      Citat: Trilobite Master
                      Och eftersom ni alla, New Chroniclers: ett nonsens sagt eller skrivit, och ni upprepar. Du kan, men medeltida kartografer kan inte? De tryckte om befintliga kartor utan verifiering av äktheten med sina tillägg, och det var allt.


                      det är inte så, det här är dina dumheter, det finns inte ens något att svara här, det verkade för klienten som han svarade.



                      Citat: Trilobite Master
                      Varför? För att Ortelius kunde ta sig till Skottland? Har du kvar biljetten? Eller hittade du någonstans information om den skotska pilgrimsfärden till Holland, att det ALLTID fanns skottar till hands för konsultationer? Föreställer du dig eran i princip?


                      avståndet Amsterdam - Edinburgh är -660 km, och kusten är ännu mindre, till exempel har brittiska fiskare alltid handlat med sill på kontinenten, så det fanns alltid många fiskare från Kaledonien / Ryssland i Gallien / Holland, en smal -sinnad och dåligt utbildad trilobit.

                      Citat: Trilobite Master
                      Dessutom, där Tartaria är markerat, bor nu tatarer,


                      och oberoende levde i Independent Tartaria, att döma av din omvända logik? Men uzbeker, sarts och igen tatarer bodde där alltid.

                      Citat: Trilobite Master
                      , och där den kazakiska horden är - kazakerna.


                      det finns en kosackhord, men jag har inte sett den kazakiska, kan du visa mig?



                      Citat: Trilobite Master
                      Av detta drar jag slutsatsen att tatarer och kazaker bodde på dessa länder redan då, och du - att ryssar bodde där och där


                      av deras felaktiga vanföreställningar erhålls bara fel svar. Logiskt sett får du en tvåa.

                      Citat: Trilobite Master
                      Därför, på senare kartor, flyttade din Tartaria till öster,


                      i allmänhet finns det kinesiska tartaria också, enligt din skruvade logik borde tatarerna också bo där, men av någon anledning bodde mungalerna där, t.ex.



                      det är tydligt att dessa mongoler på något sätt inte är mongoliska.
                      Inte bara kartor talar om Tartaria, utan även europeiska uppslagsverk, till exempel Britannica eller det spanska uppslagsverket, uppslagsverket d'Alembert och Diderot, d.v.s. allt som var Pugachevs krig.
                    2. Bar1
                      Bar1 17 juli 2018 21:26
                      0
                      Citat: Trilobite Master
                      Här håller jag med. Precis som teckningarna, där jorden avbildades på tre elefanter och en sköldpadda, är de också historiska dokument.


                      det är så, vem som studerade till vad, vem som lärde ut historia och vem som tittade på bilderna i läroböcker, så en normal forskare fungerade inte som en dåre, och Internetpropaganda_don kläcktes som ett ägg.

                      Citat: Trilobite Master
                      Håller med, jag agerade i förhållande till dig oförtjänt generöst.


                      Jag tänker inte svara på uppenbara förolämpningar, jag kommer bara att säga att om det fortsätter så här, så kommer jag som svar att ringa, säg, Michael Djuret, ja, för han är dum, vanföreställning och dessutom en trilobit.

                      Förresten, om vad Zaliznyak sa, du svarade fortfarande inte, tarmen är tunn? Jo, det här handlar om hur man kan debattera, det vill säga inte ta ansvar för sina ord.

                      Till exempel anser han att det är helt acceptabelt att istället för det förväntade b i ordet han analyserar, visas c, eller p, eller f; istället för t - d, eller c, eller s, eller s, eller w, eller w. När han jämför ord anser han det möjligt att förkasta vissa bokstäver, det vill säga att inte ta hänsyn, några andra, tvärtom, att spekulera; det tillåter enkelt permutation av bokstäver etc.


                      Förresten talade Zaliznyak specifikt om omarrangemanget av BREV, så det finns ingen anledning att prata.
      2. Weyland
        Weyland 17 juli 2018 11:45
        +4
        Citat: Bar1
        vad är ett "smidet" vapen?

        smide svetsad av smidesbrons. Eftersom flashjärn alltid slaggades var gjutna bronsfat mycket mer tillförlitliga än smidda (men mycket dyrare). Men gjutjärnsstammar under de åren visade sig i allmänhet - det suger. visste inte hur man gör gjutjärn på rätt sätt!
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 17 juli 2018 20:58
          +4
          Konstantin, moskéns pärlor, motståndaren är lika splittrad på dina kunskaper, han är självförsörjande i sin envishet och livnär sig på din tid och energi, som vilken hel ghoul som helst.
          1. Mikado
            Mikado 18 juli 2018 00:15
            +5
            som vilken hel ghoul som helst.

            Och den mystiska Graalen
            Tillsammans kan vi hitta.
            Om anden förtrycker moral..
            Så du behöver avskaffa med henne!
            am(Greve von Krolock).
            Anton, förlåt, kunde inte motstå aria! skrattar drycker Och ja, jag håller helt med dig. soldat Här hjälper bara en asppåle wink drycker
    3. Ingvar 72
      Ingvar 72 17 juli 2018 07:32
      +2
      Citat från Vard
      Om du skriver på ett kontrakt för restaurering..

      Och tillträdesrätten för turister. skrattar
      1. Weyland
        Weyland 17 juli 2018 11:47
        +4
        Citat: Ingvar 72
        Och tillträdesrätten för turister.

        Det är bara det att om du inte släpper in turister, kommer du att gå pank med underhållet av slottet (för ägaren är skyldig hålla det upp till par. skick), och med turister kan du åtminstone återta kostnaderna!
  2. EKZECUTOR
    EKZECUTOR 17 juli 2018 06:05
    +1
    Älskar detta slott, ett av de mest historiska i historien
    Jag minns balladerna av V. Scott)
    Tack
  3. Knizhnik
    Knizhnik 17 juli 2018 09:10
    0
    År 1573 belägrades den av drottning Elizabeths trupper. Från tre sidor var det omöjligt att komma nära den på grund av de skira klipporna, och den enda väg som ledde till dess port från dalen var mycket brant och så smal att fästningens försvarare kunde förstöra den med det första kanonskottet.

    Förlåt, det är inte helt klart vem som "honom"
  4. Stirbjörn
    Stirbjörn 17 juli 2018 10:58
    +3
    Författaren Walter Scott 1818, efter att ha läst gamla dokument, fann i den Skottlands krona. Han fick tillstånd att söka, gick till slottet och ... hittade! Så gamla dokument är en stor sak, och den som försummar dem gör ett stort misstag.
    Man kan bara avundas ett sådant äventyr av den berömda författaren, som också lyckades hitta kronan gömd i slottet god
  5. Weyland
    Weyland 17 juli 2018 11:52
    +4
    Så gamla dokument är en stor sak, och den som försummar dem gör ett stort misstag.
    Ja ... Richard III, på förslag av Shakespeare, ansågs vara mördaren av två minderåriga syskonbarn (som han höll arresterade) - först nyligen hittades banala papperspapper, av vilka det följde att pengar anslogs för underhåll av arresterade prinsar i ett helt år efter Richards död! Och om dessa prinsars rättigheter till tronen var kontroversiella, så var rättigheterna för Richards efterträdare - Henrik VII - uppenbarligen mindre, så namnet på den verklige mördaren är inte svårt att gissa: fecit, qui prodest!
  6. Nyfiket
    Nyfiket 17 juli 2018 12:07
    +5
    «Mons Meg är en av de största stenkanonerna i världen. Det är säkert känt att hon sköt en gång, vid drottning Marys bröllop och fransmannen Dauphin Francis.
    Bröllopet mellan drottning Mary och den franske Dauphin Francis var 1558. Det var från detta bröllop som Mons Meg började användas uteslutande för högtidliga fyrverkerier. Innan dess användes den som belägringsvapen. Och stammen revs sönder 1681, under firandet av födelsedagen för Jacob Stuart, den framtida kungen av England och Skottland.
    Källa: "Bombarder: Mons Meg och hennes systrar." Royal Armouries Monografi nummer 1. Royal Armouries.
  7. NF68
    NF68 17 juli 2018 19:27
    +2
    Intressant artikel.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 17 juli 2018 20:52
      +2
      Ja, för att vara ärlig, så som så, artikeln.
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. Albatross
    Albatross 17 juli 2018 23:55
    +2
    Tack för artikeln!
  10. Normalt ok
    Normalt ok 18 juli 2018 10:52
    +1
    talrik skotska katoliker

    Talrik?! Detta är en klar överdrift. Den stora majoriteten av skottarna är presbyterianer. Det är både statsreligionen och en del av självmedvetandet, starkt förknippat med kampen för självständighet.