Artilleri. Stor kaliber. 2S7 "Pion" utvändigt och inuti

54


För att fortsätta temat för den ryska arméns artilleribeväpning, vänder vi oss till en berättelse om en pistol som är svår att inte se på någon utställning, i något museum eller någon annan plats där den ställs ut. En pistol som ett mycket litet antal skyttar kan kalla infödd.



Som du förstår talar vi om en annan blomma i buketten av artillerisystem, den 203 mm självgående artilleripistolen från Supreme High Command Reserve 2S7 "Pion". SAU 2S7 är idag ett av de mest kraftfulla fältartillerisystemen i världen.



Om den självgående pistolen 2S5 "Hyacinth" ger intryck av en God of War, så sätter den självgående pistolen 2S7 "Peony" press på känslor på ett helt annat sätt. Förresten, nästan alla vapen med ökad kraft påverkar våra sinnen på samma sätt. Ändå skulle en annan definition vara mer korrekt - ökad effekt!

Detta system är snarare Guds straffande svärd. Ett svärd som är nästan omöjligt att motstå. Ett svärd som inte går att undkomma. Ett svärd som ger oundvikligt straff.



Berättelsen om detta system måste börja på långt håll. Sedan N. S. Chrusjtjovs regeringstid. Många skyttar minns fortfarande denna generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté med en dålig känsla. Mannen som bestämde sig för att "döda Gud", att döda kanonartilleriet. Krig är enligt Chrusjtjov ett utbyte av kärnvapenangrepp med hjälp av missiler och bombplan.

Men trots denna synvinkel från landets ledning förstod de i armén att en global konflikt skulle leda till att planeten som sådan förstördes. tillämpa kärnkraft vapen enorm makt är dumt. Därför kommer moderna krig inte längre att vara lika globala som andra världskriget. De kommer att förvandlas till en rad lokala konflikter.

Men att ge upp kärnvapen är dumt. Det som inte kan uppnås med enorma kalibrar och en enorm mängd sprängämnen i ammunition kan uppnås genom att använda en kärnladdning och raketprojektiler. Inte konstigt att kärnvapnens kraft i TNT-ekvivalent mäts i kiloton. I tusentals ton!

Talet om behovet av att skapa vapen som kan avfyra granater med en "kärnkraftsfyllning" började öppet i mitten av 60-talet. Detta uttalande gäller inte bara Sovjetunionen, utan också dess antipod, USA. Militära teoretiker i båda länderna kom till samma slutsats ungefär samtidigt.

Således kännetecknas andra hälften av 60-talet av utvecklingen av flera artillerisystem samtidigt, som kan slå fienden med lågavkastande kärnvapen. Armén behövde en "ny gammal" bärare av kärnvapen.

1967 utfärdade USSR:s försvarsindustri en order om att börja utveckla ett självgående artillerifäste med hög effekt. Huvudkravet var skjutfältet och möjligheten att använda en lågavkastande kärnladdning. I övrigt fanns det inga restriktioner för formgivarna. Huvudsaken är en räckvidd på minst 25 km för en konventionell OFS.

Forskningsarbete för att bestämma utseendet och de grundläggande prestandaegenskaperna hos en självgående pistol med speciell kraft startade på order av USSR:s försvarsindustriministerium nr 801 av den 16 december 1967. På instruktioner från GRAU, M. I. Kalinin Artillery Academy valde installationens kaliber: 210 mm-kanonen C-72, 180 mm S-23-kanonen och 180 mm MU-1-kustkanonen.

Enligt akademin erkändes den ballistiska lösningen av 210 mm S-72-pistolen som den mest lämpliga. Men trots detta föreslog Barrikady-fabriken, för att säkerställa kontinuiteten i tillverkningstekniken för de redan utvecklade B-4- och B-4M-pistolerna, att minska kalibern från 210 till 203 mm. Förslaget godkändes av GRAU.

Samtidigt pågick arbetet med valet av chassi och layout för framtidens tunga självgående kanoner:

- en variant av chassit på MT-T multifunktionstraktor, tillverkad på basis av tank T-64A - "Objekt 429A";
- Chassivariant baserad på T-10 tung tank - "Object 216.sp1";

På grund av det faktum att det var tänkt att vara en öppen installation av pistolen, och även på grund av den höga rekylmotståndskraften (135 ton), var det befintliga chassit inte lämpligt för självgående vapen. Därför beslutades det att utveckla ett nytt underrede med maximal möjlig förening av noderna med tankarna i tjänst med Sovjetunionen.

Som ett resultat fattade ministeriet ett salomoniskt beslut. 1969 blev Kirov-fabriken den ledande utvecklaren av Pion. Formgivarna av Barricades tog upp skapandet av artillerikomponenten.

Kraven för den nya ACS var ganska stränga. Ricochetfri skjutbana 8,5-35 km (för OFS). ACS bör vara tillräckligt mobil. Men viktigast av allt, systemet måste avfyra 3VB2-projektilen! Denna märkning tilldelades en projektil med en kärnstridsspets. De där. Till en början fick formgivarna i uppdrag att skapa en "kärnvapen".

N. S. Popov blev huvuddesignern av chassit.

Artilleri. Stor kaliber. 2S7 "Pion" utvändigt och inuti


GI Sergeev blev chefsdesigner av 203-mm 2A44-pistolen.



För att avsluta ämnet kärnvapen måste du gå före dig själv. "Pion" avfyrade verkligen en 3BV2-projektil! Utvecklad 1977 vid All-Union Scientific Research Institute of Technical Physics speciellt för ACS 2S7.

Närmare bestämt avfyrades en stationär pistol med en pipa från en 2S7-kanon. Men det var bara en gång. Därför kan vi inte prata om stabilt skytte baserat på tester. Ett skott på banan. Men kommer den andra att behövas i en stridssituation? Med tanke på kraften i laddningen på 2 kiloton ...

Under perioden 1973 till 1974 tillverkades två prototyper av 2S7 självgående kanoner och skickades för testning. Det första provet klarade sjöprov på Strugi Krasnye träningsplats. Det andra provet testades genom skjutning, men kunde inte uppfylla kraven för skjutfältet. Problemet löstes genom att välja den optimala sammansättningen av pulverladdningen och typen av skott.

1975 togs de nya självgående kanonerna i bruk, och från och med nästa år började de masstillverkas och gick in i artilleribrigader med speciell makt. 2S7 "Peony" är utformad för att undertrycka och eliminera medel för kärnvapenattack (SNAP), artilleri, mortlar, utrustning, bakre områden, kommandoposter, fientlig arbetskraft.

Låt oss gå direkt till själva ACS. Dessutom är det verkligen intressant även för en icke-specialist.



Självgående vapen "Pion" är gjord enligt ett tornlöst schema med en öppen installation av vapen i den bakre delen av skrovet. På marschen är alla besättningsmedlemmar inhysta i ACS-skrovet.

Kroppen är indelad i fyra sektioner. I den främre delen finns ett kontrollfack med plats för en befälhavare, en förare och plats för en av besättningsmedlemmarna.















Bakom kontrollutrymmet finns motorrummet med motorn.



Bakom motorväxellådan finns ett beräkningsutrymme, i vilket det finns travar med granater, en skyttarplats i stuvat läge och platser för 3 (i den moderniserade versionen 2) beräkningsmedlemmar.



I akterfacket finns en fällbar billplatta och en självgående pistol.









Skrovet 2S7 är tillverkat av tvålagers skottsäker pansar med en tjocklek på yttre plåtar på 13 mm och inre plåtar på 8 mm.

Beräkningen, som ligger inuti ACS, är skyddad från konsekvenserna av användningen av massförstörelsevapen. Fallet försvagar effekten av penetrerande strålning med en faktor tre.

Lastningen av huvudpistolen under driften av de självgående kanonerna utförs från marken eller från en lastbil med hjälp av en speciell lyftmekanism installerad på plattformen, på höger sida av huvudpistolen. I det här fallet är lastaren placerad till vänster om pistolen och styr processen med hjälp av kontrollpanelen.





Av tradition kommer vi att ägna särskild uppmärksamhet åt instrumentet. Rifled gun 2A44 utvecklad av OKB-3 (konstruktionsbyrå för Barrikady-fabriken).

Pistolen är ett fritt rör anslutet till slutstycket. En kolvventil är placerad i slutstycket. Pipan på pistolen och rekylanordningarna placeras i vaggan av den svängande delen.

Den svängande delen är fixerad på den övre maskinen, som är monterad på axeln och fixerad med tråckling.

Rekylanordningarna består av en hydraulisk rekylbroms och två pneumatiska räfflor placerade symmetriskt i förhållande till hålet. Ett sådant schema med rekylanordningar gör det möjligt att på ett tillförlitligt sätt hålla pistolens rekyldelar i yttersta läget innan ett skott avfyras i alla vinklar med vertikal styrning av pistolen.

Rekyllängden vid avfyring når 1400 mm.

Lyft- och vridmekanismerna av sektortyp säkerställer pistolstyrning i vinklar från 0 till +60° vertikalt och från −15 till +15° horisontellt.

Vägledning kan utföras både av hydrauliska drivenheter som drivs av SAU 2S7-pumpstationen och med manuella drivningar.

Den pneumatiska balanseringsmekanismen tjänar till att kompensera för ögonblicket av obalans hos den svängande delen av verktyget.

För att underlätta arbetet för besättningsmedlemmarna är de självgående kanonerna utrustade med en lastmekanism som säkerställer att skott matas till lastlinjen och levereras till kanonkammaren.



Den gångjärnsförsedda basplattan, placerad i aktern på skrovet, överför krafterna från skottet till marken, vilket ger större stabilitet till de självgående kanonerna. På laddning nummer 3 kunde "Pion" avfyra direkt eld utan att installera en öppnare.

Den bärbara ammunitionslasten för Pion självgående pistol är 4 skott (för den uppgraderade versionen 8), den huvudsakliga ammunitionslasten på 40 skott transporteras i transportfordonet som är fäst vid de självgående pistolerna.



Som alla system uppgraderades Pions självgående kanoner ständigt. Framväxten av nya tekniska lösningar, ny produktionsteknik, nya material leder till förbättring av vapen och självgående vapen i allmänhet.

"Fortsättningen" av de självgående kanonerna 2S7 "Peony" var de självgående kanonerna 2S7M "Malka". Det här är inget annat vapen. Detta är just moderniseringen av "Peony". Motor och chassi har genomgått förändringar. Testerna startade i februari 1985.

För att ta emot och visa information från batterichefens fordon var skyttens och befälhavarens positioner utrustade med digitala indikatorer med automatisk datamottagning, vilket gjorde det möjligt att minska tiden det tog att överföra fordonet från färd till stridsposition och tillbaka .

Tack vare den modifierade utformningen av stuvningen ökades ammunitionsbelastningen till 8 skott.

Den nya laddningsmekanismen gjorde det möjligt att ladda pistolen i vilken vinkel som helst av vertikal pumpning. Således ökade eldhastigheten med 1,6 gånger (upp till 2,5 skott per minut), och brandläget - med 1,25 gånger.

För att övervaka de viktiga delsystemen i ACS installerades rutinstyrningsutrustning som utförde kontinuerlig övervakning av vapen, motor, hydraulsystem och kraftenheter.

Serieproduktion startade 1986.

Förmodligen är det värt att prata om en annan version av 2A44-pistolen. En variant som är speciellt framtagen för marinen. Och som inte genomfördes enbart på grund av den principiella ståndpunkten sjö- hövdingar av stor kaliber som sådana.

"Pion-M" - ett projekt av en sjöartilleriinstallation, utvecklad på basis av 2A44-pistolen i slutet av 1970-talet. Vikten på artillerifästet utan ammunition var 65-70 ton. Ammunitionsladdningen skulle vara 75 skott, och eldhastigheten var upp till 1,5 skott per minut. Pion-M artillerifästet var tänkt att installeras på Project 956-fartyg av typen Sovremenny.

Idag är det dumt att tala om riktigheten av detta beslut från ledningen för flottan. Du kan bara uttrycka din egen åsikt. Det förefaller oss som om amiralerna "dränkte" Pion-M förgäves. Det var väldigt kortsiktigt att fokusera all uppmärksamhet på missiler. Tiden har visat att i vissa fall är högteknologiska vapen mer sårbara än den gamla goda projektilen. Han bryr sig inte alls om fiendens elektroniska krigföring och andra tekniska innovationer.

De viktigaste egenskaperna hos de självgående kanonerna 2A7 "Peony":



Vikt, t: 46,5
Pistolkaliber, mm: 203,2

Pekvinklar:
- vertikal: 0-60°
- horisontellt: 15°

Maximalt skjutområde, m: 37 500
Minsta skjutavstånd, m: 8 400

Massa av högexplosiv fragmenteringsprojektil, kg: 110

Brandhastighet, rds/min: upp till 2,5

Buren ammunition, rds: 4

Projektiltyper: högexplosiv, högexplosiv fragmentering, speciell

Överföringstid från resa till stridsposition, min: 5

Beräkning, personer: 6

Motoreffekt, hk: 780
Maximal körhastighet, km/h: 51
Räckvidd på motorvägen, km: 500

Den ryska armén har idag 327 självgående kanoner "Pion" och "Malka". De flesta av dem (upp till 300) finns dock i lager.



Under operationen i den sovjetiska armén har Pions självgående vapen aldrig använts i någon väpnad konflikt. Efter undertecknandet av fördraget om konventionella väpnade styrkor i Europa drogs alla Pion och Malka självgående vapen tillbaka från de europeiska distrikten och omplacerades till Sibiriens och Fjärran Österns militärdistrikt.

Det enda kända avsnittet av stridsanvändningen av 2S7 självgående kanoner är kriget i Sydossetien, där den georgiska sidan av konflikten använde ett batteri av sex självgående kanoner 2S7. Under reträtten förlorade georgiska trupper alla sex självgående kanoner 2S7 i Gori-regionen. En av installationerna erövrades som en trofé av ryska trupper, resten förstördes.

Det finns bevis för närvaron av "Pions" i zonen för väpnad konflikt i östra Ukraina som en del av Ukrainas väpnade styrkor, det finns ingen tillförlitlig information om användningen ännu.

Tyvärr, på detta material tvingas vi stanna upp och pausa tills vidare. Stora kaliber kommer dock tillbaka redan i början av hösten. Så alla fans av stora vapen och haubitser - hejdå!

Författarna tackar uppriktigt alla sanna fans av artilleri. Än en gång: vi ses snart!
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

54 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    7 juli 2018 06:28
    Utmärkt recension god
    1. +3
      7 juli 2018 12:26
      Jag skulle vilja läsa (ja, åtminstone tillgänglig information) om Sapling och Kleshchevin granaten för dessa självgående kanoner ..
  2. +2
    7 juli 2018 07:49
    Fäst en AZ till denna pistol, höj eldhastigheten till 5-6 skott per minut, för att öka den bärbara ammunitionen, överför den till ett ledat chassi. Och skjut en projektil lättad upp till 40-50 kg vid 60-80 km, med ett örepris av ett skott. 5-6 batterier kommer att blockera nästan hela territoriet i samma Syrien.
    1. Alf
      +8
      7 juli 2018 08:27
      Citat från demiurgen
      Fäst en AZ till denna pistol, höj eldhastigheten till 5-6 skott per minut, för att öka den bärbara ammunitionen, överför den till ett ledat chassi.

      Kort sagt, gör ett nytt vapen.
    2. +17
      7 juli 2018 08:54
      MLRS i detta fall är en mycket mer adekvat lösning.

      Citat från demiurgen
      med ett öre skottpris.

      Det är "öre" bara om det redan har avlossats ett skott under Sovjetunionen.
      Till exempel köptes en 152 mm OF61 med en bottengasgenerator och en långdistansladdning 2005 för cirka 58 tusen rubel. För samma pengar kan du ta 9 "Gradovskie" M-21F
      1. +3
        7 juli 2018 11:14
        Om du skjuter 70 kilometer med en lätt projektil, måste du jämföra inte med hagel, utan med orkanen, eller till och med med Tornado. Och där blir priset på raketen rikare.
        1. +5
          7 juli 2018 11:42
          Citat från demiurgen
          då behöver du inte jämföra med hagel, utan med orkan, eller till och med med tornado.

          8)))
          En "oupplyst" 203 mm projektil väger 110 kg, med 17.8 kg sprängämnen. "Uraganovsky" - 99 kg stridsspets med 52 kg sprängämnen
          Du måste betala för allt, inklusive överbelastning vid avfyring.
          1. 0
            7 juli 2018 14:59
            finns det en betonggenomträngande projektil för en tornado/orkan?
            52/17,8=2,9. grov- 3.
            om målet har samma antal sprängämnen kommer följande att användas:
            -eller bara tre rotationskroppar i gjutjärn (svarv - ultrateknik, eller hur?) + 3 standardsäkringar.
            -eller en missilstridsspets med en GGE + 1 säkring (elektrisk tidsenhet) + missilstabiliseringskontrollsystemenhet + blandat drivmedel (som väger mer än krutmassan) + missilfjäderdräkt.
            Totalt, av 810 kg av 9M55F-raketen, är bara 92,5 kg sprängämnen, allt annat är högteknologiskt högteknologiskt. vilket är EN GÅNG.

            så ja, du måste betala, du måste betala för "volley" av MLRS, och mycket dyrt.
            1. +6
              7 juli 2018 15:44
              Citat från: g_g2008
              finns det en betonggenomträngande projektil för en tornado/orkan?

              Förlåt, men långväga betongpiercing är en perversion, som liknar att tända en cigarett från en hundralapp
              Citat från: g_g2008
              eller bara tre roterande gjutjärnskroppar (svarven är ultrateknologisk, eller hur?) + 3 standardsäkringar.

              Exakt. Ultrateknik. För att skjuta på långa avstånd. Precisionsbearbetning, eftersom den minsta fog i form av en projektil på sådana avstånd kommer att missa räckvidden med tiotals meter
              1. +6
                7 juli 2018 17:45
                Du förstår, vad är grejen, jag är en CNC-operatör) en vändare just nu och en fräs förr i tiden.
                det finns inget övernaturligt i svarven - jag såg både ritningarna av ammunition och deras toleranser). en artillerigranat är radikalt enklare och billigare än en raket. Gilla det eller inte, det är så här det är.
                1. +7
                  7 juli 2018 18:38
                  Citat från: g_g2008
                  Du förstår, vad är grejen, jag är en CNC-operatör) en vändare just nu och en fräs förr i tiden.
                  det finns inget övernaturligt i svarven

                  Är du medveten om att det på långa avstånd är nödvändigt att införa en korrigering för färgning/icke-färgning av projektilen?
                  Därför är kostnaden för en lång räckvidd på 152 mm med en projektil med en bottengasgenerator mer än nio RS för Grad. Som. förresten, fler sprängämnen "rapporteras" till fienden
                  Det här är pajerna.
                  Att skjuta på långa avstånd med pipartilleri är ett dyrt och väldigt dumt nöje.
                  Speciellt om du måste använda system för att förbättra noggrannheten. Vilket för skal inte bara är mycket dyrare på grund av behovet av att hålla en mycket högre initial acceleration.
                  Som ett exempel kostar en 155 mm Excalibur 160 227 USD, en 114 mm guidad missil kostar XNUMX XNUMX USD. Till en lägre kostnad flyger den nästan dubbelt så långt, och till och med stridsspetsen väger som två Excaliburs som helhet, tillsammans med alla deras styrmaskiner, styrutrustning och en raketmotor
                  Gilla det eller inte, det är så här det är.
                  1. +1
                    8 juli 2018 14:49
                    Jag vet inte var du fick den prisinformationen ifrån.
                    Jag vet inte varför du blir mobbad så mycket för 152 mm ars. Anledningarna kan vara olika - från en drink, till en banal brist på produktion, det vill säga kostnaden för att distribuera en serie ingår i priset.
                    Men för mig som en person som arbetade i produktionen, med metall, inklusive händer, är det klart att projektilen är mer tekniskt avancerad och enklare än en raket. Är det logiskt att anta att den ska vara billigare? Logiskt. Nåväl, låt oss gå till webbplatsen med priserna på ammunition och se till detta.
                    203mm rysk HE: Vikt: 153 kg; Pris: $1530 (R/S) - för ett stycke.
                    Tja, för tre kommer det att komma ut $4590
                    låt oss nu titta på samma pris för Tornado-skalet
                    300mm Bloc HE: Vikt: 830 kg; Pris: 6040 XNUMX USD (-/R)
                    för prisskillnaden med en raket kan du köpa ett annat, fjärde skal på 203 mm kaliber.
                    L-Logic. Och ja, om du fotograferar med escaliburs, då är konst dyrare, ja.
                    1. +1
                      10 juli 2018 20:10
                      Jag tvivlar på att herr Lopatov kommer att argumentera med dig ytterligare. Att du vässade snäckor imponerade inte särskilt på någon. Slipade du raketer också? Studerade du extern ballistik efter jobbet?
                      Herr Lopatov jämförde helt korrekt amerikanska produkter till amerikanska priser. Eftersom de har varit praktiskt taget oförändrade. Ryska kan inte jämföras, och han sa också om detta: "Det är" billigt "bara om det redan avlossas ett skott under Sovjetunionen."
                      För ryska produkter kan endast produkter tillverkade i det postsovjetiska Ryssland jämföras. I de flesta fall är detta en helt annan kostnad (än i Sovjetunionen). Kostnaden för en produkt bestäms inte enbart av tillverkningsbarhet, och inte ens av ögat. Det finns många faktorer som påverkar det.
                      Så, grovt sett, bestäms den optimala lösningen av parametrarna effektivitet / kostnad. Andra parametrar beaktas, men dessa två är de viktigaste. För att göra det helt klart, när man jämför olika vapen (en grov uppskattning), bestäms ett mål och den slutliga totala kostnaden för olika produkter som krävs för att besegra detta mål jämförs. Och herr Lopatov vet allt detta.
                      Vem är ologisk här? Döm själv.
  3. Alf
    0
    7 juli 2018 08:25
    Men användes inte 2C7 i de tjetjenska krigen? Det verkar som att det var någonstans, Basmachi till och med ylade, säger de, ryska trupper använder kärnvapen.
    1. +9
      7 juli 2018 08:33
      Citat: Alf
      Men användes inte 2C7 i de tjetjenska krigen?

      240 mm användes.
      Kanoner är praktiskt taget oanvändbara i bergen och i bosättningar. Till skillnad från murbruk
      1. Alf
        +2
        7 juli 2018 08:34
        Citat: Lopatov
        Applicerad 240 mm

        Menar du tulpaner?
        1. +7
          7 juli 2018 08:55
          Citat: Alf
          Citat: Lopatov
          Applicerad 240 mm

          Menar du tulpaner?

          Ja.
          Dessutom är de praktiskt taget de enda som använde precisionsstyrd ammunition. Justerbar "Daredevils".
          1. Alf
            +2
            7 juli 2018 09:05
            Citat: Lopatov
            Citat: Alf
            Citat: Lopatov
            Applicerad 240 mm

            Menar du tulpaner?

            Ja.
            Dessutom är de praktiskt taget de enda som använde precisionsstyrd ammunition. Justerbar "Daredevils".

            Tack, visste inte.
  4. +2
    7 juli 2018 09:30
    ...Tyvärr tvingas vi stanna upp och pausa med detta material. Stora kaliber kommer dock tillbaka redan i början av hösten. Så alla fans av stora vapen och haubitser - hejdå! hi
  5. +1
    7 juli 2018 10:04
    Ett vackert och kraftfullt system, men tyvärr utrotningshotade dinosaurier (som Tulip) Första gången jag såg (live) 1979 bergscentrumet (Rybachye Issyk-Kul). Där kollade man framförallt chassit (Hyacinth, Tulip också) i bergsökenbrunnen och de sköt lite.
    1. +8
      7 juli 2018 10:23
      Citat från chenia
      men tyvärr utrotningshotade dinosaurier (som Tulip)

      Vad gäller "Tulpan" - inte alls ett faktum. Tunga murbruk i modern krigföring efterfrågas.
      Men vapen, särskilt av denna kaliber, är verkligen en utrotningshotad art.
      1. 0
        7 juli 2018 14:21
        Citat: Lopatov
        i modern krigföring är saken efterfrågad.


        I modern krigföring är positionsförsvar också en villkorlig sak. Såvitt jag minns uppmärksammade man konceptet i slutet av 80-talet på alla möjliga sätt stödband både i anfall och försvar. I sådana frågor kommer räckvidden inte att räcka till för att nå fältbefästningarna, och inte bara värdiga mål för 240 mm (du behöver en högexplosiv åtgärd från ovan). Tja, förutom att grottorna i bergen för att förstöra. så är det med barmaley.
        Special PSU har inte varit ett problem i 152 mm på länge. Kassett - de reaktiva människorna är en storleksordning mer effektiva.

        Och i allmänhet, avsluta med en mängd olika kalibrar. 120 mm - bataljon, 122 mm mobiliseringsmöjlighet.(130 mm behövs inte heller), 152 mm huvudartillerisystem från regementsnivå.
        82 mm - landning, berg och andra specifika förhållanden och specialenheter.
        Infanteri- och stridsvagnskalibrar är en separat konversation.
        Och om resten av kaliberna är kvar, då bara på bekostnad av leverans av strömförsörjning, modernisering och för export.
        1. +3
          7 juli 2018 15:49
          Citat från chenia
          I modern krigföring är positionsförsvar också en villkorlig sak.

          OCH?
          Kommer det inte att finnas några mål i stadsutvecklingen i ett modernt krig?
          Citat från chenia
          I sådana fall räcker inte räckvidden till

          Och vad hindrar dig från att dra granatkastare tillsammans med infanteri? Eller bör infanteriet överges i modern krigföring?
          1. 0
            7 juli 2018 16:52
            Citat: Lopatov
            Kommer det inte att finnas några mål i stadsutvecklingen i ett modernt krig?


            240 mm? Artilleri RGK? Samovar fängslad för kärnvapen.
            Ja, och städer tas med storm som ett undantag, i det överväldigande fallet är de uthyrda eller ockuperade.

            Citat: Lopatov
            Och vad hindrar dig från att dra granatkastare tillsammans med infanteri?


            120 mm - det finns en plats.
            1. +3
              7 juli 2018 18:52
              Citat från chenia
              240 mm? Artilleri RGK? Samovar fängslad för kärnvapen.

              "Samovar" användes mest aktivt i Tjetjenien.

              Citat från chenia
              120 mm - det finns en plats.

              Och det ena stör inte det andra. Till exempel kommer du att välja ett mål på de första våningarna i en femvånings panelbyggnad med en 120 mm murbruk till moroten av en besvärjelse.
              1. 0
                7 juli 2018 19:15
                Citat: Lopatov
                "Samovar" användes aktivt i Tjetjenien


                Konfliktnivån är annorlunda och där sköt man även mot infanteriet med ATGM.

                Citat: Lopatov
                Målet är till exempel på de första våningarna i en panelbyggnad med fem våningar


                De övertalade batteriet i arméns artilleriregemente, ändå, användningen av pjäsen.
                Även i detta avseende, något luftfart är bättre, samma noggrannhet (nu även för ostyrda bomber), och mer kraftfull. Eller volymetriska system, vek lådan och glömde.
                1. +3
                  7 juli 2018 20:22
                  Citat från chenia
                  Konfliktnivån är annorlunda

                  I det "stora kriget" kommer fienden vara så dum att han inte tar upp försvar i bosättningar? Ny giveaway.

                  Citat från chenia
                  De övertalade batteriet i arméns artilleriregemente, ändå, användningen av pjäsen.

                  Jag är rädd att det "stora kriget" inte tillhandahåller sådan användning av artilleri, med en sådan ignorering av tiden.

                  Citat från chenia
                  Även i detta avseende, något luftfart är bättre, samma noggrannhet (nu även för ostyrda bomber), och mer kraftfull. Eller volymetriska system, vek lådan och glömde.

                  På något sätt föreställer jag mig knappast möjligheten att investera ammunition i "brunnen" på gården med flervåningshus med flyg utan att förlora ett par flygplan.
                  1. Alf
                    +1
                    7 juli 2018 20:50
                    Citat: Lopatov
                    I det "stora kriget" kommer fienden vara så dum att han inte tar upp försvar i bosättningar? Ny giveaway.

                    Dessutom är moderna krig alltmer knutna till städer. Ingen gräver skyttegravar mitt på en platt åker. Men städerna är tvärtom schwerpunkts.
                  2. 0
                    8 juli 2018 09:16
                    Citat: Lopatov
                    kommer fienden vara så dum att han inte tar upp försvar i bosättningar? Färsk giveaway.


                    Han kan ockupera var han vill, men när hotet om inringning skymtar överlämnar grupper städer för en söt själ. I det senaste kriget kapitulerade hundratals städer och bara ett fåtal stormade (Berlin, Königsberg, Stalingrad). Och då finns det vissa omständigheter som tvingas göra det.

                    Citat: Lopatov
                    På något sätt föreställer jag mig knappast möjligheten att investera ammunition med flyg


                    Nåväl, här blev jag upphetsad, det är naturligt att sätta en bomb i rätt hus, med det monotona utseendet av de förstörda kvarteren är det problematiskt, även om det med moderna metoder för målbeteckning kanske inte är svårt. Luftvärnsmotåtgärder - och att de inte längre kommer att använda flyget, men kriget skjuter alla.
                    Tja, kemister kan zaburatinin i solen.
                    Ja, och 99% av målen i staden kan förstöras av direkt eld (tank. självgående).
                    Tja, jag utesluter inte användningen av sådana medel som Tulip (men knappast ett helt batteri).
                    1. +3
                      8 juli 2018 09:49
                      Citat från chenia
                      I det senaste kriget kapitulerade hundratals städer och bara ett fåtal stormade

                      F: Vad tror du "stad" är? I det senaste kriget fick de allra flesta städer och andra bosättningar stormas.

                      Citat från chenia
                      Luftvärnsmotåtgärder - och att de inte längre kommer att använda flyget, men kriget skjuter alla.

                      Kommer att använda. Men samtidigt med naturliga restriktioner. Vilket inte kommer att tillåta att inse flygets möjligheter fullt ut.

                      Citat från chenia
                      Ja, och 99% av målen i staden kan förstöras av direkt eld (tank. självgående).

                      åtta))))
                      Precis tvärtom. Tro mig, direkt eld i staden är en annan hemorrojder. Även i områden med enplanshus.
                      1. 0
                        8 juli 2018 10:14
                        Citat: Lopatov
                        I det senaste kriget fick de allra flesta städer och andra bosättningar stormas.


                        Förväxla inte med stormningen av staden, när de bestämde sig för att göra en fästning av den - bara ett fåtal, och att hålla en bosättning för att täcka tillbakadragandet av trupper är vanligare här.

                        Citat: Lopatov
                        Precis tvärtom. Tro mig, direkt eld i staden är en annan hemorrojder.


                        Och det bara från murbruk. Ja, de flesta murbruken är halvdirekta (spetsade och leker med räckvidden). Hur tar man sin projektil under striden?
                        Inte bra, du kommer genast att känna 240 mm, men 82 mm
                    2. +3
                      8 juli 2018 11:14
                      Citat från chenia
                      Förväxla inte med stormningen av staden, när de bestämde sig för att göra en fästning av den - bara ett fåtal, och att hålla en bosättning för att täcka tillbakadragandet av trupper är vanligare här.

                      Vad är "förvirrande" här? Titlar? Städer är inte bara lika stora som Berlin. Någon Zubtsovo-station bytte ägare flera gånger om dagen med en massa förluster på båda sidor. En normal befälhavare använder ALLTID en uppgörelse när han organiserar försvaret, han skapar för många preferenser för försvararna

                      Citat från chenia
                      Och det bara från murbruk.

                      Ännu en haubitsmortel. Men med begränsningar förknippade med banor.

                      Citat från chenia
                      Ja, de flesta murbruk är halvdirekta

                      eh...
                      En halvlinje för ett mortel är bevis på den exceptionella medelmåttigheten hos befälhavare.
                      1. 0
                        8 juli 2018 14:39
                        Citat: Lopatov
                        En normal befälhavare använder ALLTID en uppgörelse när han organiserar försvaret, han skapar för många preferenser för försvararna

                        Det var därför angriparna försökte kringgå det så mycket som möjligt.

                        Citat: Lopatov
                        En halvlinje för ett mortel är bevis på den exceptionella medelmåttigheten hos befälhavare.


                        Det handlade mer om upplevelsen av andra världskriget. Ja, vem skulle kunna skjuta med en PDO upp till 81 mm? Mortlarna var då i huvudsak infanteri.

                        Vi glömde kärnan i tvisten - 240 mm-vapen är främst designade för att fungera med kärnstridsspetsar, resten är av en slump. Och du föreslår att du ska använda den för att stödja överfallsgruppen.
                        Tja, det händer i livet. Men som undantag, inte som regel.
                    3. +2
                      8 juli 2018 14:56
                      Citat från chenia
                      Det handlade mer om upplevelsen av andra världskriget. Ja, vem skulle kunna skjuta med en PDO upp till 81 mm? Mortlarna var då i huvudsak infanteri.

                      Titta igenom din fritids NSD-40 82BM. Och alla frågor om "i huvudsak infanteri" kommer att försvinna. Att skjuta halvdirekt och på den tiden var resultatet av otillräcklig utbildning, främst av ledningsstaben.

                      Citat från chenia
                      Vi glömde kärnan i tvisten - 240 mm-vapen är främst designade för att fungera med kärnstridsspetsar, resten är av en slump.

                      Uppdraget för utvecklingen av M-240 utfärdades 1944. Klart för användning av kärnstridsspetsar. åtta)))
                      1. 0
                        8 juli 2018 16:36
                        Citat: Lopatov
                        Uppdraget för utvecklingen av M-240 utfärdades 1944. Klart för användning av kärnstridsspetsar. åtta)))


                        Du har en subtil humor.
                        När M-240 skapades låg Mannerheimlinjen och Koenigsbergs forten fortfarande framför mina ögon.
                        Och när de skapade en mer eller mindre kärnvapenprojektil i miniatyr (de pysslade trots allt med mycket större kalibrar) kom de också ihåg morteln. Här och aktiv-reaktiv, här är våghalsen.
                        Det är som en Kurchevsky-kanon i form av ett antitanksystem - skräp (i en dynamisk version). Men med det kumulativa - en sak.
                        Det finns en dialektik här.
                    4. +2
                      8 juli 2018 18:08
                      Citat från chenia
                      När M-240 skapades låg Mannerheimlinjen och Koenigsbergs forten fortfarande framför mina ögon.

                      Ja... Det är därför som PS Study Guide från 1947 visar hur olämpligt det är att slå bunkrar i stridsskydd. Visas med siffror. Ja, och det fanns aldrig någon betonggenomträngande ammunition till 240 mm morteln.
          2. 0
            7 juli 2018 17:05
            Gunner och spatel. Gud förbjude att sådana kalibrar inte skjuter ALLS!
  6. +1
    7 juli 2018 10:17
    Det förefaller oss som om amiralerna "dränkte" Pion-M förgäves.
    Tja ... amiraler är inte Gerasim! "Pion", "tjära" - drunkna inte Mumu Ungefär vid den tiden utvecklade amerikanerna fartygets 203 mm artillerifäste Mk71, men vägrade också ... Men trenden!
    1. avt
      +2
      7 juli 2018 11:33
      Citat: Nikolaevich I
      .Men trenden !
      begära
      Vi utvecklade en atomär 155 mm projektil och det är på något sätt lättare att "kommunicera" med den och spara pengar.
      Citat: Lopatov
      Men vapen, särskilt av denna kaliber, är verkligen en utrotningshotad art.

      Tja, så länge de "kraftiga" skjutvapnen finns tillgängliga kommer de inte att skriva av sig.
      1. +3
        7 juli 2018 12:42
        Citat från avt
        Tja, så länge de "kraftiga" skjutvapnen finns tillgängliga kommer de inte att skriva av sig.

        Med en sannolikhet nära en är de inte längre tillgängliga.
        Ersatt av 152mm
        1. 0
          7 juli 2018 13:06
          Citat: Lopatov
          Med en sannolikhet nära en är de inte längre tillgängliga.



          Jo, det är bra att det inte är "noll"! wink
  7. +2
    7 juli 2018 10:26
    Det finns bevis på närvaron av "pioner" i zonen för väpnad konflikt i östra Ukraina som en del av Ukrainas väpnade styrkor, det finns ingen tillförlitlig information om användningen ännu
    Egentligen är det sant....här kan du hitta en video på Internet där 3 Pion självgående vapen rullas längs stadsgatan i DPR och en voice-over förklarar att dessa självgående vapen "pressades ut" av milisen från Ukrainas väpnade styrkor ... En händelse ... någonstans från Debaltsevskys tid ...
  8. +1
    7 juli 2018 12:06
    Pion-M sjösystemet hade med största sannolikhet en eldhastighet på inte 1,5 utan 15 skott per minut. AK-130 hade en eldhastighet på upp till 45 rpm per fat, eller upp till 90 rpm per fäste.
  9. 0
    7 juli 2018 13:02
    Vacker bil. Kanske någon har ett 2s7 skjutbord? värdet av Wb för detta artillerisystem är intressant. Enligt min åsikt kommer en sådan kaliber att få en andra vind tack vare enkla och billiga projektilbana korrigeringssystem som SPACIDO
  10. 0
    7 juli 2018 13:41
    Artikeln är intressant. Om Chrusjtj Kukuruzny ett litet misstag
    [/ citat] Kriget är enligt Chrusjtjov ett utbyte av kärnvapenangrepp med missiler och bombplan.
    Denna siffra gynnade inte heller luftfarten, från hans nederlag av flygvapnet i 10 år kom hon till sina sinnen, som marinen med artilleri. Flygindustrin själv överlevde tack vare stora insprutningar i Civil Air Fleet, Tu-104, 114, Il-18 bilarna gick
  11. 0
    7 juli 2018 14:00
    Bra kanon! Vi kommer att behöva den här ett bra tag framöver! Låt älsklingen behållas. Tack till våra fäder som skapade en sådan "Krigsgud"!
  12. +3
    7 juli 2018 16:04
    "Det här systemet är mer som ett straffande Guds svärd. Ett svärd som är nästan omöjligt att motstå. Ett svärd som inte går att undkomma. Ett svärd som bär oundvikligt straff."

    Maskingevär pillbox nr 292 byggdes 1932 och är en del av ett separat företagsförsvarsområde "C" i Minsks befästa område. Detta är den vanligaste strukturen i systemet av befästa områden av den gamla gränsen. Golvväggarnas tjocklek är 1,5 m, tjockleken på taket är 1,1 m, volymen av armerad betongmur är 150 kubikmeter. m.
    Väggarna och taket gav skydd mot 203 mm haubits högexplosiva granater och 152 mm kanongranater.
    "Berättelsen om detta system måste börja på långt håll. Från tiden för N. S. Chrusjtjovs regeringstid. Många artillerister minns fortfarande denna generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté med en dålig känsla ...".
    Chrusjtjov var inte generalsekreterare, Chrusjtjov var den förste sekreteraren för SUKP:s centralkommitté.
    1. +1
      7 juli 2018 16:57
      Jag stöder att författare behöver känna till sin historia bättre. Det är de som nu undervisar i historia, olika misstag är förlåtliga. Även om det redan nu finns de som känner till historien om den sovjetiska perioden vid 5. Under våren fanns möjlighet att kontrollera 2 stycken 11:e klasser och 8 personer från 9-10 klasser. De flesta av oss skulle ha fått 3 för historiekunskap (för att regissören inte skulle göra oväsen), men det finns de som skulle ha fått 5 under Unionen!
  13. 0
    7 juli 2018 16:42
    Citat från demiurgen
    Fäst en AZ till denna pistol, höj eldhastigheten till 5-6 skott per minut, för att öka den bärbara ammunitionen, överför den till ett ledat chassi. Och skjut en projektil lättad upp till 40-50 kg vid 60-80 km, med ett örepris av ett skott. 5-6 batterier kommer att blockera nästan hela territoriet i samma Syrien.

    Det heter: "om vortu odlade svamp"
  14. 0
    7 juli 2018 17:49
    För sin tid en mycket anständig apparat, i modern krigföring kan det också vara lämpligt, att bomba en omringad fiende som inte kapitulerar (hypotetiskt brukar de kapitulera). Låt den stå i ett eller två år, i tjänst, men redan på 21-talet, och bilen föddes 1975.
  15. +1
    9 juli 2018 14:26
    Tack till författarna för recensionen.
  16. 0
    10 juli 2018 14:57
    Tack till författaren. Naturligtvis finns det många gissningar i texten, men detta förstör inte artikeln. Om du gräver i informationen kan du ta reda på att allt snack om att flytta den här typen av vapen bortom Ural hänvisar till historien. Det är sant att det nuvarande tillståndet är långt ifrån normalt. Många av artilleriets storheter borde ha fått öronen för detta.
  17. 0
    10 augusti 2018 17:53
    "Sedan N. S. Chrusjtjovs regeringstid. Många artillerister minns fortfarande denna generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté med en dålig känsla."
    Kära författare! N.S. Chrusjtjov var ALDRIG generalsekreterare. Du har väldigt intressanta artiklar. Men sådana "misstag" minskar tyvärr avsevärt trovärdigheten för din information.
  18. 0
    27 maj 2023 15:29
    Det här är Hyacinth C.
    Texten i din kommentar är för kort och, enligt webbplatsadministrationens åsikt, innehåller den inte användbar information.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"