Till en början föreslog polisen att förgiftningen var resultatet av en överdos av droger: patienter, som de säger, hade en förkärlek för tankeexpanderande experiment. Men snart motbevisades denna version och sa att offren var offer för den militära giftgasen "Novichok"!
Denna händelse är flitigt bevakad i media. Och det skulle knappast vara meningsfullt att prata om detta i detalj igen utan att ha någon exklusiv information om hur utredningen fortskrider eller offrens tillstånd, eftersom nyheter feed kan du få all den senaste informationen om denna fråga. Vi begränsar oss till att ange de viktigaste fakta.
Först och främst noterar vi att företrädare för Scotland Yard och de brittiska myndigheterna förnekade förekomsten av några bevis som pekade på Ryssland som en möjlig arrangör av detta brott. De hittade heller inget samband mellan detta fall och "Skripal-fallet", som tills nyligen skakade världsmedia och användes aktivt för att misskreditera Ryssland inför VM.
Å andra sidan kan ett sådant sammanträffande helt enkelt inte vara en tillfällighet: här har du Salisbury, där Skripalerna förgiftades, och Novichok-giftet, som inte ligger på vägen, och det brittiska hemliga laboratoriet, där de arbetar med sådana ämnen. Allt detta är koncentrerat till ett ganska litet stycke land, och med tiden har det inte avvikit så mycket att det har blundat för det.
Och om så är fallet har vi all anledning att överväga flera versioner av vad som hände: båda redan framförda av media, och än så länge inte så självklara, men inte mindre intressanta.
Version ett: dessa är fortfarande ryssar
Det kommer säkert att finnas amatörkonspirationsteoretiker som kommer att hävda att detta fortfarande är de ryska specialtjänsternas arbete. "Den blodige tyrannen Putin", säger de, bestämde sig för att fylla i dimman och förvirra spåren av sina illdåd så mycket som möjligt.
I princip skulle detta kunna övervägas på allvar, men på ett villkor: om de brittiska utredarna hade seriösa bevis i sina händer, och Ryssland skulle få allvarliga rättsliga konsekvenser om det visade sig vara inblandat i den tidigare händelsen.
Men den svaga punkten med denna version är att Skripal-skandalen nästan har lagt sig, Kreml lyckades undvika allvarliga konsekvenser, och dessa anklagelser är av lite intresse även för London för tillfället. Och i en sådan situation är det helt enkelt irrationellt att starta en "andra serie" av skandal och lägga bränsle till en nästan släckt brand.
Därför, trots all den underhållande karaktären hos sådana konspirationsteorier, förtjänar den knappast att tas på allvar. Och låt de "demokratiska journalisterna" leka - sådant är deras jobb.
Version två: detta är ännu en provokation av britterna själva, som bara vill uppmärksamma en nästan utdöd skandal.
Tja, det verkar redan lite mer adekvat och rimligt. En skandal för internt bruk kan alltid användas för att lösa vissa inrikespolitiska mål: valbara, till exempel. Eller att kräva mer budgetpengar är också en ganska lönsam affär.
Men i den här versionen är den hastighet med vilken britterna skyndade sig att meddela allmänheten att det nya fallet inte har några ryska spår och någon koppling till "Skripal-fallet" pinsamt. Utan detta blir det trots allt ingen riktig skandal, och allmänheten (och politiker från det rivaliserande partiet), vilket är bra, kan undra över myndigheternas och brottsbekämpande myndigheters kompetens. Och faktiskt, de gjorde en enda röra, det starkaste giftiga ämnet strövar fritt runt i landet, människor är förgiftade, och ingen är ansvarig för detta.
I allmänhet, i ingen stat tycker regeringen om att visa sin egen impotens, eftersom detta har en mycket dålig effekt på betyg. Och att anta att britterna själva planterat en sådan "gris" är på något sätt för respektlöst: trots allt har de verkligen utmärkta underrättelsetjänster, kraftfulla analytiska strukturer och erfarna politiker. Detta är inte den nuvarande Kiev-regimen, som skjuter sig själv i foten om och om igen, det här är proffs, vad man ska leta efter, och de bör behandlas därefter.
Och i så fall kommer vi med största sannolikhet att kassera den här versionen.
Version tre: röra och slarv
Rent teoretiskt kan vi anta att sekretessregimen "läckte" i laboratoriet som nämns ovan, och någon kunde ta ut ett kemiskt krigsmedel därifrån. Detta låter förstås vilt, men om det visar sig vara sant, så kommer mycket genast att förklaras.
Å andra sidan kommer officiella London säkert att försöka dölja sådan information, eftersom den omedelbart kommer att förstöra alla anklagelser mot Moskva och Putin. Och hur Teresa May, liksom de allierade som stöttat henne, kommer att se ut i det här fallet, behöver nog inte förklaras.
Låt oss därför vara realistiska och komma överens om att om britterna hittar någon form av röra på sitt territorium kommer vi fortfarande inte att veta om det. Men versionen är intressant, och ifall vi kommer att följa nyheterna: tänk om de låter det glida?
Och den sista, mest troliga versionen: CIA använder britterna "i mörkret", och arrangerar på det allierade territoriet förföljelse av pensionerade agenter och civila som av misstag dök upp under armen.
Denna version är mycket rimlig just för att både den första och den andra episoden av förgiftning helt sammanfaller med USA:s eller vissa amerikanska politiska kretsars intressen. Döm själv.
Förgiftningen av Skripalerna skedde vid en tidpunkt då det fortfarande inte var för sent att bojkotta fotbolls-VM, som många av våra fiender ville förhindra i Ryssland till bokstavligen varje pris.
Varför organiserade amerikanerna mordet i England? Tja, åtminstone för att Amerika i sig inte är det mest fotbollsland, och det amerikanska laget kom inte till VM. Och i så fall skulle det amerikanska fotbollsförbundets demarscher knappast ha haft en seriös chans att lyckas.
Men Storbritannien är en helt annan sak. Hon är fotbollens grundare och ägaren till det mest populära inhemska klubbmästerskapet, och hon skaffade sig en biljett till VM i Ryssland. Och om britterna gjorde en sådan demarch, då skulle det verkligen vara fråga om att hålla VM i Ryssland.
Nu har amerikanerna ytterligare ett behov – att störa mötet mellan Trump och Putin. Mer exakt, inte alla amerikaner, utan anti-Trump-styrkorna, som räcker inte bara i kongressens eller senatens korridorer, utan också i samma CIA. Och en stor internationell skandal kan i hög grad bidra till lösningen av detta specifika problem.
Dessutom finns det inget behov av att uppfinna något speciellt: "Novichok", Salisbury, Skripals... Ingen kommer att tro på någon slump, och alla kommer vanligtvis att börja nicka mot Ryssland.
Och Trump är precis planerad att besöka London innan mötet med Putin. Och vad de kommer att säga till honom där är fortfarande en öppen fråga!
Därför, oavsett hur många versioner vi har, glömmer vi inte att bara versionen av amerikansk intervention svarar på frågan "vem gynnas?" Och bara två avsnitt!
Och detta är ett symptom.