Byxor istället för satelliter. Hur kan vi rädda ekonomin
Nyligen publicerades en liten serie artiklar av en av de permanenta författarna till sajten, Andrei från Chelyabinsk, på VO. Cykeln kallades "Hur kan vi bygga en stark rysk ekonomi" och ägnades åt olika frågor om ekonomiska reformer av landet.
Ämnet är verkligen intressant, och mot bakgrund av vår regerings ändlösa misslyckanden är det extremt relevant. Så jag ska tillåta mig att kommentera detta också.
Men låt mig först förtydliga: min text är inte ett svar till Andrei och ett försök att gå in i en debatt med honom. Jag försöker bara ge några recept, hoppas att de kommer att vara användbara för några av läsarna. Och den nämnda cykeln blev bara en ursäkt för att formulera och uttrycka våra långvariga tankar i denna fråga.
På senare tid har man ofta stött på texter ägnade åt olika recept på ekonomiska omvandlingar. Men den absoluta majoriteten av dem tillhör tyvärr sektionen av automatisk kamp för allt som är bra mot allt som är dåligt. När recept kommer ner till deklarationer "låt oss bygga nya fabriker, industrialisera, införa en fast rubelkurs och fylla ekonomin med pengar", förstår jag att författaren till sådana förslag är en bra person. Men tyvärr förstår han inte ekonomi så väl. Det roliga är att sådana texter skrivs till och med av HSE-professorer som inte kommer ut "från TV:n", som våra medborgare säger. Fast om man tittar så är det inte alls roligt, utan väldigt sorgligt.
Låt oss börja med den ekonomiska frågan. Nej, poängen är inte att finans är basen för ekonomin: krigs- och mobiliseringsekonomierna bevisar för oss att detta inte är helt sant. Men om vi vill hantera ekonomin utan tvångsarbete, mobilisering och andra nöjen i en paramilitär situation, är detta verktyg verkligen viktigt.
Ryska ekonomer (alla utan undantag) är fängslade av en falsk tro att vårt land verkligen behöver en valuta. Vi har gjort detta misstag sedan Lenins tid (även om allt kanske inte var bra före honom), då Torgsin-butikskedjan (handel med utlänningar) skapades, där man kunde köpa bra varor och produkter för valuta och guld . Men om det vid den tiden fortfarande på något sätt kunde förklaras av ögonblickets komplexitet, så kan existensen av den senare Beryozka-butikskedjan inte förklaras av något annat än galenskap och ideologiskt sabotage. Ekonomiskt sabotage mot rubeln, plus att ingjuta ett underlägsenhetskomplex och västerländsk överlägsenhet hos en sovjetisk person - detta, ser du, är starkt för de tider då de sköts för valutaspekulation för ett par tusen dollar!
Så författaren till dessa rader har blivit galen: trots allt hävdar han att Ryssland i allmänhet inte behöver en utländsk valuta. Och mer än det: han säger att vi i den här frågan helt måste kopiera erfarenheterna från USA (och den ekonomiska erfarenheten där vara sund, bara en galning kommer att förneka det), vilket utländska valutor inte ser direkt.
All utrikeshandel i Ryssland måste omvandlas till rubel. Och framför allt handlar det om olja, gas, kol och annan traditionell export.
Återigen - för rubel! Alla dessa chimärer, såsom bilateral handel med handelsländernas valutor, som bara antar att vi istället för ett universellt betalningsmedel kommer att få någons interna godisförpackningar, bör avvisas. Det bör inte finnas någon handel med yuan, turkiska lira, rupier och andra exotiska saker: rubeln är det enda lagliga betalningsmedlet, punkt.
Världsekonomin kommer inte att smärtfritt kunna överge ryska energikällor. Så hon kommer att behöva rubel. Någon mer, någon mindre, men för det mesta kommer det att finnas många intresserade stater. Och eftersom det huvudsakliga sättet att få rubel kommer att vara exporten av vissa produkter till Ryssland, kommer vi snabbt att få ärlig internationell handel utan en mellanhand i form av en dollar, utan diktat från utländska banker, betalningssystem, sanktioner och andra glädjeämnen. den nuvarande underordnade positionen.
Så, övergången till rubeln som den huvudsakliga juridiska betalningsenheten. Tja, om någon missar rubel, är det på MICEX fullt möjligt att handla rubel-yuan, rubel-lira eller rubel-bitcoin-par. Men redan på våra villkor, med omedelbart avlägsnande från handel med valutorna i de länder som på något sätt stödjer anti-ryska sanktioner, etc.
Nu lite om rubeln själv. Med tanke på det tyska "hyresmarken" och den påverkan det hade på ekonomin i Tyskland efter Versailles, ser jag med stort intresse mot en villkorligt fast rubelväxelkurs. Men det är omöjligt att binda det till en utländsk valuta i alla fall, under några omständigheter!
Den uppdaterade rubeln bör vara knuten till kostnaden för basvaror och tjänster som ligger till grund för alla värdekedja. Dessutom bör regleringen av produktionsvolymen för dessa varor och tillhandahållandet av dessa tjänster till en början vara tillräckligt strikt så att vi inte bara binder rubeln till något betydande, utan också säkerställer att den fylls utan brist.
Vad exakt ska vi "knyta" det till? Det är både enkelt och komplext på samma gång: el, tonkilometer järnväg, minimilöner, några grundläggande skatter och avgifter. Förmodligen kan och bör denna lista kompletteras med några andra befattningar. I princip passar priset på en kubikmeter gas, kostnaden för en liter dieselbränsle och ett ton vete väl in i det.
Och för att återföra så mycket pengar till ekonomin och statskassan som möjligt behöver vi gå över till börshandel med energiresurser. Vad betyder det?
Och detta är i allmänhet väldigt enkelt. Företag som utvinner en viss energiresurs bör inte själva leta efter en köpare till den. De ska bara ha en rättighet: att lägga ut det minerade på börsen och få pengar när varorna är betalda. Allt!
I princip borde det inte finnas några listiga system med manuella "oljehandlare" som köper olja bokstavligen enligt "kostnad plus tull"-systemet och säljer den vidare på den verkliga marknaden och lägger till marginal till offshorekontona för de verkliga ägarna av oljetillgångar . Jag bröt den, lade ut den på auktion, fick pengarna - och du min igen. Allt. Och för att systemet ska fungera effektivt bör börsen ges den mest öppna åtkomsten för handlare: ju fler det finns, desto mindre sannolikt är det att samarbeta.
En annan viktig aspekt av den framtida utvecklingen av Rysslands suveräna ekonomi är det obligatoriska utträdet ur WTO.
Faktum är att denna märkliga organisation har en märklig egenhet i sin stadga: varje ny stat som ansluter sig till organisationen gör det på lite sämre villkor än de som gick med tidigare. Och eftersom Ryssland anslöt sig till WTO ganska sent, är de förhållanden under vilka det är bland de värsta i världen.
I själva verket innebar ett medlemskap i WTO följande för Ryssland: nästan hela landets ekonomi, utom några få sektorer som efterfrågas av världsmarknaden, skulle vissna bort. Och nu, från grunden, nästan från början, kanske (jag betonar detta: "kanske!"), kommer nya företag och industrier att växa fram som åtminstone här, på den inhemska marknaden, kan konkurrera med billiga utländska produkter.
Detta medlemskap är särskilt tråkigt för sektorer som enligt sunt förnuft borde vara basen, grunden för den suveräna ekonomin i varje stor stat: för jordbruk och lätt industri. Klimatmässigt är hela Ryssland en enda stor "zon av riskabelt jordbruk". Och det betyder att den ryska bonden till en början är i mycket sämre förhållanden än de flesta utländska. Lägg till detta frånvaron av normala subventioner och subventioner (och vad vi tillåts enligt WTO är bara en katt som gråter), den faktiska frånvaron av sunda tullar på livsmedelsimport, så kommer du att förstå att Ryssland kommer att kunna försörja sig antingen under sanktioner eller under skamligt låga arbetskostnader. I alla andra fall kommer våra nuvarande framgångar omedelbart att försvinna. Och om något fragmentariskt återstår, så kanske produktionen av vete och andra spannmål - här är vi lite konkurrenskraftiga på grund av den stora mängden sådd yta.
Situationen är liknande med lätt industri. Tyvärr har vi inget att sätta emot den billiga arbetskraften i det moderna Asien. Och på vägen finns också ett helt utarmat Afrika, som snart är redo att sy trosor och T-shirts till en skål med gryta. Det betyder att utan normal reglering av importen kommer vi inte att vara konkurrenskraftiga här på hundra år till.
Du säger att detta inte är särskilt viktigt? Är det viktigt att satelliter flyger? Ack, nej: satelliter är förstås en bra sak, men när ett land inte kan föda och klä sig, blir det inte upp till satelliter. Vilket vi förresten redan har upplevt personligen. Och om vi inte vill ha en upprepning, bör vi inte överge satelliter och lära oss att sy trosor.
Förresten. Om vi pratar om rent ekonomiska indikatorer som sysselsättning, löner, varor etc., så är kalsonger mycket viktigare för ekonomin än satelliter.
Och förlåt mig de som jag nu rev en vacker rosa mall till ...
Tillsammans med utträdet ur WTO är det nödvändigt att utveckla och publicera en etappplan för att höja importtullarna på ett antal nyckelråvaror. Det bör troligen omfatta en period på fem till tio år och omfatta ett antal nyckelprodukter som vi kan och bör producera själva.
Varför inte direkt? Detta är i allmänhet förståeligt: ett kraftigt prissteg orsakat av ett oförberedt införande av tullar kommer att vara kontraproduktivt för ekonomin. Men gradvishet och förutsägbarhet kommer att göra det möjligt för företag att orientera sig korrekt och börja fylla marknaden, om inte i förväg, så åtminstone i en takt som lämpar sig för kompensation. Och istället för en inflationshöjning kommer vi att få en lång investeringsboom, som på grund av de tidigare nämnda shortsen (liksom bröd, kött, byggmaterial, hushållsapparater och elektronik, bilar och deras komponenter) kommer att ge oss långa väntade på ekonomisk tillväxt på nivå med de bästa världsstandarderna.
Det är sant att inget av detta kommer att hända så länge som Rysslands ekonomi styrs av ekonomer från Komsomol, som en gång tog det inte med intelligens och kunskap, utan med medvetande och aktivitet. Och så ändrade de sig...
Ämnet är verkligen intressant, och mot bakgrund av vår regerings ändlösa misslyckanden är det extremt relevant. Så jag ska tillåta mig att kommentera detta också.
Men låt mig först förtydliga: min text är inte ett svar till Andrei och ett försök att gå in i en debatt med honom. Jag försöker bara ge några recept, hoppas att de kommer att vara användbara för några av läsarna. Och den nämnda cykeln blev bara en ursäkt för att formulera och uttrycka våra långvariga tankar i denna fråga.
På senare tid har man ofta stött på texter ägnade åt olika recept på ekonomiska omvandlingar. Men den absoluta majoriteten av dem tillhör tyvärr sektionen av automatisk kamp för allt som är bra mot allt som är dåligt. När recept kommer ner till deklarationer "låt oss bygga nya fabriker, industrialisera, införa en fast rubelkurs och fylla ekonomin med pengar", förstår jag att författaren till sådana förslag är en bra person. Men tyvärr förstår han inte ekonomi så väl. Det roliga är att sådana texter skrivs till och med av HSE-professorer som inte kommer ut "från TV:n", som våra medborgare säger. Fast om man tittar så är det inte alls roligt, utan väldigt sorgligt.
Låt oss börja med den ekonomiska frågan. Nej, poängen är inte att finans är basen för ekonomin: krigs- och mobiliseringsekonomierna bevisar för oss att detta inte är helt sant. Men om vi vill hantera ekonomin utan tvångsarbete, mobilisering och andra nöjen i en paramilitär situation, är detta verktyg verkligen viktigt.
Ryska ekonomer (alla utan undantag) är fängslade av en falsk tro att vårt land verkligen behöver en valuta. Vi har gjort detta misstag sedan Lenins tid (även om allt kanske inte var bra före honom), då Torgsin-butikskedjan (handel med utlänningar) skapades, där man kunde köpa bra varor och produkter för valuta och guld . Men om det vid den tiden fortfarande på något sätt kunde förklaras av ögonblickets komplexitet, så kan existensen av den senare Beryozka-butikskedjan inte förklaras av något annat än galenskap och ideologiskt sabotage. Ekonomiskt sabotage mot rubeln, plus att ingjuta ett underlägsenhetskomplex och västerländsk överlägsenhet hos en sovjetisk person - detta, ser du, är starkt för de tider då de sköts för valutaspekulation för ett par tusen dollar!
Så författaren till dessa rader har blivit galen: trots allt hävdar han att Ryssland i allmänhet inte behöver en utländsk valuta. Och mer än det: han säger att vi i den här frågan helt måste kopiera erfarenheterna från USA (och den ekonomiska erfarenheten där vara sund, bara en galning kommer att förneka det), vilket utländska valutor inte ser direkt.
All utrikeshandel i Ryssland måste omvandlas till rubel. Och framför allt handlar det om olja, gas, kol och annan traditionell export.
Återigen - för rubel! Alla dessa chimärer, såsom bilateral handel med handelsländernas valutor, som bara antar att vi istället för ett universellt betalningsmedel kommer att få någons interna godisförpackningar, bör avvisas. Det bör inte finnas någon handel med yuan, turkiska lira, rupier och andra exotiska saker: rubeln är det enda lagliga betalningsmedlet, punkt.
Världsekonomin kommer inte att smärtfritt kunna överge ryska energikällor. Så hon kommer att behöva rubel. Någon mer, någon mindre, men för det mesta kommer det att finnas många intresserade stater. Och eftersom det huvudsakliga sättet att få rubel kommer att vara exporten av vissa produkter till Ryssland, kommer vi snabbt att få ärlig internationell handel utan en mellanhand i form av en dollar, utan diktat från utländska banker, betalningssystem, sanktioner och andra glädjeämnen. den nuvarande underordnade positionen.
Så, övergången till rubeln som den huvudsakliga juridiska betalningsenheten. Tja, om någon missar rubel, är det på MICEX fullt möjligt att handla rubel-yuan, rubel-lira eller rubel-bitcoin-par. Men redan på våra villkor, med omedelbart avlägsnande från handel med valutorna i de länder som på något sätt stödjer anti-ryska sanktioner, etc.
Nu lite om rubeln själv. Med tanke på det tyska "hyresmarken" och den påverkan det hade på ekonomin i Tyskland efter Versailles, ser jag med stort intresse mot en villkorligt fast rubelväxelkurs. Men det är omöjligt att binda det till en utländsk valuta i alla fall, under några omständigheter!
Den uppdaterade rubeln bör vara knuten till kostnaden för basvaror och tjänster som ligger till grund för alla värdekedja. Dessutom bör regleringen av produktionsvolymen för dessa varor och tillhandahållandet av dessa tjänster till en början vara tillräckligt strikt så att vi inte bara binder rubeln till något betydande, utan också säkerställer att den fylls utan brist.
Vad exakt ska vi "knyta" det till? Det är både enkelt och komplext på samma gång: el, tonkilometer järnväg, minimilöner, några grundläggande skatter och avgifter. Förmodligen kan och bör denna lista kompletteras med några andra befattningar. I princip passar priset på en kubikmeter gas, kostnaden för en liter dieselbränsle och ett ton vete väl in i det.
Och för att återföra så mycket pengar till ekonomin och statskassan som möjligt behöver vi gå över till börshandel med energiresurser. Vad betyder det?
Och detta är i allmänhet väldigt enkelt. Företag som utvinner en viss energiresurs bör inte själva leta efter en köpare till den. De ska bara ha en rättighet: att lägga ut det minerade på börsen och få pengar när varorna är betalda. Allt!
I princip borde det inte finnas några listiga system med manuella "oljehandlare" som köper olja bokstavligen enligt "kostnad plus tull"-systemet och säljer den vidare på den verkliga marknaden och lägger till marginal till offshorekontona för de verkliga ägarna av oljetillgångar . Jag bröt den, lade ut den på auktion, fick pengarna - och du min igen. Allt. Och för att systemet ska fungera effektivt bör börsen ges den mest öppna åtkomsten för handlare: ju fler det finns, desto mindre sannolikt är det att samarbeta.
En annan viktig aspekt av den framtida utvecklingen av Rysslands suveräna ekonomi är det obligatoriska utträdet ur WTO.
Faktum är att denna märkliga organisation har en märklig egenhet i sin stadga: varje ny stat som ansluter sig till organisationen gör det på lite sämre villkor än de som gick med tidigare. Och eftersom Ryssland anslöt sig till WTO ganska sent, är de förhållanden under vilka det är bland de värsta i världen.
I själva verket innebar ett medlemskap i WTO följande för Ryssland: nästan hela landets ekonomi, utom några få sektorer som efterfrågas av världsmarknaden, skulle vissna bort. Och nu, från grunden, nästan från början, kanske (jag betonar detta: "kanske!"), kommer nya företag och industrier att växa fram som åtminstone här, på den inhemska marknaden, kan konkurrera med billiga utländska produkter.
Detta medlemskap är särskilt tråkigt för sektorer som enligt sunt förnuft borde vara basen, grunden för den suveräna ekonomin i varje stor stat: för jordbruk och lätt industri. Klimatmässigt är hela Ryssland en enda stor "zon av riskabelt jordbruk". Och det betyder att den ryska bonden till en början är i mycket sämre förhållanden än de flesta utländska. Lägg till detta frånvaron av normala subventioner och subventioner (och vad vi tillåts enligt WTO är bara en katt som gråter), den faktiska frånvaron av sunda tullar på livsmedelsimport, så kommer du att förstå att Ryssland kommer att kunna försörja sig antingen under sanktioner eller under skamligt låga arbetskostnader. I alla andra fall kommer våra nuvarande framgångar omedelbart att försvinna. Och om något fragmentariskt återstår, så kanske produktionen av vete och andra spannmål - här är vi lite konkurrenskraftiga på grund av den stora mängden sådd yta.
Situationen är liknande med lätt industri. Tyvärr har vi inget att sätta emot den billiga arbetskraften i det moderna Asien. Och på vägen finns också ett helt utarmat Afrika, som snart är redo att sy trosor och T-shirts till en skål med gryta. Det betyder att utan normal reglering av importen kommer vi inte att vara konkurrenskraftiga här på hundra år till.
Du säger att detta inte är särskilt viktigt? Är det viktigt att satelliter flyger? Ack, nej: satelliter är förstås en bra sak, men när ett land inte kan föda och klä sig, blir det inte upp till satelliter. Vilket vi förresten redan har upplevt personligen. Och om vi inte vill ha en upprepning, bör vi inte överge satelliter och lära oss att sy trosor.
Förresten. Om vi pratar om rent ekonomiska indikatorer som sysselsättning, löner, varor etc., så är kalsonger mycket viktigare för ekonomin än satelliter.
Och förlåt mig de som jag nu rev en vacker rosa mall till ...
Tillsammans med utträdet ur WTO är det nödvändigt att utveckla och publicera en etappplan för att höja importtullarna på ett antal nyckelråvaror. Det bör troligen omfatta en period på fem till tio år och omfatta ett antal nyckelprodukter som vi kan och bör producera själva.
Varför inte direkt? Detta är i allmänhet förståeligt: ett kraftigt prissteg orsakat av ett oförberedt införande av tullar kommer att vara kontraproduktivt för ekonomin. Men gradvishet och förutsägbarhet kommer att göra det möjligt för företag att orientera sig korrekt och börja fylla marknaden, om inte i förväg, så åtminstone i en takt som lämpar sig för kompensation. Och istället för en inflationshöjning kommer vi att få en lång investeringsboom, som på grund av de tidigare nämnda shortsen (liksom bröd, kött, byggmaterial, hushållsapparater och elektronik, bilar och deras komponenter) kommer att ge oss långa väntade på ekonomisk tillväxt på nivå med de bästa världsstandarderna.
Det är sant att inget av detta kommer att hända så länge som Rysslands ekonomi styrs av ekonomer från Komsomol, som en gång tog det inte med intelligens och kunskap, utan med medvetande och aktivitet. Och så ändrade de sig...
informationen