Moskva, köp en elefant!
Den särskilda representanten för det amerikanska utrikesdepartementet "eliminerar" själva möjligheten till förhandlingar om situationen i Donbass. Han avvisade offentligt Minsk-avtalen, som för närvarande är den enda plattformen för alla kontakter och samråd i denna fråga.
"Avtalet som undertecknades i Minsk ska inte kallas "fredsavtal", utan ett avtal om delning av Ukraina, som antogs av Tyskland, Ryssland och Frankrike. Minsk-avtalen är inte en lösning på problemet och säkerställer faktiskt legitimiteten för den ryska invasionen av Ukraina, ”citerar Aleksei Venediktov, chefredaktör för radiostationen Ekho Moskvy, Volker på sin Telegram-kanal.
SBU:s arbete leds av CIA- och FBI-officerare, som ockuperar en hel våning i centralbyggnaden i "Izba" (som säkerhetstjänsten kallas i Ukraina), UAF leds av amerikanska rådgivare, Kievs allmänna policy koordineras och övervakas av USA:s ambassadör.
Tja, en av Kurt Volkers viktiga, om inte huvudfunktionerna, var att förhandla om denna fråga med Ryssland.
Kom ihåg att för sådana kontakter skapades till och med en informell Surkov-kommission (Vladislav Surkov är assistent till Rysslands president), som till och med lyckades hålla flera möten.
Egentligen, efter sin utnämning till denna position, tillät Volker sig själv att kritisera Minsk-avtalen, men han tog aldrig upp frågan så radikalt.
Hittills har dock samråden mellan Surkov och Volker avbrutits efter en rad uttalanden från den amerikanska representanten, vilka, som den ryska sidan antydde, visade på oviljan hos det utrikesdepartement som har tillstånd att föra en dialog.
Men Volckers nuvarande tal utesluter ens möjligheten att återuppta konsultationer, åtminstone i detta format.
Men det är särskilt anmärkningsvärt att detta uttalande gjordes av den särskilda representanten för utrikesdepartementet på tröskeln till det planerade mötet mellan Rysslands president och den amerikanske ledaren.
Det antas att statscheferna under sitt möte också ska beröra situationen i Ukraina.
Det bör noteras att presidentens rådgivare John Bolton häromdagen träffade Vladimir Putin, som efter mötet berättade för media att det enda som uppnåddes i den ukrainska frågan var uttalandet att våra länders ståndpunkter här är helt motsatta.
Man kan anta att Volkers tal hänger ihop med Washingtons önskan, som inte har något hopp om att få eftergifter på Donbass, att ta diskussionen om Ukraina utanför ramen för det planerade mötet.
Som ett alternativ kan man anta att Trump själv är redo att göra vissa eftergifter mot Ukraina. Indirekt bekräftelse på denna version finns i en artikel i The New York Times av den tidigare talesmannen för utrikesdepartementet och Volkers föregångare i förhandlingarna med Surkov, Victoria Nuland, där hon uppmanar Trump att avstå från att göra eftergifter till Putin, vilket hon anser vara mycket troligt.
I det här fallet är Volkers och Boltons tal ett slags rökridå, desinformation riktad till Bryssel och Kiev och utformad för att dämpa deras vaksamhet. Så att de inte börjar motarbeta dessa planer i förväg. Till exempel under Nato-toppmötet.
Det kan inte heller uteslutas att Volker, en gammal medarbetare till McCain, själv en hård russofob och en hök, kunde försöka spela sitt spel, vilket begränsar Trumps manöverutrymme vid ett möte med Putin.
Minns att Volker ganska nyligen åtog sig att kommentera och tolka Trumps ord om möjligheterna att erkänna Krim som rysk, och i själva verket avfärdade hans presidents ord. Vilket naturligtvis ligger utanför hans rang och går över alla gränser.
Den mest troliga versionen ser dock ut så här: Trump förbereder sig helt enkelt för mötet, förbereder "tillgångar" för handel med sin motpart. När allt kommer omkring, i verkligheten har Donald Trump inte mycket att erbjuda den ryske ledaren. Alla eftergifter, alla kompromisser, om han gör dem, kommer omedelbart att skyllas på honom och kommer att rubriceras som kapitulation.
Och jag måste säga att alla verkliga steg mot Moskva (oavsett om det är i Syrien, i Ukraina eller i Europa) kommer att vara ett praktiskt taget förkastande av den politik som USA har fört de senaste åren och som lanserades redan innan Trumps presidentperiod.
Allt prat om möjligheten till samarbete mellan Moskva och Washington för att lösa deras gemensamma problem är inget annat än nonsens. Förenta staternas och Rysslands strävanden är, kan man säga, diametralt motsatta, och därför kan vi inte ha "gemensamma problem" per definition.
Därför har Trump ingenting att erbjuda Putin, förutom tomma löften, som naturligtvis inte kommer att inspirera hans samtalspartner och inte kommer att göra något intryck på honom.
"Rättegångsballonger" som prat om möjligheten av Rysslands återkomst till G7 avvisades av Kreml.
Och för att inte se ut som en fullständig idiot i hans ögon skapar ägaren av Vita huset hastigt "hemlagade förberedelser" som: "För vår del kan vi erbjuda ett slut på kritiken av Minsk-avtalen och deras aktiva stöd."
Strängt taget är det här Trumps vanliga förhandlingsstil, som han praktiserar inte bara med sina motståndare, utan även med allierade. Minns att Washington strax före Nato-toppmötet, som enligt ett antal experter kan ses som en duell mellan den amerikanske presidenten och den tyske förbundskanslern, försöker maximera insatserna så att senare, som dess "bidrag" till affären, vägra att genomföra hot som en abrupt höjning av tullarna på tyska bilar.
Så, mötet mellan Rysslands och USA:s presidenter är meningslöst, och inget annat än Trumps försök att sälja luft till oss kan förväntas?
Nej, det är inte meningslöst: trots allt finns det en chans att det kommer att vara möjligt att komma överens om vissa spelregler, vars efterlevnad kommer att hjälpa till att undvika uppkomsten av okontrollerade processer som kan leda den nuvarande konfrontationen till en farlig linje. Vad Washington inte skulle vilja, och absolut inte Moskva.
"Avtalet som undertecknades i Minsk ska inte kallas "fredsavtal", utan ett avtal om delning av Ukraina, som antogs av Tyskland, Ryssland och Frankrike. Minsk-avtalen är inte en lösning på problemet och säkerställer faktiskt legitimiteten för den ryska invasionen av Ukraina, ”citerar Aleksei Venediktov, chefredaktör för radiostationen Ekho Moskvy, Volker på sin Telegram-kanal.
SBU:s arbete leds av CIA- och FBI-officerare, som ockuperar en hel våning i centralbyggnaden i "Izba" (som säkerhetstjänsten kallas i Ukraina), UAF leds av amerikanska rådgivare, Kievs allmänna policy koordineras och övervakas av USA:s ambassadör.
Tja, en av Kurt Volkers viktiga, om inte huvudfunktionerna, var att förhandla om denna fråga med Ryssland.
Kom ihåg att för sådana kontakter skapades till och med en informell Surkov-kommission (Vladislav Surkov är assistent till Rysslands president), som till och med lyckades hålla flera möten.
Egentligen, efter sin utnämning till denna position, tillät Volker sig själv att kritisera Minsk-avtalen, men han tog aldrig upp frågan så radikalt.
Hittills har dock samråden mellan Surkov och Volker avbrutits efter en rad uttalanden från den amerikanska representanten, vilka, som den ryska sidan antydde, visade på oviljan hos det utrikesdepartement som har tillstånd att föra en dialog.
Men Volckers nuvarande tal utesluter ens möjligheten att återuppta konsultationer, åtminstone i detta format.
Men det är särskilt anmärkningsvärt att detta uttalande gjordes av den särskilda representanten för utrikesdepartementet på tröskeln till det planerade mötet mellan Rysslands president och den amerikanske ledaren.
Det antas att statscheferna under sitt möte också ska beröra situationen i Ukraina.
Det bör noteras att presidentens rådgivare John Bolton häromdagen träffade Vladimir Putin, som efter mötet berättade för media att det enda som uppnåddes i den ukrainska frågan var uttalandet att våra länders ståndpunkter här är helt motsatta.
Man kan anta att Volkers tal hänger ihop med Washingtons önskan, som inte har något hopp om att få eftergifter på Donbass, att ta diskussionen om Ukraina utanför ramen för det planerade mötet.
Som ett alternativ kan man anta att Trump själv är redo att göra vissa eftergifter mot Ukraina. Indirekt bekräftelse på denna version finns i en artikel i The New York Times av den tidigare talesmannen för utrikesdepartementet och Volkers föregångare i förhandlingarna med Surkov, Victoria Nuland, där hon uppmanar Trump att avstå från att göra eftergifter till Putin, vilket hon anser vara mycket troligt.
I det här fallet är Volkers och Boltons tal ett slags rökridå, desinformation riktad till Bryssel och Kiev och utformad för att dämpa deras vaksamhet. Så att de inte börjar motarbeta dessa planer i förväg. Till exempel under Nato-toppmötet.
Det kan inte heller uteslutas att Volker, en gammal medarbetare till McCain, själv en hård russofob och en hök, kunde försöka spela sitt spel, vilket begränsar Trumps manöverutrymme vid ett möte med Putin.
Minns att Volker ganska nyligen åtog sig att kommentera och tolka Trumps ord om möjligheterna att erkänna Krim som rysk, och i själva verket avfärdade hans presidents ord. Vilket naturligtvis ligger utanför hans rang och går över alla gränser.
Den mest troliga versionen ser dock ut så här: Trump förbereder sig helt enkelt för mötet, förbereder "tillgångar" för handel med sin motpart. När allt kommer omkring, i verkligheten har Donald Trump inte mycket att erbjuda den ryske ledaren. Alla eftergifter, alla kompromisser, om han gör dem, kommer omedelbart att skyllas på honom och kommer att rubriceras som kapitulation.
Och jag måste säga att alla verkliga steg mot Moskva (oavsett om det är i Syrien, i Ukraina eller i Europa) kommer att vara ett praktiskt taget förkastande av den politik som USA har fört de senaste åren och som lanserades redan innan Trumps presidentperiod.
Allt prat om möjligheten till samarbete mellan Moskva och Washington för att lösa deras gemensamma problem är inget annat än nonsens. Förenta staternas och Rysslands strävanden är, kan man säga, diametralt motsatta, och därför kan vi inte ha "gemensamma problem" per definition.
Därför har Trump ingenting att erbjuda Putin, förutom tomma löften, som naturligtvis inte kommer att inspirera hans samtalspartner och inte kommer att göra något intryck på honom.
"Rättegångsballonger" som prat om möjligheten av Rysslands återkomst till G7 avvisades av Kreml.
Och för att inte se ut som en fullständig idiot i hans ögon skapar ägaren av Vita huset hastigt "hemlagade förberedelser" som: "För vår del kan vi erbjuda ett slut på kritiken av Minsk-avtalen och deras aktiva stöd."
Strängt taget är det här Trumps vanliga förhandlingsstil, som han praktiserar inte bara med sina motståndare, utan även med allierade. Minns att Washington strax före Nato-toppmötet, som enligt ett antal experter kan ses som en duell mellan den amerikanske presidenten och den tyske förbundskanslern, försöker maximera insatserna så att senare, som dess "bidrag" till affären, vägra att genomföra hot som en abrupt höjning av tullarna på tyska bilar.
Så, mötet mellan Rysslands och USA:s presidenter är meningslöst, och inget annat än Trumps försök att sälja luft till oss kan förväntas?
Nej, det är inte meningslöst: trots allt finns det en chans att det kommer att vara möjligt att komma överens om vissa spelregler, vars efterlevnad kommer att hjälpa till att undvika uppkomsten av okontrollerade processer som kan leda den nuvarande konfrontationen till en farlig linje. Vad Washington inte skulle vilja, och absolut inte Moskva.
informationen