Militär granskning
logga in Bli medlem

Den ryska flottan väntar på "Lightning", men moderniserad

49
Den ryska marinen planerar att ta emot två moderniserade stora missilbåtar av det sovjetiska projektet 1241 Molniya i slutet av detta år och i början av nästa år, rapporterar Izvestia med hänvisning till marinens huvudkommando.


Den ryska flottan väntar på "Lightning", men moderniserad


Enligt publikationen byggdes dessa båtar för export redan i början av 1990-talet, men kontraktet föll igenom och skroven på de ofärdiga båtarna i projekt 1241 låg kvar på företaget, där de samlade damm i verkstäderna i mer än 20 år . Nyligen blev de intresserade av marinen och bestämde sig för att slutföra konstruktionen, men bara i en moderniserad version. Istället för de automatiska luftvärnsvapen och luftvärnsmissilsystem som fastställts av det sovjetiska projektet, kommer en marin version av luftvärnsmissilsystemet - "Pantsir-M" att installeras på DBK. Istället för de föråldrade Moskit-fartygsmissilerna kommer Uran-komplexet med åtta Kh-35U-missiler att installeras. Dessutom installeras en ny radarstation med en aktiv fasad array på båtarna. Och givetvis kommer levnadsvillkoren för besättningen att förändras till det bättre.

För närvarande håller båtarna på att färdigställas, deadlines för överföringen flotta kan flyttas i vilken riktning som helst, allt beror på resultaten av beredskapen hos Pantsir-M MANPADS. Enligt marinens planer kommer DBK att gå för att tjänstgöra i Kaspiska havet och Svarta havet. Hittills har den ryska flottan ett trettiotal DBK "Lightning".
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
49 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Tiksi-3
    Tiksi-3 10 juli 2018 09:53
    +10
    Nåväl, på något sätt löstes problemet med blixten, annars blev det fullständiga missförstånd och vårt behövdes inte och det fungerade inte för export. För Svarta havet är det ganska lämpligt med 8 uran, ja, skalet måste nu installeras på allt
    1. MPN
      MPN 10 juli 2018 10:21
      +7
      Om bara ur synvinkeln att slutföra konstruktionen, annars verkar det som att vi gillade den ukrainska taktiken för "vargpackningarna" och antog dem ... sorgligt
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 10 juli 2018 10:36
        0
        Citat från MPN
        att vi gillade den ukrainska taktiken med "vargflocken" och antog dem ...

        skrattar mot vem är vår vargflock i Svarta havet? flyget bestämmer allt
        1. MPN
          MPN 10 juli 2018 10:40
          +5
          Citat: Tiksi-3
          mot vem är vår vargflock i Svarta havet? flyget bestämmer allt

          Och flyg- och kustkomplex ... jag menar, de har redan tänkt reparera Kuzya i fem år, och de små sakerna har förmodligen redan hyvlats i överskott, det är klart att det är bättre än skroven för omsmältning ... kanske det kommer att vara användbart, åtminstone i det att flottan inte krymper.
          1. Bayard
            Bayard 11 juli 2018 02:45
            0
            Två liknande båtar byggda för Vietnam färdigställdes för ett par år sedan för Uranus och skickades till Svartahavsflottan. Bara de har inte 8 missiler, men som förväntat - 16 vardera (två fyrrörsinstallationer på varje sida). Jag tror att dessa, enligt samma projekt, blev klara och nu kommer det att finnas tre båtar på Svarta havet ... tandiga sådana, så att de kan sjösätta upp till 4 jagare till botten med en salva - alla.
            Och vad, billigt och gladt. Det hördes att i Stilla havet vill lokala blixtar också gå igenom en sådan modernisering. Det här är bra.
      2. K-50
        K-50 10 juli 2018 13:09
        +6
        Citat från MPN
        Om bara ur synvinkeln att slutföra konstruktionen, annars verkar det som att vi gillade den ukrainska taktiken för "vargpackningarna" och antog dem ... sorgligt

        Än så länge har vi ingen annan utväg för att fylla på flottan.
        Stora fartyg har inga motorer. När annars "Saturnus" kommer att svänga med en gasturbinmotor, och Kolomensky med dieselmotorer är inte känd, bara löften. Turbinpannor blev föråldrade i mitten av förra seklet. Kärnkraftverk är inte för alla fartyg, deplacementet ökar med minst 5000 ton.
        Så de plockar upp, som de verkar redan ha övergivit.
      3. kuroneko
        kuroneko 10 juli 2018 14:26
        +4
        Citat från MPN
        och så något ger intrycket att Ukrainsk taktik för "vargflockar"

        Åh ja, det kunde bara amiralerna i land 404 med en drink kalla en banzai-attack en "vargflock"-taktik till kejsar Po Ro Shens ära patrullbåtar. Men detta ukrobrand (TM) ska inte förväxlas med "vargflockens" verkliga taktik. Jag pratar inte ens om att den utvecklades för ubåtar, och inte för båtar. "Wolf pack" är en taktik FÖRFÖLJELSE fiendens fartyg för att vänta på överlägsenhet i position eller antal. Detta är den första. Och för det andra antydde hon INTE en attack i en folkmassa på en. "Vargpackar" användes mot KONVOJEV, dvs. försökte attackera tillsammans, ja, men - så många mål som möjligtutan att fokusera på någon speciell.
        Det vill säga att den riktiga "vargflocken" är helt motsatt både i princip och i utförande.
        Jag skriver detta till det faktum att den ukrainska banzai-attacken borde kallas en banzai-attack. Inte mer. Nämn inte förgäves "vargflocken" i en mening bredvid Ukraina. Genom att göra detta smutsar du bara ned andra världskrigets goda, lämpliga sjötaktik.
        1. MPN
          MPN 10 juli 2018 14:35
          0
          Citat från Kuroneko
          Nämn inte förgäves "vargflocken" i en mening bredvid Ukraina.

          Hur säger man le Jag menade inte taktik, nämligen taktik i begreppet Ukraina. de där. en massa småsaker, som i en lite oanständig fabel "... då visslade haren, shoblan slog ner och lejonet föll sådana vaggor i lejonet ... Moralen i denna fabel är att hararna shobla lulyat lejonet ..."
          Tja, i den meningen... wink
          1. kuroneko
            kuroneko 10 juli 2018 14:42
            +1
            Jag förstår. Men precis så sker ett omärkligt utbyte av begrepp i den vanliga lekmannens hjärna. Ju mer han hör sådana pärlor som "ukrainska vargflockar" (låt oss ta det bredare - låt oss säga själva taktiken: en svärm av små yngel mot någon stor och fet), desto snabbare kommer han att glömma (ja, om han alls visste det , naturligtvis) om den ursprungliga innebörden av detta uttryck och en riktig eponymous taktik. Och sedan fråga honom, "vad är en vargflock?" - han kommer att ge ut: de säger, när en harekatt staplar ett lejon på ett lejon (för att uttrycka det med dina ord). Vilket är fundamentalt fel. Så NLP fungerar (nåja, och andra metoder för Goebbels).
        2. MPN
          MPN 10 juli 2018 14:46
          0
          Så denna definition tas inom citattecken och ukrainska läggs till, vilket redan får dig att tänka ... hi
      4. Tula pepparkakor
        Tula pepparkakor 10 juli 2018 14:37
        +1
        Citat från MPN
        Om bara ur synvinkeln att slutföra konstruktionen, annars verkar det som att vi gillade den ukrainska taktiken för "vargpackningarna" och antog dem ... sorgligt

        Och när använde de det någonsin för att prata om resultat och effektivitet?
        1. MPN
          MPN 10 juli 2018 14:38
          0
          Så det är taktiken ... att säga så mycket som möjligt ... skrattar
        2. kuroneko
          kuroneko 10 juli 2018 14:50
          +1
          Citat: Tula pepparkaka
          Och när använde de det någonsin för att prata om resultat och effektivitet?

          - Farbror vaktmästare! Kan jag hoppa från taket?
          - Du kan, pojke. Men bara en gång.
      5. prapor55
        prapor55 10 juli 2018 16:53
        +1
        Förlåt, du ville förmodligen skriva en flock blandare, men inte en flock vargar.
    2. Lester7777
      Lester7777 10 juli 2018 10:25
      0
      Varför fungerade det inte med export? Vietnam köper dem.
      1. Gargantua
        Gargantua 10 juli 2018 10:35
        0
        Det verkar som att de ville sälja till Egypten. En båt presenterades till och med senast eller året innan från Östersjöflottan, men egyptierna gillade den förmodligen inte särskilt mycket.
      2. alexmach
        alexmach 10 juli 2018 10:35
        +1
        det faktum att skroven som byggdes för export var malpåse i 20 år, så det visar sig att det inte fungerade ...
      3. Tiksi-3
        Tiksi-3 10 juli 2018 10:41
        0
        Citat från: Lester7777
        Varför fungerade det inte med export?

        förblev osålda och som ett faktum stod 4 år och väntade på ödet
        Citat från: Lester7777
        Vietnam köper dem.

        köpt - kontrakt stängt
  2. Ansiktslös
    Ansiktslös 10 juli 2018 09:57
    +1
    Idrifttagandet av ett nytt krigsfartyg är alltid en semester. Oftare...
  3. svamp
    svamp 10 juli 2018 10:00
    -2
    Nya raketer och allt kommer att bli bra
  4. passerade
    passerade 10 juli 2018 10:09
    +2
    Nyheter raving? Vilken annan Shell är på ett så litet skepp. De sätter till och med den på RTO:er med svårighet .. Och det kommer inte att finnas 8 X-35U, utan 16
    1. Vadim237
      Vadim237 10 juli 2018 10:26
      +6
      När allt kommer omkring lägger de kastanjen och skalet kommer att passa
      1. Vadim237
        Vadim237 10 juli 2018 10:28
        0
        Carapace M i storlek, något större än Chestnut
    2. Lester7777
      Lester7777 10 juli 2018 10:29
      +1
      Kanske är "Bredsvärd" menat. Som på R-60.
    3. alexmach
      alexmach 10 juli 2018 10:38
      +2
      De raver inte, när det gäller tornet är de identiska med en metallskärare - i själva verket byggdes de för att ersätta den. Och det kommer fortfarande att finnas 8 missiler, 16 var i det vietnamesiska projektet, här blir det istället en bredare överbyggnad.
    4. Charik
      Charik 10 juli 2018 11:10
      0
      och 16 uraner kommer att passa - avfyras de från lutande pu?
      1. donavi49
        donavi49 10 juli 2018 12:15
        +3
        Ja. De är bara lutade och avfyrade. Den vertikala linjen är endast design och breadboard.
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 10 juli 2018 12:34
          +1
          2 Projekt 12418 missilbåtar för Svartahavsflottan och Kaspiska flottiljen, som byggs på Vympel-varvet, kommer att ha en bred överbyggnad. Beväpning 8 Uranov, AK-176MA och 2 AK-630M.
        2. Charik
          Charik 10 juli 2018 16:36
          0
          så det är ingen båt
  5. shinobi
    shinobi 10 juli 2018 10:14
    +2
    De kommer att bli hysteriska, för här är det vår "mygg"-flotta, i järn.
    1. Gargantua
      Gargantua 10 juli 2018 10:38
      +2
      Citat: Shinobi
      Schiaz kakly hysteri

      Sluta prata barn negativ
  6. själ
    själ 10 juli 2018 10:16
    +2
    Detta, som jag förstått det, 2 st. projekt 21418? Det är synd att de ersatte överljudsmyggor med subsoniska Uranus. Vilket jag inte kommer ihåg - 8 eller 16 st.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 10 juli 2018 11:53
      +2
      Citat från Alma
      Det är synd att de ersatte överljudsmyggor med subsoniska Uranus.

      Så det fanns faktiskt inget val - "Myggor" lades ner 2014.
      1. främling 1985
        främling 1985 10 juli 2018 12:54
        +2
        Det fanns ett alternativ med Onyx, jag undrar varför han inte gick?
    2. donavi49
      donavi49 10 juli 2018 12:13
      +3
      1) Myggor är faktiskt kortlivade. Därför är produktionens upphörande = raketens död. Kineserna skär ner sina myggor från 956EM just nu och ersätter dem med YJ-18 (deras variant av kaliber).

      2) 8 kommer att vara färdigställda. 16 från vieten och möjligen på modernisering - flottan beordrade Calm för en person nära vietnameserna. Om resultatet är tillfredsställande kommer en sådan modernisering att bli massiv.
      1. själ
        själ 10 juli 2018 13:15
        0
        tack för klargörandet hi
  7. spektr9
    spektr9 10 juli 2018 10:18
    +1
    Tja, vi håller i alla fall på att färdigställa de gamla skroven och sedan utvecklas, men förgäves är vi begränsade till båtar
    1. Gargantua
      Gargantua 10 juli 2018 10:40
      +4
      Försvarsministeriet har inga pengar till havsflottan, tyvärr är detta en hård verklighet
      1. kuroneko
        kuroneko 10 juli 2018 15:10
        +3
        Jag vill tillägga att havsflottan ännu inte är den högsta prioriterade uppgiften för Ryssland heller. Speciellt när det inte ens finns nominella täckkrafter för deras SSBN.
  8. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 10 juli 2018 10:34
    +3
    Citat: Vadim237
    När allt kommer omkring lägger de kastanjen och skalet kommer att passa

    Passar, det ska finnas tillräckligt med utrymme. Och med uraner kan du knäppa tillbaka mer seriöst ... Jag är säker på att radarn inte kommer att begränsas till en, troligen kommer navigationssystemet att uppgraderas ...
  9. SailorChF
    SailorChF 10 juli 2018 10:54
    +2
    Det är inte klart varför man ska skickas till Kaspiska havet, det skulle vara bättre att ge båda sidor till Svartahavsflottan, det är mer ändamålsenligt att hålla dem i par.
    1. ioan-e
      ioan-e 10 juli 2018 10:59
      +1
      För att kompensera för övergången till havet av Azov 2 buyans är också något nödvändigt.
      1. donavi49
        donavi49 10 juli 2018 12:17
        +1
        Tja, i själva verket är Iran inte en fiende. Resten av de tillgängliga fartygen kan avskräckas.

        Vid Svartahavsflottan finns det mycket fler hot. Inklusive typiska små storlekar - mål för billiga X-35s. Att bara kasta tvåstegsvapen mot alla slags båtar är som att kasta JDAMs på åsnor och lerkrukor i Afghanistan.
  10. elefant
    elefant 10 juli 2018 11:35
    +2
    Jag hoppas att besättningen på de uppgraderade båtarna inte kommer att vara så många som 40 personer, som det var tidigare. Det är inte tillåtet att åka och mata en sådan brigad !!!
  11. själ
    själ 10 juli 2018 13:11
    0
    Citat: Alexey R.A.
    "Myggor" upphörde 2014.

    Då är det klart hi
  12. Zomanus
    Zomanus 10 juli 2018 14:16
    0
    Faktum är att alla samma självmordsbombare. För vid stridsanvändning lever sådana båtar inte länge.
    Men de har möjlighet att inte förlora torr genom att skicka en motståndare till botten.
  13. Stiletto_711
    Stiletto_711 10 juli 2018 15:59
    0
    MANPADS "Pantsir-M"

    Vad är detta för djur? Kanske ZRPK "Pantsir-M"? blinkade
  14. Hadji Murat
    Hadji Murat 11 juli 2018 03:48
    0
    det är inte möjligt att modernisera allt, men två båtar är ingenting ... de är bara till för Kaspiska havet, eftersom båda kaspiska flottiljerna redan är avblodade
  15. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 12 juli 2018 08:44
    0
    Det verkar som att regeringen och försvarsministeriet inte bryr sig ett dugg om Stillahavsflottan. Kanske väntar de på att Zvezda-fabriken ska börja fungera? Vid Stillahavsflottan, en av de mest bedrövliga situationerna.Det verkar som att myndigheterna bara täcker över sin röv och bara stärker de västra gränserna.