Rymdkreativ: Gerasim kommer att skjutas upp för att översvämma ISS-facket

Juli 12 2018 49

Inom raket- och rymdindustrin arbetar man med att lösa problemet med att översvämma den ryska Pirs-luftslussen på den internationella rymdstationen. Uppgiften är att lossa Pirs från ISS, vända den och sedan styra den längs en bana som så småningom kommer att leda luftslussen till Stilla havet.

Rymdkreativ: Gerasim kommer att skjutas upp för att översvämma ISS-facket

Operationen är planerad till nästa år. Uppmärksamhet dras till utvecklarnas kreativa tillvägagångssätt för genomförandet av själva idén om att översvämma facket, som så småningom kommer att ersättas av en annan. Faktum är att utvecklarna planerar att skjuta upp rymdbilen Progress MS-12, som fick namnet Gerasim, till ISS. Denna "Gerasim" kommer så småningom att behöva svämma över ett av avdelningarna på den internationella rymdstationen. Facket har ännu inte bytt namn till en annan berömd karaktär i Turgenevs verk ...

RIA Novosti Med hänvisning till källor rapporteras det att lanseringen av Gerasim är planerad att genomföras tidigast i april 2019. En tid efter dockning med ISS kommer procedurerna för att återdocka Zvezda-modulen till Pirs luftslussavdelning att utföras. Och till hösten nästa år var ursprungligen lanseringen av en ny modul "Science" planerad. Samtidigt är frågan om att skicka Nauka till ISS ännu inte slutgiltigt löst.

För referens: Nauka designas vid Khrunichev-centret och bör bli en av de mest omfattande modulerna på ISS. Samtidigt, enligt planerna, ska modulen säkerställa inte bara genomförandet av vetenskapliga experiment, utan också fungera som ett sätt att docka fartyg och moduler. Dessutom måste modulen "Science" säkerställa lagring av varor, såväl som överföring av bränsle.

Till en början var leveransen av Nauka till ISS planerad till 2011, men tekniska svårigheter ingrep. Nu är huvudfrågan om det är lämpligt att skicka den här modulen, eftersom hela ISS:s livslängd löper ut om 6 år och den minsta "garantiperioden" för Nauka-modulen är sju år.

Roscosmos

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

rotmistr60

+8

12 juli 2018 11:33

fick namnet "Gerasim"
Symboliskt. Då ska luftslussen heta "Moo-mu".
1. Evdokim
  
  +18
  
  12 juli 2018 11:35
  
  Citat: rotmistr60
  Symboliskt. Då ska luftslussen heta "Moo-mu"
  
  Och Susanin orienteringssystem.
  1. Gående
    
    +5
    
    12 juli 2018 11:42
    
    Till en början var leveransen av Nauka till ISS planerad till 2011, men tekniska svårigheter ingrep. Nu är huvudfrågan om det är lämpligt att skicka den här modulen, eftersom hela ISS:s livslängd löper ut om 6 år och den minsta "garantiperioden" för Nauka-modulen är sju år.
    
    Först måste du lösa detta pussel, som alltid skapar vi problem och sedan lyckas vi övervinna dem.
    1. MPN
      
      +1
      
      12 juli 2018 18:35
      
      Citat: Går
      måste lösa detta pussel
      
      Jag insåg att de bestämde att det var lättare att svämma över toaletten än att städa ...
    2. Petrix
      
      0
      
      13 juli 2018 13:44
      
      Citat: Går
      Först måste du lösa detta pussel
      
      Skriv om garantiperioden. Skriv ut ett par ark och pusslet är löst.
      Eller är garantitiden grunden för de fundament kring vilka design och strategiska planer för arbete i rymden planeras?
  2. SETTGF
    
    +1
    
    12 juli 2018 11:52
    
    Evdokim! Nej, det är bättre med mustasch...
2. atalef
  
  +5
  
  12 juli 2018 12:06
  Citat: rotmistr60
  fick namnet "Gerasim"
  Symboliskt. Då ska luftslussen heta "Moo-mu".
  1. Kommentaren har tagits bort.
3. Yrec
  
  +1
  
  12 juli 2018 15:02
  
  Vi måste översvämma det i fontänen framför Vita huset.
Terenin

+17

12 juli 2018 11:40

Varför sjunker rymdskepp efter användning? Georgy Grechko, kosmonaut, svarar:
En "engångsfarkost" är billigare. För att använda det igen är det nödvändigt att täcka nedstigningsfordonet med en värmebeständig beläggning: då kommer det inte att brinna ut i atmosfären under landning. Då måste den repareras, för vid landning kommer modulen att slå hårt mot jordens yta. Och för att använda ett förbrukat skepp i omloppsbana, säg, som byggmaterial, behövs en hel anläggning där: att skära, smälta, tillverka de nödvändiga delarna ... Amerikanernas beräkning av återanvändbara skyttlar blev inte av: det är för dyrt för att ställa dem i ordning för nästa flyg. Även med en mjuk landning brändes hudplattorna ut, och många system misslyckades. Dessutom, istället för hundratals kilo beläggning, kan ett "engångsfartyg" bära samma mängd nyttolast för ISS - vatten, luft och bränsle."
1. BlackMokona
  
  0
  
  12 juli 2018 11:49
  
  Och vilka system misslyckades intressant?
2. donavi49
  
  +10
  
  12 juli 2018 12:09
  Huvudsaken är att inte berätta detta för masken - han gjorde sin drake återanvändbar.
  
  Nyligen tog CRS-15 med sig 2697 kg nyttolast. Detta är mer än vad Progress bär på. Samtidigt hade fartyget tidigare flugit CRS-9.
  
  Dessutom är det unika med ett sådant verktyg inte bara i frisläppandet av själva fartyget - utan också i returen av last till marken. I synnerhet togs 1547 kg ut av CRS-9-uppdraget. Det vill säga material från vetenskapliga experiment + tog ut en av nöddräkterna. Och detta är mycket värdefullt - eftersom en djup diagnos inte kan utföras på plats. Och tillverkaren i laboratoriet kommer att göra det - korrigera den dolda defekten.
  
  Alla moderna rymdfarkoster är gjorda för återanvändning. Är det Kounotori - drunkna. Men där är själva konceptet detsamma - det vill säga TK = att montera en rymdtunna som du kan trycka in last i som i två Progresses (och ännu mer - här är rekordet Kounotori7 kommer snart att flyga i augusti - 6580kg) och billigare.
  1. Compasure
    
    +2
    
    12 juli 2018 12:37
    
    Om Musk inte går i konkurs då)))
  2. Vlad.by
    
    +5
    
    12 juli 2018 13:16
    
    Är det sant att Canaveral och Vanderbergbasen är mycket närmare ekvatorn än vår rymdhamn i Fjärran Östern? Jag frågar inte ens om Archangelsk.
    Vår Svobodny ligger norr om USA:s gräns mot Kanada, och Vanderbergbasen ligger nära de södra gränserna mot Mexiko, för att inte tala om Cape Canaveral.
    Naturligtvis lägger Musk mer vikt i samma bana. Enkel fysik. Men vi kommer inte närmare ekvatorn, så för oss är återanvändbarhet i den form som Mask har mer en börda, inte en fördel. Ja, och för honom med fördelen av en stor fråga.
    Har du sett utdelningen av riktiga pengar med Musk någonstans? Och du kommer inte att se det! Och med NASA-pengar med händer täckta av ett tjockt lager honung, varför inte bygga återanvändbara ...
    1. BlackMokona
      
      -1
      
      12 juli 2018 13:32
      
      Så trots allt är det svårt för oss att bygga en Sea Launch, men vi har också ett Sea Launch-stopp och vi kan starta direkt från ekvatorn
      1. Vlad.by
        
        0
        
        13 juli 2018 00:38
        
        Jo, järnbiten är lagd där. Och monteringsbutiken för bärraketer finns också där och komponentlagret. Lepota. Bara skjuta explosioner upp i himlen. Sea Launch är förresten en privat butik, ägd av S7. Vad menar du med "vi har"? Är du en hemlig S7-ägare?
  3. Pyramidon
    
    +6
    
    12 juli 2018 13:25
    
    Citat från donavi49
    Nyligen tog CRS-15 2697 kg nyttolast. Detta är mer än vad Progress bär på.
    
    Och hur mycket kommer din favorit Musk med sin CRS-15 att höja från Plesetsk eller till och med från Baikonur?
    1. BlackMokona
      
      0
      
      12 juli 2018 13:55
      
      Samma mängd. Den maximala belastningen begränsar rymdfarkosten, inte bärraketen. RN efter alla uppgraderingar är nu för kraftfull
      1. Pyramidon
        
        +8
        
        12 juli 2018 15:30
        
        Citat från BlackMokona
        Samma mängd. Den maximala belastningen begränsar rymdfarkosten, inte bärraketen
        
        Där är det! Och sedan, naiv, har jag alltid trott att ju närmare rymdhamnen är ekvatorn, desto större nyttolast kan bärraketen vara, allt annat lika. Tack för informationen. Det visar sig att jag blev ljög för.
        PS. Säg mig, varför i helvete då alla dessa problem med "sjölanseringar", "Kuru", "Vostochny", etc.? Tja, de skulle starta från var som helst.
        
        BlackMokona
        
        0
        
        12 juli 2018 16:11
        
        Du missförstod helt vad jag sa.
        För tillfället begränsas drakens maximala PN av drakens kapacitet och inte av Falcon launcher som tar den ut i rymden. Falken i sig är så kraftfull att den kan ta en hel drake till ISS även från nordpolen.
        
        Pyramidon
        
        0
        
        12 juli 2018 19:31
        
        Citat från BlackMokona
        Du missförstod helt vad jag sa.
        För tillfället begränsas drakens maximala PN av drakens kapacitet och inte av Falcon launcher som tar den ut i rymden. Falken i sig är så kraftfull att den kan ta en hel drake till ISS även från nordpolen.
        
        Jag förstod faktiskt inte (inte en specialist på astronautik). Förklara varför "Draken" är begränsad när det gäller bärförmåga? Vårt, en gång, ökade helt enkelt storleken på huvudet på Soyuz bärraket för att rymma en större last.
        Py.Sy. Om jag har fel, rätta mig då. Undrar bara (inga knep) .
        
        BlackMokona
        
        0
        
        12 juli 2018 19:45
        
        Eftersom Draken är designad för en viss massa last, som den kan flytta med sina motorer och transportera denna last till ISS. Ändringar i Dragons max PN kommer att kräva omcertifiering, omskrivning av programvara och annat tjafs. Och även NASA använder inte den nuvarande max MO och planerar inte att använda den i framtiden.
        Här måste man komma ihåg att draken skapades för NASA:s behov på ISS, och Falcon-9 för behoven hos kommersiella kunder som inte bryr sig om ISS, och de behöver tunga satelliter på GPO (sedan flyger de själva till GSO) Och här, med hänsyn till återkomsten av Falcon-9 block 5, går tutelka i tyutelka.
        
        Att skapa en större drake var alltså inte meningsfullt, precis som dess modernisering inte är meningsfullt.
        Att överföra draken till en annan raket är också meningslöst. För det första kommer det inte att vara en SpaceX-raket (de har bara en bärraket i drift)
        För det andra kommer Atlas-5 att bli tre gånger dyrare att bygga än Falcon-9 trots lägre PN. Delta-4 är ännu dyrare
        Därför behöver varken NASA eller SpaceX detta heller.
        
        Pyramidon
        
        0
        
        12 juli 2018 20:25
        
        Citat från BlackMokona
        Eftersom Draken är designad för en viss massa last, som den kan flytta med sina motorer och transportera denna last till ISS. Ändringar i Dragons max PN kommer att kräva omcertifiering, omskrivning av programvara och annat tjafs. Och även NASA använder inte den nuvarande max MO och planerar inte att använda den i framtiden.
        Här måste man komma ihåg att draken skapades för NASA:s behov på ISS, och Falcon-9 för behoven hos kommersiella kunder som inte bryr sig om ISS, och de behöver tunga satelliter på GPO (sedan flyger de själva till GSO) Och här, med hänsyn till återkomsten av Falcon-9 block 5, går tutelka i tyutelka.
        
        Att skapa en större drake var alltså inte meningsfullt, precis som dess modernisering inte är meningsfullt.
        Att överföra draken till en annan raket är också meningslöst. För det första kommer det inte att vara en SpaceX-raket (de har bara en bärraket i drift)
        För det andra kommer Atlas-5 att bli tre gånger dyrare att bygga än Falcon-9 trots lägre PN. Delta-4 är ännu dyrare
        Därför behöver varken NASA eller SpaceX detta heller.
        
        Mycket bukaf, jag förstod ingenting (han skrev att jag var en amatör inom astronautik), men tack för arbetet.
        Om de förklarade det på ett arbetar-bonde sätt, då som en belöning.
        
        BlackMokona
        
        -1
        
        13 juli 2018 00:05
        
        I allmänhet, föreställ dig att du köpte en Kamaz för att bära tegelstenar. Bär körde ett par år. Och så vid ett tillfälle anställdes du för att transportera en lastbil full med ludd.
        En kompis kommer fram och säger, varför tar du med dig så lite ludd, du kan ta det 100 gånger mer. När det gäller bärförmåga räcker det helt klart.
      2. Albert1988
        
        +1
        
        12 juli 2018 15:45
        
        Ja, samma "union", med början från Franska Guinea, höjer nästan dubbelt så mycket som från Baikonur ...
        
        BlackMokona
        
        +1
        
        12 juli 2018 18:19
        
        PN Soyuz-2 på LEO, från olika rymdhamnar
        7835 kg Plesetsk
        8250 kg Baikonur
        9200 kg Kuru
      3. Fil743
        
        0
        
        12 juli 2018 19:11
        
        RN efter alla uppgraderingar är nu för kraftfull
        
        Det betyder att pH är överdimensionerat, och det är en uppenbar ekonomisk missräkning. I så fall är din mask en ännu mer värdelös affärsman än jag trodde. Det är samma sak som att ersätta en 30 mm projektil med en 122 mm i ett standardskott för D-76 eller att använda en AT-T för att dra denna haubits. Du kan, men glöm för guds skull effektiviteten! Och du: "... ett geni ...". Genom att skära degen är han ett geni.
        
        BlackMokona
        
        -1
        
        12 juli 2018 19:43
        
        Dragon skapades på order av NASA och dess krav, och Falcon-9 block 5 för den kommersiella marknadens behov.
    2. donavi49
      
      +4
      
      12 juli 2018 14:02
      
      FT - en full last av rymdfarkosten med en retur, eller sjunka och kasta några fler kuber.
      Block5 - rymdfarkostens fulla last med retur och fler kuber för dobros.
      
      Raketen är nu överflödig för en lastbil.
    3. Hålspetsare
      
      0
      
      12 juli 2018 14:55
      
      Citat från Piramidon
      hur mycket kommer din favoritmusk med sin CRS-15 att höja från Plesetsk eller till och med från Baikonur?
      
      Freightliner Columbia kan bära 30 ton last, men den huvudsakliga lasttransporten är inom 10-15 ton, detsamma gäller raketer, den maximala lasten används sällan, eftersom kunden inte justerar satellitens massa till de maximala kapaciteterna av raketen.
natanael

+5

12 juli 2018 11:59

Oavsett vad de säger så älskar Gud oss. Med humor är allt i sin ordning. Oböjliga människor i Ryssland ..
Altona

+1

12 juli 2018 12:37

Citat: Evdokim
Och Susanin orienteringssystem.

-------------------
Jag har intrycket att många av oss kan kallas så, särskilt i maktens högsta nivåer – Susanin och Gerasim. Den ena leder utan att veta vart, den andre dränker allt som är möjligt och ändarna är i vattnet. Och båda slickar älskarinnan Christine Lagardes händer.
Zubr

+2

12 juli 2018 12:41

Tja, humorn hos våra ingenjörer har alltid varit på topp .. Vi lever av att vi kan skratta åt problemet, framgångsrikt lösa det.. Och på bekostnad av SCIENCE-modulen, ja, vår MIR designades för 5 års drift och tjänade 15, även om du måste demontera stationen, lossa den och lämna den i omloppsbana med en orienteringsmodul från unionen, det kommer väl till pass för experiment, jag tror att detta var beräknat .. Jag kanske har fel, rätta mig gärna..
glidit

+9

12 juli 2018 12:53
Citat från donavi49
Huvudsaken är att inte berätta detta för masken - han gjorde sin drake återanvändbar.

Nyligen tog CRS-15 med sig 2697 kg nyttolast. Detta är mer än vad Progress bär på. Samtidigt hade fartyget tidigare flugit CRS-9.

P.. vem mäter du? "Progress MS" är en modulär plattform och dessutom ett tankfartyg. Den kan ersätta nyttolastfack - du behöver ytterligare ett nytt fack för stationen eller en gård som kan placeras ut 30 meter - allt detta är dockat till en universell PAO, fäst i ett trycklöst fack med bränsletankar, etc. Till exempel nästa år planeras leveransen av nodmodulen "Prichal" av Progress-UM. Kan det vara en drake? Nej.

Citat från donavi49
Dessutom är det unika med ett sådant verktyg inte bara i frisläppandet av själva fartyget - utan också i returen av last till marken. I synnerhet togs 1547 kg ut av CRS-9-uppdraget. Det vill säga material från vetenskapliga experiment + tog ut en av nöddräkterna. Och detta är mycket värdefullt - eftersom en djup diagnos inte kan utföras på plats. Och tillverkaren i laboratoriet kommer att göra det - korrigera den dolda defekten.

Vi har utvecklat en speciell Soyuz GVK-rymdfarkost för att leverera last till jorden. lastfartyg. I samband med lanseringen av Nauka-modulen i omloppsbana i november nästa år är det planerat att öka experimentarbetet vid stationen och följaktligen ett större materialutbyte, därför planeras det redan i augusti 2019 att lansera en obemannad modifierade Soyuz MS som en del av arbetet med Soyuz GVK ". Det är planerat att Soyuz GVK ska vara besläktad med Progress MS, lanserad på Soyuz-2.1b, men istället för ett fack med bränsle för stationen kommer det att ha ett nedstigningsfordon.

Citat från donavi49
Alla moderna rymdfarkoster är gjorda för återanvändning. Är det Kounotori - drunkna. Men där är själva konceptet detsamma - det vill säga TK = att montera en rymdtunna som du kan trycka in last i som i två Progresses (och ännu mer - här är rekordet Kounotori7 kommer snart att flyga i augusti - 6580kg) och billigare.

Allt beror på syftet med leveransen. Japanerna flyger sällan, så det finns en sådan massa last. "Framsteg" flyger oftare. I detta skede är det förseglade lastutrymmet i Progress helt tillräckligt för ISS RS. Du måste leverera mer - facket kommer att bytas ut.
glidit

+1

12 juli 2018 13:07
Citat från Zubr
Och på bekostnad av SCIENCE-modulen, ja, vår MIR designades för 5 års drift och tjänade 15, även om du måste demontera stationen, lossa den och lämna den i omloppsbana med en orienteringsmodul från unionen, det kommer väl till pass för experiment, jag tror att detta var beräknat .. smile Jag kanske har fel om något, snälla rätta mig ..
1. Zubr
  
  +1
  
  12 juli 2018 13:26
  
  Om jag förstår det rätt är SCIENCE-modulen den mest omfattande. Ganska överdimensionerad.
Samara_63

0

12 juli 2018 13:23

Varför behöver vi utrymme? Om det är verkligt på ISS, gör vi ingenting där! Bara Selfie är kvar ... ja, lägg upp bilder på sociala nätverk ...
glidit

+3

12 juli 2018 13:27

Citat: Samara_63
Varför behöver vi utrymme? Om det är verkligt på ISS, gör vi ingenting där! Bara Selfie är kvar ... ja, lägg upp bilder på sociala nätverk ...

Dumt stoppning av en närsynt person. Allt som kosmonauter gör beskrivs på Roscosmos webbplats i lämpligt avsnitt.
1. Samara_63
  
  0
  
  12 juli 2018 13:37
  
  Det här är inte stoppning, det här är realiteter ... Vårt folk slänger där, och de förstår det själva, och ibland ger de sina platser på fartyget till utlänningar ... före den första flygningen för att få en stjärna, och dumpa det sedan i suppleanter eller i EP ... Till och med Krikalev talade om detta, den mest kända och hedrade kosmonauten, på grund av detta dumpade han till och med från kosmonautkåren ... och rekrytera verkligen ingen i kåren som de inte kan , eftersom de inte betalar tillräckligt för de som redan har blivit utvalda, kommer de att ta bort dem vid 25-30 år gamla, och du kommer att plågas att vänta på ett flyg upp till 45 år gammal, du kan alltid få sjukt länge (utvisad) ... nu flyger bara gamla människor dit pga "drag" ...
glidit

0

12 juli 2018 13:31

Citat från Zubr

Om jag förstår det rätt är SCIENCE-modulen den mest omfattande. Ganska överdimensionerad.

Inte riktigt. Den är byggd på grundval av FGB-studien. Den nya NEM är skapad från grunden med modern teknik och har ett större inre utrymme i det förseglade facket.
glidit

+2

12 juli 2018 13:57

Citat: Samara_63
Det här är inte stoppning, det här är realiteter ... Vårt folk slänger där, och de förstår det själva, och ibland ger de sina platser på fartyget till utlänningar ... före den första flygningen för att få en stjärna, och dumpa det sedan i suppleanter eller i EP ... Till och med Krikalev talade om detta, den mest kända och hedrade kosmonauten, på grund av detta dumpade han till och med från kosmonautkåren ... och rekrytera verkligen ingen i kåren som de inte kan , eftersom de inte betalar tillräckligt för de som redan har blivit utvalda, kommer de att ta bort dem vid 25-30 år gamla, och du kommer att plågas att vänta på ett flyg upp till 45 år gammal, du kan alltid få sjukt länge (utvisad) ... nu flyger bara gamla människor dit pga "drag" ...

Hela uppsättningen av sopor som går runt i nätverket samlas in? Allt är bra med oss astronauter. Nya har redan rekryterats, de kommer att introduceras inom kort. Och de som går i pension, håller kontakten med branschen, hjälper nykomlingar och ingenjörer i skapandet av ny rymdteknik.
1. Samara_63
  
  0
  
  12 juli 2018 14:07
  
  Jag skrev i princip allt, och du är antingen motiverad av stöld eller otillräcklig
  
  Och om de rekryterade ... du tittar åtminstone på bilden av den utvalda kvinnan där ensam, så att hon skulle bli utvald där, hon gifte sig med väljaren, och hennes höfter är bredare än dörröppningen om ett år, hur ska hon krypa genom luckan?
  Hur många ledarskapsbyten har det skett? Och allt med skandaler...
  
  Och angående ingenjörer... i Star City får huvudingenjören 20 tusen... och bor i en hyrd lägenhet... Jösses
  
  Allt är ruttet...
glidit

+2

12 juli 2018 14:19

Citat: Samara_63
Jag skrev i princip allt, och du är antingen motiverad av stöld eller otillräcklig

Jösses. vad säger du

Citat: Samara_63
Och om de rekryterade ... du tittar åtminstone på bilden av den utvalda kvinnan där ensam, så att hon skulle bli utvald där, hon gifte sig med väljaren, och hennes höfter är bredare än dörröppningen om ett år, hur ska hon krypa genom luckan?

Det finns inga kvinnor i den nya uppsättningen. Det finns en tjej från förra setet. Ganska smal och atletisk.

Citat: Samara_63
Allt är ruttet...

Du? Kanske. Och så, tydligen, har du inte ens sett en astronaut live.
1. Samara_63
  
  0
  
  12 juli 2018 15:34
  
  Endast uttryckssymboler...
  Du bör bekämpa oliktänkande precis rätt, och inte stjäla i branschen ...
  
  Och faktiskt, ingenting motbevisade mig ...
  låt oss lansera en annan selfieälskare, Vkontakte och på Twitter och Instagram kommer väggarna att brista från bilden ... annars har du saker att göra där på Orbit ...
  
  Rensa dig själv, lägg bort Röta och nepotism! Men det är inte ödet, branschens chef marknadsför sin son, det finns inget att täcka!
  Ja, och jag pratade generellt om uttagningarna ... där har du många nyfikna personligheter ... de förbereder sig för suppleanter! Jösses... TsPK förbereder ställföreträdare! Bugaga!
  Du är en rutinerad byråkrat! Tjuv! Till och med Krikalev är ingen auktoritet för dig ... Spring till honom, fall på knä och be att få återvända!
  1. glidit
    
    +1
    
    12 juli 2018 16:05
    
    Jag vill inte ens citera denna explosion av nonsens, men Krikalev arbetar fortfarande i branschen - han är engagerad i förhandlingar om månstationen.
    1. Samara_63
      
      0
      
      12 juli 2018 16:18
      
      Jo, branschen är stor ... han jobbar inom energi, men han borde på CPC ... med sin erfarenhet ... Det var människor som du som överlevde därifrån, för han sa sanningen att CPC utbildar vice!
      1. Fil743
        
        0
        
        12 juli 2018 19:21
        
        CPC förbereder ställföreträdare!
        
        Så skriv att du ville bli ställföreträdare, men du togs inte till kosmonautkåren! Varför extra bokstäver?
        
        Samara_63
        
        0
        
        12 juli 2018 20:53
        
        Hittills lämnar aktiva medlemmar av avdelningen till deputerade, och de blir feta i duman ...
        Alla i avdelningen behöver en stjärna för den första flygningen, så att senare ... gå till duman eller till EP:n, eller någon annanstans för att slå sig ner ...
        Det finns bara ett fåtal fans av deras verksamhet som Krikalev ...
Gammal 26

0

12 juli 2018 23:20

Citat: Samara_63
Rensa dig själv, lägg bort Röta och nepotism! Men det är inte ödet, branschens chef marknadsför sin son, det finns inget att täcka!

Tja, idag är han i den här branschen, och du drar redan en slutsats om helheten. Här hjälpte till exempel inte "nepotism" Alexandra Tyurina att klara tävlingen om Detachementet. Och detta trots att hennes pappa är astronaut. Tja, det finns inget att täcka? Och Rogozin. Sätt honom på medicin imorgon - han ska styra den och befordra sin son i den, trots att han inte är läkare alls. Och du sprutar en del osammanhängande nonsens. Nåväl, Krikalev gick. Vilka var de interna skälen - vi känner inte till. Han lämnade för att arbeta i branschen, inte som vaktmästare.

Citat från: halkade
Det finns inga kvinnor i den nya uppsättningen. Det finns en tjej från förra setet. Ganska smal och atletisk.

Kikina?
1. glidit
  
  0
  
  13 juli 2018 01:51
  
  det är hon som hoppar med fallskärm