Resultat av NATO-toppmötet. Trump visade Putin trumfkort
Så, NATO-toppmötet är över. I princip gick detta toppmöte precis som vi förutspått. Inget som kunde ha chockat hände. Ägaren visade platsen för sina lakejer. Enkelt uttryckt skrämde Trump Europa. Han skrämde mig så att Europa innan mötet med Putin skulle väsa i hörnet och göra som Trump sa.
Varför då? Svaret är också uppenbart. Den amerikanske presidenten visade Putin sina trumfkort i det kommande spelet. Närmare bestämt visade han ett trumfkort. Fullständig kontroll över NATO-blocket och dess fullständiga ignorering av åsikter från andra som allierade. De återstående trumfkorten indikerades endast med en prickad linje.
För att vara ärlig förstår jag inte de omfattande diskussionerna om vad som hände. Har någon annan kommit på vad det var? Genom att utnyttja det faktum att de flesta av våra läsare på något sätt är kopplade till armén och försvaret i allmänhet, kan vi kalla detta en vanlig razzia. Efter typ av flyg mot Umba-Yumba-stammen.
Han flög, gjorde ett ljud, till och med sköt någonstans ett par gånger. Och han flög in, med vetskapen om att stenyxan definitivt inte skulle nå hans helikopter. Och pilarna kommer inte att göra någon skada. Allt är i amerikansk stil.
Vad handlade de viktigaste samtalen om? Inte om relationerna med Ryssland, inte om Ukraina, inte om Syrien. Generellt sett har Trumps huvudbudskap inte förändrats. "Pengar, pengar, kom igen", som Osya och Kisa krävde för sin dans i ett välkänt satirverk.
Här och nu måste Europa tillhandahålla 2 % av BNP för Natos behov. Och då i allmänhet 4%! Än sen då? Kommer tyskarna eller fransmännen att skynda sig att uppfylla detta krav? Tja, skratta inte. Regeringarna i dessa länder har många skyldigheter gentemot sitt eget folk. Skyldigheter som ska uppfyllas.
Vad är alternativet för Merkel eller Macron? I princip för alla ledare i europeiska stater? Uppfylla Trumps krav – förlora nästa val och försvinna från den politiska scenen. Uppfyll inte kraven - få en ny hysteri från USA.
Men det viktigaste är inte alls i procent av BNP. Huvudsaken är de 20% av NATO-budgeten som är avsatta för köp av amerikanska vapen. Det är uppenbart. Trump behöver skapa en hållbar och tillräckligt stor vapenmarknad i Europa. Detta kommer att lösa ekonomiska problem främst i USA. Nya jobb, expansion av militärindustriella komplexa företag, medel för utveckling av nya vapensystem.
Och den andra frågan från samma område. USA:s politik gentemot vissa "frihetskämpar", "rebeller". "partisaner" har inte förändrats. Amerikanerna kommer att stödja dessa rörelser. Med vad? Var kan man få tag på vapen?
Lager som legat kvar i Europa sedan sovjettiden står i stort sett tomma. Men det finns vapen som är i tjänst med europeiska arméer. Europa köper amerikanska vapen och spenderar nästan ingenting på att förfoga över gamla sovjetiska. Skickar det bara vidare till USA. Och då dyker det här vapnet upp redan med olika "fighters".
Nästa fråga från de "prickade" trumfkorten var frågan om Nord Stream 2. Mycket prat, massor av kommentarer... Vad är poängen?
Amerikanerna, med all sin önskan, kommer inte att kunna tillfredsställa den europeiska gasmarknaden ens med 50 %. Det är också dyrt att bygga gastankar och LNG-terminaler. De som har byggts, även när det gäller de maximala volymerna av gastillförsel från USA, är ganska kapabla att bearbeta allt detta.
Låt oss också lämna berättelserna om att ta hand om våra mindre bröder från staten som gränsar till Ryssland åt sidan. Varje åsna bär sina egna öron. Trump är respektive amerikansk, inte ukrainsk. Och tyskarna är mer intresserade av tyska öron.
Den amerikanske presidentens undvikande svar gjorde det klart att han förstod det oundvikliga med SP-2. Européerna kanske skulle vilja behålla den ukrainska GTS oförändrad, men det är skrämmande. Alla minns 2009. De minns och förstår att allt kan förväntas av Kiev idag.
Det är därför denna konstruktion inte så mycket hänger samman med fördelen med att minska antalet transitländer, utan med den mycket ökända energisäkerheten. Generellt sett förefaller det mig som att USA för närvarande inte gör anspråk på gasmarknaderna i hela Europa. Nog östeuropeiska länder.
Ukraina idag för USA har blivit, som jag skrev tidigare, en ganska stor huvudvärk. Alla är trötta på den här regimen. Och det finns ingen speciell fördel från Kiev, varken för Europa eller för USA. Ryssland är inte fast i konfrontation med denna delstat. Ryssland uppträder aktivt på den utrikespolitiska arenan.
Det är vägledande hur den amerikanske presidenten graciöst undvek den direkta frågan om Krim. Det visar sig att beslutet i USA och Europa redan är fattat. Och igen från en väl bortglömd gammal. De facto Krim är ryskt, och de jure kommer det att vara ett okänt territorium. Det hände förut! Exakt så var de baltiska republikerna en del av Sovjetunionen.
Så, vilka förslag kommer att läggas på mötet i Helsingfors? Det förefaller mig som att huvudfrågan kommer att vara Iran. USA kan inte tillåta denna stat att ytterligare stärka sig själv. Ett starkt Iran kommer att bli ett riktigt allvarligt problem för alla deltagare i Mellanösternspelet.
USA, Turkiet, Israel och även vi är intresserade av detta, om än i mindre utsträckning. Irans kärnvapen kommer att stoppa inte bara USA:s dominans i regionen, utan också Israels och Turkiets ambitioner. Och situationen i Syrien kommer att komplicera.
Kort sagt kommer Trump att komma ut med ett förslag för att förhindra att kärnvapen återuppstår i Iran. Detta är endast möjligt med medling och garantier från Ryssland. Ja, och det är ganska villkorat.
USA:s presidents agerande har undergrävt iraniernas tro på internationella förpliktelser. Och öst är en känslig fråga. Nu förstår den politiska eliten i Iran mycket väl att prat är prat, och en klubb borde stå bakom dörren. Nordkorea visade detta perfekt.
Det andra brännande ögonblicket är förhållandet mellan Ryssland och Kina. USA utmanade öppet Kina och, till stor del oväntat för Washington, accepterade kineserna denna utmaning. Idag, enligt olika uppskattningar, beräknas konfrontationen mellan USA och Kina till 70-100 miljarder dollar i förluster för båda länderna.
Samtidigt omorienterar Kina sina finans- och handelsflöden mot Ryssland och EU. Och amerikanerna, parallellt med handelskriget med Kina, för ytterligare ett. Bara med EU. Och återigen, europeiska företag tittar på den ryska marknaden med intresse. Det finns varor, så de måste säljas någonstans...
Efter att ha kasserat alla skal, får vi Trumps andra uppgift. Försök att förstöra relationerna mellan Peking och Moskva.
Vad kommer Putin att säga? Tyvärr är vi inte särskilt intresserade av båda Washingtons problem. Särskilt eftersom det inte finns någon tro på den amerikanska ledaren, inte bara i Moskva, utan i någon huvudstad i världen. "Mitt ord är starkare än ärtor! Jag gav det själv, jag tog tillbaka det själv."
Ja, och klumpigt förberedd "bak". Alla dessa 30-30-30-30. Skvadroner, bataljoner, fartyg... Nya NATO-ledningsposter i Tyskland och USA... Hot om att acceptera Georgien i Nato... Ja, och "imorgon"...
Ska vi vara rädda? Nej, vi skrattar. Och vi kommer att svara. Jag undrar var dessa bataljoner kommer att ligga? Var kommer flockar av jaktplan och attackflygplan ifrån? Och var är flygfälten där allt detta kommer att "sätta sig ner"?
Men vi ser att Trumps fredsälskande retorik stöds av en ökning av militärutgifterna. Och vi ser förändringar i konceptet att använda kärnvapen.
Generellt, när man talar om det kommande mötet mellan Trump och Putin, bör man följa den gamla österländska visdomen. Hunden skäller, vinden blåser och husvagnen går vidare!
Trump anser sig verkligen vara en världsledare, till och med ett geni. Och i denna egenskap försöker han, återigen enligt hans egen utsago vid en presskonferens, prata med andra länders ledare. Från praktiken av hans presidentskap är det helt klart att alla ambitioner snabbt går över efter det allra första klicket på näsan. Kim Jong Un visade detta för hela världen.
I allmänhet väntar vi på intressanta evenemang. I amerikansk tv kallades deras egen president en mås. Han flög, han flög, han flög iväg. Det förefaller mig som att den uppfattning vi har med amerikanerna förmodligen är något annorlunda, Trump liknar en annan fågel.
Vissa läsare har blivit attackerade av broilers. En slags fighter med starka sporrar. Tills första sparken...
Varför då? Svaret är också uppenbart. Den amerikanske presidenten visade Putin sina trumfkort i det kommande spelet. Närmare bestämt visade han ett trumfkort. Fullständig kontroll över NATO-blocket och dess fullständiga ignorering av åsikter från andra som allierade. De återstående trumfkorten indikerades endast med en prickad linje.
För att vara ärlig förstår jag inte de omfattande diskussionerna om vad som hände. Har någon annan kommit på vad det var? Genom att utnyttja det faktum att de flesta av våra läsare på något sätt är kopplade till armén och försvaret i allmänhet, kan vi kalla detta en vanlig razzia. Efter typ av flyg mot Umba-Yumba-stammen.
Han flög, gjorde ett ljud, till och med sköt någonstans ett par gånger. Och han flög in, med vetskapen om att stenyxan definitivt inte skulle nå hans helikopter. Och pilarna kommer inte att göra någon skada. Allt är i amerikansk stil.
Vad handlade de viktigaste samtalen om? Inte om relationerna med Ryssland, inte om Ukraina, inte om Syrien. Generellt sett har Trumps huvudbudskap inte förändrats. "Pengar, pengar, kom igen", som Osya och Kisa krävde för sin dans i ett välkänt satirverk.
Här och nu måste Europa tillhandahålla 2 % av BNP för Natos behov. Och då i allmänhet 4%! Än sen då? Kommer tyskarna eller fransmännen att skynda sig att uppfylla detta krav? Tja, skratta inte. Regeringarna i dessa länder har många skyldigheter gentemot sitt eget folk. Skyldigheter som ska uppfyllas.
Vad är alternativet för Merkel eller Macron? I princip för alla ledare i europeiska stater? Uppfylla Trumps krav – förlora nästa val och försvinna från den politiska scenen. Uppfyll inte kraven - få en ny hysteri från USA.
Men det viktigaste är inte alls i procent av BNP. Huvudsaken är de 20% av NATO-budgeten som är avsatta för köp av amerikanska vapen. Det är uppenbart. Trump behöver skapa en hållbar och tillräckligt stor vapenmarknad i Europa. Detta kommer att lösa ekonomiska problem främst i USA. Nya jobb, expansion av militärindustriella komplexa företag, medel för utveckling av nya vapensystem.
Och den andra frågan från samma område. USA:s politik gentemot vissa "frihetskämpar", "rebeller". "partisaner" har inte förändrats. Amerikanerna kommer att stödja dessa rörelser. Med vad? Var kan man få tag på vapen?
Lager som legat kvar i Europa sedan sovjettiden står i stort sett tomma. Men det finns vapen som är i tjänst med europeiska arméer. Europa köper amerikanska vapen och spenderar nästan ingenting på att förfoga över gamla sovjetiska. Skickar det bara vidare till USA. Och då dyker det här vapnet upp redan med olika "fighters".
Nästa fråga från de "prickade" trumfkorten var frågan om Nord Stream 2. Mycket prat, massor av kommentarer... Vad är poängen?
Amerikanerna, med all sin önskan, kommer inte att kunna tillfredsställa den europeiska gasmarknaden ens med 50 %. Det är också dyrt att bygga gastankar och LNG-terminaler. De som har byggts, även när det gäller de maximala volymerna av gastillförsel från USA, är ganska kapabla att bearbeta allt detta.
Låt oss också lämna berättelserna om att ta hand om våra mindre bröder från staten som gränsar till Ryssland åt sidan. Varje åsna bär sina egna öron. Trump är respektive amerikansk, inte ukrainsk. Och tyskarna är mer intresserade av tyska öron.
Den amerikanske presidentens undvikande svar gjorde det klart att han förstod det oundvikliga med SP-2. Européerna kanske skulle vilja behålla den ukrainska GTS oförändrad, men det är skrämmande. Alla minns 2009. De minns och förstår att allt kan förväntas av Kiev idag.
Det är därför denna konstruktion inte så mycket hänger samman med fördelen med att minska antalet transitländer, utan med den mycket ökända energisäkerheten. Generellt sett förefaller det mig som att USA för närvarande inte gör anspråk på gasmarknaderna i hela Europa. Nog östeuropeiska länder.
Ukraina idag för USA har blivit, som jag skrev tidigare, en ganska stor huvudvärk. Alla är trötta på den här regimen. Och det finns ingen speciell fördel från Kiev, varken för Europa eller för USA. Ryssland är inte fast i konfrontation med denna delstat. Ryssland uppträder aktivt på den utrikespolitiska arenan.
Det är vägledande hur den amerikanske presidenten graciöst undvek den direkta frågan om Krim. Det visar sig att beslutet i USA och Europa redan är fattat. Och igen från en väl bortglömd gammal. De facto Krim är ryskt, och de jure kommer det att vara ett okänt territorium. Det hände förut! Exakt så var de baltiska republikerna en del av Sovjetunionen.
Så, vilka förslag kommer att läggas på mötet i Helsingfors? Det förefaller mig som att huvudfrågan kommer att vara Iran. USA kan inte tillåta denna stat att ytterligare stärka sig själv. Ett starkt Iran kommer att bli ett riktigt allvarligt problem för alla deltagare i Mellanösternspelet.
USA, Turkiet, Israel och även vi är intresserade av detta, om än i mindre utsträckning. Irans kärnvapen kommer att stoppa inte bara USA:s dominans i regionen, utan också Israels och Turkiets ambitioner. Och situationen i Syrien kommer att komplicera.
Kort sagt kommer Trump att komma ut med ett förslag för att förhindra att kärnvapen återuppstår i Iran. Detta är endast möjligt med medling och garantier från Ryssland. Ja, och det är ganska villkorat.
USA:s presidents agerande har undergrävt iraniernas tro på internationella förpliktelser. Och öst är en känslig fråga. Nu förstår den politiska eliten i Iran mycket väl att prat är prat, och en klubb borde stå bakom dörren. Nordkorea visade detta perfekt.
Det andra brännande ögonblicket är förhållandet mellan Ryssland och Kina. USA utmanade öppet Kina och, till stor del oväntat för Washington, accepterade kineserna denna utmaning. Idag, enligt olika uppskattningar, beräknas konfrontationen mellan USA och Kina till 70-100 miljarder dollar i förluster för båda länderna.
Samtidigt omorienterar Kina sina finans- och handelsflöden mot Ryssland och EU. Och amerikanerna, parallellt med handelskriget med Kina, för ytterligare ett. Bara med EU. Och återigen, europeiska företag tittar på den ryska marknaden med intresse. Det finns varor, så de måste säljas någonstans...
Efter att ha kasserat alla skal, får vi Trumps andra uppgift. Försök att förstöra relationerna mellan Peking och Moskva.
Vad kommer Putin att säga? Tyvärr är vi inte särskilt intresserade av båda Washingtons problem. Särskilt eftersom det inte finns någon tro på den amerikanska ledaren, inte bara i Moskva, utan i någon huvudstad i världen. "Mitt ord är starkare än ärtor! Jag gav det själv, jag tog tillbaka det själv."
Ja, och klumpigt förberedd "bak". Alla dessa 30-30-30-30. Skvadroner, bataljoner, fartyg... Nya NATO-ledningsposter i Tyskland och USA... Hot om att acceptera Georgien i Nato... Ja, och "imorgon"...
Ska vi vara rädda? Nej, vi skrattar. Och vi kommer att svara. Jag undrar var dessa bataljoner kommer att ligga? Var kommer flockar av jaktplan och attackflygplan ifrån? Och var är flygfälten där allt detta kommer att "sätta sig ner"?
Men vi ser att Trumps fredsälskande retorik stöds av en ökning av militärutgifterna. Och vi ser förändringar i konceptet att använda kärnvapen.
Generellt, när man talar om det kommande mötet mellan Trump och Putin, bör man följa den gamla österländska visdomen. Hunden skäller, vinden blåser och husvagnen går vidare!
Trump anser sig verkligen vara en världsledare, till och med ett geni. Och i denna egenskap försöker han, återigen enligt hans egen utsago vid en presskonferens, prata med andra länders ledare. Från praktiken av hans presidentskap är det helt klart att alla ambitioner snabbt går över efter det allra första klicket på näsan. Kim Jong Un visade detta för hela världen.
I allmänhet väntar vi på intressanta evenemang. I amerikansk tv kallades deras egen president en mås. Han flög, han flög, han flög iväg. Det förefaller mig som att den uppfattning vi har med amerikanerna förmodligen är något annorlunda, Trump liknar en annan fågel.
Vissa läsare har blivit attackerade av broilers. En slags fighter med starka sporrar. Tills första sparken...
- Alexander Staver
- http://www.globallookpress.com/
informationen