Militär granskning

Rulla på 152. Vilken eftersläpning lämnade de sovjetiska formgivarna för "Armata"

80
Det finns information i pressen att UralVagonZavod (UVZ) beslutat att fortsätta forskningen inom implementeringsområdet tank med en 152 mm slätborrad pistol. Grunden för denna typ av forskning är fortfarande det sovjetiska projektet för tanken "Object 195", aka "Improvement 88", aka T-95. Den viktigaste militäravdelningen slutade finansiera ytterligare arbete i denna riktning vid en tidpunkt, men enligt vissa källor beslutade UVZ att fortsätta forskningen i storleksordningen "bar entusiasm", enligt andra torkade statliga investeringar fortfarande inte ut helt.


På grund av sekretessens slöja finns det av uppenbara skäl ingen heltäckande information om forskningen, men faktum kvarstår: huvudinriktningen för forskningen på detta område är relaterad till hur ändamålsenligt det är att ge T-14 "Armata" samma 152 mm pistol, tack vare vilken dess slagkraftspotential kunde förbättras avsevärt.

Rulla på 152. Vilken eftersläpning lämnade de sovjetiska formgivarna för "Armata"


I stort, och den versionen av T-14 "Armata"-stridsvagnen, som är i experimentell stridsoperation faktiskt i enstaka exemplar, är i många avseenden utvecklingen av samma "Object 195" med ett obebodt torn och isolerat i en speciell pansarkapsel av besättningen på ett stridsfordon.

Experter noterar att, efter att ha implementerat T-14 Armata-varianten med en 125 mm kanon, kan anläggningen mycket väl skapa en 152 mm modifiering. Här överväger vi en prototyp "Object 292" med en LP-83 pistol av 152 mm kaliber. Detta är idén från Kirov-anläggningen (Leningrad, USSR) och VNII Transmash. Sedan bestämde de sig för att använda T-80BV-modifieringen som bas. Varför gick inte tanken i produktion? Allt är banalt - början av 90-talet, en akut brist på medel inte bara för försvarsindustrin, Sovjetunionens kollaps, tesen "Vi har inga fiender, runtomkring är vänner."

En experimentmaskin skapades dock, tekniken gick inte förlorad, men om tillräckliga medel kommer att sökas denna gång är en öppen fråga, särskilt i samband med en viss nedskärning av försvarsbudgeten på senare tid.

Det noteras att genomförandet av projektet för att modifiera T-14 Armata-tanken med en 152 mm pistol så småningom kommer att leda till aktualisering av användningen av uppgraderade versioner av Krasnopol-korrigerad ammunition av lämplig kaliber.
Använda bilder:
Wikipedia
80 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. san4es
    san4es 13 juli 2018 13:43
    +11
    Här överväger vi en prototyp "Object 292" med en LP-83 pistol av 152 mm kaliber.
    Utvecklaren av pistolens ballistik är Burevestnik Central Research Institute. När det gäller ballistiska egenskaper var den nya 152 mm stridsvagnskanonen med slät borrning betydligt överlägsen 125 mm pistolen, och den nya pistolen gjordes i dimensioner något större än standardpistolen.
    Ett nytt torn med en 80 mm kanon installerades på ett något modifierat chassi på T-152U-tanken. Den nya MZ utvecklades och var i tillverkningsstadiet (de hade inte tid att installera den på en experimenttank). I september 1990 var prototyptanken klar, med undantag för MOH. Det beslutades att genomföra brandtester av en erfaren tank. 1991 började avfyrningstest av en stridsvagn utan MOH på Rzhev-övningsplatsen. Testerna genomfördes först utan besättning, sedan med besättning. Under testerna utfördes lastning manuellt. soldat
    1. 5
      5 13 juli 2018 14:00
      +3
      Artikeln noterade korrekt om ny högprecisionsammunition, så 152 mm haubitsen passar in i det obemannade framtida utbudet av produkter baserade på Almaty. T-14-stridsvagnen, som den första besättningsversionen på en ny plattform, vidare i utveckling för att utöka utbudet av produkter med olika syften och i en besättningslös version .....
      1. san4es
        san4es 13 juli 2018 14:03
        +7
        Citat: Vladimir 5
        ... så 152 mm haubitskanonen passar perfekt in i den obemannade framtida raden.

        Enligt testresultaten erhölls positiva slutsatser av polygonen. Men på grund av minskade anslag för utveckling i början av 90-talet. och Sovjetunionens kollaps slutfördes arbetet aldrig. T-80-stridsvagnen med en ny sex-tums rifled pistol, kaliber 152,4 mm, utvecklad av Burevestnik Central Research Institute, dök inte upp.
        En prototyp av tank "objekt 292" finns nu i Kubinka.
    2. Bar1
      Bar1 13 juli 2018 14:15
      +3
      rörde detta, bör t14 vara mer än 12.
  2. Rökt
    Rökt 13 juli 2018 13:49
    +6
    Hospade, de skulle göra det direkt för ett perspektiv på 240 mm.
    1. roman 66
      roman 66 13 juli 2018 13:55
      +9
      inte alls. "kalibrar" omedelbart uttryckt. att förena sig med flottan
      1. Rökt
        Rökt 13 juli 2018 13:59
        0
        Varför inte? Experter håller käften för framtidsutsikterna i 50 år och erbjuder sedan alla möjliga ny skit.
        1. Magisk bågskytt
          Magisk bågskytt 13 juli 2018 14:05
          +12
          Att sätta 152 är blommor. Problemen börjar när bären kommer ut. Utveckling och leverans av ammunition, kraftfull rekyl, som inte bara slår ner all elektronik, men det är inte heller sött för besättningen. Och besättningens manuella ammunitionsläggning. är i allmänhet en saga! kaliber. Ja, och ingen har ännu utnyttjat en sådan kaliber på stridsvagnar, så alla möjliga barnsjukdomar kommer att dyka upp
          1. Rökt
            Rökt 13 juli 2018 14:28
            +1
            Militära experter vet bättre!
          2. alexmach
            alexmach 13 juli 2018 15:46
            +9
            Och ingen har ännu utnyttjat en sådan kaliber på stridsvagnar

            Hej hej, men hur är det med KV-2?
            1. Magisk bågskytt
              Magisk bågskytt 13 juli 2018 16:29
              +1
              Men var KV-2 en MBT? Och hade så mycket elektronik?! Här är en justering av pistolen värd något, för att inte tala om det faktum att då brydde sig alla inte ett dugg om besättningen. Så ditt exempel, i min åsikt är felaktig hi
              1. alexmach
                alexmach 13 juli 2018 16:31
                +6
                Men var KV-2 en MBT?

                Har du skrivit om OBT någonstans? Är det någon annan än Sovjetunionens arvingar som i allmänhet driver MBT?
                1. sabakina
                  sabakina 13 juli 2018 18:14
                  +11
                  Om han är orolig för besättningen när han avfyrades, verkade de inte klaga på ISU-152 ...
          3. Wedmak
            Wedmak 13 juli 2018 16:48
            +7
            Ja, och ingen har ännu utnyttjat en sådan kaliber på stridsvagnar, så alla möjliga barnsjukdomar kommer att dyka upp

            Hur skulle SU-152 och ISU-152 antyda för dig att den utnyttjades. Det är inte en stridsvagn, det är sant, en SPG, ändå har tekniken gått långt fram och det har blivit möjligt att installera en 152 mm pistol i tornet. Och ingen blev snabbt av med barnsjukdomar.
            Det största problemet här är målen för sådana maskiner, var kan jag få tag i dem?
          4. Albert1988
            Albert1988 13 juli 2018 16:49
            +9
            Citat från Magic Archer
            Att sätta 152 är blommor. Problemen börjar när bären kommer ut. Utveckling och leverans av ammunition, kraftfull rekyl, som inte bara slår ner all elektronik, men det är inte heller sött för besättningen. Och besättningens manuella ammunitionsläggning. är i allmänhet en saga! kaliber. Ja, och ingen har ännu utnyttjat en sådan kaliber på stridsvagnar, så alla möjliga barnsjukdomar kommer att dyka upp

            Det testades mycket på "objekt 195" - och en 152 mm sele i ett automatiskt torn med automatisk laddning, och en besättningskapsel, och en löparutrustning som håller rekyl och mycket mer. Av de problem du identifierade fanns bara ett kvar - förekomsten av nya granater och deras släppning, men det fanns ytterligare ett - själva pipans överlevnadsförmåga - det tog smärtsamt ut snabbt - de första proverna kräktes efter ungefär hundra skott, hur långt de kommit i denna aspekt - det är inte klart.
            Å andra sidan, för den nya 125 mm pistolen av samma T-14, kommer du fortfarande att behöva producera nya granater, som kommer att ha en maximal längd på så mycket som 900 mm mot 700 mm för våra nuvarande tankgranater. så i framtiden. om 2A83-pistolen bringas till perfektion, kan 152 mm på ankaret mycket väl visas - det viktigaste är att vara ändamålsenligt.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 13 juli 2018 15:19
          +9
          Citat: Rökt
          Håll käften experter

          Experter kommer aldrig att hålla käften Nu tror varje vaktmästare att han är expert
          1. Fäktare
            Fäktare 13 juli 2018 15:22
            +4
            Citat: Alexander Romanov
            .Nu säger sig varje vaktmästare vara expert

            Alexander Romanov-expert.
            Kommentarer är överflödiga.
            Ibland, oavsett lust, ger man bort sig själv med huvudet.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 13 juli 2018 15:24
              +2
              Citat: Svärdsman
              Alexander Romanov-expert

              Redan roligt
              Citat: Svärdsman
              Ibland, oavsett lust, ger man bort sig själv med huvudet

              Din åsikt och inget mer. Ordet expert gör mig sjuk
              1. Fäktare
                Fäktare 13 juli 2018 15:50
                +3
                Citat: Alexander Romanov
                Redan roligt

                Nåväl, det är roligt.
                Citat: Alexander Romanov
                Ordet expert gör mig sjuk

                Och vad sjuka vi är...
                De ska sätta 152 mm Vad ska du skriva om då?
                Och varför nu det inte är värt det, står det väldigt tydligt här.
                http://txapela.ru/blogs/retex/otechestvennye-proe
                kty-tankovyh-pushek-kalibra-152-mm/
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 13 juli 2018 15:56
                  +1
                  Citat: Svärdsman
                  De ska sätta 152 mm Vad ska du skriva om då?

                  De levererar inte!!! Ingen kommer att kasta miljontals dollar i vinden, under dina fantasier
                  1. Fäktare
                    Fäktare 13 juli 2018 15:59
                    +5
                    Citat: Alexander Romanov
                    De levererar inte!!! Ingen kommer att kasta miljontals dollar i vinden, under dina fantasier

                    Dina fantasier, herr expert på försäljning av begagnat bilskräp, intresserar mig inte.
                    Bli upplyst.
                    http://army-news.ru/2016/10/152-mm-pushka-dlya-ta
                    nka-t-14-aktualnost-i-perspektivy/
                    1. Albert1988
                      Albert1988 13 juli 2018 16:57
                      +4
                      Du vet, jag skulle definitivt inte rekommendera att bli upplyst av det som står på din länk, här är ett par citat:
                      "152 mm pistol 2A83, på "Objekt 195" "Black Eagle"."
                      и
                      "För "Objekt 195" "Black Eagle" vid fabriken i Jekaterinburg

                      Det vill säga att författaren inte ens brydde sig om att klargöra vad en "svart örn" eller "objekt 640" är och vilken (ingen) relation den har till "objekt 195".

                      Vidare ger författaren data om vapnen och för 2A83 ger pipresursparametern "280 skott" och indikerar detta som en av bristerna! Det vill säga, personen förstod inte att detta är resursen för fatet av en ofärdig produkt!
                      Inget mer att tillägga...
                      1. Fäktare
                        Fäktare 16 juli 2018 09:10
                        0
                        Citat från Albert 1988
                        Inget mer att tillägga...

                        Lägg inte till.
                        Förproduktionsmodellen, som demonstrerades för allmänheten 1999, var beväpnad med en 125 mm slätborrad pistol, en 7,62 mm maskingevär och en Kord fjärrstyrd luftvärnsmaskingevär (12,7 mm). Planerna inkluderade dock installation av 135, 140 och till och med 152 mm kaliberkanoner på tanken. När en 152 mm kanon installerades på en stridsvagn kunde fordonet skjuta på ett avstånd av tio kilometer och använda pansarvärnsstyrda missiler för att skjuta.

                        Tanken var tänkt att vara utrustad med en ny gasturbinmotor (GTE) med en kapacitet på minst 1500 hk. Med. Med en tankmassa på 48 ton gav detta fordonet en rekordspecifik effekt - mer än 30 liter. Med. för ett ton. Och som ett resultat, utmärkta dynamiska egenskaper - de flesta västerländska stridsfordon i tredje generationen har en effekttäthet på högst 25 hk. s./ton. Stridsvagnens räckvidd (med hängande tankar) var 1 tusen km.https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki
                        /cherniy-eagle/
      2. kuroneko
        kuroneko 13 juli 2018 16:51
        +3
        Citat: novel66
        inte alls. "kalibrar" omedelbart uttryckt. att förena sig med flottan

        Något liknande har gjorts tidigare. Tog inte fart.
  3. Ansiktslös
    Ansiktslös 13 juli 2018 13:57
    +4
    Det blir inte sämre för ankaret från att öka kalibern till 152 mm. I slutändan, vem hindrar båda alternativen från att göras samtidigt?
    1. roman 66
      roman 66 13 juli 2018 14:00
      +7
      ekonomiskt opraktisk
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 13 juli 2018 14:02
      +3
      över hela världen försökte tanktillverkare leverera 152 mm eller så, till slut kom alla, oberoende av varandra, till samma slutsats - det finns fler minus än plus, så huvudriktningen här är att öka kraften på ammunition medan den är kvar i denna kaliber
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 13 juli 2018 14:15
        +10
        kom till samma slutsats - det finns fler minus än plus

        men vi har ett obebodt torn, och en kaliber på 152 mm kommer att reducera alla lovande västerländska uppfinningar till "0", men det finns ingen utveckling (!)
        1. PROXOR
          PROXOR 13 juli 2018 15:57
          +6
          Definitivt. Skrot 152 mm razop kommer att omintetgöra all utveckling inom dynamiskt skydd för NATO-stridsvagnar. Plus, från en 152 mm pipa kan du skala helt med Konet.
          1. albert
            albert 13 juli 2018 21:12
            +1
            Och säkert speciella stridsspetsar också
      2. PROXOR
        PROXOR 13 juli 2018 15:56
        0
        Hur? Tills en laddning på 125 mm är 2 meter?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 13 juli 2018 16:18
          +6
          En ökning av effektiviteten av krut, hårdheten hos skrot (utarmat uran) och, ja, moderna skal blir längre, inklusive våra (och passar inte i automatiska lastare som var designade för gamla sovjetiska granater, så vi har fortfarande huvudskrot - Mango, som är helt värdelös mot alla moderna tankar i frontprojektionen, annars måste du göra nya AZ för alla gamla tankar)
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 13 juli 2018 23:33
            +1
            skrothårdhet (utarmat uran)

            berylliumskrot är mer relevant, Mohs hårdhet 9,5 (volfram 9, diamant 10)
            och passar inte i automatiska lastare

            ACS Msta-S är en utmärkt A-Ö, med möjlighet att lägga ett annat antal laddningar i förhållande till skjutfältet
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 13 juli 2018 23:50
              +1
              SAU Msta-S utmärkt AZ
              så på tal om tankar
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 13 juli 2018 23:52
                +2
                så az singel
                och utarmat uran (hårdhet 8), använder USA från det faktum att volfram (9) inte har mycket eget.
                och vi har Beryllium (9,5) fullt
                1. _Ugene_
                  _Ugene_ 14 juli 2018 00:11
                  +1
                  och därför har vi fortfarande de viktigaste boparna i Mangotrupperna med en genomsnittlig pansarpenetration längs normalen på cirka 500 mm stål, om något, då kommer det att vara nödvändigt, som under andra världskriget, 34s ​​tills de kan' inte penetrera någon i sidan
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 14 juli 2018 08:23
                    +2
                    125 mm BOPS 3BM44M "Lekalo" pansargenomträngning 700 mm
                    125 mm pansargenomträngande kumulativ projektil 3BK31 "Start-2" - trippel kumulativ laddning. penetration av upp till 660 mm pansar bakom det inbyggda dynamiska skyddet eller 680 mm bakom det gångjärn
                    * BOPS Mango är den huvudsakliga exportammunitionen
                    1. _Ugene_
                      _Ugene_ 14 juli 2018 12:39
                      +1
                      125 mm BOPS 3BM44M "Lekalo" pansargenomträngning 700 mm

                      OBPS "Lekalo" (A.ch. 3BM-42M ?; projektil 3BM-44M?) (p / 1991)
                      Forskningsämne "Lead-1". Högeffektsprojektil med ultrahög förlängning av volframkärna och underkaliber stabilisatorer, med en fyrsektions komposit-VU med två kontaktzoner. Projektilen har en längd på 740 mm och kan inte placeras i AZ T-72.
                      125 mm pansarbrytande kumulativ projektil 3BK31 "Start-2"

                      3BK31 "Start-2" gammal HEAT-projektil, penetration upp till 660 mm. helt otillräcklig för att besegra de viktigaste NATO-stridsvagnarna i frontprojektionen.
                      Det maximala som passar in i AZ T-72 är "Bly" (A.ch. 3BM-46; projektil 3BM-48) (p / 1991), den genomsnittliga pansarpenetrationen på en homogen stålplåt längs normalen är 650 mm , även liten, Abrams i pannan kommer inte att sticka hål på något sätt.
                      Huvudammunitionen för 120 mm M256-pistolen i M1A2-tanken är 120 mm M829A2 BOPS. Projektilen har en kärna av utarmat uran och en löstagbar pall. Pansarpenetration är cirka 700 mm från ett avstånd av 2000 m, vilket teoretiskt säkerställer att T-72B besegras var som helst. Och så finns det M829A3, pansarpenetration är cirka 770 mm från ett avstånd av 2000m.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 14 juli 2018 19:43
                        +2
                        och kan inte placeras i AZ T-72

                        vi har T-72, T-72A i lager och uppgraderas gradvis i Omsk till nivån T-72B3 på ~ 79 miljoner rubel. per tank
                        Trupperna har:
                        1100 T-72B (BA) pistol 125 mm 2A46M
                        1150 T-72B3 pistol 125 mm 2A46M-5 - möjligheten att använda den nya "avlånga" BOPS Lead-1/2
                        Abrams kommer inte att sticka hål i pannan på något sätt

                        Abrams M1A1NA/NS/NA+
                        - motsvarande tjocklek på skrovets panna, 650 mm
                        - motsvarande tjocklek på tornets panna, 850 mm - kanske inte tränger igenom, men lastaren kommer definitivt (!) att få en skalchock.
                        * du vet inte vilken klocka som finns i tanken när kofoten flyger in i den i 2 km/sek.
                        Huvudammunitionen för 120 mm M256-pistolen i M1A2-tanken är 120 mm BOPS M829A2

                        T-72B3 pannan på skrovet har en inbyggd DZ från tandemstridsspetsar och är resistent mot BPS: pansar 570 mm + DZ 200 mm = 770 mm
                        * och det finns även M829A3, vinkeln är ±10° från 90° - och slog inte igenom. även som ett tillval kommer kick-out paneler DZ skrot BPS att gå sönder tidigare
                        Tornet vid kursvinklar på ±35° har motstånd mot BPS: pansar 600 mm + DZ 200 mm = 800 mm.
            2. Trol_2
              Trol_2 14 juli 2018 01:22
              +1
              Jag vet att tillsatsen av beryllium till brons gjorde det möjligt att göra fjädrar som inte hade magnetiska egenskaper, på grund av hårdheten var det inte lämpligt för glidbussningar. Jag har inte hört talas om ligering av stållegeringar med beryllium. De som arbetade med berylliumlegeringar fick mjölk och ökad semester för skadlighet. Enligt lagerfakturor var brons med beryllium mycket dyrare än vanligt (till sovjetiska priser). Folket gjorde ringar och ringar av den, den utmärkte sig genom en rödgul färg, men den bleknade som vanlig brons.
            3. Vkd Dvk
              Vkd Dvk 14 juli 2018 20:09
              +1
              Citat från: Romario_Argo
              skrothårdhet (utarmat uran)

              berylliumskrot är mer relevant, Mohs hårdhet 9,5 (volfram 9, diamant 10)
              och passar inte i automatiska lastare

              ACS Msta-S är en utmärkt A-Ö, med möjlighet att lägga ett annat antal laddningar i förhållande till skjutfältet

              Var kommer veden ifrån? Hårdheten hos beryllium är nästan på samma nivå som glas. 5,5 enligt Mohs.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_химических_э
              element_by_hårdhet


              Uran är mycket mjukare än volfram (se ibid), men dess densitet är högre, vilket gör projektilen tyngre för samma storlek och mer energikrävande i kinetiken.
            4. PROXOR
              PROXOR 16 juli 2018 09:40
              0
              Citat från: Romario_Argo

              berylliumskrot är mer relevant, Mohs hårdhet 9,5 (volfram 9, diamant 10)

              Det här är bladlöss, vad kostar en sådan projektil?
              Citat från: Romario_Argo
              ACS Msta-S är en utmärkt A-Ö, med möjlighet att lägga ett annat antal laddningar i förhållande till skjutfältet

              Där, med karusellens fart, är inte allt rosa. Återigen träffar MSTA främst landminor. En tankkarusell innebär att det finns både landminor och kofot och missiler i den.
          2. PROXOR
            PROXOR 16 juli 2018 09:38
            0
            Det var därför de gjorde en ny T14-tank. Det verkar för mig som att axelremmen där är mer specifikt än på T72 och T90. Det är inte heller helt klart vad som finns i aktern nedanför tornet vid T14:an. Återigen. den förstorade axelremmen på T14-tornet antyder otvetydigt ett stort torn, vilket i sin tur gör det möjligt att installera en 152 mm pistol.
      3. alexmach
        alexmach 13 juli 2018 16:02
        +2
        över hela världen försökte tanktillverkare leverera 152 mm

        Aldrig
        eller så

        det finns 130 mm och 140 mm prototyper just nu som utarbetas av de första amerikanerna och den andra av tyskarna.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 13 juli 2018 16:23
          +2
          Aldrig
          under sovjettiden gjordes det försök av både oss och amerikanerna och tyskarna, men ingen kom någonsin till serien
  4. Proton
    Proton 13 juli 2018 14:01
    +2
    Men hur är det med "nya fysiska principer"? skrattar ge oss en Uralvagon-tank med en sprängare direkt, vi vill se den på paraden, och skär sedan ytterligare t72 till B6, B7 ... B100 modifieringar
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 13 juli 2018 23:36
      +1
      det här är från ämnet varför det finns så få Su-57:or.
      Eftersom kapaciteten för produktion av piezoelektriska element (för radarplätering) är begränsad, utarbetas teknik. BTW, vilket ingen annan har (!)
  5. Nikolay Petrov
    Nikolay Petrov 13 juli 2018 14:02
    +9
    Men gud förbjude kommer vår 152 mm slätborrning att byggas. Detta är döden för Abrams och tyska katter när de träffar någon projektion. Men sanningen är att det är problematiskt att skjuta i rörelse, rekylen är stark, den kan bryta transmissionen. Men den här produkten är gjord av människor som är smartare än de som kommunicerar här. Ge en nyans.
    1. Trol_2
      Trol_2 14 juli 2018 01:30
      0
      Alla är rädda för rekyl, som om ludd i ett tufft torn. Rollback-system är inte bara till för att flytta slutaren. På showen med ett hoppskott stannar något över 40 ton inte i luften.
  6. dgonni
    dgonni 13 juli 2018 14:03
    +2
    Den gjordes för Hammer, boxer och andra som dem! Jag menar pistolen! Under tanken i Kharkov var anläggningen faktiskt redan klar. Men när nezalezhnoy skars och sågades. T-14, ett försök att återskapa det som gick förlorat.
  7. I sig.
    I sig. 13 juli 2018 14:12
    +5
    I stort, och den versionen av T-14 "Armata"-stridsvagnen, som är i experimentell stridsoperation faktiskt i enstaka exemplar, är i många avseenden utvecklingen av samma "Object 195" med ett obebodt torn och isolerat i en speciell pansarkapsel av besättningen på ett stridsfordon.
    Så varför inhägnade de trädgården för, de förlorade tid, och cirka 64 miljarder rubel spenderades på Armata, bara på FoU och FoU. På objekt 195 finns en intressant intervju (2013), där den framtida T-14 (Armata-plattformen) kallas en "jävel", det vill säga oren, defekt ...
    En speciell roll i skapandet av framtidens tank spelades av ordföranden för ROSTOs centralråd (DOSAAF), generalöverste Sergei Maev. Från 1996 till 2003 tjänstgjorde han som chef för huvudpansardirektoratet för RF:s försvarsministerium och ledde utvecklingen av T-95-stridsvagnen (FoU "Improvement-88"). Vyacheslav Prunov, chefredaktör för Rosinformburo, lyckades prata med patriarken för rysk tankbyggnad.
    Sergey Maev: "Armata" kommer att behöva dras upp till nivån T-95
    – Det var planerat, 2005, att genomföra statliga tester och sätta den (bil, T-95) i serie. Första året skulle 100 bilar tillverkas, sedan 300 bilar. Detta var 15 år före utvecklingen av världstankbyggandet. För två år sedan, på en utställning i Paris, såg jag en modell av Leoparden, där tyska designers på något sätt försökte upprepa T-95 när det gäller besättningsplacering, ammunition och fjärrvapen och tekniska visionelement. Men det var bara en layout.
    – Och vi hade redan en ny generations maskin i metall.
    - Och vi har två prover av T-95 som redan avgick 15 tusen km. Och pistolen har redan avlossat 287 skott. Tanken var klar. Det var nödvändigt att skapa en tredje version, utföra en fullskalig översyn, baserad på de första och andra proverna, och på den tredje versionen, genomföra statliga tester, göra några ändringar och lansera den i en serie. Och vi skulle ha världens bästa tank.
    "Men vad hände? Varför övergav de den färdiga T-95 och öppnade ett nytt verk om "Armata"?
    Vad som hände är svårt att förklara. Jag var på ett av mötena med militär-industrikommissionen, när kunderna talade, och Nikolai Ershov var chef för den huvudsakliga pansaravdelningen, sa jag till dem att för att klara den här bilen måste vi göra en annan tank, spendera ca. 500 miljoner rubel på den. rubel,
    Tja, det är inte fantastiska pengar.
    – Ja, de blev kvar, de här pengarna. Inte mycket tilldelades för skapandet av T-95, bara 2.2 miljarder rubel. Och när jag gick hade vi 700 miljoner kvar. milj 400 till fabrikatet tredjedelbilen och 300 för tillståndtest.
    Men de invände mot mig att maskinen är strukturellt för komplex och att den inte kommer att bemästras och kommer att bli mycket dyr. Och jag sa: "Ja, det är dyrt och komplicerat, men nu kommer du att spendera inte 700 miljoner rubel, utan mycket mer, förenkla egenskaperna och tillverka en bil. Vilken klass blir lägre. Det var vad jag sa: "Du kommer att göra ... ka (jävel)."
    – Det visar sig att när man skapade "Armata" tog formgivarna ett steg tillbaka?
    – När vi skapade T-95 gick vi in ​​i en ny maskinklass. Tyvärr har detta gått förlorat. Paradoxen är att "Armata" kommer att behöva dras upp vad gäller egenskaper till nivån "Improvement-88". Men fienden står inte stilla.
    – Tror du att "Armata" kommer att vara sämre än T-95?
    – Jo, det är klart, det blir värre än "Förbättring-88". Jag tror det. Men nya saker händer inte bara. Det var nödvändigt att pressa all vilja i en knytnäve och föra tankarna till T-95. 2005 kunde vi verkligen börja tillverka en ny tank. Nu är det 2013. Åtta år har gått!
    -Och ändå, varför togs inte T-95 i bruk? Varför satte de stopp för den färdiga bästa tanken i världen? Varför tog de sig an ett nytt, tveksamt utvecklingsarbete? Kanske handlar det om pengar? KB lever trots allt på utvecklingens bekostnad?
    - Förlåt mig Herre! Jag tror att det bara är personliga skäl. Så Yershov ville bli ett enastående tankfartyg. Jag varnade honom: "Du kommer att bli utvisad om ett år!" Och så blev det.
    Tack för att du åtminstone uppdaterade produktionen på UVZ, ja, du förstår, för att återgå till en supertank, en förstärkningstank, och de kommer inte att förstöra landet med en komplex och gyllene "plattform".
    1. Ansiktslös
      Ansiktslös 13 juli 2018 14:39
      +4
      Sergey, med all min djupa respekt för dig, du har fel.
      Du ger en persons åsikt. Hans egna. Med all respekt för hans regalier, om det var sant, så var det relevant för 2013. Det är naivt att tro att sedan dess har ingenting förändrats och inte klivit fram.
      Jag ska ge ett exempel, ett motargument från flottan. Toppen av utvecklingen av slagskepp var Yamato. Ingen installerade mer kraftfulla vapen på slagskeppet, och trots att huvudsyftet med slagskeppet är att vara ett flytande batteri, är huvudkalibern för det grunden. Men tekniken steg framåt, och alla projekt med ett 506 mm huvudbatteri fanns kvar på papper (Yamato har 457 mm, om jag minns rätt). Hangarfartyg kom i förgrunden, varefter de kompletterades med jagare, inte slagskepp.
      Samma sak händer i tankbyggen. en lovande plattform med en kraftfull moderniseringspotential vinner strategiskt. Med all respekt för T-72, T-80, T-90 och deras modifieringar, de håller på att bli föråldrade, deras moderniseringslager håller på att ta slut. Jag erkänner att T-95 kan vara toppen, jag erkänner att T-95 2013 var bättre än T-14. Men efter att ha erövrat toppen förblir stigen densamma. Armata, å andra sidan, har precis dykt upp, och inte ens dess huvuddesigners känner ännu till alla dess potentiella möjligheter. Detta är ett nytt kapitel i tankbyggnad, som öppnats av ryska designers.
      Och för dem som är rädda för att det inte finns något att slåss med, låt mig påminna er om att Ryska federationen är ledaren i antalet stridsvagnar i tjänst. Det finns cirka 15 000 av dem, vilket är jämförbart med hela Nato tillsammans. Jämförelsen är naturligtvis halt, och det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att ta reda på exaktheten på upp till 10 stycken, men mot bakgrund av sådana siffror har vi mer än råd med ett oräkneligt antal olika experimentella lovande projekt av framtidens stridsvagn utan skada på vår egen stridsförmåga.
      1. dgonni
        dgonni 13 juli 2018 15:06
        +3
        Vad är det för nonsens? Varför är Yamato här? Att T-14 är en dumt dopad boxare eller en hammare är utom tvivel! det faktum att T-95 var en riktigt genombrottsutveckling även för Omsk-folket! Vad körde in i T-14? Tja så tagil :). De har mer pengar och sålde. Det faktum att T-14:orna kommer att tas över i hur många år till? Så ingen bryr sig.
        1. Ansiktslös
          Ansiktslös 13 juli 2018 15:10
          +3
          Kära Dgonni,
          Efter att ha läst din kommentar noggrant och flera gånger förstår jag att det är lättast att hålla med dig omedelbart och i allt, med erkännande av din obestridda auktoritet och absoluta kompetens.
        2. XXXIII
          XXXIII 13 juli 2018 15:14
          +3
          Citat från dgonni
          Vad är det för nonsens? Varför är Yamato här? Att T-14 är en dumt dopad boxare eller en hammare är utom tvivel! det faktum att T-95 var en riktigt genombrottsutveckling även för Omsk-folket! Vad körde in i T-14? Tja så tagil :). De har mer pengar och sålde. Det faktum att T-14:orna kommer att tas över i hur många år till? Så ingen bryr sig.
          Färdiga... skrattar , och vad har T-14 gemensamt med andra tankar, ja, förutom det faktum att det är en tank, förresten, en tank som inte har några analoger .... ja
        3. I sig.
          I sig. 13 juli 2018 16:34
          +4
          Citat från dgonni
          T-95 var också en riktigt genombrottsutveckling av Omsk
          Du har fel, Black Eagle-tanken skapades i Omsk, detta är en vidareutveckling från T-80, eller snarare, en nästan ny tank, där inte besättningen togs in i kapseln, utan en automatisk lastare med en del av ammunition (i diagrammet från patentet). Och här är T-95 (objekt 195) med 2A83-pistolen.
        4. Vkd Dvk
          Vkd Dvk 13 juli 2018 17:01
          +5
          Citat från dgonni
          Vad är det för nonsens? Varför är Yamato här? Att T-14 är en dumt dopad boxare eller en hammare är utom tvivel! det faktum att T-95 var en riktigt genombrottsutveckling även för Omsk-folket! Vad körde in i T-14? Tja så tagil :). De har mer pengar och sålde. Det faktum att T-14:orna kommer att tas över i hur många år till? Så ingen bryr sig.

          Även dumma saker måste skrivas smart.
          Räkna antalet stridsflygplan i armén som fortfarande är i bruk idag. Gå vidare till pansarindustrin. Räkna, var inte blyg. Försök att räkna namnen på reservdelar för reparation, leverans av trupper. skifta till komplexiteten i produktionen under krigstid och den förstörda produktionen och kommunikationerna. Bestäm storleken på lagren, tillståndet för nästan militära loafers som gömmer sig i denna ekonomi.
          Sinne från en supertank, som kommer att kastas som tusentals stridsvagnar på slagfälten, men främst på grund av mindre haverier DEN MARS ..... 1941. Tusentals stridsvagnar övergavs, de når inte fram. Tusentals stridsvagnar förstördes på grund av dumheten i kommandot, som överförde RESTERNA av stridsvagnskårer till infanteridivisioner och till och med regementen. Det är på grund av bristen på reparationsmöjligheter. Härifrån kastas de i massor på grund av bristande behov, men en mycket liten reservdel. Bränsle och smörjmedel.

          T-14 Armata är ett helt nytt ord inom tankbyggnad. Och inte så stridsegenskaper, som oundvikligen kommer att uppnås och multipliceras av potentiella motståndare. Detta är en enhetlig plattform som minskar utbudet av delar för ett dussintal bilar tillverkade på grundval av den. Förkortning av namnen på reservdelar. Förenkling av arbete i närmaste bakkant för reparationer. En tiofaldig ökning av serietillverkningen av delar till många olika maskiner, vilket leder till att produktionskostnaderna minskar. Förenkling av försörjningslogistiken i krigstid. Och i frid också, förresten. Utvecklingen av huvudtanken är ett dyrt nöje. Men en enhetlig serie med ett dussin bilar på en gång är designtankens högsta aerobatik. Jag svarar dig som designer med ett kvarts sekels erfarenhet.
        5. Vkd Dvk
          Vkd Dvk 13 juli 2018 17:16
          +3
          Citat från dgonni
          Vad är det för nonsens? Varför är Yamato här? .....


          Jag kommer fortsätta. Kan du berätta för mig varför européerna inte kan skapa en enda tysk-fransk-engelsk stridsvagn?
          MOTSÄTTELSER.
          Utvecklingen av en enhetlig serie produkter är också en motsägelse. Vi klarade oss, det gjorde de inte.
          Uppskattar åtminstone detta faktum. Om du kan.
      2. XXXIII
        XXXIII 13 juli 2018 15:09
        +2
        Citat: Ansiktslös
        Samma sak händer i tankbyggen. en lovande plattform med en kraftfull moderniseringspotential vinner strategiskt. Med all respekt för T-72, T-80, T-90 och deras modifieringar, de håller på att bli föråldrade, deras moderniseringslager håller på att ta slut. Jag erkänner att T-95 kan vara toppen, jag erkänner att T-95 2013 var bättre än T-14. Men efter att ha erövrat toppen förblir stigen densamma. Armata, å andra sidan, har precis dykt upp, och inte ens dess huvuddesigners känner ännu till alla dess potentiella möjligheter. Detta är ett nytt kapitel i tankbyggnad, som öppnats av ryska designers.

        Helt rätt, jag ska bara tillägga att T-14 utvecklades med huvudfokus på att skydda besättningen, resten var inte heller det senaste, pansar, universalplattform, pistol, elektronik, kamouflage ....
        ps. Den överblivna utvecklingen av andra serier av tankar kommer fortfarande att tjäna de nya idéerna väl!
      3. I sig.
        I sig. 13 juli 2018 16:23
        +3
        Citat: Ansiktslös
        Auger händer i tankbyggnad. en lovande plattform med en kraftfull moderniseringspotential vinner strategiskt
        Låt mig redan här inte hålla med dig. För det första är exemplet "från flottan" inte korrekt, men för slagskeppet "Yamato" är det inte dubbelt korrekt, om slagskeppen förblev i kraft skulle tillväxten av deras kaliber fortsätta på ett eller annat sätt, till exempel tyskarna planerade 44 kanoner för H-8-serien slagskepp 508 mm kaliber. För det andra, att göra en "plattform" på basis av en tank värd 400-450 miljoner rubel, ja, ursäkta mig, det är samma sak som att sälja "limpor" och "stövlar" för bred konsumtion på basis av en Bentley eller Lexus. Detta kommer att vara en "guldfisk" som kommer att förstöra budgeten, särskilt eftersom samma självgående vapen "Coalition" eller BMPT kan göras perfekt på T-72 / T-90-chassit, inte värre, billigare och, viktigast av allt, , det är beprövad, teknisk, pålitlig bas, väl behärskad av branschen. Att tänka på "plattformar" på en rå och outvecklad bas är ett kostsamt och riskabelt nöje, förutom allt att avleda krafter från att mätta trupperna med själva den nya stridsvagnen. Nu, ungefär 152 mm, varför kom de till det, enligt experter, inom ramen för "objekt 195" lyckades de lösa det allvarligaste problemet med modern tankbyggnad, på grund av det faktum att kraftreserverna för befintlig tank kanoner på 125 mm (i Ryssland) och 120 mm (i väst) ) har varit praktiskt taget uttömda och ger inte ett garanterat nederlag för nya skyddsmedel, särskilt lovande. Objekt 195, det var den "ryska tigern", "Abrams Kaput", som garanterat träffar alla mål från ett avstånd på mer än 5 kilometer.
        Taktiska och tekniska egenskaper hos 152 mm pistolen 2A83:
        • Pistoltyp – slät hål med förkromad pipa;
        • Vikt – mer än 5000 kg;
        • Piplängd – 7200 mm;
        • Initial projektilflyghastighet – 1980 m/s;
        • Effektiv skottavstånd:
        - snäckor - 5100 m;
        - URS "Krasnopol" 2K25 - 20 000 m;
        - URS "Krasnopol" ZOF38 - 12 000 m;
        • Eldhastighet – 10–15 skott per minut;
        • Munkorgsenergi för ett skott – 20–25 MJ;
        • Pansarpenetration:
        - BPS - 1024 mm;
        - ATGM - 1200-1400 m;
        • Vapenpipans livslängd – 280 skott;
        • Ammunition – 40 granater;
        • Automatisk lastare – 24 skott.
        1. Ansiktslös
          Ansiktslös 16 juli 2018 09:14
          +1
          Om slagskepp (varför "Yamato" är toppen). Kom ihåg hur han dog och svara på frågan om vem som blev "havets herre" som en typ av vapen. Efter det planerades mycket folk och mycket saker av framför allt tyskarna, men ingen byggde egentligen något (såvida inte amerikanerna slutförde det de lagt upp tidigare, och då, med reservationer).
          När det gäller den beprövade plattformen: enklare, billigare och mer pålitlig än hästdragen dragkraft, har ingen ännu kommit på något. låt oss sätta ett nytt vapen på den, och låt oss inte bry oss. Varför utmana beprövade lösningar?
          1. I sig.
            I sig. 16 juli 2018 12:39
            0
            Citat: Ansiktslös
            När det gäller den beprövade plattformen: enklare, billigare och mer pålitlig än hästdragen dragkraft, har ingen ännu kommit på något. låt oss sätta ett nytt vapen på den, och låt oss inte bry oss.
            Jag upprepar, för dig än en gång - en teknik föds inte till en plattform, en teknik blir en plattform. Endast adopterad, beprövad, väl beprövad, tekniskt avancerad, behärskad av industrin. Således blev T-72 / T-90-basen en plattform för en enorm familj av fordon, ARV, brolager, självgående kanoner, TOS, BMO-T, BMPTs, och användes även i utländska arméer, både i länder i den tidigare Warszawapakten, och i ett land som Frankrike (155 mm självgående kanoner) och Sydafrika (30 mm luftvärnssystem). Att spendera pengar på utveckling av olika utrustningar i en fortfarande rå "plattform", och till och med på basis av en tank värd 400-450 miljoner rubel, är milt sagt dumhet, om inte sabotage. Om du inte vill detta eller inte kan förstå det, förvränga det med "hästdragen dragkraft"... Tja, vi kommer att anse att du har rätt till din åsikt, och tack för din uppmärksamhet.
    2. Servisingener
      Servisingener 13 juli 2018 15:29
      +4
      I princip kunde han inte säga något annat. han var engagerad i skapandet av en konkurrerande maskin och är helt säker på att det är hans tillvägagångssätt som är det enda korrekta. Men övertygelsen av ens en sådan person betyder inte att den konkurrerande bilen är sämre. Och detta hände mer än en gång i historien om skapandet av militär utrustning. Snarare händer det hela tiden. Nyligen fanns det bara en serie artiklar om skapandet av T-64/72/80. Och inom flygindustrin, samma historia, förblir många maskiner prototyper som inte kan överträffa den konkurrerande utvecklingen. Till exempel finns det en berömd Su-15-interceptor, men få människor vet om existensen av Yak-28-64. Eller, av två nästan identiska maskiner, slutar de med att välja den vars skapare har större inflytande på beslutsfattarna.
    3. PROXOR
      PROXOR 13 juli 2018 16:00
      +2
      Sedan. Vilken bil som behövs nu. Men det finns inget siktesystem för 152 mm vapen ännu. Inte oviktigt är det faktum att ammunition behövs för denna pistol.
  8. cordon332
    cordon332 13 juli 2018 16:31
    +2
    Att byta en 125 mm pistol till en 152 mm pistol är en lösbar uppgift med modern teknik. Dessutom har pistolen en bra eftersläpning från artikel 195. Samtidigt kommer layouten av stridsavdelningen med största sannolikhet att genomgå minimala förändringar. De bytte koffertar, och vad då? Pistolen är slätborrad och det finns ingen ammunition till den, ingen HE och ännu mer OBPS. Och att utveckla en ny ammunition, med seriell teknik, är uppgiften inte mindre svår och dyrare, inkl. och i tid än utvecklingen av ett nytt vapen.
  9. Wedmak
    Wedmak 13 juli 2018 16:40
    +2
    Som en maskin för att förstärka konventionella stridsvagnsplutoner eller kompanier – varför inte? Föreställ dig bara: 3-4 stridsvagnar med 125 mm kanoner och en med 152 mm, som skyddar ett par BMPT. Ja, leverans av ammunition, reparationer och allmän logistik är något mer komplicerat, men en sådan förstärkt avdelning kommer att kunna göra sådana saker ... och på kortast möjliga tid.
    1. RL
      RL 13 juli 2018 19:59
      -2
      Så enkelt är det inte. Försök att åka runt i Europa nu. Särskilt på slätterna, fälten och träskarna i Polen, där det under varje buske finns en jaktplan med pansarvärnsvapen.
      152 mm på en tank? Till vilken nytta? Krossa städer? Det finns MSTA och andra, mindre. Och som PT räcker det med 100 mm. Du behöver bara annat krut och en pipa för högre gastryck och en ökning av antitankprojektilens initiala hastighet. Med en starthastighet på cirka 1300 m/s kommer volframkärnan att bryta igenom allt på ett avstånd av 4000 meter till en okänd mamma och genom aktivt skydd
      1. Wedmak
        Wedmak 13 juli 2018 20:35
        +4
        Till vilken nytta?

        Frågan är verkligen intressant. Men jag tror att det kan komma väl till pass under överfallet på befästa ställningar och i städer.
        Det finns MSTA och andra, mindre

        Det finns .. bara deras reservation är skottsäker och markerade du deras storlek? Bara de lata kommer inte in i MSTA-tornet. Därför finns det ingen plats för henne i framkant.
        Med en starthastighet på cirka 1300 m/s kommer volframkärnan att bryta igenom allt på ett avstånd av 4000 meter till en okänd mamma och genom aktivt skydd

        Ja, det är bara du som glömmer att den här kärnan bara är ett skrot. Och han gör den här kofoten till ett snyggt hål. För en befäst pillerlåda eller byggnad är detta zilch. Och förresten, aktivt skydd är nu ganska kapabelt att bryta denna kofot vid inflygning.
        Och 152 granater på ett avstånd av 5-7 km kommer att riva stridsvagnstorn, slita sönder infanteristridsfordon, förstöra buntar, befästa punkter och så vidare. Och allt detta i besättningens relativa säkerhet, under skydd av tung rustning.
        Naturligtvis finns det idag inte tillräckligt med mål för en sådan pistol, varför de tänker sätta eller inte sätta, men fienderna står inte stilla.
      2. zoolu350
        zoolu350 13 juli 2018 20:55
        +4
        Ja, förstör städer, bunkar, andra stridsvagnar och använd SBC, varefter i Polen kommer en fighter under varje buske med pansarvärnsvapen inte att leva länge.
  10. Xscorpion
    Xscorpion 13 juli 2018 17:40
    0
    Citat: Alexander Romanov
    Citat: Svärdsman
    De ska sätta 152 mm Vad ska du skriva om då?

    De levererar inte!!! Ingen kommer att kasta miljontals dollar i vinden, under dina fantasier


    De kommer att leverera det, det råder ingen tvekan om det, konstruktörerna har ett sådant jobb, så det är bara en fråga om tid. En annan fråga är om de kommer att adopteras. Å ena sidan är det säkert trevligt att ha en tank med kraft av Acacia i stridsvagnsbataljoner.brigader har redan artilleribataljoner och batterier av denna kaliber.Så om han har utsikter, så bara i begränsad skala, kanske max 2-3 bataljoner kan göra det.125 mm passar militären mer. stridsvagnens massa är mindre belastning på chassit, högre hastighet, manövrerbarhet och längdförmåga. För 152 mm respektive är det motsatta. Om de hittar sätt att minska vikten och utveckla ny ammunition parallellt, då kommer projektet att ha rätt till liv.
  11. RL
    RL 13 juli 2018 20:32
    -1
    Skruva även fast Tsarkanonen på T-34 axelremmen så blir det en näktergal i allmänhet för hela väst.
  12. konstkammare
    konstkammare 13 juli 2018 21:02
    0
    Citat från Magic Archer
    ammunitionsladdning ... Fast det blir mycket mindre än standardkalibrar

    och följaktligen kommer frågan om den mest exakta inriktningen mot målet för denna ammunition att uppstå. Om du inte använder kärnvapen.
  13. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 juli 2018 05:01
    +1
    Bråka inte, ungdomar! Du måste använda en kompress: varken din eller vår!.....Lägg till 125 och 152...dividera med 2...plus eller minus...fram och tillbaka...lutning-lutning... .vi tar 135 mm! På det yttersta, 130 ..... trots allt har sådana vapen redan satts på stridsvagnar ... blinkade
  14. Kommentaren har tagits bort.
    1. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 16 juli 2018 12:23
      0
      Citat: LomKuvaldych
      Putin och hans gäng behöver inte allt detta.

      Du, precis som Belinsky, skrev inte en jäkla sak själv, utan en kritiker, var frisk! Tydligen glömde hjärnorna att investera i en slägga. Det finns inga för att skriva, men för att skälla är det ganska .....
      1. SkrotKuvaldych
        SkrotKuvaldych 17 juli 2018 00:23
        -1
        Du behöver definitivt inte hjärna för att kyssa en mästare.
        1. Vkd Dvk
          Vkd Dvk 17 juli 2018 12:15
          0
          Citat: LomKuvaldych
          Du behöver definitivt inte hjärna för att kyssa en mästare.

          F.M. Dostojevskij. Precis, för dig. PATRIOT, DEMOKRATER OCH LIBERALER
          "Detta faktum uttrycker hela essensen av den ryska liberalismen av det slag jag talar om. För det första, vad är då liberalism, i allmänhet, om inte en attack (rimlig eller felaktig, det är en annan fråga) på den befintliga ordningen av Tja, mitt faktum är att den ryska liberalismen inte är ett angrepp på den existerande ordningen, utan ett angrepp på själva essensen av våra saker, på sakerna själva, och inte på ordningen ensam, inte på den ryska ordningen, men på själva Ryssland. Min liberal har nått den punkt där han förnekar Ryssland självt, det vill säga han hatar och slår sin mor. Hans motivering är att han inte förstår vad han gör och tar sitt hat mot Ryssland för att mest fruktbar liberalism (åh, du kommer ofta att möta oss en liberal som applåderas av resten, och som kanske i grunden är den mest absurda, den dummaste och opartiska ace konservativ, och han själv vet det inte!). För inte så länge sedan tog några av våra liberaler detta hat mot Ryssland nästan för sann kärlek till fosterlandet och skröt med att de bättre än andra ser vad det borde bestå av; men nu har de blivit mer uppriktiga, och till och med orden "fäderlandskärlek" har blivit på skam, till och med begreppet har fördrivits och utmönstrats som skadligt och obetydligt. "
  15. spektrum
    spektrum 14 juli 2018 05:31
    +1
    Behovet av en sådan kaliber på en tank är tveksamt. Självgående vapen räcker. Såvida detta inte är ett försök att skapa något universellt (självgående tank).
    1. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 16 juli 2018 12:28
      0
      Citat från spectre
      Behovet av en sådan kaliber på en tank är tveksamt. Självgående vapen räcker. Såvida detta inte är ett försök att skapa något universellt (självgående tank).

      Det finns tillräckligt med missiler som flyger ett dussin kilometer och har förmågan att målsöka. Ingen abram kan motstå dem. Mer relevant är skyddet mot attackhelikoptrar, som kampen mot nu skulle vara långt ifrån till förmån för stridsvagnar.
  16. Denimaks
    Denimaks 14 juli 2018 11:26
    0
    Du kan skapa ett säkert bränslesystem, byta till fast bränsle. För att bränsleblocken ska smälta som paraffin från en elektrisk värmare, värm sedan upp vätskan ännu mer och spruta in den i cylindrarna under tryck.
  17. _Ugene_
    _Ugene_ 16 juli 2018 11:58
    0
    Romario_Argo,
    1150 T-72B3 pistol 125 mm 2A46M-5 - möjligheten att använda den nya "avlånga" BOPS Lead-1/2
    pistolen 2A46M-5 tillåter användning av Lead-1/2, men jag skrev att de inte passar i AZ i storlek, jag har inte sett information någonstans om att AZ håller på att ändras i T-72B3.