Amerikansk media: Otroliga ryska "Dagger" slår hundratals kilometer

Den amerikanska tv-kanalen CNBC publicerar material där man som sagt hänvisar till amerikanska underrättelseuppgifter. Materialet avser framgångsrik experimentell och stridsanvändning av Kinzhal hypersoniska missilsystem. Det noteras att den ryska "Dagger" klarade minst 12 tester med MiG-31 interceptor-jaktplan som bärare.

Från material:

Ryssarna arbetar med att anpassa missilen till sina bombplan. I juli genomförde de framgångsrika tester och träffade ett mål på ett avstånd av mer än 800 km (översättning av data presenterade i miles - ungefär "VO").

Den amerikanska TV-kanalen informerar sina tittare att Ryssland äntligen kommer att ta Kinzhal hypersoniska missilsystem i drift 2020. I samma, 2020, i tjänst hos RF Försvarsmakten, enl CNBC, en ny generation Avangard hypersoniska komplex kommer också att levereras.

Kom ihåg att det tidigare rapporterades om arbetet med att anpassa Kinzhal-missilerna för användning på långdistansbombplan Tu-22M3.

För första gången fick en bred publik veta om närvaron av sådana vapen i Ryssland under president Vladimir Putins budskap till federala församlingen. Sedan, utomlands (och inte bara), tvivlade vissa kretsar på sanningshalten i den ryska presidentens uttalanden om närvaron av sådana vapen i Ryska federationen. Nu är tvivelna borta.

Comments

[svamp]

Tja, inte för tiotals kilometer för att slå honom. Ju längre räckvidd, desto bättre.

[Tatar 174]

Bäva en gång insett!!! Det är bättre att vara vän med oss, annars är dolken i din sida))) Detta är å ena sidan, och å andra sidan, nu har de ett incitament att utvecklas för att göra något liknande hemma.

[kuz363]

Oroa dig inte, de har det också. Bara du inte vet om det.

[ser65]

och du vet och är tyst?

[Till exempel]

Citat från: ser65

Oroa dig inte, de har det också.

Musk blev som en ros och knuffade sina raketer med ett retursteg.
Ryska ingenjörer skapade sakta och utan patos ett missilsystem med ett återställbart första steg. MIG31 är det första steget som kan återställas i detta komplex. I det här fallet behövs inte rymdporten. Tillräckligt landningsbana.
Och vi kommer att se tecknade serier om DAPRA och filmer om månen från Hollywood. Beautifuleeeeeeeeeeee

[Wild_Grey_Wolf]

Citat från: kuz363

Oroa dig inte, de har det också. Bara du inte vet om det.

Och vad man ska oroa sig för, attack står inte klart i vår doktrin. Så för dem är problemet att hyperreaktionen kommer att flyga in och hålla tillbaka den från dumhet.

[dorz]

Citat: Tatar 174

Bäva en gång insett!!! Det är bättre att vara vän med oss, annars är dolken i din sida))) Detta är å ena sidan, och å andra sidan, nu har de ett incitament att utvecklas för att göra något liknande hemma.

Att underskatta fienden kan leda till sorgliga konsekvenser. I videon, den amerikanska DAPRA hypersoniska rymddrönaren med en nyttolast på 1360 kg. som kommer att presenteras 2020.

[glidit]

på bilden är en variant av utseendet på vårt återanvändbara rymdsystem, vars demonstrator kommer att skapas 2023.

[aszzz888]

kuz363 (Vladimir) Idag, 06:34 ↑ Nytt
Oroa dig inte, liknande det har de också. Bara du inte vet om det.

... förlåt att jag blandar mig, men går det att utveckla "gilla"?

[demo]

Det kommer inget svar.
Informationen är hemlig.

[rotmistr60]

Vad kan hans svar vara? Han kväkade och försvann från platsen en stund. Enligt kommentarerna från några användare under den kazakiska flaggan som har dykt upp nyligen, antyder tanken att detta skrivs av oberoende personer som gömmer sig bakom en utländsk flagga.

[aszzz888]

rotmistr60 (Gennady) Idag, 07:25...tanken antyder att de skriver detta självständig gömmer sig bakom en utländsk flagga.

... en mycket hög sannolikhet, jag har märkt mer än en gång ...

[Till exempel]

Medeldistansmissiler har blivit irrelevanta. Madrasser drog sig ur ABM-fördraget och fick en dolk i anus.
Det här är en läxa...

[Boa constrictor KAA]

Citat: Till exempel

Medeldistansmissiler har blivit irrelevanta.

Oj! För Europa är de ack så relevanta. Ams förstår detta mycket väl, och därför kastar de ut raserianfall om våra gränser och K*.

[Slumpmässig]

Citat: Till exempel

Medeldistansmissiler har blivit irrelevanta

Jaha... , och vad kommer att hända i gengäld ...... kasta granater från skyttegravarna

Citat: Till exempel

Madrasser drog sig ur ABM-fördraget och fick en dolk i anus.

Så vad? ... Räkna antalet "Yxa" och andra nymodiga "saker" och jämför ....
Här kommer du sedan ... "lektion"

[venik]

Citat: rotmistr60

Enligt kommentarerna från vissa användare under den kazakiska flaggan

========
Ack!!! Inte bara Kazakiska - jag känner igen några "landsmän" under den ryska flaggan !!! (som i låten - "Jag känner igen älsklingen på gångarten" ....)

[avt]

Citat från: kuz363

Oroa dig inte, de har det också. Bara du inte vet om det.

Citat från aszzz888

... förlåt att jag blandar mig, men går det att utveckla "gilla"?

Behöver du det? Tja, mot bakgrund av det

Citat från demo

Det kommer inget svar.
Informationen är hemlig.

De, ja, bärarna av denna hemliga kunskap, förmedlar den till varandra rektalt!

[Volodya Nigmetov]

om det vore så skulle Truman redan ha antytt Stalin ha ha

[Pavel 1]

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html
Tja, här är deras liknande raket. hennes egenskaper är väldigt lika. något sämre enligt officiella uppgifter. men detta är en utveckling av 50-60-talet av förra seklet, det är inte förvånande att det är något sämre när det gäller publicerade egenskaper. nu tror jag att för att göra möjligheten till något roligare och mer progressivt så har de uppenbarligen inte försvunnit.
Med tanke på att deras bärraket inte är en super-duper Mig-31, utan en subsonic B-52, så är egenskaperna förmodligen sämre på grund av mindre gynnsamma uppskjutningsförhållanden

[Pyramidon]

Citat från: kuz363

Oroa dig inte, de har det också. Bara du inte vet om det.

Men den kazakiska underrättelsetjänsten och du, som dess representant, vet du?

[SETTGF]

kuz363! Och vad har de också? Vad kontrolleras under hela flygningen, inklusive plasmaflödet?! Och ännu mer är det i tjänst? De har tydligen inte detta och inte bara!

[ARES623]

Citat från: kuz363

Oroa dig inte, de har det också. Bara du inte vet om det.

Tja, låt. Det är trots allt inte vi, utan USA, som behöver genomföra landningsoperationer i händelse av en konflikt. De kommer att lida till sjöss av dessa vapen. De gör rätt i att vara nervösa. I våra händer kommer detta vapen att göra det möjligt att effektivt motstå strejkgrupper för amerikanska hangarfartyg, den huvudsakliga kraften i deras påtryckningar.

[serge66]

ja, drömmare.

[Tatar 174]

Citat från LSA57

Vill du ha en dolk i rumpan?

Jag är inte självmordsbenägen, för mig själv Det här är vad jag försöker berätta för dem. Ja, jag glömde nästan))) God morgon

[LSA57]

Citat: Tatar 174

God morgon

Snäll
Här är vad vi snart har
"Föreställningen tillägnad 100-årsjubileet av Lipetsk militärflyg och 65-årsdagen av Lipetsk State Order of Lenin Red Banner Center for Training Aviation Personal and Military Tests av Ryska federationens försvarsministerium uppkallad efter V.P. Chkalov kommer att hållas på lördag på vallen av Voronezh-floden, deltagande av de berömda aerobatiska teamen från Ryska federationens Aerospace Forces: "Falcons of Russia", "Russian Knights", "Swifts", "Rus", helikoptergrupp "Berkuts".

Under flygprogrammet, som börjar vid middagstid, kommer de ryska Falcons aerobatiska teamen på Su-35-flygplan, Russian Knights på Su-30SM och Swifts på MiG-29-flygplan att demonstrera manövrerbarheten hos moderna jaktplan. Som en del av grupper om sex, fyra och två stridsfordon kommer piloterna att visa figurer som Nesterovs loop, pipa, halvloop, sväng, stridsväng, upplösning. I solo-aerobatiken för flygplanen Su-35 och Su-30SM kommer tittarna att se manövrering med en kontrollerad dragkraftsvektor och sådana figurer som en klocka, en åtdragen snara, ett lönnlöv, en stång, presstjänsten från Lipetsk Aviation Center rapporterad.

Falkarna i Ryssland kommer att demonstrera en grupp Su-35-jaktplan som flyger till luftstrid med hjälp av defensiva och offensiva tekniker. Enligt experter är detta det enda konstflygteamet som på stridsflyg visar taktiska luftstridstekniker i ett begränsat utrymme och på låg höjd, vilket säkerställer spektakulär konstflygning. Manövrerbarheten hos Mi-28-helikoptrar kommer att visas av Berkuty-flyggruppen.

[Tatar 174]

Jag avundas dig med vit avund, i vår vildmark i Ural flyger flygplan bara väldigt högt någonstans ...

[LSA57]

Citat: Tatar 174

Jag avundas dig med vit avund, i vår vildmark i Ural flyger flygplan bara väldigt högt någonstans ...

vi hade varje år under Kharchevsky. sedan förmodligen 15 år som avskuren

[K-36]

vi hade varje år under Kharchevsky. efter förmodligen 15 år som avskuren
SW. LSA57, du talade utan framgång om 15 år. Kharchevsky lämnade posten som befälhavare för mindre än 3 år sedan (i augusti 2015.
Förresten, det är redan middag den 14 juli, och "window dressing" har ännu inte börjat.

[LSA57]

Citat: K-36

Kharchevsky lämnade posten som befälhavare för mindre än 3 år sedan (i augusti 2015.

och vad? Jag talar om det faktum att 15 år nebilo. det kan sägas mer exakt om vi minns när flera dussin personer begravdes på en flyguppvisning i Ukraina av SU-27.
och flyguppvisningen gick med en smäll!!!!!!

[Charik]

var kommer det att vara i Lipetsk?

[LSA57]

Citat: Charik

var kommer det att vara i Lipetsk?

precis ovanför floden) har redan passerat

[elektroOleg]

Citat: Tatar 174

annars är dolken i din sida))) Detta är å ena sidan

... och något annat, å andra sidan)))) och samtidigt

[Maz]

Frågan är att tillfället att höja snabbare än tu22m3. Och hastigheten är galen

[Gråta]

Vid hyperljud blir dolken varm, väldigt varm. Ett hangarfartyg, som smör, kommer att skära igenom. Det kommer att bli ett stort stort hål.

[LSA57]

Citat från Choro

Hangarfartyg, som smör, skär igenom

Ja, snarare som ett lamm på en grill

[Romario_Argo]

Hangarfartyg, Big-stort hål kommer att vara

en räckvidd på 2000 km anges, även om vi räknar 800 km, så är räckvidden för ett hangarfartygsflygpatrull bara 300 km, så definitivt

[Boa constrictor KAA]

Citat från: Romario_Argo

om vi räknar 800 km., då är räckvidden för luftpatrullen på ett hangarfartyg endast 300 km.,

Ursäkta den indiskreta frågan: vad har flygpatrullen med saken att göra? På bärselen för att träna eller vad? Och Dolken är för tuff för även Aegis, den fungerar inte på mål i en sådan hastighet.

[Slumpmässig]

Citat: Boa constrictor KAA

Och Dolken är för tuff även för Aegis, den fungerar inte på mål i en sådan hastighet.

Ja, men här är hur man riktar "Dagger" mot ett hangarfartyg?

[Boa constrictor KAA]

Citat: Slumpmässigt

hur man riktar en "dolk" mot ett hangarfartyg?

Info är stängt. Men troligtvis finns det en ARS GOS och förvisso optiska "fönster". Vanligtvis på de tidiga fotona målade de över de "gula rektanglarna" i produktens båge. Och troligen i analogi med Iskander, eftersom detta är kärnan i hans "korta version".
IMHO.

[Slumpmässig]

Citat: Boa constrictor KAA

Infa stängt

Det här är IMHO, jag håller med
Jag har redan skrivit allt annat nedan ... det finns en "Gran-75" för små anti-fartygsmissiler, men det finns en kort räckvidd för både upptäckt och fångst vid ASC.
Det finns en önskelista och en önskelista .... men för nu ....

[Zaurbek]

Aldrig . Du behöver en extern kontrollcentral. Det här ämnet fungerade i Sovjetunionen, nu finns det några planer på att skapa ett kontrollcenter för Liana-systemet, inte längre en radar, ett IR-system.

[Romario_Argo]

ICRC Liana är 100 % utplacerad. 2 pioner, 2 lotus

[Slumpmässig]

Citat från: Romario_Argo

ICRC Liana är 100 % utplacerad. 2 pioner, 2 lotus

Kom ihåg vad professor Preobrazhensky sa om detta
Din "Liana"-TEORI) - Nyckelelementet i "Liana" - ett nätverk av satelliter från familjerna Lotos-S och Pion-NKS
Faktiskt :
1. 14F138 “Lotos-S” Cosmos-2455 2009, delvis i drift 2010, anses vara förlorad
2.14F145 "Lotos-S1" Cosmos-2502.
3. "Pion-NKS" 14f139 kommer att lanseras (hoppas jag) i slutet av 2018.
det är allt ... gardin

[Romario_Argo]

det är allt ... gardin

bara av någon anledning hånar de med dolkar mot ett kontrollcenter från tredje part och anstränger sig inte, uppenbarligen tar någon inte hänsyn till fjärranalyssatelliter, som att de är civila och kan ge ut tsu bara i teorin....

[Slumpmässig]

Citat från: Romario_Argo

bara av någon anledning hånar de med dolkar mot ett kontrollcenter från tredje part och anstränger sig inte,

Och varför på träningsplatsen då.. "strain" Den 105:e var det som det var ... det är. ja, eller den 102:a .... "bifogat" (d.v.s. med kända koordinater) ... program. "fotografi".
kom på "i huvudet" och ... varsågod ... för beställningar
Allt annat .... de kan ta reda på det här också .... GARDIN .. för nu (även amers har samma situation)

[Zaurbek]

Missiler slutade i Ryska federationen eller kommer vi inte längre att tillverka Lotus?

[Romario_Argo]

teoretiskt sett, om USA, F-14 Tomcat antas igen, kommer de att kunna flytta kontrollzonen upp till 800 km från hangarfartyget. MEN (!)

En dolk är för tuff även för Aegis

[Zaurbek]

En extern kontrollcentral behövs inte bara för Dolken utan också:
Zirkoner, onyxer och gamla graniter och så vidare. Och det finns inget universalmedel för eftertanke här. F-14 behöver inte adopteras, F-35 med AFAR är integrerad med både Aegis och AUG och E-2 radar, och långdistansmissiler antas av Nato-länder

[Slumpmässig]

Citat från: Romario_Argo

en räckvidd på 2000 km anges, även om vi räknar 800 km, så är räckvidden för ett hangarfartygsflygpatrull bara 300 km, så definitivt

Ja ... "stor kunskap" Och sådana termer som "transition" och "combat deployment" har någonsin hörts , vad är en sådan "vetenskap" ... "AUG luftvärnstaktik"?
Eller har du bara fästingar.. "kepskastning"

[Romario_Argo]

det här är från ämnet långväga undervattenskommunikation, till exempel med SSGN pr.949A, Zeus-systemet på Kolahalvön.
* även om funktionaliteten redan har överförts till orbitalkonstellationen av VKS, inkl. ICRC

[Slumpmässig]

Citat från Choro

Ett hangarfartyg, som smör, kommer att skära igenom. Det kommer att bli ett stort stort hål.

Snälla förklara inte för mig, "föräldralös" och "eländig", en sådan "sak" Detta är "med vilka medel" kommer "Dolken" att träffa ett hangarfartyg ... såvida det inte är på en bank eller i en brygga?

[K-50]

Om du ställer in "Dagger" för att bekämpa flygplan (till exempel med AWACS eller tankfartyg, som vanligtvis flyger långt från frontlinjen), kommer de inte ens att ha tid att jama, eftersom de faller till marken.
Räckvidd och hastighet gör att du helt kan "rena" luften i mitten och längst bak på motståndaren.

[venik]

Citat: K-50

Om du ställer in "Dagger" för att bekämpa flygplan (till exempel AWACS eller tankfartyg,

==========
Min vän, ja, du har inte vaknat än???? Du skulle också föreslå ICBM att "skjuta" på flygplan !!!!!

[K-50]

Citat från venik

Du skulle också föreslå ICBM att "skjuta" på flygplan !!!!!

Om uppgiften är att förstöra ett föremål som är otillgängligt för andra luftvärnssystem, så är det möjligt att smita från en påle med en orm för att uppfylla ordern. Så din skeptiska humor är utanför ämnet.

[Dimon19661]

Och hur "ställer du upp det" för att utföra luftvärnsuppgifter?Förklara, kära soffa och Khpert.

[K-50]

Citat från Dimon19661

Och hur "ställer du upp det" för att utföra luftvärnsuppgifter?Förklara, kära soffa och Khpert.

Bara att "lära" raketen att manövrera. Hon har en radarsökare. I allmänhet kommer specialisterna att räkna ut det, det skulle finnas en idé, herr iHpert

[Boa constrictor KAA]

Citat: K-50

Bara att "lära" raketen att manövrera. Hon har en radarsökare. I allmänhet kommer specialisterna att räkna ut det, det skulle finnas en idé, herr iHpert

Men det här är nonsens i sin nakna form ... Och det är inte ens roligt.
Det skulle vara bättre att fästa 40N6M-missilen på Tu-22M3.
Men det här är överflödigt, eftersom det redan finns något:

[K-50]

Citat: Boa constrictor KAA

Men det här är nonsens i sin nakna form ... Och det är inte ens roligt.
Det skulle vara bättre att fästa 40N6M-missilen på Tu-22M3.

Räckvidd och hastighet är inte samma sak.

[Slumpmässig]

Citat: Boa constrictor KAA

Det skulle vara bättre att fästa 40N6M-missilen på Tu-22M3.

Tja, om du väljer För T-22M3, då X-50

[K-50]

Citat: Slumpmässigt

Tja, om du väljer För T-22M3, då X-50

Det har redan dykt upp alternativa alternativ för "vapen" för luftvärn med lång räckvidd och ultralång räckvidd. Huvudsaken är att sätta tanken i rätt riktning.

[Slumpmässig]

Citat: K-50

Redan har alternativa alternativ för luftförsvarets långa och ultralånga "händer" dykt upp

Så dessa, ja, och andra alternativ har utarbetats sedan 70-talet, särskilt efter det faktum att, som det visade sig, X-22 är ... "ja, inte precis anti-skeppsmissiler" eller rättare sagt .. inte alls ... okej .. vi klarade det

[Slumpmässig]

Citat: K-50

Bara att "lära" raketen att manövrera. Hon har en radarsökare

9M723-raketen styrs redan under hela flygbanan med hjälp av aerodynamiska och gasdynamiska roder. Och vad?
Hon har INGEN GOS R/L! Och hon har ett autonomt korrelationsextremt optiskt referenshuvud, d.v.s. AKEOGSN - funktionsprincipen för målsökningssystemet för missilen 9M723 är att den optiska utrustningen bildar en bild av terrängen i målområdet, som jämförs av omborddatorn med målbildsstandarden som infördes under förberedelsen av missil för uppskjutning.
Och vad är nästa? Hangarfartyget, dessutom, också ... "promenerar"

[K-50]

Citat: Slumpmässigt

Hon har INGEN CH R/l!

Vad är svårt att stoppa in?
"Skruva loss" radarsökaren från 40N6M-missilen och voila.

[Slumpmässig]

Citat: K-50

Skruva loss "RL GSN från 40N6M-raketen och voila

Jösses Och inte att det finns ett mål i luftrummet med en kontrollcentral från markbaserade R/LS, och det andra....ett flytande hangarfartyg
Hur kommer du annars att utfärda kontrollcentralen .... om målet är på ett avstånd av 800 km eller mer? Jo, ja .... en Ka eller Tu-200 kommer att flyga upp till 142 km och .. kommer att "markera"

[K-50]

Citat: Slumpmässigt

Hur kommer du annars att utfärda kontrollcentralen .... om målet är på ett avstånd av 800 km eller mer?

GOS - målsökande huvud. Jag gillar den inte från 40N6M, "skruva" en till, IGSN, vad hindrar dig? Måtten är inte samma? sätt i en switch.
Ett helt lösbart ingenjörsproblem utan någon hee-hee-hee.
Vem vill leta efter lösningar, vem vill inte ha anledningar till varför det inte kan göras!

[Slumpmässig]

Citat: K-50

Ett helt lösbart ingenjörsproblem utan någon hee-hee-hee.

Uppgiften är lösbar om det finns en kontrollcentral från radarn, som finns på planet och den utfärdar kontrollcentralen redan till missilsökaren, då .. "is".
GOS för själva missilen, (om det är r/l), kommer inte att kunna upptäcka målet på ett sådant avstånd för att ta det till "eskorten" .... det är litet, det gör ont .. räckvidden är inte mer än 50 km

[K-50]

Citat: Slumpmässigt

GOS för själva missilen, (om det är r/l), kommer inte att kunna upptäcka målet på ett sådant avstånd för att ta det till "eskorten" .... det är litet, det gör ont .. räckvidden är inte mer än 50 km

Satelliten skjuts upp till det område där det avsedda målet finns, där missilerna gör en manöver för att "undersöka" det omgivande utrymmet, hitta det och förstöra det.
En liknande princip har lösts för torpeder med vakledning. Varför kan den inte göras om på ett kreativt sätt för luftvärnsmissiler? Tydligen bara lathet och tröghet.
Ni måste vara mer kreativa, kamrater, mer kreativa.

[venik]

Citat: K-50

GOS - målsökande huvud. Jag gillar den inte från 40N6M, "skruva" en till, IGSN, vad hindrar dig? Måtten är inte samma? sätt i en switch.

========
Ära till dig, Herre, det är inte "experter" som "K-50 Alexey" som är engagerade i Ryssland !!!!

[Dimon19661]

Men jag har sysslat med luftvärn i 20 år, och du bör åtminstone läsa om principerna för att upptäcka och förstöra luftmål.

[venik]

Citat: K-50

Om uppgiften är att förstöra ett föremål som är otillgängligt för andra luftvärnssystem, så är det möjligt att smita från en påle med en orm för att uppfylla ordern. Så din skeptiska humor är utanför ämnet. Hej

=====
Jo käraste! Du kan också skjuta FRÅN MORTELEN på SPARVARRNA !!!!! Varför GÖR INGEN DETTA!!!!!
Alltså, detta är inte "min humor och skepsis" - OLÄMPLIGT!!! Jag är ledsen att det här är ditt DUMHET - INTE RELEVANT!!

[K-50]

Citat från venik

Jo käraste! Du kan också skjuta FRÅN MORTELEN på SPARVARRNA !!!!! Varför GÖR INGEN DETTA!!!!!

Kanske, ingen bråkar. Endast frågepris.
Ingen gör? Tja, de ville bara inte. Trots allt satt raketen från Iskandern också först nyligen på planet, och innan dess trodde ingen att detta var möjligt. Så varför lära den här raketen något annat användbart? Vad hindrar dig? Tröghet i tänkandet?

[venik]

Citat: K-50

Ingen gör? Tja, de ville bara inte.

======
Jo så, och jag OM VAD???? UNGEFÄR SAMMA!!!

Citat: K-50

Trots allt satt raketen från Iskandern också först nyligen på planet, och innan dess trodde ingen att detta var möjligt.

============
Och var fick du idén att det här är en "raket från" Iskander ""????? På grund av den "yttre likheten"???? Så varför inte från "Point-U" ???? Dessa missiler med "Iskander" är som "identiska tvillingar" !!!
Ser ut som??? Har du testat att "slå på" dina hjärnor????? Det är bara det att denna form har utmärkt aerodynamik, och samtidigt är den väldigt "teknologisk" !!!!
Tror du SERIÖST att DET FINNS SAMMA "fyllning" ????
Titta på TTX! ALLT (!!!) ÄR ANNAT!!! Och räckvidden och hastigheten och metoden för lansering och bana ..... ALLT!!
Är du SÄKER på att "Daggers" har SAMMA massdimensionella egenskaper ??? Vad finns det EXAKT FAST BRÄNSLE (och inte till exempel - flytande RD ???
Inte?? Vet inte???? Så från VILKEN HANGER anser du att "Dagger" är en "luftversion av Iskander" ???

[K-50]

Citat från venik

Och var fick du idén att detta är en "raket från Iskander" ????

Spotta inte på skärmen. Jag håller på att få slut på våtservetter för honom.
gillar inte "Dagger"? Hitta en annan lösning. Principen att lösa ett icke-typiskt ingenjörsproblem är här viktig. Sätt och metoder för att uppnå det önskade resultatet är ett lite kittligt faktum. Huvudsaken är att BESTÄMMA, med en rimlig utgift av pengar och tid.
Och var snälla inte nervös, andas in, håll andan, andas ut.
Hälsan måste skyddas.

[serge66]

du behöver plaska mindre fighter

[sergei28]

din favoritplats

[Boa constrictor KAA]

Citat från venik

Du skulle också föreslå ICBM att "skjuta" på flygplan !!!!!

Och det är rätt!
Ett villkor: planen måste ligga i en hög... på flygfältet!
I ett extremt fall, VVYa i atmosfären eller i området där AWACS svävar - det kommer inte heller att verka tillräckligt.

[venik]

Citat: Boa constrictor KAA

Ett villkor: planen måste ligga i en hög... på flygfältet! översittare

======
Tack!!! Det som gläder är att personer med VÄL-utvecklat HUMOR ännu inte har överförts till VO !!!!!

[Zaurbek]

Vad ska man bagatellisera? Du kan omedelbart ställa in för dessa ändamål både Iskander och Poplar ....

[san4es]

Den amerikanska tv-kanalen CNBC publicerar ett material där det som sagt hänvisar till amerikanska underrättelseuppgifter...................

...Betyder att TopWar.ru läsa

[Zaurbek]

Krävs Supersonic för lansering? Teoretiskt sett är bärarens förmåga att störta i uppskjutningsområdet viktigare här.

[san4es]

Citat från Zaurbek

... här är bärarens förmåga att spärra i uppskjutningsområdet viktigare.

...-- om detta är ett strategiskt alternativ (med kärnstridsspetsar)
... Och om operativt-taktisk - (min åsikt ), viktigare är leveranshastigheten till målet än smygande ... Helst en bärare i rymdens nära omloppsbana ...

[Zaurbek]

Vi behöver en universalbärare! Och bomber och KR och Dolk att ha på sig. Med en räckvidd på 2000 km uppnås effektivitet exakt genom att slentra i uppskjutningsområdet - du får kontrollcentret inom räckhåll och uppskjutning! Dolken är i första hand en missil mot fartyg, Medelhavet och japanerna kommer att skjutas igenom från vårt territorium, Nordsjön finns inte överallt, men det är vad MiG-31 är till för.

[san4es]

... effektivitet uppnås exakt genom att slentra i uppskjutningsområdet ..

...PAK-DA är dock en fråga om en ganska avlägsen, men redan ganska överskådlig framtid. Men sådana missiler kan också placeras på andra ryska flygplan med lång räckvidd, till exempel på överljudsmissilbärare - medeldistans Tu-22M3 och interkontinentala Tu-160. Den första teoretiskt (baserat på de möjliga värdena för massan och dimensionerna för Kh-47M2-missilen) kan ta två till fyra sådana missiler på en extern sling (placera den i en halvförsänkt position i stället för Kh-22 kräver förfining av åtminstone bombrumsdörrarna), och den andra - fyra missiler i vapenfack utan betydande förändringar. Återigen, för X-47M2-upphängningen måste de genomgå revidering - betydande, men inte på något sätt tekniskt omöjliga.
Och då kommer hela ARC "Dagger" att förvandlas från ett operativt-taktiskt vapen till ett medel för strategisk påverkan. .

http://aviation-gb7.ru/Dagger.htm

[nikolai55soot]

1975 sköt en MiG-25P med fyra missiler ner satelliter, missiler i rymden. Han tjänstgjorde sedan i SA och såg i Chuguevka, och MiG-31 är samma moderniserade MiG-25 och mer avancerad. Om du laddar "Ruslan" åt gången: hur många "Daggers" kommer att flyga på fiendens huvuden. Skräck !!!

[Boa constrictor KAA]

Citat från: nikolai55soot

Om du laddar "Ruslan" åt gången: hur många "Daggers" kommer att flyga på fiendens huvuden. Skräck !!!

De kommer att flyga, kanske kommer de att flyga, men vem behöver nu en räckvidd på 800 mil från Dolken. Det är vad Iskander är till för. Billigare och elakare, du behöver åtminstone inte stoppa in ett extra element i systemet.
Då blir det definitivt "Skräck!"

[Slumpmässig]

Citat: Boa constrictor KAA

De flyger, kanske flyger de, men vem behöver nu en räckvidd på 800 km vid Dolken

Alexander, kära du Det finns också ett "litet trick" från "urya-propaganda" här.
Vad är räckvidden på 2000 km? Är detta startområdet eller målområdet från avgångsflygfältet?
Om vi ​​under beräkningar tar hänsyn till att avlyssningslinjen för MiG-31 från tjänstgöringspositionen på marken, under start och flygning i MFR-motorernas driftsätt är 750 km, så kan räckvidden i princip vara jämn Mer).
Allt beror på flygningens H, bäraren, V vid uppskjutning och "marginalen" (begränsning i stigningsvinkel) vid uppskjutning på en sådan höjd ... (trots allt, ju större vinkeln är, desto större räckvidd )
Det är bara frågan kvar med kontrollcentralen och sikte på ett manövrerbart mål

[venik]

Citat från: nikolai55soot

1975 sköt en MiG-25P med fyra missiler ner satelliter, missiler i rymden.

=========
Tja, så vitt man vet är denna information från området för KÄNDA "flygsagor" Alla tester av "anti-satellit" flygmissiler i Sovjetunionen slutade i misslyckande .... Därefter, med unionens kollaps, stängdes programmet !!!

Citat från: nikolai55soot

Om du laddar "Ruslan" åt gången: hur många "Daggers" kommer att flyga på fiendens huvuden. Skräck !!!

=====
Ack! FLY INTE!!! "Ruslan" har både hastighet och klättringshastighet och ett tak - uppenbarligen INTE TILLÄCKLIGT för effektiv användning av "Dagger" !!!!
MiG-31 - just vald på grund av att den är nästan perfekt (för tillfället) ÅTERANVÄNDbar Start и Överklockning skede för den hypersoniska "Dagger" !! Förutom det faktum att det är ÅTERANVÄNDBAR, KALLAR det INTE under INF-fördragets begränsningar !!!

[Slumpmässig]

Citat från: nikolai55soot

1975 sköt en MiG-25P med fyra missiler ner satelliter, missiler i rymden

Tja, jag skulle väldigt gärna vilja höra hur målet upptäcktes, fångat vid AS R / L av Smerch-25-stationen, även om vi tar PD-shki, som dök upp i militären först på 78-80-talet, då var du ren P-shki, om det maximala detektionsområdet under idealiska förhållanden var 80 km. AS-60-70 km, med synfält + -56 gr horisontellt och vertikalt +_ 6 gr
Tja, vi kommer inte ihåg R-40- och R-60-missilerna alls, men det fanns helt enkelt inga andra ...

[Anatoly Chikunov]

Det här är bra! Statsdraken måste ha vassa klor och bra tänder för att försvara sitt bo och sitt matområde från andra drakar.

[123456789]

I juli genomförde de framgångsrika tester och träffade ett mål på ett avstånd av mer än 800 km (översättning av data presenterade i miles - ungefär "VO").

I allmänhet deklarerades en missilräckvidd på 2000 km

[Slumpmässig]

Offert: 123456789

I allmänhet deklarerades en missilräckvidd på 2000 km

Så du kan säga vad du vill

[Xscorpion]

Offert: 123456789

I juli genomförde de framgångsrika tester och träffade ett mål på ett avstånd av mer än 800 km (översättning av data presenterade i miles - ungefär "VO").

I allmänhet deklarerades en missilräckvidd på 2000 km

Tja, 2000 km är mer än 800 km Tja, inte mindre

[Slumpmässig]

Citat: Boa constrictor KAA

Citat från: nikolai55soot

Om du laddar "Ruslan" åt gången: hur många "Daggers" kommer att flyga på fiendens huvuden. Skräck !!!

De kommer att flyga, kanske kommer de att flyga, men vem behöver nu en räckvidd på 800 mil från Dolken. Det är vad Iskander är till för. Billigare och elakare, du behöver åtminstone inte stoppa in ett extra element i systemet.
Då blir det definitivt "Skräck!"

Och än så länge inte mer

[spelning 334]

I allmänhet är allt klart, den här missilen är inte hypersonisk, det är rent Iskander, en ballistisk missil som satt fast på interceptorn under magen. Varför var det nödvändigt att betala. förklara för alla att detta är en hypersonisk missil.

[macgyver]

Under Iskander finns ett helt "menageri" av missiler som produceras. Inkl. och bevingad och hypersonisk. Dessutom, till skillnad från lanseringen från en stationär Iskander, lägg också till bärarens överljudshastighet.

[venik]

Citat från gig334

I allmänhet är allt klart, denna missil är inte hypersonisk, det är rent Iskander, en ballistisk missil som satt fast på interceptorn under magen.

==========
Och från vilken egentlig "baksmälla" tog du, min kära, att detta är en "raket från Iskander" ???
På grund av den YTTRE LIKHETEN????? Och det är ALLT du kan "SNÄLLA" deltagarna på forumet?????
Så om "Volga GAZ-24" ser ut som en "Mercedes" - så är det samma SAMMA??

[Pavel 1]

Citat från venik

Så, om "Volga GAZ-24" ser ut som en "Mercedes" - då är det också SAMMA ????

Det är för övrigt precis vad det är. i allmänhet, enligt egenskaperna, kan det inte sägas att Mercedes kommer att överträffa Volga minst två gånger eller mer i samma hastighet. teknologier av samma ordningsföljd av egenskaper, därför kommer de också att vara av samma ordning. det faktum att Mercedes är mycket mer ergonomisk kommer inte att göra dess räckvidd tre gånger längre och tre gånger snabbare, det vill säga åtminstone de rent fysiska egenskaperna som fordon är riktigt nära, trots att Volga fortfarande är en klubba

[K-36]

Citat: Slumpmässigt

Citat: K-50

Bara att "lära" raketen att manövrera. Hon har en radarsökare

9M723-raketen styrs redan under hela flygbanan med hjälp av aerodynamiska och gasdynamiska roder. Och vad?
Hon har INGEN GOS R/L! Och hon har ett autonomt korrelationsextremt optiskt referenshuvud, d.v.s. AKEOGSN - funktionsprincipen för målsökningssystemet för missilen 9M723 är att den optiska utrustningen bildar en bild av terrängen i målområdet, som jämförs av omborddatorn med målbildsstandarden som infördes under förberedelsen av missil för uppskjutning.
Och vad är nästa? Hangarfartyget, dessutom, också ... "promenerar"

Om jag förstår dig rätt, så "skoddade" du definitivt in "Dagger"-raketen i den optiska målsökaren? Intressant...
Enligt dina idéer visar det sig att "Dagger" är en absolut värdelös "leksak" i SMU och på natten (tja, om du tror, ​​sökning och igenkänning är bara optiskt). Jag måste erkänna att jag har en högre åsikt om designerna av denna raket. Och att skapa en värdelös "dummy" för att jobba natt och i SMU är något slags transcendent nonsens.
Med vänliga hälsningar

[Slumpmässig]

Citat: K-36

Om jag förstår dig rätt, så "skoddade" du definitivt in "Dagger"-raketen i den optiska målsökaren? Intressant..

Varför underhållande ..... detta är det enda normala huvudet som flyger på en raket
Och alla "försök" som vi är på väg att ... "skruva" "Fringe" på Iskander är samma sak som ... "urya-cartoons"

Citat: K-36

Enligt dina idéer visar det sig att "Dagger" är en absolut värdelös "leksak" i SMU och på natten (tja, om du tror, ​​sökning och igenkänning är bara optiskt). Jag måste erkänna att jag har en högre åsikt om designerna av denna raket.

Du har djupt fel, bara AKEOGSN "fungerar" under alla förhållanden (både i SMU och på natten).
Och vem säger att raketen är dålig?
Det diskuteras bara att det kan användas på ett hangarfartyg "nizya", om det inte är med SBC.
Och vadå.. har vi lite "urya-nudlar" hängande på öronen?
Och folket förs vidare ... ser ut som om de kastar sina hattar ...
Med vänliga hälsningar,
Har du inte "flygit" för utställning än?

[Slumpmässig]

Citat: K-50

Citat: Slumpmässigt

GOS för själva missilen, (om det är r/l), kommer inte att kunna upptäcka målet på ett sådant avstånd för att ta det till "eskorten" .... det är litet, det gör ont .. räckvidden är inte mer än 50 km

Satelliten skjuts upp till det område där det avsedda målet finns, där missilerna gör en manöver för att "undersöka" det omgivande utrymmet, hitta det och förstöra det.
En liknande princip har lösts för torpeder med vakledning. Varför kan den inte göras om på ett kreativt sätt för luftvärnsmissiler? Tydligen bara lathet och tröghet.
Ni måste vara mer kreativa, kamrater, mer kreativa.

Detta är på en höjd av 200 km, med en hastighet av 10 Mach .... börjar raketen se sig omkring? Ja, även i plasma?Vilken effekt ska raketmotorn ha på raketen och vilken typ av antenn?
Den finner om sig själv ... om det innan dess inte fanns någon specifik kontrollcentral för målet ... glöm ... som "tecknade serier"

[K-36]

Citat: Slumpmässigt

Citat: K-36

Om jag förstår dig rätt, så "skoddade" du definitivt in "Dagger"-raketen i den optiska målsökaren? Intressant..

Varför underhållande ..... detta är det enda normala huvudet som flyger på en raket
Och alla "försök" som vi är på väg att ... "skruva" "Fringe" på Iskander är samma sak som ... "urya-cartoons"

Citat: K-36

Enligt dina idéer visar det sig att "Dagger" är en absolut värdelös "leksak" i SMU och på natten (tja, om du tror, ​​sökning och igenkänning är bara optiskt). Jag måste erkänna att jag har en högre åsikt om designerna av denna raket.

Du har djupt fel, bara AKEOGSN "fungerar" under alla förhållanden (både i SMU och på natten).
Och vem säger att raketen är dålig?
Det diskuteras bara att det kan användas på ett hangarfartyg "nizya", om det inte är med SBC.
Och vadå.. har vi lite "urya-nudlar" hängande på öronen?
Och folket förs vidare ... ser ut som om de kastar sina hattar ...
Med vänliga hälsningar,
Har du inte "flygit" för utställning än?

Tack för svaret. Uppriktigt sagt förstår jag fortfarande inte riktigt hur optiska sökare kan arbeta på "land / vatten" i SMU och i det första väderminimum, för bildligt talat, "du kan inte se en jävla sak"
Men kan du berätta för mig i en timme om de försökte "fästa" "Liana" till det här ämnet, till exempel, eller finns det "Solrosor" över horisonten?
Vad gäller "window dressing". Det slutar redan. Började runt 12. De vände allt över Petrovsky-bron (ja, så att det skulle vara underbart att titta på och njuta av från båda stränderna).
Med vänliga hälsningar

[Kasym]

Victor, kommentarerna från "Random" är mycket lika kommentarerna från "VAF" (en flygöverste i reservatet; troligen är han det - i stil med att skriva kommentarer.). Han gillar att använda professionella förkortningar (AKEOGSN, EPR, pitch angle, etc.). Efter hans kommentarer tillbringar du timmar på Internet och letar efter en dekryptering.
AKEOGSN - autonom korrelation-extrem optisk målsökningshuvud. På målet som visas med hjälp av tröghetskontrollsystemet, och sedan på. optik. För att göra detta, före lanseringen, läggs en bild av målet på marken in i GOS. Det finns ingen sådan sökare på någon missil längre. Det optiska referenshuvudet kännetecknas av ökad känslighet.

[Gammal 26]

Bra gjort av vår media! Det tog bara några timmar att korrigera de flesta elektroniska mediarapporter för att inte skada läsarna för mycket ...

[Gammal 26]

Citat: K-50

Om du ställer in "Dagger" för att bekämpa flygplan (till exempel med AWACS eller tankfartyg, som vanligtvis flyger långt från frontlinjen), kommer de inte ens att ha tid att jama, eftersom de faller till marken.
Räckvidd och hastighet gör att du helt kan "rena" luften i mitten och längst bak på motståndaren.

Jasså? Så de kommer inte ha tid att jama? Jaja...

[Gammal 26]

Citat från gig334

I allmänhet är allt klart, den här missilen är inte hypersonisk, det är rent Iskander, en ballistisk missil som satt fast på interceptorn under magen. Varför var det nödvändigt att betala. förklara för alla att detta är en hypersonisk missil.

Är inte Iskander hypersonisk? Konstigt, av någon anledning tänkte jag att om en produkt går med en hastighet på cirka 7 MP, så anses den vara hypersonisk. Så din passage är "by". Det är verkligen hypersonisk, även om den, till skillnad från en produkt med en hypersonisk ramjet, inte kan gå med konstant hypersonisk hastighet, samtidigt som den tappar både höjd och hastighet

[Zaurbek]

Produkten måste hålla denna hastighet genom hela banan med hjälp av en ramjet. Och det uppstår många problem, inklusive med korrigering när man träffar målet.

[macgyver]

Ja, jag skulle nu tänka hundra gånger innan jag skulle tjänstgöra på ett amerikanskt hangarfartyg.

[Slumpmässig]

Citat från macgyver

Ja, jag skulle nu tänka hundra gånger innan jag skulle tjänstgöra på ett amerikanskt hangarfartyg

Men vad ... har du redan de metodologiska riktlinjerna för förstörelsen av AUG med enstaka "Dagger"-komplex?
Eller tror du att en hatt med öronlappar slängd av dig kommer att kunna förstöra AUG eller AUS

[macgyver]

Och hur tror du att de kan stoppa honom, förutom med sidan under vattenlinjen? Här behövs inga manualer, hypersoniska öronlappar med 500 kg oktagen räcker.

[sergei28]

propaganda fejk, från en tecknad film med en "obegränsat flygande" raket.

[flimmer]

Sedan, utomlands (och inte bara), tvivlade vissa kretsar på sanningshalten i den ryska presidentens uttalanden om närvaron av sådana vapen i Ryska federationen. Nu är tvivelna borta.

Nu när det ryska fotbollslandslaget slog ut Spanien ur turneringen förstod alla att allt kan förväntas av Ryssland.

[Zomanus]

Med upphängningen av sex missiler på Tu-22, finns det ett alternativ att arbeta i en flock,
vilket ytterligare ökar potentialen för dessa missiler.
Men återigen, det här är raketer för ett allvarligt krig,
så deras stridsanvändning kommer inte att ge mycket glädje.

[Slumpmässig]

Citat från Zomanus

Med upphängningen av sex missiler på Tu-22, finns det ett alternativ att arbeta i en flock,

Detta är en term från marinens "slang".
I flygvapnet är det möjligt att genomföra en gruppuppskjutning från utplacerade stridsformationer (samtidig salva eller sekventiell med intervaller).
Salvans täthet och intervallet ökar avsevärt SANNOLIKHETEN att träffa målet.
Hur ska du "skjuta" så många som 6 av dessa missiler?
Och vad är missiler inte "för ett allvarligt krig"?

[sergei28]

De älskar nudlar i Ryssland och en prålig cirkus, detta hjälper judarna att förstöra staten.

[Markov V.A.]

Om du noggrant lyssnar på BNP när du vänder dig till den federala församlingen, sa han följande: räckvidden för detta system är mer än 2000 km och hastigheten är mer än Mach 10, så vi drar slutsatsen vad det är MER, 100 eller 300 km , eller kanske 800, och hastigheten är 11 eller Mach 14, det vet vi inte om än. eftersom prestandaegenskaperna för dessa system är klassificerade och det är bra. Låt skurkarna tänka!

[Div0man]

Citat från: kuz363

Oroa dig inte, de har det också. Bara du inte vet om det.

Och vad, Ryssland hotar att driva sin AUG till USA:s stränder?

[Gammal 26]

Citat från: Romario_Argo

ICRC Liana är 100 % utplacerad. 2 pioner, 2 lotus

Roman! SKRIV INTE DÅLIGT. Det är inte 100% utplacerat. Endast 50. Det finns INGA PION-satelliter i omloppsbana. Jag har redan berättat för dig och andra om detta mer än en gång.

Citat från: Romario_Argo

det är allt ... gardin

bara av någon anledning hånar de med dolkar mot ett kontrollcenter från tredje part och anstränger sig inte, uppenbarligen tar någon inte hänsyn till fjärranalyssatelliter, som att de är civila och kan ge ut tsu bara i teorin....

ROMAN!
Det är bättre att inte skriva något än att skriva strunt. Sedan när började fjärranalyssatelliter, som i huvudsak är opto-elektroniska spaningssatelliter, plötsligt utfärda målbeteckningar? Har du redan lärt CC att ge ut en rymdkamera?

Nu om extern målbeteckning. Från vilken baksmälla fick du att testerna har nått det stadium då komplexet testas som en helhet, med hjälp av externa källor till CC. Det sista meddelandet sa bara att missilen träffade målet på ett avstånd av 804 km. Till och med våra medier rusade in och rättade till sina budskap för att inte skada läsarnas psyke. Men där var den initiala informationen något annorlunda än den som dök upp på nyhetsflödena vid 10-11-tiden på eftermiddagen. Bokstavligen var meddelandet följande:

Det noteras att raketens tillförlitlighet testades under 12 provkörningar från MiG-31 interceptor, varav tre slutade framgångsrikt.
Det sista testet genomfördes framgångsrikt i juli. Sedan träffade missilen målet på avstånd 804 km.

Citat: K-50

Ingen gör? Tja, de ville bara inte. Trots allt satt raketen från Iskandern också först nyligen på planet, och innan dess trodde ingen att detta var möjligt. Så varför lära den här raketen något annat användbart? Vad hindrar dig? Tröghet i tänkandet?

Det är det naturligtvis ingen som gör, eftersom våra "svurna vänner" genomförde liknande experiment i slutet av 50-talet och början av 60-talet. Det blev tydligt att det vid den tiden var omöjligt att uppnå den erforderliga noggrannheten med INS, särskilt när man skjuter på ett avstånd av mer än 1000 km. Alla andra styrsystem var då i ett ganska rudimentärt skick. Därför avbröts experiment med ASBM och amerikanerna gick över till kryssningsmissiler. Om än mindre snabb och lång räckvidd, men som hade någon form av moderniseringspotential.
Det verkar som att "Dolken" kommer från hopplöshet. Vi utför inte arbete som liknar amerikanskt arbete på X-51. Är det möjligt att i framtiden anpassa "Zircon" till ett flygbolag - det är inte klart ...

[Gammal 26]

JAG KOMMER FORTSÄTTA

Citat från venik

Och var fick du idén att det här är en "raket från" Iskander ""????? På grund av den "yttre likheten"???? Så varför inte från "Point-U" ???? dåre Dessa raketer med "Iskander" är som "identiska tvillingar"!!!
Ser ut som??? Har du testat att "slå på" dina hjärnor????? Det är bara det att denna form har utmärkt aerodynamik, och samtidigt är den väldigt "teknologisk" !!!!
Tror du SERIÖST att DET FINNS SAMMA "fyllning" ???? lura
Titta på TTX! ALLT (!!!) ÄR ANNAT!!! Och räckvidden och hastigheten och sättet för uppskjutning och banan ..... ALLT !!!!!
Är du SÄKER på att "Daggers" har SAMMA massdimensionella egenskaper ??? Vad finns det EXAKT FAST BRÄNSLE (och inte till exempel - flytande RD ???
Inte?? Vet inte???? Så från vilken hängare anser du att "Dagger" är en "luftversion av Iskander"??? dåre

lugna ner digЕe, namne, lugna ner digЕe. På vissa sätt har du rätt, på vissa sätt har du inte det. För många känslor när det kommer till de tekniska aspekterna av problemet. Känslor, som eufori, är skadliga när man överväger sådana frågor. Men du ställde ett antal frågor, fast inte till mig. Det är osannolikt att din motståndare kommer att svara dig på dem, du har en banal gräl, så jag kommer att uttrycka min åsikt

Så

Citat från venik

Och var fick du idén att det här är en "raket från" Iskander ""????? På grund av den "yttre likheten"???? Så varför inte från "Point-U" ???? dåre Dessa raketer med "Iskander" är som "identiska tvillingar"!!!

Ack, men de övergripande måtten indikerar att de har samma missilenhet som Iskander. Den grundläggande skillnaden från andra (tidigare) utvecklingar av Kolomna KBM ligger i antalet och typen av aerodynamiska ytor. Därför, med en mycket hög grad av sannolikhet, kan vi säga att "Dagger" är en något modifierad version av "Iskander" med alla följder. Det vill säga att de har ungefär samma räckvidd, ungefär samma startvikt och liknande aerodynamiska egenskaper.

Citat från venik

Ser ut som??? Har du testat att "slå på" dina hjärnor????? Det är bara det att denna form har utmärkt aerodynamik, och samtidigt är den väldigt "teknologisk" !!!!

Alla former av ballistiska missiler har utmärkt aerodynamik och är tekniskt avancerade. Varför tog de inte den aerodynamiska formen av "Point", eller "Oka", eller till och med "Oki-U" då. Vanligtvis är utvecklingen av nästa produkt baserad på utvecklingen av tidigare. Och om deras massdimensionella egenskaper och hastighetsegenskaper är nära, finns det ingen anledning att uppfinna något nytt, återuppfinna hjulet. Den tidigare produkten tas, om nödvändigt, uppgraderas. Bara och allt

Citat från venik

Tror du SERIÖST att DET FINNS SAMMA "fyllning" ???? lura

Den här frågan förbryllade mig till och med lite. Vad menar du med "stoppning"?
Bränsle?
Bränsle med 99,9% sannolikhet är detsamma. För annars borde det ha gjorts tester från en markläktare, och det kanske inte hade varit ens ett dussin tester.

Styrenhet?
Tröghetsnavigeringssystemet, autopiloten och allt medföljande glitter är förmodligen detsamma som på Iskandern.Utöver denna kontrollkanal kan det finnas optiska och radarstyrningskanaler som kommer att fungera i det allra sista skedet, när raketen lämnar plasman moln, vilket minskar hastigheten till överljud och det kommer att vara möjligt att använda dessa vägledningskanaler

Stridshuvud och säkringar?
Här blir det förstås skillnader från Iskandern. För det första kommer "Dagger" inte att ha en kassett och förmodligen en högexplosiv fragmenteringsstridsspets. Endast högexplosiv (möjligen, som på X-22 högexplosiv-kumulativ) stridsspets, och naturligtvis speciell. Dessutom är närvaron av en högexplosiv-kumulativ stridsspets osannolik, eftersom detta kommer att minska tillämpningsområdet för "Dagger"

Citat från venik

Titta på TTX! ALLT (!!!) ÄR ANNAT!!! Och räckvidden och hastigheten och sättet för uppskjutning och banan ..... ALLT !!!!!

Var ett sådant förtroende? Jag tror att flygräckvidden för själva Kinzhal inte är mer än 1000-1200 km. Och även då kommer denna räckvidd att erhållas på grund av höjden och lanseringshastigheten. Banan kommer att vara ungefär densamma som för Iskander. Den enda skillnaden är lanseringsmetoden. En uppskjutning från en höjd av 20 km kommer att ge en ungefärlig ökning i intervallet 15-20 procent, hastigheten med vilken uppskjutningen ska genomföras ger ungefär detsamma. Ett litet "bihang" inom räckvidden kommer att bero på stigningsvinkeln vid vilken uppskjutningen kommer att utföras. Och så i princip kommer raketen själv att vara en analog till Iskander

Citat från venik

Är du SÄKER på att "Daggers" har SAMMA massdimensionella egenskaper ??? Vad finns det EXAKT FAST BRÄNSLE (och inte till exempel - flytande RD ???

Dess dimensioner har redan funnits flera gånger på nätverket. Det var folk som tjafsade och gav en ungefärlig layout vad gäller mått. Detta leder till slutsatsen att i samma dimensioner är det nästan omöjligt att ha en massa som är mycket annorlunda. Genom att minska stridsspetsens vikt är det möjligt att minska uppskjutningen av denna missil och öka räckvidden, men hur realistisk är en sådan minskning? Att minska vikten av en högexplosiv stridsspets innebär att minska raketens slående egenskaper. Flytande motor? KB behandlar dem inte alls från ordet. Vissa av dess produkter har jetmotorer, men på något sätt kommer jag inte ihåg ett enda system med vätska ...

Citat från macgyver

Under Iskander finns ett helt "menageri" av missiler som produceras. Inkl. och bevingad och hypersonisk. Dessutom, till skillnad från lanseringen från en stationär Iskander, lägg också till bärarens överljudshastighet.

Mycket märklig terminologi. Om du skiljer mellan missiler enligt det aerodynamiska schemat, är det värt att säga att det finns "kryssnings" och "ballistiska" missiler. Om det gäller hastighet, så subsonic (vingad) och hypersonisk (ballistisk). Men skriv inte - bevingat och hypersoniskt. Detta, förlåt, är tekniskt analfabet.

Att Iskander har ett helt "menageri" av missiler är ett påhitt av journalister som inte ens vet hur missilerna på detta komplex är betecknade. Missilen består i huvudsak av två delar - från en enda missilenhet, som har indexet 9M723 och 9M723-1, och från stridsspetsen. I synnerhet har kassettstridsspetsen indexet 9N722K1 eller 9N722K5
Då är det korrekt att skriva att raketen 9M723K1 används (eller andra varianter av 9M723F, 9M723-1F, 9M723-1K5 etc.) Men ärligt talat spottar journalister på detta och som ett resultat får de ett helt "menageri" av missiler, även om det faktiskt är en raket med utbytbara stridsspetsar

Citat från Zomanus

Med upphängningen av sex missiler på Tu-22, finns det ett alternativ att arbeta i en flock, vilket ytterligare ökar potentialen för dessa missiler. Men återigen, dessa är missiler för ett allvarligt krig, så deras stridsanvändning kommer inte att ge mycket glädje.

Det är mycket osannolikt att det blir en suspension av mer än tre missiler. En i bombrummet och på bombställen under vingroten.

Citat: Markov V.A.

Om du noggrant lyssnar på BNP när du vänder dig till den federala församlingen, sa han följande: räckvidden för detta system är mer än 2000 km och hastigheten är mer än Mach 10, så vi drar slutsatsen vad det är MER, 100 eller 300 km , eller kanske 800, och hastigheten är 11 eller Mach 14, det vet vi inte om än. eftersom prestandaegenskaperna för dessa system är klassificerade och det är bra. Låt skurkarna tänka!

De har länge beräknat både den möjliga räckvidden och de möjliga hastigheterna för raketen med hjälp av olika bäraralternativ. Det finns ingen hemlighet i sådana beräkningar ...