Prokhorovskaya tragedi av sovjetiska tankfartyg (slut)
Natten till den 12 juli upphörde praktiskt taget offensiva operationer nära Prokhorovka. Parterna började konsolidera sig på de uppnådda linjerna. Efter så många år läggs många versioner fram om våra truppers seger eller nederlag i denna strid. För en sådan bedömning öppnades inte alla dokument i tid och alla var inte nöjda med sanningen om dessa händelser.
Oavsett hur bitter sanningen kan vara, är det bättre att veta den, desto viktigare blir segern som uppnås i det fruktansvärda kriget. Vi överlevde trots allt och besegrade en seriös och härdad motståndare. Alla segrar kom inte lätt, en av dessa var nära Prokhorovka.
Mycket har redan skrivits om den striden, kanske har jag fel, men detta är mest fullständigt och objektivt uttryckt i boken av Valery Zamulin, som jag angav i början av en serie artiklar. I denna omfattande och seriösa studie med hundratals referenser till arkivdokument och memoarer från kombattanter från båda sidor, avslöjas bilden av allt som hände på den tiden opartiskt.
Den här boken måste läsas i mer än en dag och mer än en vecka med en penna i handen för att kunna uppskatta och förstå hela dramatiken i den pågående striden. I min artikel beskrev jag bara kortfattat kärnan i detta arbete, utan att lägga till något eget. Sådana seriösa studier bör vara kända för den allmänna läsaren som är intresserad av objektiv historia Andra världskriget.
Prokhorov-striden är en av de landmärken i det kriget, som inte alla utvärderar på samma sätt. När man drar sådana slutsatser är det först och främst nödvändigt att bedöma i vilken utsträckning de uppgifter som parterna ställt upp för sig själva har genomförts och vilka resultat de har uppnått.
Under striden lyckades ingen av de stridande parterna uppnå sina mål. Det sovjetiska kommandot misslyckades med att bryta igenom fiendefronten, besegra fiendens gruppering och säkra tillgången till Oboyan-motorvägen. Det tyska kommandot misslyckades med att bryta igenom den tredje bakre linjen i det sovjetiska försvaret och gå in i det operativa utrymmet. Samtidigt stoppades den tyska offensiven, och de sovjetiska trupperna led allvarliga förluster i utrustning och människor och var begränsade i sina offensiva möjligheter.
Formellt var det som oavgjort, men några dagar efter motattacken tvingades fienden inskränka Operation Citadel och dra sig tillbaka. Så i denna mening lämnades slagfältet åt oss, till slut vann vi. Ett antal redan upprepade gånger beskrivna objektiva och subjektiva faktorer tillät inte det sovjetiska kommandot att förverkliga de mål som satts upp när de levererade en motattack, varav de viktigaste är följande.
Voronezhfrontens kommando missbrukas tank en armé av homogen sammansättning, som skapades som ett sätt att utveckla framgång efter att ha brutit fiendens försvar. Istället för att gå in i genombrottet och utveckla framgång, kastades armén till att bryta sig fram i fiendens linje förberedd för pansarvärnsförsvar utan spaning och nödvändigt stöd av artilleri och flyg.
Brohuvudet för att utplacera grupperingen och starta en motattack erövrades av fienden dagen innan. Frontkommandot vågade inte ändra beslutet som godkänts av Högkvarteret och slog till och förde in i strid en stridsvagns "kil" långt ifrån den bästa platsen. I detta område, begränsat av floden och järnvägsvallen, samt mättat med djupa raviner och utlöpare, var det omöjligt att distribuera stridsformationerna av stridsvagnskårer och ge dem ett genombrott till fiendens frontlinje. Som ett resultat berövades chock-"kilen" möjligheten till manöver och dess slagkraft, tankkåren kunde inte använda sin numeriska fördel.
Kommandots plan att stoppa ett frontanfall i pannan på en stark och framryckande fiende motsvarade inte den förändrade operativa situationen. Det sovjetiska kommandot fastställde inte att fienden hade avbrutit offensiven, organiserat ett stabilt pansarvärnsförsvar och kunnat slå tillbaka en massiv tankattack när anfallet slogs till.
Underskattningen av fiendens styrkor och hans förmåga att effektivt motstå offensiven av sovjetiska stridsvagnar ledde till katastrofala förluster i utrustning och människor. Taktiska framgångar på vissa områden kom till ett så högt pris att de inte kan kallas något annat än en pyrrhusseger.
Misstag av kommandot i att organisera en motattack tillät fienden att förstöra de flesta av stridsvagnarna som deltog i spetsen av stridsvagnskilen. Förlusterna av Rotmistrovs tankarmé var inte bara mycket stora, de talade om dramatiken i dess position efter slaget. I alla formationer av armén slog fienden ut och brände 340 stridsvagnar och 17 självgående kanoner.
Dessutom brann 194 stridsvagnar ner, och 146 blev träffade eller ur funktion på slagfältet och kunde fortfarande återställas. En betydande del av dessa stridsfordon hamnade dock på det territorium som kontrollerades av fienden, och han sprängde dem helt enkelt i luften. Därmed förlorade armén 53 % av de stridsvagnar och självgående kanoner som deltog i motattacken, eller 42,7 % av de i tjänst den dagen i alla kårer.
Situationen var särskilt fruktansvärd i de två stridsvagnskårer som deltog i motattackens huvudriktning. Arkivdokument visar att under striden, av 348 stridsvagnar och 19 självgående kanoner som fanns tillgängliga före striden i 29:e och 18:e stridsvagnskåren, förlorade de 237 stridsvagnar och 17 självgående kanoner, eller lite mer än 69 % .
Mer än två tredjedelar av 29:e kåren förlorade 153 stridsvagnar och 17 självgående kanoner, vilket var 77 % av de som deltog i attacken! 18:e kåren förlorade något färre stridsfordon, 84 stridsvagnar, eller 56 % av de som deltog i attacken, slogs ut och brändes. Endast i striderna nära Oktyabrsky State Farm och höjden 252.2 slogs 114-116 stridsvagnar och 11 självgående kanoner ut och brändes.
Det finns inte mycket tillförlitlig information om fiendens förluster, men även de talar om ojämförliga förluster i denna strid. I den tyska stridsvagnskåren, mot våra två kårer den 12 juli, fanns det 273 stridsvagnar och kanoner, samt 43 pansarvärnskanoner.
Ett antal forskare som arbetar med detta problem är överens om att denna kår förlorade cirka 154 stridsvagnar och attackgevär av 273 tillgängliga i början av striden, eller 56,4%. Ändå behöll kåren sin stridseffektivitet, eftersom det inte fanns så många brända tankar, bara några dussin. Fienden kunde återställa de flesta av de förstörda stridsfordonen, eftersom nästan alla befann sig i det territorium som fienden lämnat efter sig.
Således är de verkliga förlusterna av pansarfordon i den sovjetiska stridsvagnskåren i jämförelse med fienden svåra att ens jämföra. Naturligtvis var förlusterna i arbetskraft lika stora. Slagfältet, cirka 4,5 km brett, plöjdes upp med tusentals granater och bomber. Flera tusen döda på båda sidor var utspridda bland högarna med trasig utrustning som förstördes i tidigare strider och lades till på stridsdagen. Många deltagare i dessa händelser vittnade om att de aldrig hade sett en mer fruktansvärd bild i sina liv. För ett misslyckat försök att "bryta igenom" fiendens försvar fick ett högt pris betalas.
Enligt ofullständiga uppgifter uppgick förlusterna till 7019 krigare och befälhavare i arméerna för stridsvagnar och kombinerade vapenvakter som deltog i motattacken. De upptäckta dokumenten vittnar om att under striderna förlorade totalt 3139 personer sin stridsvagnskår, varav nästan hälften (1448) dog och försvann. De största förlusterna föll på motoriserade gevärsbrigader. Den 53:e motoriserade gevärsbrigaden hade det svårast, den förlorade mer än 37 % av hela sin personal.
I detta avseende är frågan om fiendens förluster lämplig. Enligt ofullständiga arkivdata var förlusterna av SS Panzer Corps, mot våra tankfartyg dagen för motattacken, flera gånger mindre - 842 personer, varav 182 dödades och saknades. Förlustkvoten är bara mördare.
Bakom dessa förlustsiffror ligger öden för tusentals av våra tankfartyg som gav sina liv i segerns namn. Så här beskrev de den här kampen.
”Det var ett sådant dån att hinnorna tryckte, blod rann från öronen. Motorernas ständiga dån, metallens klingande, dånet, explosionerna av granater, det vilda skramlet av rivet järn ... Från skarpa skott, vridna torn, vridna kanoner, pansar sprack, stridsvagnar exploderade.
Från explosionerna bröts femtonstorn av och flög åt sidan med 15–20 m. Smällande luckor tumlade de i luften och föll. Ofta föll hela tanken isär från starka explosioner och förvandlades för närvarande till en metallhög. Våra tankfartyg, som klev ur sina havererade fordon, sökte igenom fältet efter fientliga besättningar, lämnade också utan utrustning och slog dem med pistoler, grep dem hand i hand.
Från explosionerna bröts femtonstorn av och flög åt sidan med 15–20 m. Smällande luckor tumlade de i luften och föll. Ofta föll hela tanken isär från starka explosioner och förvandlades för närvarande till en metallhög. Våra tankfartyg, som klev ur sina havererade fordon, sökte igenom fältet efter fientliga besättningar, lämnade också utan utrustning och slog dem med pistoler, grep dem hand i hand.
När jag körde i decennier förbi de "trettiofyra" som står nära Yakovlevo på en hög piedestal, uttalar jag alltid samma ord "Evig ära!" till alla som stodo till döds vid denna linje och inte släppte igenom fienden.
Det sovjetiska kommandot i Vasilevskys och Rotmistrovs person, efter upphörandet av strejk mot fienden, var väl medvetet om att minst två kårer av stridsvagnsarmén helt hade förlorat sin stridsförmåga under några timmars strid. Det gick inte att förverkliga de mål som sattes upp under kontringen. De sovjetiska truppernas positioner, med undantag för att avancera flera kilometer i separata sektorer, förblev på samma linjer.
Stalin, efter att ha lärt sig om de dramatiska händelserna nära Prokhorovka, var extremt missnöjd med kommandots handlingar. Voronezh-fronten, efter att ha mottagit enorma styrkor från reserven, stridsvagns- och kombinerade vapenarméer och ytterligare två separata stridsvagnskårer, totalt nästan 120 tusen människor och mer än 800 stridsvagnar, kunde inte nå allvarlig framgång i konfrontationen med fienden.
Han mindes Vasilevsky, eftersom han främst var skyldig till den misslyckade motattacken, skickade Zjukov dit och tillsatte en kommission under ledning av Malenkov för att ta reda på vem som gjorde vilka misstag när han planerade en frontal motattack och hur inträdet i striden av högkvarterets reserver organiserades. Förutom operativt-taktiska frågor var en imponerande grupp specialister tvungen att ta reda på orsakerna till de höga förlusterna av pansarfordon för att utesluta detta i framtiden.
Baserat på resultatet av kommissionens arbete utarbetades en rapport om orsakerna till att motattacken misslyckades. Inga organisatoriska slutsatser drogs från rapporten, eftersom tyskarna några dagar senare stoppade genomförandet av Operation Citadel och började dra tillbaka sina trupper. Slaget vid Prokhorovka började tolkas som en allvarlig seger, vilket ledde till nederlaget för en stor tysk stridsvagnsgrupp under ledning av det sovjetiska kommandot. Baserat på resultaten av den tekniska kommissionens arbete utvecklades åtgärder för effektiv användning av stridsvagnsgrupperingar och infördes i trupperna.
Den tyska ledningen på alla nivåer uppskattade mycket sina truppers agerande i striderna nära Prokhorovka, men detta påverkade inte längre beslutet att begränsa Operation Citadel. Det finns många versioner av upphörandet av den tyska offensiven på Kursk-bukten, förmodligen spelade en kombination av faktorer en roll för att fatta ett sådant beslut. De främsta bland dem var framgångarna för våra trupper på den norra sidan nära Orel, vilket gjorde den tyska offensiven från söder meningslös, möjligheten till en sovjetisk motoffensiv i Donbass, landsättningen av de allierade i Italien och, naturligtvis, stoppa den Tysk offensiv nära Prokhorovka. Faktum är att ödet för Operation Citadel avgjordes den dagen.
Sammantaget tvingade alla dessa faktorer och resultaten av striderna den 12 juli på de södra och norra fronterna av Kursk-bukten det tyska befälet att vid ett möte den 13 juli i Hitlers högkvarter besluta att inskränka denna operation. Det tillkännagavs för befälhavarna för armégrupperna på Kursk Bulge att på grund av omöjligheten att snabbt uppnå målen för Operation Citadel, avslutades den.
Efter åtta dagars intensiva strider närmade sig den storslagna striden på Kursk-bukten sitt slut. Nazistkommandots plan att ta det förlorade initiativet på östfronten kollapsade efter Stalingrad.
Från det ögonblicket handlade fiendens kommando endast om frågorna om att säkerställa tillbakadragandet. Offensiva operationer utfördes fortfarande, men deras mål var inte att besegra de sovjetiska trupperna, utan att skapa förutsättningar för ett framgångsrikt tillbakadragande av sina trupper från kanten som vilade på Prokhorovka, bortom vilken fienden inte kunde passera.
Den 16 juli var den sista dagen i slaget vid Prokhorov. Fientliga enheter och formationer förberedde sig för att dra sig tillbaka. Bakvaktsgrupper bildades, bakhåll sattes upp från tunga stridsvagnar, sappers förbereddes omedelbart efter tillbakadragandet till gruvvägar och stridsvagnsfarliga områden i terrängen för att säkerställa ett lugnt tillbakadragande av huvudstyrkorna.
På natten den 17 juli började fienden dra tillbaka pansarenheter, såväl som bakre stödenheter i riktning mot Belgorod och Tomarovka. På morgonen började tillbakadragandet av den tyska gruppens huvudstyrkor under täckmantel av starka bakvakter. Med avslutandet av Operation Citadel slutade slaget vid Prokhorov. Den 18 juli gick sovjetiska trupper till offensiv och nådde den 23 juli den linje som de hade ockuperat innan fiendens offensiv började.
- Jurij Apukhtin
- http://voenpravda.ru
- Prokhorovskaya tragedi av sovjetiska tankfartyg
Prokhorovskaya tragedi av sovjetiska tankmän. Del 2
informationen