Vad är den mest "mardrömmen" av ryska vapen. Återigen försöker lista ut riksintresset

Juli 15 2018 42

Om frasen "den värsta mardrömmen för NATO (USA)" förekommer i materialet, så har vi en ny artikel i den amerikanska upplagan av The National Interest. Och om du tar en kort rundtur i historia NI-publikationer, de "värsta mardrömmarna för NATO" var redan ryska kaliber kryssningsmissiler, ryska atomubåtar, ryska S-300 och S-400 luftvärnsmissilsystem, den ryska kärnvapentriaden, som inkluderar ubåtskryssare, och var också - " Dolk", "Vanguard", "Sarmat", "Iskander" m.fl. Och författarna till NI borde inte längre finnas med på listan över de vapen som skulle kunna likställas med mardrömslika.

Vad är den mest "mardrömmen" av ryska vapen. Återigen försöker lista ut riksintresset

Men författaren Den nationella intressen Charlie Gao hittade fortfarande ett alternativ i sin anteckningsbok armar, som inte bara kan kallas en mardröm, utan "värsta mardrömmen någonsin".

Sådana vapen, enligt Gao, är pansarvärnsmissilsystem med olika ammunitionsalternativ.

Från en artikel i National Interest:

Ryssland verkar ha en ledande position när det gäller termobarisk och högexplosiv fragmenteringsammunition för pansarvärnsskydd. Nästan varje ATGM i Ryssland har sina egna konfigurationsalternativ - beroende på syftet med användningen.

Charlie Gao berättar för läsarna att Ryssland använder pansarvärnsmissiler i Syrien med hjälp av attackhelikoptrar.

Den amerikanska författaren rapporterar om effektiviteten hos Kornet anti-tank missilsystem, som inte bara kan användas mot pansarfordon utan också mot fiendens befästa positioner, såväl som mot ansamlingar av hans arbetskraft.

Nu återstår att ta reda på vad som är mer mardrömslikt för Nato från listan över ryska vapen som NI nyligen publicerat i sina artiklar.

https://function.mil.ru/

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

Hagalaz

+19

15 juli 2018 08:53

Tja, kanske hela Ryssland är en mardröm för honom? Vilket i sin tur är uppdelat i en serie mindre submardrömmar).
1. Kamchatsky
  
  +5
  
  15 juli 2018 08:58
  
  Du har rätt Roman! Och även den här typen glömde "Chebureshka". Eller kommer nästa opus att handla om detta?
  1. LSA57
    
    +4
    
    15 juli 2018 09:05
    
    Citat: Kamchatsky
    Eller kommer nästa opus att handla om detta?
    
    a ha. vid nästa mardröm
  2. Hagalaz
    
    +3
    
    15 juli 2018 09:56
    
    Citat: Kamchatsky
    Du har rätt Roman! Och även den här typen glömde "Chebureshka". Eller kommer nästa opus att handla om detta?
    
    Nåväl, det kommer att bli något. En person blir definitivt inte utan jobb....
  3. 5
    
    -1
    
    16 juli 2018 21:04
    
    Det skulle vara mer intressant för oss att lära oss om Natos mardrömslika produkter som gör våra väpnade styrkor i Moskvaregionen till mardröm. Det kommer att finnas en stor lineup, som börjar med Spjutet genom Aegis med SM-3, och så vidare ...
2. Krasnoyarsk
  
  +4
  
  15 juli 2018 08:59
  
  Citat: Hagalaz
  Tja, kanske hela Ryssland är en mardröm för honom? Vilket i sin tur är uppdelat i en serie mindre submardrömmar).
  
  I ditt inlägg är ordet "får" helt klart överflödigt. Rädslor? Så det respekterar.
3. studsjägare
  
  +5
  
  15 juli 2018 09:00
  
  Nu återstår att ta reda på vad som är mer mardrömslikt för Nato från listan över ryska vapen som NI nyligen publicerat i sina artiklar.
  
  Är det inte lättare att göra en lista över vad som inte orsakar mardrömmar för Nato? Denna lista kommer uppenbarligen att bli kortare.
  1. PalBor
    
    +2
    
    15 juli 2018 09:09
    
    Citat från bouncyhunter
    Nu återstår att ta reda på vad som är mer mardrömslikt för Nato från listan över ryska vapen som NI nyligen publicerat i sina artiklar.
    
    Är det inte lättare att göra en lista över vad som inte orsakar mardrömmar för Nato? Denna lista kommer uppenbarligen att bli kortare.
    
    Nej, om regeringsmedlemmarna är listade så är det längre.
    1. studsjägare
      
      +5
      
      15 juli 2018 09:17
      
      Citat: PalBor
      om medlemmar av regeringen är listade, så längre
      
      Om så är fallet, så ja. Och om i ett ord "regering"?
  2. wendigo
    
    +2
    
    15 juli 2018 09:56
    
    Författarna till artiklar om NI fortsätter envist att kalla det amerikanskt ... även om det räcker med att till exempel skumma ögat på samma Wikipedia för att förstå att att kalla NI amerikanskt är detsamma som att säga att Russia Today också är ett amerikanskt företag ... Och patrioterna på webbplatsen med samma avundsvärda uthållighet fortsätter att ignorera allt detta.
    Vet du vad, men fortsätt att vara så dum, seriöst, mot din bakgrund, jag börjar alltmer känna mig som någon slags högre länk i evolutionen redan
    1. studsjägare
      
      +7
      
      15 juli 2018 10:13
      
      Citat: Wendigo
      Jag börjar alltmer känna mig som någon slags högre länk i evolutionen redan
      
      Tröstar detta dig? Fortsätt öva på självlindrande.
      Citat: Wendigo
      även om det räcker att bara titta på samma Wikipedia
      
      Och vad läser vi i Pedivikia? Och här är vad:
      'National Interest' ('NI', "National Interest") är en amerikansk analytisk publikation om militär-politiska ämnen med en tryckt tidskrift som publiceras 2 gånger i månaden och en populär webbplats NationalInterest.org
      
      Jag kommer inte att citera hela NIs historia, jag begränsar mig till detta:
      Publikationen grundades 1985 av den kända experten Irving Kristol. Publikationen har ett brett expertråd under ledning av Henry Kissinger
      
      Så sluta försvara denna clowning. Tja, eller spring till utrikesdepartementets kassa för ett pris.
      1. wendigo
        
        +1
        
        15 juli 2018 10:45
        
        Citat från bouncyhunter
        Jag kommer inte att citera hela NIs historia, jag begränsar mig till detta:
        
        Hur listiga är vi ... Varför inleda ett argument där du med säkerhet vet att du kommer att förlora?
        År 2001 köpte den amerikanska tidningen, som då var praktiskt taget i konkurs, för en spottstyver "centrum för nationella intressen" som grundades av Dmitry Simes (och den som inte lämnar VGTRK-kanalen), som han befaller till denna dag. Sedan dess är han inte längre amerikan. Sedan dess har 99% av hela materialet i tidningen ägnats uteslutande till Ryssland, och tidningen nämns dagligen (bokstavligen, ofta till och med flera gånger om dagen) i alla patriotiska forum och propagandaprogram på TV. Som, se vad våra fiender tycker om oss ... Åh, vad de är rädda för oss ... Åh, hur till och med de berömmer våra vapen, etc. ...
        
        studsjägare
        
        +6
        
        15 juli 2018 10:52
        
        Citat: Wendigo
        Vi är listiga...
        
        Var är jag för dig. Om Dmitry Simes redan nämndes, var det nödvändigt att sprida detta också:
        Sedan juli 2013 är tidningens chefredaktör Jacob Heilbrunn.
        Advisory Board leds av tidskriftens hedersordförande, Henry Kissinger.
        Dimitri Simes och Paul J. Saunders presenterar positionen från Associated Press.
        Bland medlemmarna i tidskriftens rådgivande nämnd finns också Morton Abramovitz, Graham Allison, John Mearsheimer och Dov Zackheim.
        
        Redigerad och recenserad av Andrew J. Bacevich, Jan Bremmer, Ted Galen Carpenter, Bruce Hoffman, Andrew Kohut, Paul R. Pillar, Milton Ezrati, Kenneth Pollak, Anatol Lieven, James Schlesinger, Nicholas Gvozdev, Marjorie Romijn-Sanabria och Ivan Pleas .
        
        wendigo
        
        +1
        
        15 juli 2018 11:15
        
        Citat från bouncyhunter
        då var det nödvändigt att sprida det här:
        
        Allt detta kallas "slöja", du måste alltid titta på roten, och jag målade roten åt dig ovan. Dessa knep uppfanns inte igår och kommer inte att glömmas imorgon. Med samma framgång kan du skriva ut sammansättningen av RT (rush idag), det kommer praktiskt taget inga ryska namn och efternamn. Och vad är då bara en Henry Kissinger värd, politisk ***** här som "ger alla som betalar." Seriöst, just där är allt sytt med så vita trådar att man säkert kan se dem även från rymden.. Hur kan man vara så naiv...(retorisk fråga)
        
        Albert1988
        
        +2
        
        15 juli 2018 17:54
        
        Citat: Wendigo
        Allt detta kallas "slöja", du måste alltid titta på roten, och jag målade roten åt dig ovan.
        
        Kära, jag ska nog berätta en öppen hemlighet, men över NI har redan alla patrioter, och inte patrioter, både på denna sida och på andra, skrattat länge och ingen tar honom på allvar, på länge, länge tid...
        Det är konstigt att du inte har märkt detta ännu.
        
        Vlad.by
        
        0
        
        16 juli 2018 14:36
        
        Så jag visste!!! Chrysler är inte heller amerikansk!!! italienska! den tillhör Fiat.
        Och Volvo, med SAAB, är också "bra kinesiska bilar".
        Och ursäkta mig, Harley, som är Davidson, efter att ha flyttat till Europa, vem kommer han att vara? Det kommer att tillhöra amerikanerna, det kommer att ligga i Europa ...
        Det är också intressant, här i VO hävdar många att RD180-motorn visar sig vara amerikansk! Som något där, av någon anledning sålde de PW och sedan dess har de ägt den.
        Men av någon anledning, återigen, får ryssarna pengar ...
        Underbara är dina gärningar...
    2. svamp
      
      +1
      
      15 juli 2018 10:23
      
      Nåväl, ja, alla är dumma, och du är den enda som är smart. Och det visar sig precis tvärtom.
4. LSA57
  
  +3
  
  15 juli 2018 09:04
  
  Citat: Hagalaz
  Tja, kanske hela Ryssland är en mardröm för honom?
  
  så snart han hör detta ord, gömmer han sig genast under täcket
5. siberalt
  
  +2
  
  15 juli 2018 09:14
  
  De känner fortfarande inte till de mest "mardrömslika" typerna av ryska vapen. Låt oss organisera ett "pensionerings-gulag" för arbetarveteraner, och sedan ska de se vad våra gamla människor kan.
6. krops777
  
  0
  
  15 juli 2018 12:24
  
  Dessa artiklar är beställda av de som skakar pengar i kongressen för nya vapen.
  
  Koshmaaaar, ge mig lite pengar.
taiga2018

+4

15 juli 2018 08:56

det är tur för dem att vi inte har en byggbataljon nu ...
1. LSA57
  
  +3
  
  15 juli 2018 09:06
  
  Citat från taiga2018
  det är tur för dem att vi inte har en byggbataljon nu..
  
  och det kanske finns. klassificerad
WATCH_OFFICER

+5

15 juli 2018 09:03

USA:s verkliga mardröm är en rysk persons själ, hans plikttrohet och dödsförakt ... Kom ihåg den där soldaten med PKM i beredskap framför den georgiska kolumnen ... Och det finns många sådana exempel ... De har inte det här, och det kommer de aldrig att göra, de är mest rädda för det här, och vapen, allt detta är sekundärt ...
vard

+2

15 juli 2018 09:30

Det är synd att Stroybat-komplexet togs bort från tjänst i allmänhet, de lämnade ingenting levande efter sig själva ...
1. Reservbyggnadsbataljon
  
  +4
  
  15 juli 2018 10:42
  
  Vi togs inte ur drift, utan överfördes "till ett sidospår"
  Det kommer att bli nödvändigt - vi kommer tillbaka.
  Och om "mardrömmar", så i NI ströss tydligen artiklar med "speciellt tränade" datorprogram. Och ingen läser dem. Därför en stämpel på en stämpel och ett minimum av mening.
2. skarp pojke
  
  0
  
  15 juli 2018 23:16
  
  Och samtidigt, när vi ser militära vapen endast 2 gånger (och till och med inte alla) för tjänsten, behåller vi vår destruktiva kraft!
  P.S. Vi rörde knappt levande människor, och vad gäller materiella värden...., då ja! Du har rätt!
rotmistr60

+6

15 juli 2018 09:32

Man kan dra slutsatsen att enligt The National Interest är absolut alla ryska vapen den värsta mardrömmen för Nato. Så det kanske är dags för Nato att gå till deras lägenheter, stänga och sitta tyst?
1. Masya Masya
  
  +3
  
  15 juli 2018 09:52
  
  Citat: rotmistr60
  Så det kanske är dags för Nato att gå till deras lägenheter, stänga och sitta tyst?
  
  jaja ... ännu en anledning att slå ut en denyuzhka ...
icas

+3

15 juli 2018 09:40

Det värsta är den ryska armén.
bergsskytt

+2

15 juli 2018 09:50

Den största mardrömmen för Nato är den ryska soldaten. Vilket även med en trehärskare var en mardröm. Och med ett sådant vapen - en mardröm, en mardröm, en mardröm ...
Kommentaren har tagits bort.
Anteckning 2

0

15 juli 2018 10:07

Allt är väldigt enkelt med hjälp av sådana artiklar, denna publikation stimulerar tilldelningen av medel från kongressen för det amerikanska militärindustriella komplexet. Naturligtvis mot en avgift från själva militärindustrikomplexet.
Vandra

+3

15 juli 2018 10:35
Vad finns det att lista ut? Våra ryska vapen, de mest fruktansvärda och oförutsägbara, är Andens kraft och tron på fosterlandet och sanningen!

Hur många av oss som förstördes och försökte erövra, men vi lever!
1. Doliva63
  
  +3
  
  15 juli 2018 14:04
  
  Citat från Trek
  Vad finns det att lista ut? Våra ryska vapen, de mest fruktansvärda och oförutsägbara, är Andens kraft och tron på fosterlandet och sanningen!
  
  Hur många av oss som förstördes och försökte erövra, men vi lever!
  
  Det var allt före Jeltsin och Chubais.
  1. ver_
    
    +1
    
    16 juli 2018 10:08
    
    ...förgifta inte din själ...
bult

+1

15 juli 2018 10:38

...Nu återstår det att ta reda på vad som är mer mardrömslikt för Nato från listan över ryska vapen som NI nyligen publicerat i sina artiklar.

Övning kommer att visa...
Altona

+2

15 juli 2018 11:20

Generellt sett är det inte själva vapnet som är viktigt, utan förmågan och beslutsamheten att använda det. Om det finns sådana kvaliteter blir T-55-stridsvagnarna en mardröm för Abrams i Syrien.
Altona

+6

15 juli 2018 11:22
Citat från Trek
vi är LIVE!

--------------------
I ditt collage finns ingen frontlinjeskådespelare Alexei Makarovich Smirnov.
Compasure

+1

15 juli 2018 11:25

Citat: Wendigo

Hur listiga är vi ... Varför inleda ett argument där du med säkerhet vet att du kommer att förlora?
År 2001 köpte den amerikanska tidningen, som då var praktiskt taget i konkurs, för en liten penning "centrum för nationella intressen" som grundades av Dmitry Simes (och den som inte lämnar VGTRK-kanalen), som han befaller till denna dag.

Jo, naturligtvis är Dmitry Simis en kosack som skickades till KGB 73, som framgångsrikt assimilerades i USA och i 45 år har fört först en pro-sovjetisk och nu en pro-rysk politik. Expert du är vår allvetande
Sovjetunionen-1

0

15 juli 2018 14:49

Madraskillar har fortfarande inte förstått att det värsta för alla är att vara en fiende till Ryssland? Oavsett hur väl västvärlden är beväpnad, hur dåligt de ryska trupperna än är utrustade, blev de misshandlade och kommer att bli misshandlade om de dyker upp
katt Baiyun.

+1

15 juli 2018 17:27

Ryssland har ett "mardrömsvapen"!
Ryssland har ett "mardröms-mardrömslikt vapen!!!
Ryssland har det "mardrömslikaste vapnet" !!!
De avvecklar sig själva, det är säkert 100% !!!
Tja, vem behöver dem och huvudfrågan är VARFÖR???
123456789

+1

15 juli 2018 17:31

Ryssland verkar ha en ledande position när det gäller termobarisk och högexplosiv fragmenteringsammunition för pansarvärnsskydd. Nästan varje ATGM i Ryssland har sina egna konfigurationsalternativ - beroende på syftet med användningen.

"Vi har flera pansarvärnssystem som för närvarande levereras till den aktiva armén - dessa är krysantemum, Kornet-komplexen, såväl som flygbaserade Shturm och Ataka. Dessa verktyg uppfyller till fullo alla moderna krav, men de har räckviddsbegränsningar, och det finns också den viktiga omständigheten att det behövs en operatör för att avfyra dem, säger Leonkov.
Leonkov noterar att på grund av detta tvingas operatören att styra missilen efter att ha avfyrat, och "belyst" den under flygningen till målet, vilket kan anses vara en nackdel om vi jämför våra system med samma Javelin antitanksystem.
https://rueconomics.ru/209044-javelin-po-russki-v
dv-rf-poluchit-sverhtochnyi-ptrk-tretego-pokoleni
ya
pafegosoff

0

16 juli 2018 09:59

Indier eller pakistanier arbetar där i publikationen. I princip är 70 % av deras artiklar motiverade.
pafegosoff

0

16 juli 2018 10:05

Återigen läste jag med nöje den nästan anekdotiska artikeln om Griboyedov. Berättelsen slutar så här: "Sammanfattning:
I litterära termer är Sergeyich ungefär 30 % av Pushkin (vilket är ganska robust).
I militärpolitiska termer - motsvarande 3 strejkgrupper för hangarfartyg. "https://www.anekdot.ru/id/797092/