Brittisk diplomat - Scotland Yard: Sluta få världen att skratta med galna historier med "Novichok"
Craig Murray, en välkänd politiker i Storbritannien, som tjänstgjorde som brittisk ambassadör i Uzbekistan från 2002 till 2004, "redde ut" "Skripal-fallet" i sin blogg och bröt därmed de "obestridliga" argumenten för de brittiska myndigheterna om incident som inträffade i Salisbury. Enligt Murray är detta den "löjligaste" konspirationsteorin riktad uteslutande mot Ryssland.
Politikern noterade särskilt att i fallet Skripals var de brittiska underrättelsetjänsterna den enda källa som citerades av officiella London. Det var brittisk underrättelsetjänst som hävdade att endast Ryssland hade en nervgas som heter Novichok och specialutbildade personer som kan använda den på rätt sätt. Men det var Storbritanniens underrättelsetjänster som hävdade samma sak när det gäller programmet armar massförstörelse, som påstås ha utvecklats av Saddam Hussein. Som vi alla väl kommer ihåg visade sig denna information till slut vara en lögn. Är den brittiska underrättelsetjänstens argument sanna?
På sin blogg noterar Murray också att om Ryssland, som London hävdar, har utvecklat ett program för produktion och lagring av nervvapen i decennier, varför stod då Storbritannien "tyst vid sidan av" och inte deklarerade det så länge? Enligt den brittiske politikern utvecklade Ryssland vid ett tillfälle en speciell utbildningsmanual om användningen av "Novichok" för militära ändamål, och en av dess kopior finns förresten i den brittiska underrättelsetjänstens samling. Men även om vi antar att Ryssland aktivt förberedde agenter för att arbeta med Novichok, varför tog då dessa agenter inte sitt arbete till sin logiska slutsats?
Murray tvivlar också på syftet med attacken. Enligt politikern var Sergej Skripal en "mellanrang dubbelagent" som släpptes från fängelset i Ryssland för åtta år sedan. Om de ryska specialtjänsterna ville eliminera honom, så hände det precis vid den tiden, - fortsätter Murray sitt resonemang.
Den brittiske politikern är också förvirrad över det faktum att officiella medier i Storbritannien aktivt påtvingade tanken att det var Ryssland som skapade Novichok. Detta fortsatte även när Porton Down själv inte kunde bekräfta denna information. Dessutom kommer ingen ihåg att forskare från de tidigare republikerna i Sovjetunionen, som Ukraina, Georgien och Armenien, också deltog i utvecklingen av nervgasen. Samma kemiska vapen skapades i den uzbekiska staden Nukus, och det var USA som inaktiverade anläggningen där utvecklingen av kemiska vapen genomfördes och tog bort all nödvändig utrustning. Således är dussintals stater där Novichok kan produceras bland dem som misstänks ha förgiftat Skripalerna, sammanfattar Craig Murray.
Den brittiske politikern är säker på att Ryssland inte kunde vara intresserade av förgiftningen av Skripal. Han är också övertygad om att Skripal-incidenten enbart syftar till att "skylla på och misskreditera Ryssland."
Politikern noterade särskilt att i fallet Skripals var de brittiska underrättelsetjänsterna den enda källa som citerades av officiella London. Det var brittisk underrättelsetjänst som hävdade att endast Ryssland hade en nervgas som heter Novichok och specialutbildade personer som kan använda den på rätt sätt. Men det var Storbritanniens underrättelsetjänster som hävdade samma sak när det gäller programmet armar massförstörelse, som påstås ha utvecklats av Saddam Hussein. Som vi alla väl kommer ihåg visade sig denna information till slut vara en lögn. Är den brittiska underrättelsetjänstens argument sanna?
På sin blogg noterar Murray också att om Ryssland, som London hävdar, har utvecklat ett program för produktion och lagring av nervvapen i decennier, varför stod då Storbritannien "tyst vid sidan av" och inte deklarerade det så länge? Enligt den brittiske politikern utvecklade Ryssland vid ett tillfälle en speciell utbildningsmanual om användningen av "Novichok" för militära ändamål, och en av dess kopior finns förresten i den brittiska underrättelsetjänstens samling. Men även om vi antar att Ryssland aktivt förberedde agenter för att arbeta med Novichok, varför tog då dessa agenter inte sitt arbete till sin logiska slutsats?
Murray tvivlar också på syftet med attacken. Enligt politikern var Sergej Skripal en "mellanrang dubbelagent" som släpptes från fängelset i Ryssland för åtta år sedan. Om de ryska specialtjänsterna ville eliminera honom, så hände det precis vid den tiden, - fortsätter Murray sitt resonemang.
Den brittiske politikern är också förvirrad över det faktum att officiella medier i Storbritannien aktivt påtvingade tanken att det var Ryssland som skapade Novichok. Detta fortsatte även när Porton Down själv inte kunde bekräfta denna information. Dessutom kommer ingen ihåg att forskare från de tidigare republikerna i Sovjetunionen, som Ukraina, Georgien och Armenien, också deltog i utvecklingen av nervgasen. Samma kemiska vapen skapades i den uzbekiska staden Nukus, och det var USA som inaktiverade anläggningen där utvecklingen av kemiska vapen genomfördes och tog bort all nödvändig utrustning. Således är dussintals stater där Novichok kan produceras bland dem som misstänks ha förgiftat Skripalerna, sammanfattar Craig Murray.
Den brittiske politikern är säker på att Ryssland inte kunde vara intresserade av förgiftningen av Skripal. Han är också övertygad om att Skripal-incidenten enbart syftar till att "skylla på och misskreditera Ryssland."
- http://www.globallookpress.com
informationen