Militär granskning

Hur Ryssland berövades frukterna av segern över Turkiet

17
Hur Ryssland berövades frukterna av segern över Turkiet

För 140 år sedan, i juli 1878, undertecknades Berlinfördraget. Ryssland, under påtryckningar från väst, berövades en betydande del av frukterna av sin seger över Turkiet.


Efter San StefanofördragetHur Ryssland förlorade historisk chans att ta Konstantinopel och sundet), som i allmänhet passade Ryssland och Balkanländerna, föreslog Österrike-Ungern att sammankalla en internationell kongress för att diskutera fredsvillkoren mellan Ryssland och Turkiet, och inte bara sundens status, som S:t Petersburg tidigare hade gått med på. Den ryska regeringen gick med på att diskutera förhållanden som har en "europeisk karaktär".

Petersburgs efterlevnad berodde på det faktum att den ryska regeringen redan från början av kriget med det osmanska riket var rädd för att förvärra förbindelserna med Österrike och England. Dessa farhågor intensifierades särskilt på grund av Tysklands kontroversiella ställning. Så i februari 1878 höll den tyske förbundskanslern Bismarck ett tal där han förklarade att han inte var något annat än en "ärlig mäklare" i den östliga frågan: hans uppgift var att få saken till ett slut så snart som möjligt. Det vill säga Ryssland tappade Tysklands stöd i östfrågan, eftersom S:t Petersburg inte ville möta Berlin halvvägs i den franska frågan. Tyskland försökte besegra Frankrike en andra gång för att en gång för alla lösa frågan om Alsace och Lorraine och ledarskap i Västeuropa, och Ryssland hindrade tyskarna från att göra detta. Efter att inte ha fått Rysslands stöd i denna viktiga fråga för Tyskland, slutade Bismarck stödja S:t Petersburg, även om han till en början var redo att hjälpa ryssarna i delning av Turkiet. Nu har den tyske förbundskanslern bestämt sig för att spela rollen som en "fredsstiftare" för att stärka Berlins ställning i europeisk politik och stärka de anglo-ryska motsättningarna. Nu "rådde" han Ryssland att gå med på en kongress i fredens intresse.

Den ryska regeringen, av rädsla för ett krig med det kollektiva väst och en upprepning av Krimscenariot 1854-1856, resignerade med behovet av att underkasta den europeiska kongressen villkoren för fred med Turkiet. De överbefälhavare för Balkan- och kaukasiska arméerna, storhertigarna Nikolai Nikolaevich och Mikhail Nikolaevich, krigsminister Milyutin, finansminister Reitern och förbundskansler Gorchakov trodde alla att ytterligare krig var farligt. Den ryska regeringen efter fientligheternas slut minskade inte de väpnade styrkorna, utan tvärtom ökade dem med 200 tusen människor. Planer utvecklades för militära operationer i kaukasiska och balkaniska teatrarna i händelse av krig med en koalition av England, Österrike-Ungern och Turkiet. Men generellt sett dominerades de styrande kretsarna av åsikten att med Rysslands internationella isolering, med utarmningen av landets militära och finansiella resurser, är det svårt att räkna med seger i kriget. "Till och med militären ... kritiserade kriget", skrev P. A. Shuvalov, "de sa öppet att vi inte längre hade tillräckliga militära medel för att fortsätta kampen ... Jag hittade två överbefälhavare i St. Petersburg. De bönföll mig att göra allt för att förhindra att kriget fortsätter.

Det bör noteras att rädslan för St Petersburg var överdriven. Det var möjligt att förhandla med Bismarck på Frankrikes bekostnad. Paris kunde inte hindra Ryssland från att lösa den turkiska frågan på grund av katastrofen 1870-1871. Tyskland avvärjde lätt Frankrikes fientliga aktioner mot Ryssland. Tysklands ställning skulle ha motverkat Englands och Österrikes fientlighet. Britterna kunde bara ställa in en flotta och en liten landstigningskår. Som svar ockuperade Ryssland Konstantinopel och sundet, vilket berövat britterna möjligheten att attackera oss. Österrike vågade inte bekämpa den ryska armén en mot en - med förbehåll för Tysklands vänskapliga neutralitet, framträdandet av ett stärkt Serbien mot den och möjligheten att intensifiera den nationella rörelsen och kollapsen av habsburgarnas "lapptäckeimperium". Petersburg vågade dock inte ta ett så avgörande steg i förhållande till sina västerländska "partners" och lösa den ryska civilisationens tusenåriga uppgift (intagandet av Tsargrad-Konstantinopel och Bosporen och Dardanellerna).

Den västvänliga matrisen dominerade i St. Petersburg (vilket var en av huvudförutsättningarna för katastrofen 1917) och den ryska regeringen försökte förhandla med väst. Nästan alltid var sådana överenskommelser till nackdel för Rysslands nationella intressen. Så i slutet av mars 1878 skickades Ignatiev till Wien för att förhandla med österrikarna. Petersburg ville isolera England på kongressen. Men Wiens aptit växte. Österrike-Ungern gjorde nu anspråk inte bara på Bosnien och Hercegovina, utan ville också få någon form av politisk och ekonomisk kontroll över hela den västra delen av Balkanhalvön. I samma syfte försökte Österrike skjuta Bulgariens gränser så långt som möjligt österut. För att säkerställa fri passage till Thessaloniki, till Egeiska havets kust, motsatte sig Wien också anslutningen av New Bazaar Sanjak till Serbien och Montenegro och dess uppdelning mellan dem. Österrike ville inte att Serbien skulle stärkas. Ryssland kunde inte avstå dominansen över den västra delen av Balkan till Österrike-Ungern. Som ett resultat ledde Ignatievs uppdrag inte till framgång.

Under tiden låtsades London vara redo att slåss om Petersburg inte gav sig. Chefen för det brittiska kabinettet, Disraeli (Lord Beaconsfield), gjorde demonstrativa militära förberedelser. Lord Derby avgick, han ville inte förvärra relationerna med Ryssland. Petersburg var rädda. Den 18 mars 1878 skrev tsar Alexander II till sin bror: "England letar bara efter en ursäkt för att förklara krig mot oss." Även om England i själva verket inte var redo för krig. Britterna är vana vid att agera genom ombud och sedan få de största fördelarna av konflikten. Dessutom efterträddes Derby av Lord Salisbury. Han tvivlade också på behovet av konflikt med Ryssland. Salisbury ansåg att Ryssland borde vara rädd för att göra det mer tillmötesgående och sedan ingå ett avtal som var fördelaktigt för England. Detta är också anglosaxarnas traditionella politik (i synnerhet den nuvarande amerikanske presidenten Trump agerar på liknande sätt).

Således uppnådde britterna eftergifter från Ryssland. Den 30 maj 1878 undertecknades ett anglo-ryskt avtal. Enligt detta avtal flyttades Bulgariens gräns bort från Konstantinopel bortom Balkanbergens försvarslinje. England motsatte sig inte att Batum och Kars överfördes till Ryssland och att Bessarabien skulle återvända till henne. Ryssland vägrade Bayazet. Britterna fick kompensation - fånga Cypern. Det vill säga att Storbritannien fick en flottbas i östra Medelhavet. Turkiet tvingades avstå Cypern. Den 6 juni 1878 undertecknade England och Österrike ett avtal om att genomföra en överenskommen politisk linje vid den kommande kongressen. Wien kom överens med London i den bulgariska frågan. Britterna och österrikarna kom överens om att inte tillåta utvidgningen av bulgariskt territorium söder om Balkanområdet och att begränsa de ryska truppernas vistelse i Bulgarien till 6 månader. England stödde österrikarnas anspråk på Bosnien.

Kongressen öppnade den 13 juni 1878 i Berlin. Det deltog sex stormakter och Turkiet. Representanter för Balkanstaterna släpptes in i Berlin, men deltog inte i konferensen. Stormakternas delegationer representerades av Bismarck Gorchakov, Beaconsfield, Andrássy, Waddington och Corti (Tyskland, Ryssland, England, Österrike-Ungern, Frankrike och Italien). Den ryska delegationens ställning var svår. England och Österrike var öppna fiender. Bismarck är en "ärlig mäklare" (Ryssland erbjöd honom ingenting). Paris glömde vid den tiden att Petersburg skyddade det från en ny tysk attack och ändrade sin ryska orientering till den engelska, vilket stödde Storbritanniens position. Fransmännen hoppades på förståelse för England i koloniala angelägenheter och på samarbete i Turkiet (England och Frankrike förvandlade det osmanska riket till sin halvkoloni). Italien, som inte spelade någon seriös roll i europeisk politik, höll sig till den engelska inriktningen.

De huvudsakliga tvisterna gällde Bulgariens gränser och omfattningen av sultanens rättigheter i den södra delen av Bulgarien, som ligger söder om Balkanbergen. Här beslutades att skapa en autonom provins i det osmanska riket - östra Rumelia. Hon fick inte tillträde till Egeiska havet. Kort efter öppnandet av kongressen dök information om det anglo-ryska avtalet upp i pressen. Detta orsakade en skandal. Det engelska samhället förebråade regeringen för att vara för "följsam". Som ett resultat intog England en ännu mer oförsonlig position. Den 20 juni hotade Disraeli till och med att lämna kongressen på grund av oenighet om östra Rumelias, Varnas och Sanjakens öde. Till slut, genom Bismarcks medling, löstes de kontroversiella frågorna: britterna gick med på överföringen av Varna och Sofia Sanjak till Bulgarien; ryssarna gav efter och gav sultanen rätt att behålla trupper i östra Rumelia. De ryska truppernas vistelse i Bulgarien fastställdes till 9 månader. Ryssland fick rätten att organisera statsmakten i det bulgariska furstendömet, men med deltagande av andra makters konsuler.

Frågan om Österrike-Ungerns ockupation av Bosnien och Hercegovina gick relativt smidigt. Ryssland ansluter sig till dataskyldigheterna enligt Budapestkonventionen från 1877. England och Tyskland stödde Österrike. Turkiet motsatte sig, men dess åsikt beaktades inte. Italien tog denna situation mycket negativt. Italienarna var missnöjda med österrikarnas förstärkning på västra Balkan och krävde "kompensation". Men de hade inte mycket framgång.

En ny kris väckte nästan frågan om ryska förvärv i Kaukasus. Britterna hävdade att de enligt avtalet den 30 maj inte gav Ryssland tillstånd att annektera Batum, utan bara gick med på att ockupera det. I utbyte mot en eftergift i denna fråga krävde de rätt till passage genom sundet till Svarta havet för britterna flotta. Som ett resultat gavs Batum till Ryssland och förklarade det som en frihamn. Ryssland fick också Kars och Ardagan. Bayazet lämnades kvar av turkarna. Dessutom lämnade kongressen oförändrade punkterna i San Stefanofördraget om Bessarabien, Dobruja, om Serbiens, Montenegros och Rumäniens självständighet. Turkiets försök att i någon form upprätthålla Serbiens och Rumäniens beroende (rätten att samla in tribut) stöddes av England, men utan framgång. Sundets regim förblev oförändrad.

Den 13 juli 1878 avslutade kongressen sitt arbete med undertecknandet av Berlinfördraget, som ändrade San Stefanofördraget. Som ett resultat, från norra Bulgarien, avgränsat av Donau i norr och Stara Planina i söder, bildades ett furstendöme, "självstyrande och hyllande" till sultanen. Furstendömet fick rätten att ha sin egen regering och folkmilis. Den provisoriska administrationen, före införandet av konstitutionen, skulle verka under ledning av den ryske kommissarien. Nästan hälften av det bulgariska folket stannade utanför detta furstendöme. Från en annan del av Bulgarien, som ligger söder om Balkanbergen, skapades en autonom provins i det osmanska riket under namnet Östra Rumelia, med en kristen generalguvernör i spetsen, utsedd av Porte med stormakternas samtycke i fem år. Sultanen behöll rätten att skydda havet och landgränserna, bygga befästningar och behålla trupper i regionen. Det vill säga att södra Bulgarien förblev beroende av Turkiet.

Det kollektiva väst har berövat Ryssland en betydande del av frukterna av ryssens seger armar. I Ryssland självt var detta väl förstått. Gorchakov skrev till kejsaren: "Berlin-avhandlingen är den svartaste sidan i min tjänstekarriär." Alexander II skrev på detta brev: "Och i mitt också." Petersburg gav efter för trycket från London och Wien och kunde inte skydda nationella intressen, lösa den strategiska uppgiften att erövra Konstantinopel och sundzonen. Och intagandet av Konstantinopel, Bosporen och Dardanellerna skulle ge en sydlig strategisk riktning och ge Ryssland ett kraftfullt strategiskt fotfäste i Medelhavet och Mellanöstern. I väst var detta också väl förstått, så de gjorde allt för att skrämma S:t Petersburg med ett nytt krig och tvinga den ryska regeringen att gå med på en "överenskommelse".

Västerlandets mästare (i Englands och Österrikes person) fortsatte att arbeta med att förvandla Balkan till en "kruttfat" av Europa. Balkanfolkens nationella intressen kränktes grovt. Det bulgariska folket berövades den enhet som San Stefano-avtalet gav dem. Slaviska Bosnien och Hercegovina överfördes från ottomanskt styre till österrikiskt styre. Serbiens gränser kapades, vilket skulle drabba serbernas nationella stolthet (senare slaviska hemliga sällskap används för att uppmuntra ett världskrig). Bland den slaviska politiska eliten och intelligentian kommer S:t Petersburgs auktoritet att allvarligt undergrävas. Dessutom utnyttjade England och Österrike den ryska segern och fortsatte sin koloniala expansion: britterna tog Cypern från Turkiet, österrikarna - Bosnien och Hercegovina.

Det rysk-turkiska kriget och Berlinkongressen ledde till det faktiska sönderfallet av "Union of Three Emperors". Londons intriger och St Petersburgs misstag ledde till att England lyckades bryta den potentiella alliansen mellan Tyskland och Ryssland, vilket var mycket farligt för väst. Det Habsburgska imperiet och Ryssland, som visas av krigen 1853-1856 och 1877-1878, var strategiska motståndare på Balkan. Ryssland hade möjligheten att leda den slaviska rörelsen, att stödja seriens ambitioner, och detta ledde till kollapsen av habsburgarnas "lapptäcksimperium". Därför var Wien rädd att Ryssland skulle ta en dominerande ställning på halvön, vilket gjorde Österrike-Ungern till en makt av andra rang. Wien börjar söka en allians mot Ryssland med mäktiga Tyskland. Tyskland, efter att inte ha fått Rysslands stöd mot Frankrike (Bismarck ville att fransmännen skulle besegras igen), började stödja Habsburgarna. Det militära nederlaget och revolutionen i Österrike-Ungern ledde till det österrikisk-ungerska imperiets kollaps, till Rysslands expansion och uppkomsten av nya slaviska stater som kunde hamna i den ryska inflytandesfären. Detta passade inte Berlin. Därför föredrog de i Berlin att hålla Österrike-Ungern fientligt inställda till Ryssland och gradvis stärka dess politiska, militära och ekonomiska inriktning mot Tyskland. Detta var ytterligare en av förutsättningarna för ett framtida världskrig.

Av de positiva fenomen som är förknippade med den ryska segern kan man notera fortsättningen av den nationella befrielsen av Balkanfolken från det osmanska oket. Rysslands seger i kriget med Turkiet ledde till återupprättandet av den bulgariska staten. Ryssland har gjort mycket när det gäller skapandet av den bulgariska nationella staten. För detta skapades Civilförvaltningen. Domstolar skapades i landet, en konstitution infördes. Dess projekt utvecklades i St. Petersburg av en speciellt skapad specialkonferens. Tarnovo-konstitutionen från 1879 var den mest demokratiska i Europa för sin tid och gav folkförsamlingen breda rättigheter.

Ryssland säkerställde Bulgariens självständighet genom att skapa sina väpnade styrkor. Den 28 juli 1878 skrev D. A. Milyutin att efter Berlinkongressen berodde hela det framtida ödet för den kristna befolkningen på båda sidor om Balkan på hur mycket tid vi hade under loppet av nio månaders ockupation av regionen för att skapa en starkt nationalgarde. Endast under detta villkor kan vi hoppas att det, trots all fulhet hos ett barn som är förlamat i Berlin, kan överleva och så småningom växa sig starkare och utvecklas. Med hjälp av Ryssland bildades en välutrustad och tränad armé i Bulgarien, som innefattade infanteri, kavalleri, artilleri och ingenjörsförband. Det fanns 21 3 bulgarer och mer än XNUMX XNUMX ryssar i armén (Zemstvo-värden). Dess kärna var den bulgariska milisen, som deltog aktivt i landets befrielse. Ryssland beväpnade och utrustade den bulgariska armén och utbildade nationell militär personal.

För att skydda södra Bulgarien (östra Rumelia) från den turkiska invasionen skapades en folkmilis där, dit officerare av bulgariskt ursprung skickades från Donauarmén och Rysslands militärdistrikt. Landsbygdsvakter bildades också och vapenförråd upprättades för att vid behov beväpna folket. Under polisstyrkor, vid vapenlager och ryska enheter organiserade de utbildning av frivilliga värnpliktiga (upp till 28 tusen människor utbildades i systemet med landsbygdsvakter och värnpliktiga). Dessutom skapades massivt skytte- och gymnastiksällskap (det fanns fler) än 64 tusen människor). Således hjälpte den ryska armén till att skydda Bulgarien från turkiska intriger och försvara självständighet efter den ryska arméns avgång. 1885 återförenades båda delarna av Bulgarien till en enda stat.

Alltså flytten historia ledde till att den ryska soldaten med sitt blod befriade bulgarerna och andra förtryckta folk på Balkanhalvön från det osmanska rikets långa styre. Ryssarna befriade också en del av det armeniska folket från det osmanska oket och räddade därigenom tusentals armenier från fysisk massförintelse av turkarna.
Författare:
Artiklar från denna serie:
Kriget 1877-1878

"Konstantinopel måste vara vårt..." Ryssland förklarade krig mot Turkiet för 140 år sedan
"Turkiet måste upphöra att existera"
Hur England bekämpade Ryssland med hjälp av Österrike-Ungern och Turkiet
Hur Ryssland räddade Serbien från nederlag
Ryska armén på tröskeln till kriget med Turkiet
Ryska Svartahavsflottan på tröskeln till kriget med Turkiet
turkiska väpnade styrkor
"Bara vid stranden av Bosporen kan man verkligen bryta turkarnas herravälde..."
Det turkiska kommandot skulle ordna den ryska armén "Balkan Cannes"
Hur England 1877 försökte upprepa "Krimscenariot" för att besegra Ryssland
Montenegros prestation på Rysslands sida distraherade en stor grupp av den turkiska armén
Slaget vid Donau
Slaget om Donau. 2 kap
Angrepp på Ardagan
Dramdag och Dayar strider. Den ryska arméns misslyckande vid Zivin
140 år av det heroiska försvaret av Bayazet
Hur planen för det "ryska blixtkriget" på Balkan kollapsade
Banbrytande avskildhet Gurko på Balkan
Hur "Lion of Plevna" gav den ryska armén en blodig läxa
Donauarméns övergång till strategiskt försvar
140 år av det heroiska försvaret av Shipka
"Vi kommer att stå till det sista, lägga oss ner med ben, men vi kommer inte att ge upp våra positioner"
"Allt är lugnt på Shipka..."
Den turkiska arméns nederlag vid Lovcha
Hur Skobelev nästan tog Plevna
Den ryska arméns lysande seger i slaget vid Avliyar-Aladzhin
Nattliga angrepp på Kars
Nederlaget för den turkiska armén Osman Pasha och Plevnas fall
Den ryska arméns genombrott genom Balkanryggen
"Ryska trupper passerade här och återuppväckte härligheten hos Suvorov och Rumyantsev mirakelhjältar"
Angrepp på den turkiska arméns Shipko-Sheynovsky-positioner
"Konstantinopel måste vara vårt!"
Hur Ryssland förlorade historisk chans att ta Konstantinopel och sundet
17 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ett proffs
    ett proffs 16 juli 2018 05:37
    +2
    Berövad på frukt? All ost är bor från sundet. Och även ta kontroll över Balkanländerna. Rumänien Bulgarien Grekland. I allmänhet är målen ganska napoleonska, bara bromsen på feodalismen har inte försvunnit. Och turkarna är officiellt erkänd som en sjuk, ryssarna var inte bara hos ryssarna, som vanligt, de gjorde jobbet, och tyskarna drog fördel av frukterna.
    Efter att ha förkastat slavofilismen, och vad kommer vi att få till slut. Målet i det här kriget. En angripare. Territorier bebodda av ett mångfaldigt folk och som inte har några band med RI. Och planer för framtiden. Ree kunde inte smälta det. Det fanns ingen resursbas vid den tiden.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 16 juli 2018 07:58
      0
      Citat: apro
      de begynnande ryska kapitalisterna behöver sundet för obehindrad export

      Så ja, men även om jag inte har några illusioner om intelligensen hos de dåvarande ryska härskarna, anser jag dem fortfarande inte vara så dumma att de inte förstod att Storbritannien skulle vara emot Rysslands beslagtagande av sundet, och att Republiken Ingusjien inte har styrkan att agera mot sin vilja Storbritannien.
      Jag tror att vi alla förstod och till en början var redo för det faktum att vi skulle behöva begränsa oss till Bessarabien och Batum och Kars. Jo, skapandet av en prorysk Balkanstat - Bulgarien. Men med pro-ryska Bulgarien missade de.
  2. Olgovitj
    Olgovitj 16 juli 2018 06:40
    +3
    Det vill säga Ryssland tappade Tysklands stöd i östfrågan, eftersom S:t Petersburg inte ville möta Berlin halvvägs i den franska frågan. Tyskland försökte förstöra igen Frankrike att bestämma sig en gång för alla frågan om Alsace och Lorraine och ledarskap i Västeuropa, och Ryssland hindrade tyskarna från att göra detta. Får inte stöd Ryssland i denna viktiga fråga för Tyskland slutade Bismarck stödja Petersburg, även om han från början var redo att hjälpa ryssarna i sektionen

    Åh, den alternativa historien har försvunnit! försäkra sig
    Tyskland just nu besegrade Frankrike i det fransk-preussiska kriget 1871, slutligen bestämma medan frågan om Alsace och Lorraine och andra frågor ha fått , faktiskt stöd i kriget i Ryssland.
    Och ..... bestämma sig igen? försäkra sig
    - Vänta, Fedya. Ja, säg åt dem att inte rusa tillbaka. Låt dem ta Kazan på vägen tillbaka. Tja, gå inte två gånger.
    - Hur är det, far? Kazan är trots allt vårt. Vi tog det för länge sedan.
    - Ja? Du skyndade på det.

    Bismarck tänkte inte stödja Ryssland, eftersom. . ville inte ha dess förstärkning på Balkan inte mindre än A-Ungern. A-Ungerns och Tysklands mål 1914 på Balkan förändrades inte mycket på 36 år.
    Att förlita sig på Tysklands välsignelser är dumhet, oförenligt med politik.
    Ryssland var tvungen att stödja Frankrike i FPV, vilket lämnade en kraftfull motvikt till Tyskland. Kanske skulle det inte bli något första världskriget...

    När det gäller upphävandet av Parisfredsfördraget till följd av Krimkriget: Frankrike
    1870 var det inte längre Frankrike under Krimkriget och hade inte längre styrkan att insistera på det, till skillnad från det koncentrerade Ryssland. Och under förhållanden med växande fransk-preussiska motsättningar var det i allmänhet dömt, och Ryssland började bryta mot det ändå.
    Den ryska regeringen, som fruktade ett krig med det kollektiva väst och en upprepning av Krimscenariot 1854-1856,
    ja, men det är osannolikt: det rysk-turkiska kriget hade precis dött ut och INGEN började slåss på Turkiets sida - även om de stödde det: motsättningarna bland potentiella allierade i väst var för starka: det var inte 1854 .. Frankrike var inte upp till det, Tyskland "smälte" Frankrike, England var inte en fighter på land, men A-Ungern själv var rädd för Ryssland, Turkiet besegrades ..
    Jag tror att det inte var nödvändigt att gå med på kongressen i Berlin, utan att ha gått med på att insistera på egen hand: det fanns inget verkligt militärt hot.
    1. Weyland
      Weyland 16 juli 2018 22:10
      0
      Citat: Olgovich
      Tyskland hade just besegrat Frankrike i det fransk-preussiska kriget 1871 och löste till slut frågan om Alsace och Lorraine och andra frågor, efter att ha fått stöd i det ryska kriget.
      Och ..... bestämma sig igen?

      Läs åtminstone "Slaget om järnkanslererna" - Frankrike började återställa ekonomin mycket snabbt, och tyskarna var rädda för hämnd. De ville avsluta Frankrike helt 1875.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 17 juli 2018 09:22
        +1
        Citat från Weyland
        Läs åtminstone "Slaget om järnkanslererna" - Frankrike började återställa ekonomin mycket snabbt, och tyskarna var rädda för hämnd. De ville avsluta Frankrike helt 1875.

        Jag läste hela Pikul, men det här är ingen dokumentär berättelse, utan till stor del fiktiv.
        Frankrike höll på att återhämta sig ända fram till första världskriget och sedan....
  3. wooja
    wooja 16 juli 2018 07:42
    0
    En episk punktering av rysk politik och diplomati, här är det makten hos agenter för inflytande, de föddes upp som sossar, det är sorgligt ...., detaljerna i den här filen är inte längre betydelsefulla, det är för sent att dricka Borjomi .. ., myndigheterna har för vana att gå på en kratta, och det är osannolikt att bli av med det att sluta röka är lättare...
  4. Senior sjömän
    Senior sjömän 16 juli 2018 09:36
    +3
    Jag lämnar berättelserna om att vi 1878 kunde motstå något "kollektivt väst" på författarens samvete, men fakta är att det ryska imperiets resurser, både militära och finansiella, var uttömda vid den tiden. Det faktum att vi inte kommer att ockupera sundet i alla fall och Konstantinopel lovades Österrike-Ungern redan före kriget, och i denna mening krävde österrikarna bara vad de lovats. Bismarck drömde faktiskt bara om en allians med Storbritannien. Och låt oss vara uppriktiga, varken Frankrike (även om vem som lyssnade i det ögonblicket), eller Italien, eller andra medelhavsmakter, den nya spelaren i den strategiskt viktiga regionen vilade inte för inte.
    Situationen, enligt min mening, förstördes inte 1878, utan 1866. Rysslands inträde i det österrikisk-italiensk-preussiska kriget kan leda till att Österrike-Ungern avskaffas som ett imperium, och att flera mindre stater uppstår i dess ställe, mer upptagna med att tjafsa sinsemellan än aktiv utrikespolitik. Då hade Rysslands händer varit obundna... men för detta hade reformerna behövt stoppas ännu tidigare!
    Vad är bättre? Jag antar att alla har sin egen åsikt.
    1. ett proffs
      ett proffs 16 juli 2018 09:46
      0
      Citat: Senior sjöman
      Situationen, enligt min mening, förstördes inte 1878, utan 1866. Rysslands inträde i det österrikisk-italienska-preussiska kriget kan leda till att Österrike-Ungern avskaffas,

      En sjöman lite tidigare Under tiden för den ungerska revolutionen Nicholas1:s ingripande i konflikten var inte tillrådligt.
      1. Senior sjömän
        Senior sjömän 16 juli 2018 10:55
        +1
        Kollega, här, som officerarnas döttrar säger, allt är inte så enkelt :))) Man ska inte tro att Nikolai Pavlovich älskade österrikarna för mycket. Det finns ett mycket nyfiket brev från suveränen till sin bror VK Mikhail. Jag är inte ansvarig för citatets riktighet, men ungefär så här:
        "I Ungern började bönderna slakta sina herrar. Det skulle vara bra, men jag är rädd att det kommer att sprida sig till oss."

        Dessutom är Nix och Mishka (precis som vår) generation militärpojkar. De vet från vaggan att revolutionen definitivt är dålig, för den slutar i en stor röra. Därför är undertryckandet av revolutionen, var det än sker, för dem en sak som praktiskt taget inte har något alternativ.
        1866 är en helt annan sak. För det första skruvade Franz Ferdinand på riktigt under Krimkriget, och till och med pro-tyska politiker vid det ryska hovet betraktar honom som en helt excentriker. För det andra finns här hjälp inte till ogudaktiga revolutionärer, utan tvärtom - till den gudgivna kungen av Preussen, som vill ena Tyskland.
        För det tredje är politiken densamma som 1878. De där. Osvoboditel och Gorchakov ... ja, behöver du tänka ett par steg framåt?
        Här på något sätt så.
        1. ett proffs
          ett proffs 16 juli 2018 15:55
          0
          Citat: Senior sjöman
          1866 är en helt annan sak.

          Inte ett faktum. Bismarck behövde en manuell allierad och inte en förbittrad troll. Vid den tiden skulle han inte ha tillåtit att av kollapsade. Och under den ungerska revolutionen fanns det en chans att av kollapsade. Och situationen tillät. Revolutionen var möjligheternas tid.
          1. Senior sjömän
            Senior sjömän 16 juli 2018 16:22
            +1
            Det är det – ja, men gamle Otto var inte den ende som fattade beslut. Wilhelm ville till exempel flå autrjakerna som klibbiga, och han avråddes knappast från att annektera Böhmen och andra länder. För att inte tala om det faktum att Preussens vikt inte är jämförbar med vikten av det framtida Tyskland.
            Det finns en annan intressant möjlighet. När allt kommer omkring var Tyskland på den tiden inte bara inte enat. Det trängs norra, protestantiska Tyskland runt Preussen, och det finns södra katolska Tyskland, som ser misstänksamt på denna fråga. Och enandet av detta mycket södra (och rikare) Tyskland runt Österrike eller Bayern skulle vara en mycket välgörande gärning. Jag minns inte vem som sa om uppdelningen i DDR och FRG:
            Jag älskar Tyskland och därför är jag väldigt glad att det finns två av dem.
  5. Trilobitmästare
    Trilobitmästare 16 juli 2018 12:07
    +2
    Hmmm ... jag känner att om Samsonov och inte Gorchakov var kanslern för det ryska imperiet,
    den ryska civilisationens tusenåriga uppgift
    skulle ha löst sig...
    Förresten, varför tusen år? Vem sa det för tusen år sedan? Rurik? Oleg? Igor? Svyatoslav? Vladimir? Påminn mig, jag har glömt något. varsat
    1. Nyfiket
      Nyfiket 16 juli 2018 15:31
      +4
      "Hur nu den profetiske Oleg ska spika sköldar på porten."
      Det var inte bara det att Tsargrad stormades av prinsen. Jag såg det tydligt utan Rysslands sund på något sätt. Och de lömska bysantinerna, istället för sundet, smet på opium för folket och rynkade på näsan åt det söta babbelet av mandoliner. Undersatt så att säga. Så sedan dess har det blivit brukligt, så fort nästa prins med en sköld närmar sig sundet, är det kollektiva väst precis där.
      Efter att ha vilat började Samsonov plåga historien som en flock babianer, en uppstoppad leopard.
  6. wooja
    wooja 16 juli 2018 21:15
    0
    Sedan Ivan den förskräckliges tid, inte en enda pro-rysk regering i Ryssland ...., här tror du verkligen på ett gudsräddande land ....,
  7. Black Joe
    Black Joe 16 juli 2018 22:07
    0
    Europa är alltid emot oss
    av någon anledning
  8. Mak-Simka
    Mak-Simka 17 juli 2018 22:40
    -1
    Ahre... th, det betyder att inte befria oss, fastnade de, utan för sundet. Och så spyr några här galla att bulgarerna är otacksamma.
    Vi skulle förstå varför alla var förvirrade....
  9. Oleg Fudin
    Oleg Fudin 11 september 2018 18:31
    0
    Och intagandet av Konstantinopel, Bosporen och Dardanellerna skulle ge en sydlig strategisk riktning och ge Ryssland ett kraftfullt strategiskt fotfäste i Medelhavet och Mellanöstern.

    Naturligtvis, men att vilja är inte skadligt.
    Det ryska imperiets verkliga ekonomiska och militära tillstånd, både i början och i slutet av kriget med Turkiet, tillät inte krig mot någon koalition av västländer.
    Den verkliga "makten" för den ryska armén under den perioden, i jämförelse med den tyska, ser väldigt blek ut. Det räcker att jämföra den preussiska arméns blixtsnabba och förkrossande segrar över de österrikiska och franska arméerna och segern med den ryska arméns ångest över den långt ifrån den mäktigaste turkiska armén.
    Dessutom, under kriget med Turkiet, glänste inte den ryska armén med vare sig strategi eller taktik. Och krigets sträckning i två år berodde på den tekniska och organisatoriska omöjligheten att flytta alla nödvändiga trupper till teatern i tid.
    I händelse av ett krig med en koalition av västländer skulle allt detta visa sig igen, men med ett bedrövligt resultat för Ryssland.