Militär granskning

Vad studien av resterna av den kejserliga familjen visade. De berättar i RF IC

339
Rysslands undersökningskommitté har publicerat material om utredningen av omständigheterna kring Nicholas II Romanovs familjs död. Ett av huvudområdena i undersökningen ägnades åt att verifiera äktheten av kvarlevorna, som vid ett tillfälle upptäcktes nära Jekaterinburg.


Enligt den officiella representanten RF IC Svetlana Petrenko, arbetet utfördes i syfte att "lösa tvister som uppstod i samband med identifieringen av kvarlevorna av en grupp personer som hittats nära Jekaterinburg." Samtidigt noterades att arbetet faktiskt utfördes upprepade gånger, inklusive komplex av expertstudier och andra studier.

I synnerhet genomfördes en molekylärgenetisk undersökning, med hjälp av vilken tillhörigheten av de tidigare upptäckta kvarlevorna till kejsaren, representanter för hans familj och inre krets bekräftades.

Från material:
Resultaten av en jämförelse av benresternas genetiska profiler och prover från för närvarande levande släktingar till familjen Romanov, både på faderns och moderlinjen, bekräftar att kvarlevorna tillhör Nicholas II och medlemmar av hans familj.


Vad studien av resterna av den kejserliga familjen visade. De berättar i RF IC

På bilden - en tidigare studie av kvarlevorna


För undersökningen var det nödvändigt att utföra uppgrävningen av kvarlevorna av kejsar Alexander III i Peter och Paul-katedralen (St. Petersburg). Det noteras att förhållandet etablerades längs linjen "far-son", vilket bekräftade tillhörigheten av kvarlevorna till Nicholas II.

Det noteras att framstående forskare som studerade cirka 2 tusen dokumentära primärkällor, inklusive tidigare outforskade (hittade i arkiv under de senaste två åren), var involverade i arbetet.

Kom ihåg att det tidigare i en viss miljö fanns tvivel om att de upptäckta kvarlevorna tillhör den kejserliga familjen.
Använda bilder:
Wikipedia
339 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 16 juli 2018 06:04
    +45
    För att vara ärlig, kunde denna tsar inte förhindra revolutionen ... Vad orsakade dödsfallen för miljoner människor i Ryssland ... Och nu rusar de till honom som ett helgon ?!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 juli 2018 06:31
      +9
      Citat från Vard
      För att vara ärlig kunde denna tsar inte förhindra revolutionen ... Vad orsakade miljoner människors död i Ryssland ...

      Folket gjorde sitt val, vilket de betalade för genom att tvätta sig med blod
      1. titsen
        titsen 16 juli 2018 06:46
        +49
        Citat: Alexander Romanov
        Folket gjorde sitt val, vilket de betalade för genom att tvätta sig med blod


        Inte folket!

        Och en handfull rabiata personligheter ledde folket till ett sådant slut - en revolution!

        Och om Nicholas 2 och hans familj (inklusive de utomlands) måste du glömma och inte spendera pengar meningslöst!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 juli 2018 06:50
          +18
          Citat från Titsen
          Inte folket!
          Och en handfull rabiata personligheter ledde folket till ett sådant slut - en revolution!

          Kom igen, 1991, vem sprang och rusade runt i Moskva och ropade - Boris Nikolajevitj, vår president? Var det av en slump inte folket?
          Citat från Titsen
          Och om Nicholas 2 och hans familj (inklusive de utomlands) måste du glömma och inte spendera pengar meningslöst!

          Som historien har visat försökte bolsjevikerna radera hans namn från historien, men till slut raderade de dig. Haha. Grattis eller kondoleanser.
          Ditt låter särskilt värdefullt - Hans semeika, tror du, barn, som hundar sköts ja. Din fras säger mycket om dig
          1. Evillion
            Evillion 16 juli 2018 07:03
            +25
            1917 var folket smartare.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 juli 2018 07:08
              +7
              Citat från EvilLion
              1917 var folket smartare.

              Ja, smartare, förmodligen för att han började döda varandra, och judarna som kom till makten gnuggade sina händer
              1. Shurik70
                Shurik70 16 juli 2018 07:14
                +12
                Shaw? Har du återigen konstaterat att de nu definitivt tillhör dessa "helgon"?
                När ska man vänta på undersökningen, vad kommer att fastställa exakt-exakt-exakt?
                negativ
                1. Nikolay S.
                  Nikolay S. 16 juli 2018 09:56
                  +1
                  Jag undrar var författaren till nyheterna tog bilden för illustration?
                  Här är en annan.
              2. DEDPIHTO
                DEDPIHTO 16 juli 2018 07:23
                +20
                Citat: Alexander Romanov
                Citat från EvilLion
                1917 var folket smartare.

                Ja, smartare, förmodligen för att han började döda varandra, och judarna som kom till makten gnuggade sina händer

                Gamla Vlasov sång negativ ... dotter till en polis? lol Det fanns bara en jude i den första sovjetregeringen - Trotskij, jäveln.https://zen.yandex.ru/media/id/5a5ba357f4
                a0ddcf43c67d48/skolko-evreev-bylo-v-pervom-sovets
                kom-pravitelstve-5af8d0cc9e29a2f10adf622c. Titta vem du hoppar efter. lura
                1. kloster
                  kloster 16 juli 2018 09:36
                  +4
                  vän har rätt! där snubbarna finns överallt
                  och inte anständigt sticka ut ur alla hål där gesten kan göras! slovenerna har alltid ett ben i halsen, så de spelar bort det så att de minskar sig själva.
              3. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 08:45
                +19
                Citat: Alexander Romanov
                och judarna som kom till makten gnuggade sina händer

                ja, innan dess såg den ryske kejsaren lugnt på hur det ryska folket svälter och ofta dör av hunger, kanske gnuggade han inte händerna, men han kände inga reflektioner heller
                1. Weyland
                  Weyland 16 juli 2018 12:26
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  kanske gnuggade han inte händerna, men han upplevde inte heller reflektioner

                  prov i studion! stoppa I hela historien, inte en vanligt land inget förnuftig härskaren observerade inte lugnt hur hans folk svälter - alla vidtog alltid åtgärder (hur passande är en annan fråga)
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 12:36
                    +10
                    Är du verkligen?!!!
                    Jag är ledsen, men jag kommer inte ens kommentera detta barnsliga skit
                    och om studion, "vi kommer inte att avsluta den, men vi tar ut den!" Känner du till en sådan fras?
                    i RI har svält på landsbygden varit ett NORMALT tillstånd genom historien
                    1. Weyland
                      Weyland 16 juli 2018 21:47
                      0
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      "Vi kommer inte att avsluta det, men vi tar ut det!" Känner du till en sådan fras?

                      förstås - sloganen från kommierna i början av 1930-talet! Resultat - Holodomor
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 23:46
                        +3
                        du har fel - den tsaristiske finansministern I.A. Vyshnegradsky
                      2. Weyland
                        Weyland 17 juli 2018 11:00
                        0
                        Bara här I.A. Vyshnegradsky talade bara om sänkning av exporttullar för spannmål – och inte om tvångsbeslagtagandet av spannmål från bönderna, vilket bolsjevikerna notoriskt blev kända för!
              4. AlexSipin
                AlexSipin 16 juli 2018 18:30
                +3
                Citat: Alexander Romanov
                Ja, smartare, förmodligen för att han började döda varandra, och judarna som kom till makten gnuggade sina händer

                Och vem har nu makten?
                1. DEDPIHTO
                  DEDPIHTO 17 juli 2018 02:08
                  +1
                  Ja, upplys Sanka om den nuvarande regeringens nationella färg, annars simmar han i dessa frågor, men han sliter sin skjorta för dem regelbundet.. skrattar
              5. Saburov
                Saburov 17 juli 2018 05:51
                +1
                Citat: Alexander Romanov
                Ja, smartare, förmodligen för att han började döda varandra, och judarna som kom till makten gnuggade sina händer


                MEN? Så det är vad det är? Är judarna skyldiga?

                Myten om "judeo-bolsjevikerna" spreds i det civila livet specifikt för att försöka vinna över det redan okunniga folket med anteckningar om storrysk chauvinism vid sin sida.
                Bland de många så kallade "ryska nationalisterna", monarkister och nynazister (som i själva verket är liberalismens allierade) är det brukligt att betrakta den stora socialistiska oktoberrevolutionen som "judisk" och kalla bolsjevikerna för "judiska bolsjeviker".
                När de gör det använder de två medvetet falska teser:

                1) Majoriteten i de sovjetiska myndigheterna under revolutionen, inbördeskriget, NEP och tidiga Stalin (och även senare) var judar (som vi kommer att se senare är detta inte sant);

                2) Alla judar, per definition, är judar, och inte en enda icke-jude kan vara en jude (vilket inte heller är sant och en förvrängning av fakta)
                Vissa "nationalister" drivs till vansinne av bristen på logik.
                "Judisk konspirationsteori" de försöker förklara alla verkliga och fiktiva problem i Ryssland. Samtidigt hänvisar de inte till statistiska uppgifter, utan till riggade ankor eller helt enkelt frukterna av en sjuk fantasi.

                Lenin (Ulyanov) Vladimir Iljitj, som många antikommunister gärna kallar "Jude Blank". Som bevis citerar de vanligtvis "Lenins släktträd" (till exempel http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm), vars äkthet inte har bevisats, och även om detta träd är korrekt, beviset för en jude (och till och med desto mer judisk) Lenin, det är det inte.
                Enligt fadern: farfar är storryss, mormor är storryss, möjligen med Kalmykiska förfäder; av mor: mormor - hälften-tysk-hälften-svensk; farfar - version 1: en döpt jude (inte jude!) Alexander (Israel) Blank; Version 2: Russifierade tysken Alexander Dmitrievich Blank från en ortodox köpmannafamilj.
                Lenin var inte "jude av mor", eftersom hans mor inte var en fullblodsjudinna. I listorna nedan kommer Lenin att betraktas som en storryss.

                Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich. Pappa är ossetisk, mamma är georgisk. I listorna passerar Stalin som en ossetian. Om någon vill betrakta honom som en georgier - det är din rättighet. Detta kommer inte att ha någon effekt på antalet judar i den sovjetiska ledningen. ))
                Stalin själv har ingenting med judarna att göra. Efternamnet "Dzhugashvili" är INTE översatt som "son till en jude". "Jude" på georgiska är "ebraeli". "Dzhuga" bland vissa georgier betyder "ossetisk", men i själva verket är ordet forntida, och på georgiska, eller snarare på forntida georgiska, betyder det "stål", "damaststål".
                Olika teorier i stil med "Stalins far - Przhevalsky" beaktas inte.

                Lunacharsky Anatoly Vasilyevich föddes 1875 i Poltava, i familjen till en framstående tjänsteman Alexander Ivanovich Antonov. Patronym och efternamn fick Lunacharsky från hans styvfar, Vasily Fedorovich Lunacharsky, som adopterade honom. Nationalitet - storryska.

                Tja, det räcker bara att titta på sammansättningen av RSDLP:s centralkommitté (b) - RCP (b) - VKP (b) till att börja med, där det inte luktar någon "majoritet" judar. Revolutionen gjordes av det ryska folket! Och för att förhindra detta och spela på okunnighet och chauvinism kom våra "herrar" med historier om judiska bolsjeviker, frimurare och tyska spioner (baserat på Sissons dokument).

                "Sisson"-dokumenten, en samling av flera dussin dokument som påstås bevisa att den bolsjevikiska ledningen bestod av direkta agenter från Tyskland, kontrollerade av den tyska generalstabens direktiv. Förvärvades i slutet av 1917 av Edgar Sisson, USA:s presidents särskilda sändebud i Ryssland, för 25 1918 dollar och publicerades i Washington XNUMX. Vid det här laget har historiker - arkivarier bevisat att Sissons dokument är helt förfalskade och fabricerade av den polske författaren och journalisten Ferdinand Ossendowski.
                1. Saburov
                  Saburov 17 juli 2018 05:53
                  +1
                  Och nu själva listorna.

                  RSDLP:s centralkommitté (b) - RCP (b) - VKP (b)
                  Listorna är indelade i storryssar, småryssar och vitryssar och i sluträkningen summeras de och registreras som ryssar. De som inte är nöjda med detta kan räknas separat *

                  I. a) Centralkommittén, vald av RSDLP:s VI-kongress (b) den 3.8.1917 augusti XNUMX, medlemmar
                  1. Artyom (Sergeev Fedor Andreevich) - Storryss
                  2. Berzin Jan Antonovich – lettisk
                  3. Andrey Sergeevich Bubnov - Storryss
                  4. Bucharin Nikolai Ivanovich - Storryss
                  5. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - Pole
                  6. Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich - Jude
                  7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - Jude
                  8. Kollontai (Domontovich) Alexandra Mikhailovna - Lilla ryska
                  9. Krestinsky Nikolai Nikolaevich - Lilla ryss
                  10. Lenin (Ulyanov) Vladimir Iljitj - Storryss
                  11. Milyutin Vladimir Pavlovich - Storryss
                  12. Muranov Matvey Konstantinovich - Lilla ryss
                  13. Nogin Victor Pavlovich - Storryss
                  14. Rykov Alexey Ivanovich - Storryss
                  15. Sverdlov Yakov Mikhailovich - Jude
                  16. Smilga Ivar Tenisovich – lettisk
                  17. Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - Jude
                  18. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - Ossetian (av far, av mor - georgisk)
                  19. Trotskij (Bronstein) Lev Davidovich - Jude
                  20. Uritsky (Boretsky) Moses Solomonovich - Jude
                  21. Shaumyan Stepan Georgievich - armenier
                  b) Centralkommittén, vald av VI-kongressen i RSDLP (b) 3 (16) 8.1917, kandidatmedlemmar
                  1. Japaridze Prokopiy Aprasionovich - georgisk
                  2. Ioffe Adolf Abramovich - Jude
                  3. Kiselev Alexey Semyonovich - Storryss
                  4. Lomov (Oppokov) Georgy Ippolitovich - Storryss
                  5. Osinsky N. (Obolensky Valerian Valerianovich) - Storryss
                  6. Preobrazhensky Evgeny Alekseevich - Storryss
                  7. Skrypnik Nikolai Alekseevich - Lilleryss
                  8. Stasova Elena Dmitrievna - Storryska
                  9. Teodorovich Ivan Adolfovich - Pole
                  10. Yakovleva Varvara Nikolaevna - Storryska
                  Resultat: ryssar (storryssar, småryssar, vitryssar) - 17 (55 %), judar - 6 (19 %)
                  II. a) Centralkommittén, vald av den 8.3.1918:e kongressen i RCP(b) den XNUMX mars XNUMX, medlemmar
                  1. Artyom (Sergeev Fedor Andreevich) - Storryss
                  2. Bucharin Nikolai Ivanovich - Storryss
                  3. Vladimirsky Mikhail Fedorovich - Storryss
                  4. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - Pole
                  5. Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich) - Jude
                  6. Krestinsky Nikolai Nikolaevich - Lilla ryss
                  7. Lashevich Mikhail Mikhailovich - Jude
                  8. Lenin (Ulyanov) Vladimir Iljitj - Storryss
                  9. Sverdlov Yakov Mikhailovich - Jude
                  10. Smilga Ivar Tenisovich – lettisk
                  11. Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - Jude
                  12. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - Ossetian (av far, av mor - georgisk)
                  13. Stasova Elena Dmitrievna - Storryska
                  14. Trotskij (Bronstein) Lev Davidovich - Jude
                  15. Schmidt Vasily Vladimirovich - förryskad tysk
                  b) Centralkommitté vald av RCP:s 8.3.1918:e kongress(b) den XNUMX mars XNUMX, kandidatmedlemmar
                  1. Berzin Jan Antonovich – lettisk
                  2. Ioffe Adolf Abramovich - Jude
                  3. Kiselev Alexey Semyonovich - Storryss
                  4. Lomov (Oppokov) Georgy Ippolitovich - Storryss
                  5. Petrovsky Grigory Ivanovich - Lilla ryss
                  6. Stuchka Peter Ivanovich - Russifierad lettisk
                  7. Uritsky (Boretsky) Moses Solomonovich - Jude
                  8. Shlyapnikov Alexander Gavrilovich - Storryss
                  Resultat: ryssar (storryssar, småryssar, vitryssar) - 10 (43 %), judar - 7 (30 %)
                  1. Saburov
                    Saburov 17 juli 2018 05:55
                    0
                    III. a) Centralkommittén vald av RCP(b) VIII-kongressen den 23.3.1919 mars XNUMX, medlemmar
                    1. Beloborodov Alexander Georgievich - Storryss
                    2. Bucharin Nikolai Ivanovich - Storryss
                    3. Dzerzhinsky Felix Edmundovich - Pole
                    4. Evdokimov Grigory Eremeevich - Storryss
                    5. Zinoviev Grigory Evseevich - Jude
                    6. Kalinin Mikhail Ivanovich - Storryss
                    7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - Jude
                    8. Krestinsky Nikolai Nikolaevich - Lilla ryss
                    9. Lenin (Ulyanov) Vladimir Iljitj - Storryss
                    10. Muranov Matvey Konstantinovich - Lilla ryss
                    11. Radek (Sobelson) Karl Bernhardovich - Jude
                    12. Rakovsky Christian Georgievich (Stanchev Krustu) - bulgariska
                    13. Serebryakov Leonid Petrovich - Storryss
                    14. Smilga Ivar Tenisovich – lettisk
                    15. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - Ossetian (av far, av mor - georgisk)
                    16. Stasova Elena Dmitrievna - Storryska
                    17. Stuchka Peter Ivanovich - Russifierad lettisk
                    18. Tomskij (Efremov) Mikhail Pavlovich - Storryss
                    19. Trotskij (Bronstein) Lev Davidovich - Jude
                    b) Centralkommittén, vald av RCP:s VIII kongress (b) den 23.3.1919 mars XNUMX, kandidatmedlemmar
                    1. Artyom (Sergeev Fedor Andreevich) - Storryss
                    2. Andrey Sergeevich Bubnov - Storryss
                    3. Vladimirsky Mikhail Fedorovich - Storryss
                    4. Danishevsky Karl-July Khristianovich - lettisk
                    5. Mickevicius-Kapsukas Vincas Simanovich – litauisk
                    6. Smirnov Ivan Nikitich - Storryss
                    7. Schmidt Vasily Vladimirovich - förryskad tysk
                    8. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (Gubelman Minei Izrailevich) - Jude
                    Resultat: ryssar (storryssar, småryssar, vitryssar) - 14 (52 %), judar - 5 (18 %)

                    Referenser: Historia om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna). Kort kurs. Gospolitizdat, 1945. "History of the CPSU and the Soviet Union 1898-1965" "History of the International Communist Movement, 2016", Se: Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History. Vol. XXVIII, 1956, sid. 148, Den tysk-bolsjevikiska konspirationen. War Information Series. N:o 20. Oktober 1918. Utgiven av folkupplysningskommittén. Washington, 1918., Deklaration från fraktionen av RSDLP (bolsjevikerna), tillkännagav vid ett möte i den konstituerande församlingen. 5 januari (18), 1918 V. I. Lenin., Revolution och inbördeskrig i Ryssland: 1917-1923. Encyclopedia i 4 volymer, Sovjetmaktens dekret. Volymer 1,2,4,5,6,11,12,15, F. Dan. Till historien om den provisoriska regeringens sista dagar m.m.

                    PS Lär dig historia från arkiv. Och inte enligt de monarkiska artiklarna.

            2. Weyland
              Weyland 16 juli 2018 12:23
              +2
              Citat från EvilLion
              1917 var folket smartare.

              än 1991? Han var precis likadan lura - 1917 föll han för bolsjevikernas fräcka lögner am , 1991 - på en lögn EBN am och andra som honom!
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 16 juli 2018 23:53
                +3
                Jag är redan trött på att sticka näsan på de okunniga om att tsaren störtades inte av bolsjevikerna, utan av liberalerna.
          2. Kub123
            Kub123 16 juli 2018 07:18
            +16
            Citat: Alexander Romanov
            tänk, barn, hur hundar sköts, ja Din fras säger mycket om dig

            Alexander, i princip håller jag med om din ståndpunkt. Men i rättvisans namn måste det sägas att arvingarna i en liknande situation förstördes alltid och överallt. Annars kan de bli bannern som kommer att leda kampen mot dig. Och arvingarnas ålder spelade ingen roll. Precis som nu är inte arvingar skonade, helt enkelt för att blodslinjer växer ur dem.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 juli 2018 08:32
              0
              Citat: Cube123
              Precis som nu är inte arvingar skonade

              Hur ska man säga, ingen dödas i Ryssland nu, även om jag ibland är för att införa avrättningar för vissa kategorier.
              1. Kub123
                Kub123 16 juli 2018 08:42
                +5
                Citat: Alexander Romanov
                Citat: Cube123
                Precis som nu är inte arvingar skonade

                Hur ska man säga, ingen dödas i Ryssland nu, även om jag ibland är för att införa avrättningar för vissa kategorier.

                Nicollo Machiavelli "Kejsaren" 1532:
                "Om man vill behålla sådana områden måste erövraren iaktta två villkor: för det första, att avsluta deras suveräners dynasti; för det andra att lämna sina lagar och skatter oförändrade; då kommer snart dessa områden att bilda en enda helhet med dina tidigare ägodelar.
                1. Weyland
                  Weyland 16 juli 2018 12:33
                  +1
                  Citat: Cube123
                  erövraren måste uppfylla två villkor: för det första att deras suveräners dynasti ska avbrytas

                  nyckelord - besegrare. Dessutom, över 400 år, har moraliska normer faktiskt ändrats något. Napoleon, till exempel, avrättades inte av någon ...
                  1. Kub123
                    Kub123 16 juli 2018 17:37
                    0
                    Citat från Weyland
                    Citat: Cube123
                    erövraren måste uppfylla två villkor: för det första att deras suveräners dynasti ska avbrytas

                    nyckelord - besegrare. Dessutom, över 400 år, har moraliska normer faktiskt ändrats något. Napoleon, till exempel, avrättades inte av någon ...

                    Det här är bara en fråga om terminologi. Här är frågan: Porosjenko kommer till makten - är det en erövring? Och hur är det med Janukovitjs uttalande att om han stannade kvar på Ukrainas territorium, skulle hans liv och hans familjemedlemmars liv vara under direkt hot?
            2. kloster
              kloster 16 juli 2018 09:39
              +1
              lyssna cube123 döda och köra är VÄLDIGT olika saker
              avrättades RITUELLT. frågan är varför? titta mycket djupare, det här är inte en genomskinlig anspelning på snubbiga omständigheter.
              1. blöt
                blöt 16 juli 2018 13:32
                0
                Citat: kloster
                avrättades RITUELLT. frågan är varför?

                Var utbildades du? Detaljer fanns inte bara i mina farfars läroböcker, ja, de tog examen från gymnasiet under tsarismen.
            3. Senior sjömän
              Senior sjömän 16 juli 2018 09:56
              0
              Ursäkta mig, men vad menar du med "liknande situationer"? Just sådana situationer (vid en mer eller mindre nära tidpunkt) var få. Och om, säg, Karl Stuart evakuerade sin familj i förväg, så vågade fransmännen inte avrätta Louis-Charles, som föll i deras händer. Visserligen var den olyckliga dauphinen så väl "vårdad" att han dog i tuberkulos, men ändå inte på giljotinen (för att inte tala om en kula eller ett bajonettslag). Och Maria-Theresa, hertiginnan av Angouleme, levde till en hög ålder.
              Kineserna avrättade inte Pu Yi varken 1912 eller 1945.
            4. en hemmafru
              en hemmafru 16 juli 2018 10:28
              0
              Jag undrar var det fanns en liknande situation? Ingenstans. Överallt om arvingarna förstördes, då bara för att själv ta tronen. Här den avrättade kungafamiljen - betrakta det avrättade Ryssland. De dödade inte kungens man, utan den legitima myndigheten. Försakelsen finns där... det här är nonsens! om avsägelse hade betydelse skulle inte hela familjen ha blivit skjuten. Nikolai avsade sig, vilket betyder att hans barn inte längre kunde ärva något.
              1. Kub123
                Kub123 16 juli 2018 10:52
                0
                Citat: hemmafru
                Nikolai avsade sig, vilket betyder att hans barn inte längre kunde ärva något.

                Så enkelt är det inte. Läs http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sosta
                vlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/
                5820
              2. Senior sjömän
                Senior sjömän 16 juli 2018 11:32
                +2
                Nikolai avsade sig, vilket betyder att hans barn inte längre kunde ärva något.

                Är inte ett faktum.
                Förresten väcker lagligheten av Nicholas abdikation allvarliga tvivel.
                1. blöt
                  blöt 16 juli 2018 12:54
                  +2
                  Citat: Senior sjöman
                  Förresten väcker lagligheten av Nicholas abdikation allvarliga tvivel.

                  Det finns ett faktum av försakelse. Och det räcker. Omständigheter, tankar och åsikter kan inte hetsa någon. Det är stadgan. Vilken autokrat som helst är gisslan av sin position. Det finns ingen lag i denna kodla.
                  1. Senior sjömän
                    Senior sjömän 16 juli 2018 16:36
                    +2
                    Det vill säga, om samlare från banken kommer till dig och visar dig ett avtal där din signatur är kopierad från någonstans med en penna, och samtidigt hotar din familj, kommer detta inte att orsaka dig indignation?
                    1. blöt
                      blöt 17 juli 2018 13:47
                      0
                      Om samlare kommer till mig måste de förklara sig för tre säkerhetstjänster för att inte hamna i den fjärdes intressesfär. Så shta - till fel adress.
                      Jämförelsen av den kejserliga abdikationen med ett bankkontrakt är lika absurd. Dessa är olika tillvaronssfärer, i naturen skär de sig inte.
                      Du kanske borde sluta skolan? För att inte bära absurditeten i dess renaste form. Du kan inte ens förklara varför det är absurt.
                      Endast en jämförelse är möjlig - de gav dig tjuvens kronring. Ingen kommer att bry sig om omständigheterna - om du inte är rädd för hämnd.
                      1. Senior sjömän
                        Senior sjömän 17 juli 2018 16:30
                        +1
                        Ursäkta, jag skrev den här kommentaren innan jag stötte på avslöjanden om aristokratiska förfäder som var präster i fyra olika trossamfund, samt cirka tre miljoner polska militärer som frivilligt flyttade till Sibirien.
                        Sedan hade jag illusionen att jag diskuterade med en sansad person, vilket du lyckades skingra.
                        Men för andra läsare kommer jag att förklara: jämförelsen av "avstående" med ett falskt bankavtal är helt korrekt, eftersom vi talar om en banal förfalskning.
                        Om "absurditet i sin renaste form" kan jag inte heller konkurrera med dig. kanske för att jag tog examen från skolan i Sovjetunionen och sedan lärde de mig att tydligt uttrycka mina tankar.
              3. blöt
                blöt 16 juli 2018 13:23
                +1
                Citat: hemmafru
                Jag undrar var det fanns en liknande situation? Ingenstans. Överallt om arvingarna förstördes, då bara för att själv ta tronen.

                En besvikelse. De styrande (kungliga) familjerna upphörde att förstöras först efter en serie borgerliga kupper 1868.
                Både kuppen och överenskommelsen var inspirerade av hovet i Wien.
                Men Wienavtalet ("Encyklopedin") hade ingenting med Ryssland, Afrika eller Kina att göra.
                Citat: hemmafru
                om avsägelse hade betydelse skulle inte hela familjen ha blivit skjuten.

                Detta var bolsjevikernas ståndpunkt, men det fanns inte mer än 10 % av dem bland ledarna, inklusive den lägre nivån. Ordern gavs av vänstersocialistrevolutionärerna, även om mensjevikerna försökte skicka den kejserliga familjen utomlands utan att vänta på några överenskommelser med värdlandet (vilket faktiskt föranledde SR att skjutas, eftersom möjligheterna och misstankarna var klara taket).
                1. Senior sjömän
                  Senior sjömän 16 juli 2018 16:39
                  +1
                  En besvikelse.

                  Bedöva oss.
                  De styrande (kungliga) familjerna upphörde att förstöras först efter en serie borgerliga kupper 1868.

                  Är du säker på att den franska revolutionen hände efter det här året?
                  Både kuppen och överenskommelsen var inspirerade av hovet i Wien.
                  Här är bara Wienavtalet ("Encyclopedia")

                  Vad mer är detta?
                  1. blöt
                    blöt 17 juli 2018 13:56
                    0
                    Citat: Senior sjöman
                    Är du säker på att den franska revolutionen inträffade efter detta år?

                    Du har ett något perverst förhållande till historien. 1968 ägde åtta borgerliga revolutioner rum. Faktum är att Frankrikes historia oroar mig minst av allt. "Något territorium som tillhör Ungern, som tillhör ottomanerna." (c) detta är polen Valiszewski. – även i Dumas märks detta mycket, dock har du inte läst Dumas.
                    1. Senior sjömän
                      Senior sjömän 17 juli 2018 16:34
                      0
                      В 1968 hände 8

                      Ändå är det inte den mest fördelaktiga idén att spendera internet i ett dårhus.
                      Kom ihåg att du skrev
                      De styrande (kungliga) familjerna har upphört att förstöra bara efter en serie borgerliga kupper 1868.

                      WFR var доmen efternamn inte förstört.
                      Det vill säga inte bara efter detta år
                2. en hemmafru
                  en hemmafru 16 juli 2018 18:04
                  0
                  Jaja! Det var nödvändigt att förstöra kungen i Frankrike så att Frankrike skulle få en kejsare.
            5. Weyland
              Weyland 16 juli 2018 12:30
              0
              Citat: Cube123
              Men i rättvisans namn måste det sägas att arvingarna i en liknande situation förstördes alltid och överallt. Annars kan de bli bannern som kommer att leda kampen mot dig.

              Google: Puzhen och Jin Yuzhang. Ingen förträngde dem (förresten, Pu Yi och Pujie spolade välförtjänt tillbaka termen, men efter det levde de tyst och under lång tid och ockuperade till och med ganska höga poster). Men Mao var inte på något sätt en abstrakt humanist ...
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 07:21
            +8
            Citat: Alexander Romanov
            Kom igen, 1991, vem sprang och rusade runt i Moskva och ropade - Boris Nikolajevitj, vår president? Var det av en slump inte folket?

            och vi har att Moskva är HELA Ryssland, och långt ifrån ALLA Moskva var igång, någon arbetade
            1. blöt
              blöt 16 juli 2018 12:56
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              och långt ifrån ALLA sprang Moskva

              "den mest organiserade delen av det" (c) - vad sägs om det dåliga och det goda.
          4. revnagan
            revnagan 16 juli 2018 07:25
            +20
            Citat: Alexander Romanov
            Som historien har visat försökte bolsjevikerna radera hans namn från historien, men till slut raderade de dig.

            Efter händelsernas kronologi raderades Romanovs till en början ändå från historien. Det finns ingen tsar, det finns inget monarkiskt system i Ryssland, och det förväntas inte. De halvblods-kvartsblod som fanns kvar i Europa tas på allvar endast av entusiastiska idioter.
            Citat: Alexander Romanov
            Haha.

            Skrattar bäst som skrattar sist.
            Citat: Alexander Romanov
            Grattis eller kondoleanser.

            Inte på rätt adress. Allt som Ryssland nu har som supermakt är resultatet av sovjetmaktens styre. Då de nuvarande liberalerna inte försöker förstöra minnet av detta från människor, utan händelser som 9 maj, flykten in i rymden (den första satelliten), är för alltid anslutna till Sovjetunionen .Och med Romanovs - "Khodynka", "Bloody Sunday", "Tsushima" ...
            PS När det gäller mordet på barnmördare, det finns inget berättigande, men faktum är på ansiktet, efternamnet har förstörts.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 juli 2018 08:34
              +1
              Citat från revnagan
              Allt som Ryssland nu har som supermakt är resultatet av sovjetmaktens styre

              Ge en order?
              Citat från revnagan
              Och med Romanovs - "Khodynka", "Bloody Sunday", "Tsushima" ...

              Så hur många sköts under den "blodiga" Nicholas?
              1. blöt
                blöt 16 juli 2018 13:04
                +9
                Citat: Alexander Romanov
                Ge en order?

                Vadå, finns det en möjlighet?
                Citat: Alexander Romanov
                Så hur många sköts under den "blodiga" Nicholas?

                Lena avrättning - endast officiellt (arbetare) - 7 tusen. Plus förstörelsen av deras familjer. Vashcheta, samtidigt var det avrättningar vid ytterligare 4 gruvor. Tidigare - avrättningar vid Uralfabrikerna - fram till och med Zlatoust, låt lokalbefolkningen berätta detaljerna.
                Egentligen hamnade hela den lönsamma delen av gruvdrift och produktion i ledningen av utländska företag. Engelska soldater hade roligt över hela Sibirien.
                Sashenka, visste du inte?!? Och var växer de så?
            2. Weyland
              Weyland 16 juli 2018 12:35
              +4
              Citat från revnagan
              Allt som Ryssland nu har som supermakt är resultatet av sovjetmaktens styre.

              det faktum att nu Ryssland, tyvärr, inte är en supermakt - är också det fulla resultatet av sovjetmaktens styre!
              Citat från revnagan
              händelser som 9 maj, rymdflygning (den första satelliten) är för alltid förknippade med Sovjetunionen. Och med Romanovs - "Khodynka", "Bloody Sunday", "Tsushima" ...

              Jämför Rysslands gränser 1613 och 1917. Och sedan - 1917 och 1991. Erövringen av Sibirien, Kaukasus, Centralasien, Fjärran Östern ... Och segern över Napoleon var definitivt mycket billigare än segern över Hitler - trots att omfattningen av invasionen var helt jämförbar, och Napoleons och Hitlers militära talanger är helt enkelt löjliga att jämföra! Det fanns bara två stora nederlag för marinen under Romanovs - Rochensalm och Tsushima. Och kom ihåg antalet segrar - minst en Ushakov?
              1. blöt
                blöt 17 juli 2018 14:11
                0
                Citat från Weyland
                Jämför Rysslands gränser 1613 och 1917. Och sedan - 1917 och 1991

                Tänker vi på mandatområden? Tja, det finns Mindre Asien och Centralasien, Östafrika, amerikanska territorier - Kalifornien, Texas, ytterligare två sydliga stater, Queen Maud Land, ett gäng öar i Polynesien och Melanesien, några ägodelar i Sydamerika ...
                Känner du skillnaden i hanterbarhet och förmågan att kontrollera territorier i olika världsordningar?
                Vi annonserar trots allt inte att Lisyansky och Kruzenshtern var kapare och deltog i Drakes manövrar.
                1. Senior sjömän
                  Senior sjömän 17 juli 2018 16:36
                  0
                  Vad röker du?
                2. Weyland
                  Weyland 17 juli 2018 16:47
                  0
                  Citat från sogdy
                  Vi annonserar trots allt inte att Lisyansky och Kruzenshtern var kapare och deltog i Drakes manövrar.

                  Du pratar om det som att det är en dålig sak! skrattar De fräcka är stolta över Drake. Yankees - Paul Jones, men varför ska vi skämmas?
              2. revnagan
                revnagan 18 juli 2018 09:23
                +1
                Ursäkta mig, men kan du påminna under vems auktoritet Ryssland förlorade 20 % av territoriet? Jag pratar om Alaska. Vem sålde det? Och vart tog pengarna vägen?
          5. dvina71
            dvina71 16 juli 2018 08:06
            +13
            Citat: Alexander Romanov
            Kom igen, 1991, vem sprang och rusade runt i Moskva och ropade - Boris Nikolajevitj, vår president?

            Ja .. alla 300 miljoner i Moskva och sprang .., det är nog nonsens för att piska, det gör ont.
            Citat: Alexander Romanov
            Som historien har visat försökte bolsjevikerna radera hans namn från historien, men till slut raderade de dig

            Som historien har visat är det få som känner till det, men alla hänvisar till det .. Vilken sida av bolsjevikerna ska störta tsaren? Kan du fortfarande berätta om försök att skriva över tsarhistorien?
            1. en hemmafru
              en hemmafru 16 juli 2018 18:12
              +1
              Vilken sida? Vem skakade, undergrävde, korroderade kungamakten? Inte spontant, inte med bomber – propaganda och agitation? Vem, med andras pengar, sittande utanför imperiets gränser, planerade, resonerade, sökte efter möjligheter och medel? Är dessa oavslutade adelsmän, korkade borgare, korkade officerare, som senare blev den provisoriska regeringen? Är det här en schakal? sköljdes det bort så fort de riktiga rovdjuren dök upp, vem planerade allt, vem arbetade för detta, använde både vänner och fiender? Och när det var dags att använda det extraherade, brottades de med varandra. Helvete Nicholas! Ja, han måste vara tuff. Men de undervisar inte kungar, men vilka är rådgivarna?
              1. Fäktare
                Fäktare 16 juli 2018 18:20
                +3
                Citat: hemmafru
                Vilken sida? Vem skakade, undergrävde, korroderade kungamakten?

                Milyukov, till exempel. Känner du till ett sådant efternamn? Gutjkov, känner du till den här figuren? Jag kan också namnge, till din skam och fasa. Det finns inte en enda bolsjevik bland dem, så du själv.
                Citat: hemmafru
                Är dessa oavslutade adelsmän, korkade borgerliga, korkade officerare som senare blev den provisoriska regeringen? Är det här en schakal?

                Här ser du tydligt, de är flest.
                Citat: hemmafru
                hicka jävligt! Ja, han måste vara tuff. Men de undervisar inte kungar, men vilka är rådgivarna?

                Vad är popen, sådan är församlingen, Nikolasha hade en sällsynt egenskap. Att välja ut de mest obetydliga från alla möjliga kandidater. Tja, en ren föregångare, inte på natten av den tidigare nämnda Jeltsin eller Gorbatjov som fortfarande röker himlen ..
                Förresten, du skulle passa på att studera frågan om vem som lärde kungen .. du kommer att få en uppenbarelse. Din okunniga uniform Nicholas 2, om han inte lärde sig en jäkla sak från de vetenskaper som lärs ut.
                1. en hemmafru
                  en hemmafru 16 juli 2018 18:57
                  0
                  Gutjkov, Milyukov... Vad pratar du om?! Socialdemokrater! Arbetarkretsar, underjordiska arbetare, under ledning av den store LENIN, lärare för revolutionärerna, grundare och inspiratör av bolsjevikpartiet! Detta kan endast göras av GENIUS LENIN! Det är okej att han inte var i Ryssland just då. Huvudsaken är att ha tid att ta verklig makt.Låt oss föreställa oss vad som skulle hända om det inte fanns några bolsjeviker och Lenin! Det skulle inte bli någon agitation vid fronterna. Etc. fantisera dig själv. Efter den provisoriska regeringen skulle de ha slängt i ett par år, de skulle ha valt en ny kung. Från samma dynasti. Allt.
                  1. blöt
                    blöt 17 juli 2018 14:22
                    0
                    Citat: hemmafru
                    Ja du?!!! Socialdemokrater! Arbetarkretsar, underjordiska arbetare, under ledning av den store LENIN, lärare för revolutionärerna, Skapare och inspiratör av bolsjevikpartiet!

                    Vashcheta, detta var programmet för Plekhanov-Markov-partiet. De var mycket rika herrar. Medlemmarna i detta parti var så oansenliga personligheter som Morozov, Singer, Nagant. För att inte tala om det potentiella förhållandet mellan Ulyanov-barnen och Romanovs ...
                    Okej, antingen talar vi olika språk, eller så är du medlem i en sekt.
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 18:57
                +2
                Citat: hemmafru
                Vem skakade, undergrävde, korroderade kungamakten?

                inklusive Mr. Romanovs
              3. dvina71
                dvina71 16 juli 2018 19:14
                +1
                Citat: hemmafru
                ? Vem skakade, undergrävde, korroderade kungamakten? Inte

                Du förstår vad som är grejen... 1917 var bolsjevikpartiet faktiskt besegrat. De som inte satt levde i exil. Det fanns bara ett fåtal i det vilda .. som, efter att ha ansträngt sig för mycket, helt enkelt inte kunde göra något liknande februarihändelserna. Skyll inte allt på bolsjevikerna. Dessutom .. på hösten den 17:e agerade bolsjevikerna inom lagens ram och förlitade sig på auktoriteten från folkdeputeradekongressen .. det var där som de första dekreten antogs, och det var bolsjevikerna som stödde denna kongress ... den enda legitima regeringen vid den tiden. Och det var iliterna som fällde tsaren .. Jag hade inte fel när jag skrev .. Men du bryr dig troligen inte om denna kunskap .. du, som fans av bolsjevikerna, tror bara på din version. Jag ... om jag får säga så ... en anhängare av statsmän. Och i min värld samexisterar tsarer och kejsare och generalsekreterare underbart och utan konflikt .. men inte alla, bara de som har visat sig i uppbyggnaden av den ryska staten .. oavsett vad den heter i det skedet av historien. Och därför har jag inga klagomål på Alexander III .. och dessutom anser jag honom som en av de bästa ledarna, och Nikolai II .. betalade ett mycket högt pris för sin feghet, och folket betalade ett ännu högre pris för detta .. , men ni rusar alla omkring med en mördad familj. Som dödas på ett konstigt sätt. Bolsjevikerna fick makten på hösten, sedan började de få allvarliga problem.. Inbördeskriget på flera fronter, de försöker rekrytera officerare från den tidigare kejserliga armén till armén.. och här mitt i hunger, epidemier, förödelse, bandit .. de minns familjen och vill utan att misslyckas förgöra den .. Varför är det för bolsjevikerna?
                1. en hemmafru
                  en hemmafru 16 juli 2018 23:35
                  +1
                  Är jag med min familj? Det är någon någonstans för dig, och det här är min familj. Bär med din. Är du okej där? Men du bryr dig verkligen inte om mig. Tusentals präster och familjer förstördes då, men det vet du inte, statsman... Du har en röra i huvudet. Ett mordförsök gjordes på Alexander III, respekterad även av dig, för alla hans gärningar och prestationer. Och vem, som deltog där - Alexander Ulyanov. Och hans far dödades, Alexander II, och hans son och barnbarn dödades. Och du försöker få in dem i ett företag, det kommer inte att fungera på något sätt.
                  1. dvina71
                    dvina71 16 juli 2018 23:49
                    0
                    Citat: hemmafru
                    Ett försök gjordes på Alexander 3, respekterad även av dig, för alla hans gärningar och prestationer

                    Fan du har en röra i huvudet ... det är meningslöst att förklara något för dig .. tydligen .. Du hoppar som en loppa .. från ämne till ämne .., av bristande argumentation.
                    Du kommer fortfarande ihåg vem och för vad som dödade kejsar Paul .. och vem han blev efter det ..
                    Vilket dagis...
                    Du kan bara komma med minst en motivation, förutom hämnd, till bolsjevikerna .., Men ett gäng övertygande andra deltagare i händelserna .. lätt ..
          6. ghby
            ghby 16 juli 2018 08:31
            +7
            Citat: Alexander Romanov
            Kom igen, 1991, vem sprang och rusade runt i Moskva och ropade - Boris Nikolajevitj, vår president? Var det av en slump inte folket?

            Det här är vårt problem, ett begränsat, landsomfattande, knappt antal människor springer runt i Moskva och skriker och slagord, och hela landet har konsekvenser ...
          7. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 08:47
            +5
            Citat: Alexander Romanov
            Som historien har visat försökte bolsjevikerna radera hans namn ur historien.

            vilket nonsens, vem är Nicholas 2 i Sovjetunionen visste alla
            Citat: Alexander Romanov
            Ditt låter särskilt värdefullt - Hans semeika, tror du, barn, som hundar sköts ja. Din fras säger mycket om dig

            oavsett hur synd om barnen, men Nikolashka är skyldig till allt
          8. Nyrobsky
            Nyrobsky 16 juli 2018 09:04
            +9
            Citat: Alexander Romanov
            Som historien har visat försökte bolsjevikerna radera hans namn från historien, men till slut raderade de dig. Haha. Grattis eller kondoleanser.

            Tja, till att börja med skulle det inte vara dåligt att komma ihåg att bolsjevikerna vände sig från makten inte från tsaren, utan från den provisoriska regeringen som leds av Kerenskij efter att tsaren abdikerade. Så de sköt inte kungen alls, utan redan en vanlig medborgare. Vem vet hur Herren har det nedskrivet i "ledtabellen", men tydligen har Nikolai upprört Gud, vilket han fick Guds straff för. Ja, och synderna för hundratals människors död vid kröningen och för avrättningen av folket på blodiga söndagen låg på honom. Allt är kontroversiellt. Det är bekvämt, men inte sant, att hänga allt på bolsjevikerna, eftersom det till denna dag inte har sagts vem som beordrade mordet på kungafamiljen. Vad gav detta bolsjevikerna, förutom försämringen av relationerna med hela omvärlden och förstärkningen av den vita rörelsens inre motstånd? Det gav dem ingenting, förutom hemorrojder. Vem är förmånstagaren? England och USA. Allt som vanligt! Oavsett om det var 100 år sedan eller nu, agerar de genom provokationer. De skapar en förevändning och startar ännu en historisk blodig soptipp. Kort sagt, medborgaren N. Romanov (den före detta tsaren) dödades av anglosaxarna, och bolsjevikerna missade detta.
            1. Weyland
              Weyland 16 juli 2018 12:42
              +2
              Citat: Nyrobsky
              tydligen gjorde Nicholas Gud ilska, vilket han fick Guds straff för.

              Och alla andra miljoner martyrer för tron ​​- också retade Gud? stoppa Innan du skriver sådant nonsens, om du vill, bekanta dig med grunderna i ortodoxa dogmer!
              1. Fäktare
                Fäktare 16 juli 2018 12:44
                +5
                Citat från Weyland
                Innan du skriver sådant nonsens, om du vill, bekanta dig med grunderna i ortodoxa dogmer!

                Med ditt nonsens kommer du snart att hålla med om att du kommer att sätta Nikolashka på samma nivå som Kristus.
                Gå till platsen för de som har tappat förståndet i ett religiöst dop och främja dina tvivelaktiga idéer där ..
                1. Weyland
                  Weyland 16 juli 2018 21:50
                  +1
                  Citat: Svärdsman
                  Gå till platsen för de som har tappat förståndet i ett religiöst dop och främja dina tvivelaktiga idéer där ..

                  Gå till platsen för dem som har tappat förståndet i ateistiskt dop och främja dina tvivelaktiga idéer där.
              2. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 juli 2018 18:04
                +2
                Citat från Weyland
                Och alla andra miljoner martyrer för tron ​​- också retade Gud? Innan du skriver sådant nonsens, om du vill, bekanta dig med grunderna i ortodoxa dogmer!

                Blanda inte ihop Guds gåva med äggröra. Kungen är Guds Smorde. Efter att ha avsagt sig tronen förkastade han sig själv och Guds nåd. Efter att ha visat feghet kastade han landet och det ryska folket i kaos och brodermord, vilket sedan ledde till miljontals martyrer för tron. Tro är en sak, men att leva i specifika historiska verkligheter är en annan. De buden som Kristus gav för 2 tusen år sedan kommer mänskligheten aldrig att förstå och kommer inte att acceptera för vägledning i vardagen, även om det verkar som att allt är enkelt - döda inte, stjäl inte, begå inte äktenskapsbrott, inte begär, etc... Allt detta hände både i tider av nästan universell tro och i tider av massateism, eftersom det inte finns någon gemensam tro på jorden, trots att allt kommer från samma rot av Adam och Eva. Och varför förnekar du, med hänvisning till grunderna för ortodoxa dogmer, att Herren kan straffa miljoner? Kom ihåg det förstörda Babylon, Sodom och Gomorra, syndafloden... Gud straffade mänskligheten mer än en gång, men allt till ingen nytta. Det ser ut som att nya Sodom (EU) och Gomorra (USA) har dragits....så förmodligen kommer Guds straff snart igen. vad
                1. Weyland
                  Weyland 17 juli 2018 10:39
                  0
                  Citat: Nyrobsky
                  Efter att ha avsagt sig tronen förkastade han sig själv och Guds nåd.

                  Är du en professionell teolog 80lvl - eller i direktkontakt med den Allsmäktige? Bara av någon anledning kyrkomötet, enhälligt som röstade för helgonförklaring, håller inte med dig!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 11:00
                    0
                    Citat från Weyland
                    Men av någon anledning håller inte kyrkomötet, som enhälligt röstade för helgonförklaring, med dig!

                    vem sa det till dig?!!! SYNOD RÖSTA ALDRIG PÅ DETTA
                  2. Nyrobsky
                    Nyrobsky 17 juli 2018 20:13
                    0
                    Citat från Weyland
                    Men av någon anledning håller inte kyrkomötet, som enhälligt röstade för helgonförklaring, med dig!

                    Konstantin, om du så vill be till kungen, vem låter dig då inte göra detta? Be men kom ihåg att med hans lätta hand den 9 januari 1905 sköts en procession av S:t Petersburgs arbetare, som ett resultat av vilket 130 människor dog och 299 skadades. På något sätt agerade han som en gud.
                    1. Weyland
                      Weyland 18 juli 2018 09:55
                      +1
                      Citat: Nyrobsky
                      kom ihåg att med hans lätta hand den 9 januari 1905 sköts en procession av S:t Petersburg-arbetare, som ett resultat av vilket 130 människor dog och 299 skadades. På något sätt gjorde han inte gudomlig

                      helgon imp. Justinianus skickade under undertryckandet av "Nika"-upproret 532 trupper som plötsligt attackerade rebellerna som hade samlats vid hippodromen för kröningen av den "alternative kejsaren" Hypatius, och utförde en massaker, under vilken mer än 35 tusentals mänsklig. Omänsklig? Om Suverän-martyren hade agerat lika hårt hade det varit möjligt att undvika tiotals miljoner offer!

                      De kinesiska myndigheterna agerade hårt mot Himmelska fridens män när Marked snott tuggade – och som ett resultat, var är Kina nu, var är vi?
            2. blöt
              blöt 16 juli 2018 13:46
              0
              Citat: Nyrobsky
              men inte sant, för än i dag sägs det inte vem som beordrade mordet på kungafamiljen.

              Allt verkar vara bra, men bara alla detaljer finns i skolboken i modern historia från 1926 – och vidare, med en minskning av föga kända och intressanta detaljer.
              Kungafamiljen är ett offer för kampen för inflytande mellan mensjevikerna och vänster-SR, omgiven av många representanter för den vita rörelsen.
              För Ryssland är frågan faktiskt inte intressant. Alls.
              Och saken är denna: Nicholas II:s enda värdiga statliga handling var hans abdikation (till duman med Kerenskij i spetsen, till och med före organisationen av den provisoriska regeringen), och inte att söka hjälp för att undertrycka den borgerliga kuppen (ententens själv- försvarsförbundet, vars en av medlemmarna var Republiken Ingusjien). Det är denna _handling_ som erkänns av kyrkan som värd att bestå.
              Fan, vad mycket skräp har du i huvudet...
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 juli 2018 18:18
                0
                Citat från sogdy
                Fan, vad mycket skräp har du i huvudet...

                Sir, i det här fallet är förmodligen inte alla arkivhandlingar öppna, och därför har hela den respektabla allmänheten, liksom du, tillgång till en "sopkorg" för alla, där det är tillåtet att gräva ofarligt och ge ut en annan hypotes för världen. Så det verkar som att det finns gott om skräp i ditt huvud. Jag anser inte att massläroboken från 1926 är en pålitlig källa från ordet i allmänhet, eftersom historiska händelser ofta tolkas i dem på ett sätt som är bekvämt för myndigheterna. Jag råder dig inte att läsa ukrainska läroböcker. hi
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 18:58
                0
                Citat från sogdy
                Nicholas II:s enda värdiga statliga handling är hans abdikation

                vars direkta följd var ytterligare skräck.
                1. blöt
                  blöt 17 juli 2018 14:46
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  vars direkta följd var ytterligare skräck.

                  Skräck - var? Landet (landet!) är i utländska koncessioner. Konsekvenserna av Alexander den tredjes ekonomiska aktiviteter - hur mycket kan du upprepa att inte allt och alla är värt att hänvisa till?
                  Följaktligen skedde ingripandet automatiskt - trupperna befann sig _redan_ i Fjärran Östern och i Sibirien. Och redan före Ural fanns det tillräckligt med utländska trupper för att säkerställa säkerheten för eftergifterna. Ukraina har alltid varit bosättningar, även under boyar Ryssland.
                  Tror du inte att det ekonomiska och juridiska stödet från ett av de magra partierna (kostnaden för att studera vid "Lanjumeau-skolan" är jämförbar med kostnaden för ett slagskepp) inspirerades, om inte av hovet, så av kabinettet ?
                  De flesta av de ytterligare problem som uppstod på grund av de som kom till makten, enligt undersökningens material (ja, ja, NKVD) orsakas av aktiviteterna i den småborgerliga SR och - vaschet, jättar - mensjevikerna, monarkisterna och andra libertarianska demokrater, nu helt bortglömda. I de styrande organen ingick representanter för 7 partier - som i armén, polisen.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 16:02
                    0
                    Citat från sogdy
                    Skräck - var?

                    Ser du inbördeskrig som en glädje?
          9. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 09:44
            +2
            Citat: Alexander Romanov
            tänk, barn, hur hundar sköts

            i själva verket var bara Alexey ett barn
            1. en hemmafru
              en hemmafru 16 juli 2018 10:32
              +1
              Har du barn? Frågade du fel? Har du vuxna? Återigen, inte det. Har du vuxna barn? Som du kan se, i förhållande till föräldrar, är barn i alla åldrar barn.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 11:36
                +2
                Citat: hemmafru
                Som du kan se, i förhållande till föräldrar, är barn i alla åldrar barn.

                Jag observerar inget på föräldrarnas forum för DE barnen, så förlåt dumheten med tupplurar
                1. en hemmafru
                  en hemmafru 16 juli 2018 13:27
                  +1
                  Du skrev detta nonsens. Alla som skriver – "varför blev barnen dödade" menar inte alls deras ålder, utan de menar "varför blev hans barn misshandlade", vad har DOM barnens föräldrar med det att göra? Och för mig om dumhet - detta är för att "hemmafru". Naturligtvis, här är männen alla så smarta, och - en analfabet hemmafru. Var kom du in? Arrogans dör, kära du!
                  1. blöt
                    blöt 16 juli 2018 14:04
                    0
                    Citat: hemmafru
                    Var kom du in? Arrogans dör, kära du!

                    Jag hoppas att det inte är en upptäckt för dig att det inte finns några lagar i den högsta makten, precis som i den högsta politiken. _Inte än. Det finns tillfälliga överenskommelser om konfrontation av styrkor. Och en mycket märklig moral. Som i vilken tjuvkod som helst, där lagen _redan_ inte gäller.
                    Egentligen är detta grunden för politik och diplomati, och förhandlare med skurkar.
                    Jag glömde - för ett ögonblick (de är barn!), Och de åt dig.
                    Barn i sådana familjer uppfostras därefter. Observera att endast en "röd graf" hörs, resten föredrog att inte glöda. På vskidku - 140 familjer är inte under grevens värdighet.
                  2. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 16:30
                    +1
                    Citat: hemmafru
                    Alla som skriver - "varför blev barnen dödade"

                    Ditt låter särskilt värdefullt - Hans semeika, tror du, barn, som hundar sköts ja. Din fras säger mycket om dig meningen i frasen är precis den som jag angav, förlåt
                    Citat: hemmafru
                    Och för mig om dumhet - detta beror på att "hemmafru"

                    innan det var jag inte uppmärksam, men av frågan att döma, ja
                    Citat: hemmafru
                    Arrogans dör, kära du!

                    lugna ner dig, ingen arrogans, det är bara att "de är barn" är redan trötta på det, 16 år gamla på den tiden var inte längre "barn", utan åldern då man kunde gifta sig
                    1. en hemmafru
                      en hemmafru 16 juli 2018 18:17
                      0
                      Nåväl, kom tillbaka, min kära, och se - var har jag sådana ord? Men här är dina ord - av barnen där, bara Alexei. Återigen handlar det inte om deras ålder. Eller förstår du ryska dåligt?
                      1. blöt
                        blöt 17 juli 2018 14:50
                        +1
                        Citat: hemmafru
                        en hemmafru

                        Irina, jag tror att din synpunkt (för oss ser det ut som ett starkt diffust moln) är av lite intresse för någon.
                        Hon är ingenting.
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 20:59
                        0
                        Citat: hemmafru
                        Nåväl, kom tillbaka, min kära, och se - var har jag sådana ord?
                        vilka ord tillhör inte dig?!!!!
          10. Fäktare
            Fäktare 16 juli 2018 13:49
            +2
            Citat: Alexander Romanov
            Som historien har visat försökte bolsjevikerna radera hans namn från historien, men till slut raderade de dig. Haha. Grattis eller kondoleanser.

            Historien har visat att Nikolaj 2, liksom Gorbatjov och Jeltsin, alltid kommer att finnas kvar i historien med tecknet på mindre medelmåttiga härskare som har skadat landet med sina aktiviteter.
            Bolsjevikerna tog inte bort någon från historien, de visade vem som var värd vad, sinnet och tillståndsaskesen hos Alexander Nevskij och Dmitrij Donskoj, Johannes den förskräcklige och Peter 1, Katarina den stora och Alexander 3, oavsett hur du vred dig från anfall. av hat och lögner mot de röda.
            du har valt det mest obetydliga, värdelösa för landet som myndigheter - den sista bastionen för dem som befinner sig i statens förstörelse, glädje. Ruttna myndigheter .. nikolai. solzhenitsyn ...
        2. Ros 56
          Ros 56 16 juli 2018 07:34
          +17
          Och en handfull rabiata personligheter ledde folket till ett sådant slut - en revolution!

          Du vet ett sådant ordspråk - från gott, gott söks inte. Vad jag menar är att om tsarens makt hade hjärnor, om den iakttog den ryska statens och vårt långmodiga folks intressen, så skulle inget "gäng rabiata personligheter" kunna göra någonting, de skulle helt enkelt skickas till en känd adress. I skolan, kära du, det var nödvändigt att studera, och inte att spela dum, då skulle du veta att varje revolution föregås av revolutionära förutsättningar. I allmänhet är det här ämnet intressant och du kan diskutera det väldigt länge. Men det är inte nödvändigt att dela upp allt bara i svart och vitt. hi
          1. en hemmafru
            en hemmafru 16 juli 2018 10:39
            +2
            Du vet, den gode farfar Lenin uppmanade prästerna att skjuta så många som möjligt. Min farfarsfar-präst och gammelmormor blev skjutna. Bara för att en präst tvingades avstå från Kristus. Tack, barnen berördes inte, inklusive min mormor. Jag vet inte hur de betedde sig där i livet, kanske inte helt rättvist. Men de räknas, liksom alla martyrer för Kristus som dog under dessa år, bland de heliga. Av samma anledning som kungafamiljen. Förstå att kyrkan inte anser sina helgon för politik. Förstår inte deras misstag och framgångar. Där är måttet Tro, Gud.
            1. blöt
              blöt 16 juli 2018 14:17
              +4
              Citat: hemmafru
              Du vet, den gode farfar Lenin uppmanade prästerna att skjuta så många som möjligt.

              Åh hur! Kan du ange när, var, i vilken volym?
              Citat: hemmafru
              Min farfarsfar-präst och gammelmormor blev skjutna.

              För det faktum att präster, eller för folkfientliga och antistatliga aktiviteter - ja, det finns extremism, vapen gömdes, banditer? ..
              Från min (aristokrati, adnaka) blev ingen skjuten. De hjälpte till och med. Jag minns fyra farfars-präster, de var knutna till min uppväxt. Förresten, olika trosuppfattningar.
              Så det är inget argument.
              1. en hemmafru
                en hemmafru 16 juli 2018 18:22
                0
                Vilken typ av antistatlig aktivitet finns det i byn år 18? Vilken typ av vapen, speciellt en fru, för vad? Åh, och en familj. Och att din förblev vid liv - för all hans vilja! Vad gäller volymen - jag kan brevet, förlåt, jag glömde volymen. Du måste hitta den. Jag behöver inte fakta - de finns inte i volymen, de finns i livet.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:04
                  +2
                  Citat: hemmafru
                  Vilken typ av antistatlig aktivitet finns det i byn år 18?

                  Jag trodde att hemmafru var ditt yrke, visar sig vara ett sätt att tänka
                  1. en hemmafru
                    en hemmafru 16 juli 2018 23:37
                    +1
                    Sluta tro att du är dålig på det. Lär dig slogans.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 23:47
                      0
                      lära sig något hi
                2. blöt
                  blöt 17 juli 2018 15:01
                  +2
                  Citat: hemmafru
                  Vilken typ av antistatlig aktivitet finns det i byn år 18?

                  Det ryska inbördeskriget började 1918. Och slutade 1937. Så beslutade kongressen.
                  Vi har byar i flera regioner, men oftast "på landsbygden". Formen "i byn" är något irriterande utan att specificera en specifik post.
                  Jag hoppas att du förstår den outtalade frågan.

                  Vår dacha-granne tog examen från teologiska akademin, arbetade för Joffe, undervisade på Baumanovka och var rektor i byn Voskresenskoye. Det är 10 kilometer från stugan. Ja, farfars stuga (en av dem).
                  1. en hemmafru
                    en hemmafru 17 juli 2018 18:54
                    +1
                    Lär dig ryska språket. På landsbygden - i allmänhet på landsbygden. I en by, i en viss by. Jag skrev "I byn" som ni borde vara mer förståeliga. Egentligen - på stationen. Vilken skillnad gör det för dig i vilken, det viktigaste här är inte i staden. i Kuban. Läs hur prästerna behandlades i Kuban, kanske förstår du något.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Weyland
            Weyland 16 juli 2018 12:44
            0
            Citat: Ros 56
            Du vet ett sådant ordspråk - från gott, gott söks inte. Vad jag menar är att om tsarens makt hade hjärnor, om den iakttog den ryska statens och vårt långmodiga folks intressen, så skulle inget "gäng rabiata personligheter" kunna göra någonting, de skulle helt enkelt skickas till en känd adress.

            Under första världskriget Alla I de deltagande länderna var folket vid gränsen – de lyckades precis undertrycka upproren i Frankrike, men inte i Ryssland, Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet!
            1. blöt
              blöt 17 juli 2018 15:06
              0
              Citat från Weyland
              det är bara det att de i Frankrike lyckades undertrycka upproren,

              "Rebellion in France", Place de la Star!.. "Tre tjocka män"... Hmmm.
              1. Weyland
                Weyland 18 juli 2018 09:57
                0
                Citat från sogdy
                "Tre tjocka män" ... Hmm.

                kolla upp:
                http://www.retropressa.ru/vosstaniya-vo-francuzsk
                ojj-armii-v-1917-godu/
        3. ufpb
          ufpb 16 juli 2018 09:54
          +2
          Vi är så naiva, vi blir så lättlurade.... Söt sång.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 07:20
        +12
        Citat: Alexander Romanov
        Folket har gjort sitt val

        folket gjorde ett val efter att överbefälhavaren förrådt folket, landet och armén
      3. Nalle 76
        Nalle 76 16 juli 2018 08:09
        +4
        Citat: Alexander Romanov
        Folket gjorde sitt val, vilket de betalade för genom att tvätta sig med blod

        Åh hur. Romanov hittade roten till alla problem. Vilket folk? Vem är Guds utvalde?
      4. fri
        fri 16 juli 2018 08:50
        +2
        Citat: Alexander Romanov
        Citat från Vard
        För att vara ärlig kunde denna tsar inte förhindra revolutionen ... Vad orsakade miljoner människors död i Ryssland ...

        Folket gjorde sitt val, vilket de betalade för genom att tvätta sig med blod

        Folket gjorde sitt val och förlorade inte.
        1. Weyland
          Weyland 16 juli 2018 12:48
          0
          Citat: gratis
          och gissade inte.

          Och då! Holodomor, kollektivt jordbruksslaveri, miljontals fördrivna och förtryckta, nazisterna nådde Volga, och till efterrätt - det häftiga 90-talet ...
          1. blöt
            blöt 16 juli 2018 14:39
            +3
            Citat från Weyland
            Holodomor, kollektivt jordbruksslaveri, miljontals fördrivna och förtryckta, nazisterna nådde Volga, och till efterrätt - det häftiga 90-talet.

            Har du ätit Solsjenitsyn? Eller ukroshumers?
            Föreställ dig, i hela vår provins har bara två fakta om fördrivande bekräftats. Samma familj. Sedan skapade de de starkaste statliga gårdarna i regionen. Och i västra Sibirien var det förbjudet att endast använda fast anställda. Men hur de gjorde uppror där - det senaste upproret var 1939. Men de gick inte till skapandet av statliga gårdar-kollektiva gårdar.
            Var är "miljonerna"? 7 100 tillfångatagna tjecker ("vita tjecker") och 10 4 amerikaner transporterades längs TransSib under nästan 1843 år. Den enda massrörelsen (XNUMX miljoner!) - XNUMX lämnade militära polacker frivilligt till Sibirien. Så de till fots, med vägläggning, med vapen och ekonomiskt stöd.
            1. Senior sjömän
              Senior sjömän 16 juli 2018 16:58
              0
              Den enda massrörelsen (4 miljoner!) - 1843 lämnade militära polacker frivilligt till Sibirien

              Vad mer är detta?
              1. blöt
                blöt 17 juli 2018 15:16
                0
                Åh hur! "Var kommer du ifrån, vackra barn?" (Med)
                Har du sett "Four Tankers and a Dog"? (Jag frågar inte ens om att läsa)
                Så kallades fadern till Janek från norra Krasnoyarsk-territoriet. Som en del av de "sibiriska divisionerna".
                Janek är en polack, renrasig, vilket betyder att hans föräldrar är polacker. Så för de som är insatta - detta är en enorm polsk region, med kontorsarbete på polska.
                Boken publicerades först i Krasnoyarsk. År 1944.
                1. Senior sjömän
                  Senior sjömän 17 juli 2018 16:43
                  0
                  Var kommer du ifrån

                  Från Kolyma. Far är infödd i Tomsk-regionen. Innan andra världskriget började bodde min far där, han såg exilpolacker, men inte så mycket.
                  Har du sett "Fyra tankbilar och en hund"?

                  Har du något mer auktoritativt? Berättar om 4 miljoner polacker som frivilligt bosatte sig in 1843 år i Sibirien.
                  ett enormt polskt distrikt, med kontorsarbete på polska.

                  Snälla berätta vad röker du? Att jag aldrig ens provat det.
            2. Weyland
              Weyland 17 juli 2018 10:44
              0
              Citat från sogdy
              Har du ätit Solsjenitsyn?

              Churchill - till vilken Stalin personligen talade om omfattningen av fördrivande.
              1. blöt
                blöt 17 juli 2018 15:21
                0
                Åh hur! Kanske Chamberlain?
                Det finns en rättslig norm "dispossession". Det är inte Churchills sak att prata om det. Han berättade också om sin egen historia.
          2. fri
            fri 16 juli 2018 20:24
            +1
            Citat från Weyland
            Citat: gratis
            och gissade inte.

            Och då! Holodomor, kollektivt jordbruksslaveri, miljontals fördrivna och förtryckta, nazisterna nådde Volga, och till efterrätt - det häftiga 90-talet ...

            Jag kommer inte ens att slösa tid på ditt trollin, bränn på.
      5. 5
        5 17 juli 2018 15:24
        0
        Folket blev lurade, de trodde på bedrägerier, de förkastade tsaren, och så tvättade folket sig i blodig vedergällning i hundra år ... Och Förintelsen, som Guds straff till de främsta mördarna ...
    2. LSA57
      LSA57 16 juli 2018 07:58
      0
      Citat från Vard
      Och nu behandlas han som ett helgon?!

      han räknas bland de heliga
    3. AID.S
      AID.S 16 juli 2018 08:21
      +6
      Citat från Vard
      Och nu behandlas han som ett helgon?!

      Fonder, bidrag, till bågens beställningar.
    4. Yrec
      Yrec 16 juli 2018 09:18
      +4
      Den blodige Nikolashka fick sin egen, de gjorde ett helgon av honom förgäves. Jag tycker synd om hans familj, men hon åkte med en släpvagn som ett straff för honom. Hur många människor omkom på grund av den här jävla autokraten, brände kvarlevorna och strö ut askan i vinden.
    5. KLV2018
      KLV2018 16 juli 2018 09:19
      +1
      Citat från Vard
      För att vara ärlig, kunde denna tsar inte förhindra revolutionen ... Vad orsakade dödsfallen för miljoner människor i Ryssland ... Och nu rusar de till honom som ett helgon ?!

      måste hitta en relation med Putin. skrattar
      och på hans tron. Och hinken kommer att bli pojkar.
      1. Oper
        Oper 16 juli 2018 10:25
        +4
        Romanov, jag håller med om alla dina inlägg! Oväntat men riktigt trevligt! Jag vill ställa en fråga till folk som inte är ortodoxa och allmänt icke-troende som pratar om helighet – vad har man med det att göra överhuvudtaget?! Vilken rätt har du till ett sådant resonemang?! Med detta brutala brott avbröt inte bolsjevikerna du gillar dynastin! Ja, även om de avbröt, är det möjligt att rättfärdiga det vilda mordet på tsaren, hans hustru, en minderårig son, unga flickors döttrar och de trogna människorna som omger tsaren! Enligt minnet av nördarna själva, efter att ha misslyckats med att döda med skott, avslutade de de sårade med bajonetter! Jag tycker verkligen att det var ännu värre! Att diskutera helighet av människor som du är besläktat med hädelse! Din plats vid mausoleet - buga dig för din idol! Det finns ingen anledning att röra den Helige Kungens passionsbärare med händerna. Du kan diskutera hans verksamhet som statschef. Ställ alltid till din tjänst! Men heligheten av det är inte din sak!
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 16 juli 2018 10:45
          +9
          Sluta smutskasta monarkistiskt snop här. Det var inget mord på tsaren och hans familj. Nikolasjka abdikerade, hans barn och hans bröder storhertigarna abdikerade också. Så vid tiden för mordet var Romanovs inte monarker, utan vanliga medborgare i Ryssland. Kung-raggen själv är skyldig för hans död och hans familjs död, såväl som för den efterföljande kollapsen av imperiet och det blodiga inbördeskriget. Hans handling, förutom som feghet, elakhet och förräderi, kan inte kallas. Det är samma sak som om Stalin i oktober 1941, när Moskva, och därmed hela landet var ett steg bort från avgrunden, avgick från posten som generalsekreterare, ordförande för folkkommissariernas råd och statens försvarskommitté och gav makten. till alarmister, defaitister och förrädare.
          1. en hemmafru
            en hemmafru 16 juli 2018 11:03
            +3
            Du kan abdikera hundra gånger. Det betyder bara en vägran att regera. Men det finns inget avstående från smörjelsen. Det finns inga tidigare kungar och kungar.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 16 juli 2018 11:15
              +3
              Det händer. Pepin den korte skickade frankernas kung Childeric den tredje till ett kloster och blev frankernas kung, grundaren av den karolingiska dynastin, även om påven själv smetade ut Childeric till kungadömet. Och generellt sett är vi inte på ett dagis, och vi förstår att den som är starkare har rätt. Nu erkänns till exempel en stat som är erkänd av USA. Erkänn inte USA, då blir detta land en paria. Storbritannien, då världens hegemon, erkände Sovjetunionen den 2 februari 1924, först efter Lenins död. Och omedelbart regnade andra staters erkännande av Sovjetunionen, som bara var sexor i Storbritannien, ner i ett sus.
              1. en hemmafru
                en hemmafru 16 juli 2018 13:32
                +1
                Nej, det gör det inte. Inte i namnet, men faktiskt. Förvisad, avrättad, gått till ett kloster, saknad vet ingen var, men till och med såld till slaveri, kungen förblir kungen. Och vad har dina exempel om Sovjetunionen och Lenin med det att göra? Var han en kung, en kung?
                1. Fäktare
                  Fäktare 16 juli 2018 18:25
                  +4
                  Citat: hemmafru
                  . Och vad har dina exempel om Sovjetunionen och Lenin med det att göra? Var han en kung, en kung?

                  Dessutom är det analfabet. Det ligger i grunden för den ryska staten nu, eftersom Ryska federationen är Sovjetunionens juridiska efterträdare, V. Lenins underskrift och inte din nikolashka.
                  Gräver du under staten, spyr ut vem som vet vilka föreställningar och myter, beundrar det värdelösa, som används av yttre krafter, för att riva sönder länder?
                  1. en hemmafru
                    en hemmafru 16 juli 2018 19:02
                    +1
                    Vad får dig att tro att jag är analfabet. Rolig! Kungen som person diskuterades. Flyttade till Sovjetunionen. Vem är analfabet här! Din sista fras har ingen mening alls, inte en enda filolog kommer att förstå vad den handlar om. Detta tyder på att du generellt är i ett mentalt misslyckande. Slappna av, fiska.
                    1. Cat_Kuzya
                      Cat_Kuzya 16 juli 2018 23:37
                      +2
                      Faktum är att Ryska federationen är Sovjetunionens rättsliga efterträdare som erkänns av alla, och gräver man under Sovjetunionen gräver man under Ryska federationen.
                    2. Fäktare
                      Fäktare 19 juli 2018 09:23
                      +1
                      Citat: hemmafru
                      du

                      Du låter din man peta var du vill.
                      Citat: hemmafru
                      Kungen som person diskuterades.

                      Inget att diskutera, inkompetent och värdelöst.
                      Citat: hemmafru
                      Flyttade till Sovjetunionen.

                      Påminna din tirad?
                      Citat: hemmafru
                      Slappna av, fiska.

                      Så vila, i historiefrågor är du dålig .. um, simma.
          2. Oper
            Oper 16 juli 2018 11:13
            +3
            I kungens abdikation kommer vi fortfarande att förstå. Det finns många anledningar till detta! Man smetar ut snor här regelbundet och på ett sådant sätt att de redan har stänkt runt alla! Du är inte ens kapabel att följa en logisk kedja av resonemang ens mellan ett par av dina egna meningar, vilket får vilken tänkande människa som helst att skratta! Om tsaren vid den tiden bara var medborgare, abdikerade tronen osv. varför ska han då skjutas? Ja, även med hela familjen?! Ja, och med vanligt folk som följde med honom?! Nåväl, Kuzya? Vad försökte era bolsjeviker så mycket att dölja genom att skjuta "medborgaren" Romanov med helt oskyldiga människor i tillägg? Ytterligare. Du är här hela tiden och förolämpar tiotals miljoner ortodoxa människor genom att förolämpa den vördade helige tsarens passionsbärare! Du kan inte förstå detta, även om du är katten Kuzya! Du gör det med uppenbart nöje! Naturligtvis kommer jag inte att överväga ditt sinnestillstånd, jag är ingen exorcist! Det är dock ditt beteende som kränker det ryska folket! Det är detta jag skulle vilja uppmärksamma VO-läsarna på! Jag är inte heller en beundrare av Stalin och Lenin, och absolut sanna leninister. Jag böjer mig dock inte för personliga förolämpningar mot dem. Detta är åtminstone helt enkelt ociviliserat, mest ett spott i riktning mot människor som uppriktigt tror att dessa individer försökte göra något bra för landet. Människor tenderar att fela. Så, du städar redan upp dina snoppar. Använd en näsduk. Och i allmänhet är det helt enkelt inte anständigt att rengöra näsan offentligt, liksom att göra andra naturliga nödvändigheter!
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 juli 2018 11:38
              +2
              Citat: Oper
              Nåväl, Kuzya? Vad försökte era bolsjeviker så mycket att dölja genom att skjuta "medborgaren" Romanov med helt oskyldiga människor i tillägg?

              Alla brottslingar försöker dölja spåren av sitt brott. Och när detta misslyckas och han blir ertappad för det här brottet och de börjar ställa frågor ... alla brottslingar försöker rättfärdiga sig själv, lägga skulden på en annan och så vidare. Undantaget är människor som inte tappat sitt samvete, men det handlar inte om bolsjevikerna.
              Citat: Oper
              Du gör det med uppenbart nöje!

              De tror att helvetet inte existerar och de kommer inte behöva stå till svars för sina ord och handlingar.Mänsklig dumhet är obegränsad
              Citat: Oper
              Och i allmänhet är det helt enkelt inte anständigt att rengöra näsan offentligt, liksom att göra andra naturliga nödvändigheter!

              De bryr sig inte!De lever i sina fantasier.Förr eller senare kommer det ryska landet att vara helt rent från dem.
            2. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 16 juli 2018 11:41
              +7
              Nikolashka är en trasa och en förrädare, som det inte räcker att skjuta, du måste sätta honom på en påle, dessutom på en påle som är grövre och utan smörjning, så att han lider längre! Nikolasha drog in landet i första världskriget. Bevisat? Bevisat! Skickade Nikolasha tiotusentals ryska soldater till Frankrike för lån? Bevisat! (Och om Stalin hade skickat en division till Andra fronten, hur mycket stank skulle då liberaler och monarkister ha spytt ut och anklagat Stalin för att handla med ryskt blod :))))). Abdikerade Nikolasha fegt och vidrigt tronen och styrde landet i dess svåraste period? Bevisat! Så vilken dom kan fällas till Nikolasha? Avrättning! Endast utförande!
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Oper
                  Oper 16 juli 2018 13:02
                  +3
                  Alexander, kärnan i saken är också att själva namnet Nicholas II orsakar dem riktigt riktiga demoner!!! Titta på det är blodigt, då en trasa, ofta båda tillsammans! Varför väcker inte Nikolais pappa liknande känslor hos dem?! Men kungen var tuff! Ja, och gården följde med honom! Om Nikolai ll, jävla, förlåt vem då, i det här fallet, alla deras ledare?!?! Jag betonar-allt, inte bara Lenin och Stalin! Du ställer dem med rätta frågan, hur många avrättades under kungens regeringstid? Från mig själv kommer jag att lägga till ytterligare två frågor - hur många benådades av kungen? Och hur många avrättades årligen under sovjettiden? De kommer inte att svara eftersom svaret är katastrofalt för dem! Hur en kung kan vara både blodig och mjuk i kroppen, svaret vet nog bara en svärdsman med en smedja! Men de kommer inte att dela det, för någonstans i djupet av deras själar misstänker de mycket djupt att vårt folk är i sin absoluta massnormal! Vet du varför Lenin sköt fler och fler kaniner i våra exil eller hans kamrater vilade i Schweiz med tyska pengar? Ja, det är bara det att Nikolaj ll är den ryske tsaren i den ortodoxa kyrkan, och det säger allt! Helige kung! Det är därför de rasar! Det i sig är ett bevis på helighet! Det var en så berömd historisk författare och tänkare Ivan Solonevich, författaren till det anmärkningsvärda verket "Folkets monarki", som är tystad på alla möjliga sätt. Så han sa sådana saker om folket och om sig själv - "vi är alla skyldiga! Det var ingen anledning att skamfullt vända sig bort när någon smuts berättade smutsiga skämt om den ryska drottningen! att det kan vara skadligt för hälsan att förolämpa drottningen!" Så det är omöjligt för oss att gå förbi de ryska helgonens hån!
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 16 juli 2018 13:33
                    0
                    Citat: Oper
                    kärnan i saken är också att själva namnet Nicholas II orsakar dem riktigt riktiga demoner!!!

                    Jag vet att det kommer en artikel om tro och ortodoxi, alla dessa människor kommer att spy ut sin ilska där.
                    Citat: Oper
                    Från mig själv kommer jag att lägga till ytterligare två frågor - hur många benådades av kungen?

                    Alla önskemål beviljades, det fanns inte ett enda avslag.
                    Citat: Oper
                    ! Det är därför de rasar!

                    Och demonerna rasar alltid, för de vet att de har lite kvar
                    Citat: Oper
                    Så det är omöjligt för oss att gå förbi de ryska helgonens hån!

                    Tyvärr har vi inget ansvar för detta. På Stalins dagar, om någon skrev eller sa något sådant om honom. Omedelbart på Magadan eller avrättning. Och vi är godmodiga, vi förlåter det som inte kan förlåtas
                    1. Fäktare
                      Fäktare 16 juli 2018 13:42
                      +2
                      Citat: Alexander Romanov
                      På Stalins dagar, om någon hade skrivit eller sagt något liknande om honom, omedelbart om Magadan eller avrättning. Och vi är godmodiga, vi förlåter det som inte kan förlåtas

                      Det är inte för dig att vifta med namnet på Stalins romaner, och till och med jämföra det med den väsentligen obetydliga sista av Romanovs.
                      Det är löjligt att se nymonarkisterna jämra sig över bilden av de mest ovärdiga, förutom Gorbatjov och Jeltsin, härskaren över Ryssland.
                      Igår föll en kråka från ett träd
                      Och gryningen var lerig på landet.
                      Offentlig kungörelse stänkte
                      Om att förment HATA KUNGEN.

                      Förstå! Ordet valdes felaktigt.
                      Vad fan hatar
                      Som, efter att ha skjutit hundra katter av tristess,
                      Anlagt en brand i ditt eget hus?

                      Vi hatar inte den bankrutta kungen,
                      Och mörka dockspelare utan skam,
                      Att årsdagen är smart handlad,
                      Att driva in Ryssland i grottorna för alltid.
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 16 juli 2018 14:20
                        +1
                        Citat: Svärdsman
                        Det är inte för dig att skramla namnet Stalin med tungan, och till och med jämföra det med en obetydlig

                        Du gillar inte när dina ideal berörs, men du är själv redo att förtala andras ideal från morgon till kväll.
                        Bolsjevikerna i all sin "skönhet" förrådde tron, förrådde tsaren, förrådde landet och folket.
                      2. Fäktare
                        Fäktare 16 juli 2018 14:27
                        +2
                        Citat: Alexander Romanov
                        Du gillar inte när dina ideal berörs, men du är själv redo att förtala andras ideal från morgon till kväll.

                        Tveksamma ideal som leder till ytterligare en strid i landet. Det är värt att glömma och inte komma ihåg alls. Och denna princip i förhållande till förrädare. Judas och förgörare. Bör fungera felfritt - Nikolaj 2, Gorbatjov, Jeltsin, Janukovitj. exempel på sådana tvivelaktiga ideal som din.
                        Citat: Alexander Romanov
                        De förrådde tron, de förrådde tsaren, de förrådde landet och folket.

                        Har du själv kommit på detta dumheter? Men .... det har länge varit känt att ditt "sinne" är något specifikt och allt som är dåligt för Ryssland är en fröjd för dig ... om än bara från väst. Ja, det kom från BV..
                        9 maj, nästa årsdag av Segern. Du klamrar dig inte fast vid vad din förtjänst inte är på något sätt, din var på andra sidan fronten.
                        Och den 7 november, när en parad hålls i ynkligt hyckleri för att hedra PARADEN 1941, uttryck då inte dina uryapatriotiska tankar för mycket, återigen, dina från andra sidan fronten .. det är inte för inte som ROCOR sjöng lovsång till Hitler under hela kriget, de också 1980 honom i rangen av tvivelaktiga "helgon" trängdes igenom.
              2. en hemmafru
                en hemmafru 16 juli 2018 13:35
                +1
                Kamrat Stalin skickade våra trupper till undsättning för de allierade, och hur många människor dog där - är det inte samma sak? Lån, kontrakt - kärnan är densamma!
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 16 juli 2018 23:40
                  +1
                  Ja? Och vem, när och hur mycket skickade han för att "rädda de allierade"? Inte upplysa?
                  1. en hemmafru
                    en hemmafru 17 juli 2018 18:57
                    0
                    Ska jag upplysa dig här så smart? Historien borde ha lärts ut i skolan.
                    1. Cat_Kuzya
                      Cat_Kuzya 17 juli 2018 19:06
                      0
                      Tja, uppenbarligen slogs de ihop. Stalin handlade inte med ryskt blod och skickade inte en enda soldat till västfronten.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 23:48
                  +2
                  Citat: hemmafru
                  Stalin skickade våra trupper till de allierades undsättning

                  när, var, datum, namn på striden?!
            3. Fäktare
              Fäktare 16 juli 2018 11:48
              +7
              Citat: Oper
              abdikation av kungen, kommer vi fortfarande att förstå. Det finns många anledningar till detta! Man smetar ut snor här regelbundet och på ett sådant sätt att de redan har stänkt runt alla!

              Egentligen är det du och romanerna som gör det här.
              från hela Romanovdynastin, att peka ut de mest värdelösa och mediokra och snyfta här till varandra i skjortfronter .. en anti-rysk skam ..
              Citat: Oper
              Jag är inte heller en beundrare av Stalin och Lenin, och absolut sanna leninister. Jag böjer mig dock inte för personliga förolämpningar mot dem.

              Försök inte rättfärdiga dig själv.
              Citat: Oper
              Så, du städar redan upp dina snoppar. Använd en näsduk.

              Byt skjortfronter, den tvivelaktiga kulturen rusar bara från dig ...
              Citat: Oper
              Och i allmänhet är det helt enkelt inte anständigt att rengöra näsan offentligt, liksom att göra andra naturliga nödvändigheter!

              Varför gör du detta offentligt?
              Frågan om Romanov och hans arvingar. Frågan är helt klart med en pro-västerländsk fyllning. Det är inte för inte som din Hilarion redan skriker hjärtskärande om nästa namnbyte och ingen annanstans, utan var alla liberalers ormbo är, Jeltsins centrum.
            4. albert
              albert 16 juli 2018 21:45
              +3
              Citat: Oper
              Du är här hela tiden och förolämpar tiotals miljoner ortodoxa människor genom att förolämpa den vördade helige tsarens passionsbärare!

              Jag känner många troende som vid omnämnandet av detta "helgon" börjar spotta. Tala inte för alla. negativ
          3. Weyland
            Weyland 16 juli 2018 12:50
            0
            Citat: Cat_Kuzya
            det är samma sak som om Stalin i oktober 1941, när Moskva, och följaktligen, hela landet var ett steg bort från avgrunden, avgick från posten som generalsekreterare, ordförande för folkkommissariernas råd och statens försvarskommitté.

            Om detta hade krävts av Stalin alla frontbefäl - utan tvekan. Han väntade på något sådant den 22 juni – men plötsligt blev det tvärtom
            1. Fäktare
              Fäktare 16 juli 2018 13:44
              0
              Citat från Weyland
              Han väntade på något sådant den 22 juni

              sluta ljuga.
            2. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 16 juli 2018 23:41
              +1
              Återberätta inte berättelserna om lögnaren Chrusjtjov.
              1. Weyland
                Weyland 17 juli 2018 10:46
                0
                Chrusjtjov am lögnare, men det här avsnittet liknar sanningen - och med tanke på situationen förtar det inte min respekt för Stalin!
    6. Weyland
      Weyland 16 juli 2018 12:21
      0
      Citat från Vard
      För att vara ärlig kunde denna tsar inte förhindra revolutionen ... Vad orsakade miljoner människors död i Ryssland ...

      För att vara ärlig, förhindrade Jesus Kristus inte det judiska kriget och förstörelsen av Jerusalem... Vad som orsakade dödsfallen för miljontals människor i Judéen.
      1. Oper
        Oper 16 juli 2018 13:23
        +1
        Miljontals dödsfall orsakas alltid av andra människor! Vilken troende som helst kan lätt svara på detta postulat, som hela tiden drivs igenom av ateister! Människor lever på jorden, vissa i frälsningens namn, vissa med helt andra mål. Detta gör det bättre eller sämre! Gud skapade inte robotar, utan människor med rätt att välja! Fundera lite och ställ en mycket djupare fråga – varför drev Gud ut människor från paradiset?! Bibeln hjälper dig! Och förresten, argumenten om Judeen och Jesus Kristus är i huvudsak analfabeter! Judarna erkänner inte Kristus som Gud och Guds Son! Vid ett eller annat tillfälle vänder sig människor i allmänhet bort från Gud, och sedan inträffar krig och revolutioner ... Vissa människor inser detta, andra inte ...
        1. Fäktare
          Fäktare 16 juli 2018 13:26
          +5
          Citat: Oper
          Vissa människor inser det, andra inte...

          Tja, du inser inte att dina lögner leder till konsekvenser som är helt motsatta de du försöker uppnå.
          Du måste uppenbarligen lyssna på smarta människor, och inte några narusovs ...
          https://www.youtube.com/watch?v=nwSOJWNb7MQ
        2. Weyland
          Weyland 17 juli 2018 10:49
          +1
          Citat: Oper
          Och förresten, argumenten om Judeen och Jesus Kristus är i huvudsak analfabeter! Judarna erkänner inte Kristus som Gud och Guds Son!

          Judarna kände inte igen Jesus som Messias och korsfäste honom – fick judiska kriget och förstörelsen av Jerusalem.
          Ryssarna avsade sig 1613 års trohetsed till Romanovs – och fick oktoberrevolutionen, inbördeskriget. miljoner fördrivna, den stora terrorn, etc. etc.
      2. en hemmafru
        en hemmafru 16 juli 2018 14:03
        +1
        Nej, de förstår inte. Pärlor, pärlor...
    7. seregatara 1969
      seregatara 1969 16 juli 2018 13:49
      0
      var tsaren ensam tänkt att förhindra revolutionen och ministrarna var tvungna att hjälpa tsaren?
  2. ver_
    ver_ 16 juli 2018 06:06
    +8
    ... ja, ja, ja, ja, vi tror ... på expertisen hos *en berusad pojke* ...
  3. Rusland
    Rusland 16 juli 2018 06:07
    +2
    Och hur många fler sådana tvivel kommer att finnas framåt, det är dags att sätta stopp för denna fråga.
  4. ett proffs
    ett proffs 16 juli 2018 06:07
    +22
    Varför är topparna i Ryssland oroliga för kvarlevorna av en Romanov-medborgare och hans familj? När allt kommer omkring lämnade den tidigare kejsaren frivilligt sin post. Och enligt lagarna i hans imperium är detta inte bra, så att säga. på benen ?
    1. tuts
      tuts 16 juli 2018 06:11
      +3
      för det här är vår historia och det måste vara känt!!!
      1. Fäktare
        Fäktare 16 juli 2018 11:50
        +3
        Citat: Tuts
        för det här är vår historia och det måste vara känt!!!

        Tja, hur känner du till hennes historia? Varför är du så söt. Den mest värdelösa representanten för Romanovdynastin? Vem eller vad ligger bakom dig, den kentska björnen. problem för väsen runt benen?
        1. tuts
          tuts 17 juli 2018 06:05
          0
          du har mycket känslor och lite information, några konspirationsteorier
          se bättre material om ämnet

    2. Kub123
      Kub123 16 juli 2018 07:21
      +2
      Citat: apro
      Varför är toppen av Ryssland bekymrad över kvarlevorna av medborgaren Romanov och hans familj?

      Eftersom problemet med arvet från Romanovs ännu inte är löst.
      1. albert
        albert 16 juli 2018 21:47
        0
        Citat: Cube123
        Eftersom problemet med arvet från Romanovs ännu inte är löst.

        Det finns inget "arv" för Romanovs.
    3. Weyland
      Weyland 16 juli 2018 12:52
      +1
      Citat: apro
      enligt krigstidens lagar begick denna karaktär ett militärt brott - desertering med efterföljande dom

      Startande skräp! Och vad skulle du, så smart, göra i hans ställe - efter både dumans och alla frontbefälhavarnas svek?
  5. andrey
    andrey 16 juli 2018 06:10
    +11
    nu gör det ont för dem, alla gräver i benen, de har redan helgonförklarats, men nej, de är "torterade av förvirring" ... vad är skillnaden på moslas? Kompis
    1. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 16 juli 2018 06:28
      +2
      "Och nu ska vi höra chefen för transportavdelningen" (C). Han har inte pratat om det än.
    2. Högre chef
      Högre chef 16 juli 2018 06:52
      +2
      Citat: Andrey Yurievich
      vad är skillnaden på mossa?

      Sen lite om det sorgliga. Rent praktiskt begraver de kamrat Ivanov, och på graven skriver de "Petrov", ja, eller "Yuri Andreevich". och mannen var förlorad, eftersom han inte var där. Och "Moslam" förvisso, det spelar ingen roll.
  6. bergsskytt
    bergsskytt 16 juli 2018 06:18
    +4
    Tja, de bekräftade det. Tung undersökning. Något viktigt hände, eller hur?
  7. avia12005
    avia12005 16 juli 2018 06:25
    +9
    Nu återstår det att spendera ytterligare ett par hundra miljoner rubel och fastställa om Josef Stalin hade en relation med Nicholas II. Och eftersom det inte finns några pengar, att höja pensionsåldern ännu mer.
  8. Kommentaren har tagits bort.
    1. Volodin
      Volodin 16 juli 2018 06:45
      +4
      Citat från wooja
      Nicholas 1 blodig,

      Citat från wooja
      Nicholas 1 - Kung Lear, förbannad på makten och landet

      Och hur är det med Nicholas I?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 juli 2018 06:46
      +2
      Citat från wooja
      , faktum kvarstår, han tillät och bidrog till döden

      Och det är alltid så här med oss, tsaren är skyldig, och folket, så att säga, vid sidan av. Rysslands senaste historia-Jeltsin är vår president. Vi är för Jeltsin, skaror av degenererade sprang runt i Moskva med affischer.
      De ville det och de förtjänade det. Och nu skriker de som sprang omkring med en affisch som kampanjer för Jeltsin mest att Jeltsin är full och en förrädare.
      Citat från wooja
      Den ryska katolska kyrkan, som är ortodox, lät honom ta hand om honom,

      Förvirra inte kusten
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 08:52
        +5
        Citat: Alexander Romanov
        Och det är alltid så här med oss, tsaren är skyldig, och folket, som det var, vid sidan av

        säg mig om anläggningen går i konkurs vem är att skylla på städerskan dusya eller är det hela ledningen?!
    3. Navodlom
      Navodlom 16 juli 2018 07:23
      +9
      Citat från wooja
      även om Judas också är ett helgon (officiellt helgonförklarad) - ett slags martyr

      Vilket dumt kast?
      Judas Thaddeus. Inte Judas Iskariot.
      I min ungdom var jag tvungen att söka och läsa böcker på jakt efter information.
      Nu är vissa människor för lata för att googla.
      Så de presenterar sin okunskap som fakta.
      1. en hemmafru
        en hemmafru 16 juli 2018 10:44
        0
        Tja, mannen tycker att Judas är ett så speciellt namn för förrädare. Enligt den logiken är alla Adolf fascister, tydligen enligt samma logik är judar dåliga på en gång och i allt.
  9. Dormidont
    Dormidont 16 juli 2018 06:42
    +3
    Familjen Rothschild bör tilldelas de "hittade" resterna av August Familia
  10. Högre chef
    Högre chef 16 juli 2018 06:42
    +18
    Paradoxen är att bolsjevikerna inte sköt tsaren, utan en medborgare i det ryska imperiet, eftersom Nikolaus II abdikerade. Och att döda honom och hans familj är bara ett brott, även för den tiden. Politik är dock också rädsla.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 juli 2018 07:09
      +2
      Citat: Senior officer
      Och att döda honom och hans familj är bara ett brott

      Då är det okej, tänk på mord.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 08:56
        +3
        Citat: Alexander Romanov
        Då är det okej, tänk på mord.

        mord är dåligt i alla fall, men på grund av nikolashkas fel dödades MILJONER
        1. Weyland
          Weyland 16 juli 2018 12:55
          +2
          Citat: Vladimir Vasilenko
          på grund av Nikolashkas fel dödades MILJONER

          Som jag förstår det, skyller du på honom för sovjetmaktens alla offer? varsat Om förlusterna av RI i rysk-japanska och första världskriget - Google för att hjälpa. Och jag råder dig särskilt att jämföra förlusterna under första världskriget med förlusterna i England, Frankrike och Tyskland!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 16:35
            +1
            Citat från Weyland
            Som jag förstår det, skyller du på honom för sovjetmaktens alla offer?

            de försökte inte tänka, inbördeskriget och följaktligen offren på båda sidor är familjen Romanovs fel, om de inte hade abdikerat tronen skulle detta aldrig ha hänt
            ett enkelt exempel, samma tjetjenska krig är skyldig till den berusade och den kala mannen, Dudayev och Maskhadov blev vad de blev för att imperiet kollapsade
            1. Weyland
              Weyland 16 juli 2018 21:57
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              om de inte abdikerade tronen skulle detta aldrig hända

              om han inte hade avsagt sig tronen skulle de ha dödats där på Dno-stationen, men resultatet hade blivit detsamma!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 23:49
                +1
                Citat från Weyland
                han avsade sig inte tronen - på samma plats vid bottenstationen

                yeees?
                och Michael, och resten av Romanovs Caudle?!!!!
                1. Weyland
                  Weyland 17 juli 2018 10:30
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  och Michael, och resten av Romanovs Caudle?!!!!

                  varför inte?
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 11:02
                    0
                    Citat från Weyland
                    varför inte?

                    och alla längst ner på stationen?!
                    du läser åtminstone något om ämnet
                    1. Weyland
                      Weyland 17 juli 2018 16:38
                      0
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      och alla längst ner på stationen?!

                      resten - på bostadsorten. Tror. skulle inte du?
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 16:57
                        0
                        Citat från Weyland
                        Tror. skulle inte du?

                        det vill säga att Romanovs därför inte deltog i den vita rörelsen - RÄKNAS?!!!
                      2. Weyland
                        Weyland 18 juli 2018 10:01
                        +1
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        åh, det var därför Romanovs inte deltog i den vita rörelsen - CORONED?!!!

                        och med vilken glädje det skulle vara för dem att delta i den vita rörelsen, som kämpade under parollen "All makt till den konstituerande församlingen!" ?
  11. wooja
    wooja 16 juli 2018 06:49
    +5
    Beskrivet, jag erkänner Nicholas 2nd., även om hela dynastin lämnar mycket övrigt att önska....., agenter för inflytande
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 juli 2018 06:54
      +1
      Citat från wooja
      , Jag känner igen Nicholas 2:a,

      Och hur många människor sköts under Nicholas 2?
      1. Humla_3
        Humla_3 16 juli 2018 07:09
        +7
        Citat: Alexander Romanov
        Citat från wooja
        , Jag känner igen Nicholas 2:a,

        Och hur många människor sköts under Nicholas 2?

        Säger du att "blodigt" uppfanns av bolsjevikerna? Förstod jag dig rätt?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 juli 2018 07:09
          +2
          Citat: Bumblebee_3
          Säger du att "blodigt" uppfanns av bolsjevikerna?

          Jag vill höra siffror
          1. Humla_3
            Humla_3 16 juli 2018 07:15
            +3
            Citat: Alexander Romanov
            Citat: Bumblebee_3
            Säger du att "blodigt" uppfanns av bolsjevikerna?

            Jag vill höra siffror

            Tja, det är osannolikt att det fungerar. Jag tror bara att smeknamnet "blodig" till Nicholas 2 gavs av en anledning. Våra far- och farfar var inte dummare än vi.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 juli 2018 08:36
              0
              Citat: Bumblebee_3
              Jag tror bara att smeknamnet "blodig" till Nicholas 2 gavs inte bara av det

              Naturligtvis har jag nyligen hört talas om diktatorn Janukovitj. Inte bara givet wink
              Citat: Bumblebee_3
              Det är osannolikt att det fungerar.

              Kom igen
        2. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 07:22
          +10
          Citat: Bumblebee_3
          Säger du att "blodigt" uppfanns av bolsjevikerna? Förstod jag dig rätt?

          Som referens stärktes smeknamnet "blodig" för Nikolai inte för att han sköt mycket, utan på grund av tragedin på Khodynka-fältet. Har du hört talas om detta? Under kröningen av Nicholas 2 organiserades festligheter på Khodynka, men den var dåligt utrustad, vilket orsakade en fruktansvärd stormsteg, som ett resultat av vilket cirka 1 400 människor dog.
          Ärligt talat har tsaren ingenting att göra med det (Nicholas den 2:a gjorde många misstag, som du måste fråga strikt om, men organisationen av festligheterna är verkligen inte hans angelägenhet), men eftersom tragedin inträffade vid hans kröning, kallade de honom blodig
          1. Humla_3
            Humla_3 16 juli 2018 07:28
            +4
            Andrey från Tjeljabinsk (Andrey)
            Tja, om tsaren inte hade något med det att göra, varför kallades han så? Och ESMNIP, "blodig" dök upp efter tragedin den 9 januari. Processionen, jag hoppas att du hört talas om detta?
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 08:19
              +4
              Citat: Bumblebee_3
              Tja, om tsaren inte hade något med det att göra, varför kallades han så?

              Eftersom tragedin ägde rum under hans kröning. Vad är obegripligt här? Och ja, tycker du seriöst att organisationen av festligheterna borde ha tagits upp ... nej, inte ens tsaren, utan den FRAMTIDA tsaren? Och Nikolai kan inte vara ansvarig för deras handlingar - han satte dem inte där, han styrde fortfarande inte landet när han kom till makten
              Citat: Bumblebee_3
              Och ESMNIP, "blodig" dök upp efter tragedin den 9 januari. Processionen, jag hoppas att du hört talas om detta?

              Men det här är bolsjevikernas intriger :)))) ja, visst, det var en blodig söndag, men tsaren fick sitt smeknamn tidigare
              Studera förresten på din fritid där kungen var under Bloody Sunday
              1. Nehist
                Nehist 16 juli 2018 10:31
                +2
                Som var? Jag var i Tsarskoye Selo!!! Även om han till en början skulle åka till St. Petersburg för att träffa arbetarna. Men under inflytande av släktingar med vl.knz i spetsen. Vladimir Alexandrovich förblev på plats. Således, efter att ha missat sin sista chans .... I allmänhet, eftersom kungen var föremål för någon annans inflytande, förblev han inte oberoende
                1. Andrey från Tjeljabinsk
                  Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 12:46
                  +1
                  Citat från Nehist
                  Missar alltså din sista chans....

                  Ja, det här är inte sista chansen. Och inte den första och inte den sista.
                  Citat från Nehist
                  I allmänhet, eftersom kungen var föremål för utländskt inflytande, förblev han inte oberoende

                  Tyvärr är det så
            2. Weyland
              Weyland 16 juli 2018 12:59
              0
              Citat: Bumblebee_3
              Och ESMNIP, "blodig" dök upp efter tragedin den 9 januari. Processionen, jag hoppas att du hört talas om detta?

              Ändrar ditt minne. Efter Khodynka – som faktiskt inte på något sätt är ett överlagt mord. Intressant nog, Men far får till stor del skulden - men för tragedin på Nemiga den 30 maj 1999 kallas de inte "blodiga" - och trots allt fenomen av samma ordning som Khodynka!
          2. anjey
            anjey 16 juli 2018 08:22
            +3
            Och "Bloody Sunday" den 9 januari 1905 sköt de folket bra och tunnade ut dem med piskor ... men Nikolai ska ha vetat inte ens ...., eller tände ... eller var så .. .
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 12:44
              +2
              Citat från anjey
              Och "Bloody Sunday" den 9 januari 1905 sköt de folket väl och tunnade ut dem med piskor ... men Nikolai påstås inte ens veta

              Jag ska berätta ännu mer, de som ledde trupperna visste inte om det. Alla trodde att åsynen av beväpnade soldater skulle skrämma folkmassan, att den skulle gå till bajonetterna, trodde ingen. Jo, soldaterna agerade enligt stadgan.
              Allt som allt är det en tragedi. Och Nicholas II är inte skyldig för det faktum att trupperna sköt, utan för det faktum att han förde landet till ett tillstånd av sådana tusentals strejker och demonstrationer.
              1. anjey
                anjey 16 juli 2018 17:48
                +2
                En verklig tanke om folket och landet, tsaren kan inte stå utanför politiken, och ännu mer har han ingen rätt att dra sig ur beslutsfattande, eftersom provokatören Gapon den 9 januari 1905 ledde människor till tsaren, som ett resultat spelade han i händerna på krafter som drömde om att så panik, hat mot tsaren och undergräva systemet, intensifiera förtryck, industrimän och bourgeoisin kunde mycket väl stå bakom detta, som i februari 1917 ändå uppnådde störtandet av tsaren ...
            2. en hemmafru
              en hemmafru 16 juli 2018 13:42
              0
              Uttunnat med piskor – hur är det? Dödad med piskor? Vad är intressant nog en piska mer kriminell än en polisgummibatong? Och vad hände i Novocherkassk år 62? Vem visste vem som beställde, till vad?
              1. anjey
                anjey 16 juli 2018 17:40
                +2
                Vet du att det finns militärpiskor med bly insytt i huden, det är fullt möjligt att bryta skallen, så du kan inte jämföra det med en klubba, och kosackernas slag på hästryggen var för det mesta inte väldigt humant, på huvudet, något sånt ...
                1. en hemmafru
                  en hemmafru 16 juli 2018 18:28
                  0
                  Konshn, demokraterna är mycket mer humana, särskilt med tanke på att den beridna polisen inte är en anakronism, utan en realitet. Och kosackerna är inte dårar - hur mycket ska man bryta igenom skallarna förgäves. Det var mer fara - att dra ut ögat. Men, jag tror, ​​om det fanns fall - sällan slog de på ryggar och händer, eftersom de "fredliga demonstranterna" försökte dra dem av hästen och döda dem. Om kosackerna, jag behöver det inte, jag är själv från kosackerna.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:07
                    +1
                    Citat: hemmafru
                    Men, jag tror, ​​om det fanns fall - sällan slog de på ryggar och händer, eftersom de "fredliga demonstranterna" försökte dra dem av hästen och döda dem. Om kosackerna, jag behöver det inte, jag är själv från kosackerna.

                    du är rolig, inte bara är du "hemmafru" utan också ögonvittne till de händelserna, förresten, om du dras ordentligt över ryggen med en piska kan du bryta ryggraden
                    1. en hemmafru
                      en hemmafru 16 juli 2018 23:46
                      +1
                      var fick du tag i den här? ögonvittne?
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 21:08
                        0
                        Citat: hemmafru
                        var fick du tag i den här? ögonvittne?

                        du kommer att peta "kära" med en gaffel i kokt kött, men när det gäller att bli full, till skillnad från dig, kan jag anatomi och fysikens lagar, och jag läser också Budyonnys memoarer
                  2. anjey
                    anjey 16 juli 2018 19:49
                    +1
                    Vilka sagor, du själv försökte dra av någon från en häst i galopp, några hovar och många hästar är inte längre ett litet hot mot livet, utan också en erfaren ryttare med en piska, en pjäs, en karbin, och inte en utan ett dussin, de är verkligen hundra, en annan kunde de skingra och förlama ...., för vilket de fick och arbetade ut den kungliga lönen ...
                    1. en hemmafru
                      en hemmafru 16 juli 2018 23:48
                      +1
                      Vilken åktur? För att skingra med piskor går de inte till attack, de skyndar sig inte med ett streck. Det måste finnas i mängden. Och folkmassan är en fruktansvärd kraft. De kommer att staplas upp där, och hästen kommer att slås omkull. Det är inte en tank.
                      1. anjey
                        anjey 17 juli 2018 17:12
                        0
                        I folkmassan kommer tanken att kastas på sidan och pistolen kommer att gå sönder.. skrattar
          3. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 16 juli 2018 08:38
            +2
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            men på grund av tragedin vid Khodynkafältet. Har du hört talas om detta?

            Och att Nicholas är skyldig.
            Och vad sägs om Stalin, inte blodig med hundratusentals förvirrade. Chrusjtjov är inte blodig när han gav order till militären att skjuta människor? Bolsjevikerna är inte blodiga och förstör bondeuppror.
            Lenin är inte blodig, vem iscensatte den bolsjevikiska terrorn?
            1. anjey
              anjey 16 juli 2018 10:35
              +5
              Nikolai och regeringen förde landet till en revolutionär situation 1905 och 1917, varför inte en läxa för våra alligatorer, liberaler och icke-adelsmän från en kniv och en pistol....förlåt, det verkar som om de inte lärde sig bra. ...
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 16 juli 2018 11:03
                0
                Citat från anjey
                Nikolai och regeringen förde landet till en revolutionär situation 1905 och 1917, vilken lärdom för våra alligatorer, l

                Enligt din logik är Porosjenko inte skyldig till någonting. Det är inte mitt fel att människor har drivit in i fattigdom, det är allt Janukovitj. Krigaren leder med sitt folk, så detta är också Janukovitj. Och deras revolution är inte bara en revolution, utan en värdighetsrevolution. Nog för att hänga en snöstorm på mina öron, det kommer inte att fungera
                1. anjey
                  anjey 16 juli 2018 11:09
                  +2
                  Tiderna förändras och jämför revolutionen 1917 och Porosjenkos kupp är inte korrekt, det fanns inget så kraftfullt yttre inflytande som det nu fanns på staten, såväl som till märgen av benen hos korrupta eliter, men i Ukraina är allt artificiellt uppblåst , att det var hungersnöd eller krig ??? Khokhols har alltid levt bättre än ryssar, så någon tjocknar
                  1. anjey
                    anjey 16 juli 2018 11:23
                    +1
                    medvetet tjocknar färgerna på livet för fattiga och olyckliga ukrainare, går inte i någon jämförelse med 1917 ... men jag skulle inte sätta en gris på samma nivå med Lenin och till och med Nicholas 2 ..., denna varelse är mycket mindre och mer vidrig...
                    1. anjey
                      anjey 16 juli 2018 11:37
                      +1
                      och deras stöd och tillit till nazisterna, fortfarande Hitlerspillet, multiplicerar hans skuld ibland ...
        3. Weyland
          Weyland 16 juli 2018 12:56
          0
          Citat: Bumblebee_3
          Säger du att "blodigt" uppfanns av bolsjevikerna? Förstod jag dig rätt?

          liberaler am . Och förutom bolsjevikerna fanns det tillräckligt med mr.azi i landet!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 09:07
        +3
        Citat: Alexander Romanov
        Och hur många människor sköts under Nicholas 2?

        och hur mycket på grund av hans passivitet?!!!
        under undertryckandet av uppror och spridningen av demonstrationer under Nicholas II:s regeringstid dödades 17 582 människor och 28 051 människor skadades. Under 1905-1912. 30 424 dog i fängelser, 928 begick självmord
        1. Oper
          Oper 16 juli 2018 10:52
          +3
          Våra förfäder var inte dummare än vi. Uppror mot denna regering, som inte hade något med det ryska folket att göra, bröt ut över hela landet! Kom ihåg det verkliga kriget som kallas Antonovupproret! Mordet på kungafamiljen ryser nu i vilken normal person som helst, men för bolsjevikerna var det då ganska "vanligt". Hur undertryckte de upproret i Tambov-provinsen?! Och de sköt helt enkelt rebellernas bybor, de tog MASSIVT gisslan och, naturligtvis, sköt de också, de sköt respekterade människor i bosättningarna, de använde naturligtvis artilleri och flygplan, och till råga på gas!!! Var det inte vad kämparna för folkets lycka gjorde mot det ryska folket?!
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 16 juli 2018 11:06
            +2
            Citat: Oper
            men för bolsjevikerna var det då ganska "vanligt".

            Och för dem, och nu är detta en vanlig sak. Ge dem makt, de kommer omedelbart att dränka landet i blod.
            De rättfärdigar alla brott, och de som inte kan rättfärdigas, förnekar dem eller lägger skulden på andra. Det finns inget samvete eller heder. Andra kommer inte att döda sina egna medborgare.
            1. Nehist
              Nehist 16 juli 2018 12:05
              +4
              De repressiva "trojkerna", så kära för Chrusjtjovs hjärta, uppträdde inte alls under Stalin, utan under Nikolaj II - för att brutalt undertrycka bonderevolterna 1905-1906, då bönderna brände ner tvåtusen gods av jordägare av 30 tusen som fanns i den europeiska delen av imperiet. "Trojorna" bestod av befälhavaren för straffavdelningen, byns chef och den lokala prästen. Två typer av avrättning praktiserades - avrättning och hängning. Massavrättningar registrerades inte. Enligt indirekta källor, inklusive information om begravningstjänster, avrättades 3087 3 personer. Totalt, under den första revolutionen, dödade trupperna cirka 1914 miljoner bönder och arbetare. När läkare undersökte värnpliktiga till armén 40, fann läkarna piskningsärr hos nästan XNUMX procent av rekryterna, mestadels bönder. Rätten tillät piskning istället för böter till dem som inte kunde eller vägrade att betala det. Det handlar om din favoritkung
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 16 juli 2018 12:08
                0
                Citat från Nehist
                Totalt, i den första revolutionen, dödade trupperna cirka 3 miljoner bönder och arbetare.

                Sluta med droger
                1. Nehist
                  Nehist 16 juli 2018 12:43
                  +4
                  Lär dig historia, du kanske inte vet att den första revolutionen varade i tre hela år och uppror ägde rum över hela Ryssland från Polen till Vladivostok och peta inte
              2. Weyland
                Weyland 16 juli 2018 13:00
                +1
                Citat från Nehist
                Totalt, under den första revolutionen, dödade trupperna cirka 3 miljoner bönder och arbetare.

                Från samma serie som "en miljard skjuten personligen av Stalin"
              3. Oper
                Oper 16 juli 2018 13:47
                +2
                Det finns inget gemensamt med de åtgärder som Nicholas II vidtog för att återställa ordningen i landet och Stalins metoder, och det kan det inte vara! Återigen ber jag er att vara uppmärksam på antalet avrättade! Och detta trots den verkliga terror som vänstern av alla slag släppte lös mot tjänstemän före 1905 och varefter TUSENTALS dog, från poliser till kungligheter! Detta är en sådan mängd bevis och dokument att ingen ens ifrågasätter det! Samtidigt dog vanliga människor i massor! Du behöver inte säga dumma saker! Exempel på kungens dygder kan tjäna som dina bolsjevikledare inte är dåliga personligen som lever under kungen! Det värsta är om de bara skjuter i kaninarnas länkar och äter kotletter från dem! Med kungen, hans familj och medföljande människor agerade de på sitt eget sätt! Bolsjevik!
                1. Humla_3
                  Humla_3 16 juli 2018 20:39
                  0
                  Oper (Igor)
                  Känner du till den ryska låten "Across the Wild Steppes of Transbaikalia"? Enligt din åsikt, "Luffare" "skjutit kaniner och åt kotletter"? Är det samma i låten? Jaja! Förlåt för sent svar, jag var på jobbet.
                  1. Weyland
                    Weyland 17 juli 2018 10:54
                    0
                    Citat: Bumblebee_3
                    Enligt din åsikt, "Luffare" "skjutit kaniner och åt kotletter"? Är det samma i låten?

                    jämför inte den flyende kriminella bonden med den landsförvisade revolutionära adelsmannen!
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 12:26
              +2
              Citat: Alexander Romanov
              Och för dem, och nu är detta en vanlig sak. Ge dem makt, de kommer omedelbart att dränka landet i blod.

              demokrater och liberaler, samma som det visade sig, älskar att bada i blod
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 12:25
            +3
            Citat: Oper
            Uppror mot denna makt

            vilken kraft pratar du om?
            och uppror och inte små har förekommit genom hela Rysslands historia
            Citat: Oper
            Var det inte vad kämparna för folkets lycka gjorde mot det ryska folket?!

            Vilka slogs de vita med?
            1. Oper
              Oper 16 juli 2018 17:39
              +2
              Vilka uppror? Jag förstår att du inte fick lära dig detta, så jag ska kort förklara. Jag ber om ursäkt om jag missar något, det fanns många över hela vårt land! Det var så vårt folk hälsade sovjeternas makt, så snart de kom på vad som var vad och vem som var vem! Kronstadt du vet! Tambov-provinsen var inget uppror, det var ett krig som varade i nästan 2 år! Vilka vilda metoder som användes av bolsjevikerna mot civilbefolkningen, skrev jag! Vidare styckades provinsen, som hela Ryssland! Det är nära mig. Mina fäder dog där, enkla bönder som kämpade mot Tukhachevskys straffare. Yaroslavl-upproret 1918. Izhevsk-Votkinsk-upproret samma år. En väpnad aktion av arbetarna (!!!!), gymnasieelever, förbundet av frontsoldater, officerare och skolelever mot bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna. På sin topp uppslukade upproret en befolkning på en miljon människor! Det började under parollen "För råd utan bolsjeviker!" Khasan Israilovs uppror. Det största upproret i TFR. Invånarna i regionen, som först talade för bolsjevikerna och motsatte sig de ryska kosackerna, insåg också krångligheterna i detta "folks" makt så snart de började gå i landsflykt och skjuta mullorna! Det mäktigaste upproret i Ural! Så fort bönderna helt enkelt rånades i juli 1920, tog mer än 100 000 människor omedelbart upp höggaffeln, yxorna och gevären! Omfattningsmässigt skulle detta kunna jämföras med Tambovkriget med bolsjevikerna! En riktig front vecklades ut! Tusentals och åter tusentals soldater från Röda armén och 50 000 rebeller kommer att dö, de flesta av dem civila i regionen! Förtrycksåtgärderna var desamma - gisslantagande och avrättningar var massiva! Upproret i västra Sibirien förenade i allmänhet nästan alla klasser som fanns tidigare! Kosackerna, som kom till en desperat situation, spelade en stor roll. Omedelbart kommer upproret i Kuban 1932. I november i Tikhoretskaya-regionen. Flera byar förenade runt Tikhoretskaya! Kosackofficerare stod i spetsen. Alla män som kunde hålla vapen kom till samlingsplatserna. Är det vettigt att förklara hur hårda striderna var?! De tillfångatagna kosackerna sköts på plats! Så fort GPU kom igång började massförtryck mot civilbefolkningen. Alla sköts vid minsta misstanke om sympati för de upproriska kosackerna. Ytterligare populära upplopp genom åren. 1956 Novorossiysk, Orenburg och Slavyansk, 1967 Podolsk, 1959 Temirtau, 1961 Krasnodar, Kirovobad och Biysk med skottlossning på gatorna och uppmaningar till störtande av sovjetmakten, samma år Murom, 1962 Novocherkassk - ett uppror av stålverk helt och hållet. spontan! Folk hörde på radio om en 30%-ig ökning av priserna på kött och köttprodukter, och en 25%-ig ökning av smör... Järnvägen blockerades. På loket skrev de "Chrusjtjov för kött!" Du vet förmodligen redan vad som händer härnäst! Militär utrustning fördes ut på gatorna ... Sovjetmakten var bra för alla! Folk! Det är bara med människorna som hon alltid hade otur!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 18:13
                +1
                Citat: Oper
                Vilka uppror? Jag förstår att du inte fick lära dig detta, så jag ska kort förklara

                efter SÅDAN fråga är ditt påstående milt sagt olämpligt
                Citat: Oper
                Omfattningsmässigt skulle detta kunna jämföras med Tambovkriget med bolsjevikerna! En riktig front vecklades ut!

                inget mindre än Generalissimo Suvorov var inblandad i undertryckandet av Pugachev-upproret
                1. Oper
                  Oper 16 juli 2018 19:03
                  0
                  Pugachev var som en tsar, eller hur?)))) Eller var det också en proletär revolution?))))) Tack för din kommentar!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:44
                    0
                    Citat: Oper
                    Pugachev som hur kungen hade rätt?

                    krönt av vem?
                    det var ett uppror mot den befintliga regeringen
                  2. en hemmafru
                    en hemmafru 16 juli 2018 23:51
                    0
                    De förstår inte. Eller så låtsas de. Kom igen, Igor. Det här är från rasen rebeller mot alla, bara för att göra väsen av sig, ja, kanske, rycka något ibland.
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 18:15
                0
                Citat: Oper
                Järnvägen stängdes av. På loket skrev de "Chrusjtjov för kött!"

                Jag undrar vad det var nödvändigt att skriva på "loket" på 90-talet?
                1. Oper
                  Oper 16 juli 2018 19:04
                  0
                  Och på 90-talet, vems uppror var och mot vem?
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:45
                    +1
                    Citat: Oper
                    Och på 90-talet, vems uppror var och mot vem?

                    så läget var mycket värre, vad har det med HELA LANDET att göra, jag undrar varför det inte blev några uppror
    2. Weyland
      Weyland 17 juli 2018 10:51
      0
      Citat från wooja
      även om hela dynastin lämnar mycket övrigt att önska....., agenter för inflytande

      Jämför Rysslands gränser 1613 och 1917. Och befolkningen. Samt gränserna och befolkningen för huvudfienden vid den tiden - Samväldet (från vilket bara minnen fanns kvar 100 år före 1917). Många dynastier har uppnått detta?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 11:05
        0
        Citat från Weyland
        Många dynastier har uppnått detta?

        Jag antar att du inte har en aning om vad du pratar om?
        om de första dynastierna fanns det bara två, i den andra blev Ryssland ett imperium inte under Romanovs, utan under Rurikovichs (Vid trontillträdet ärvde Ivan den förskräcklige 2,8 miljoner kvadratkilometer, och som ett resultat av hans regeringstid , nästan fördubblades statens territorium - upp till 5.4 miljoner kvadratkilometer km - lite mer än resten av Europa. Under samma tid växte befolkningen med 30-50% och uppgick till 10-12 miljoner människor), i den tredje var det Romanovs som nästan förstörde landet
        1. Weyland
          Weyland 17 juli 2018 16:54
          0
          Citat: Vladimir Vasilenko
          om de första dynastierna fanns det bara två,

          och jag menar - i världen, och inte bara i Ryssland!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 17:22
            0
            då är det dumt
  12. wooja
    wooja 16 juli 2018 07:10
    +11
    När det gäller stränderna ... Det ursprungliga namnet på ROC är den ryska katolska kyrkan av den grekiska riten ... Ortodoxa (officiellt introducerade namnet ortodoxa) det gjordes av kamrat Stalin. Nu finns det ingen bokstav som passar i det ryska alfabetet (men det lästes som "th:"), och splittringen föll på Romanovs styre ...., och ja, Nick.2 är en brottsling ... I Ryssland, av någon anledning tyckte de alltid synd om de felaktiga ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 juli 2018 07:14
      0
      Citat från wooja
      och så ja Nick.2 --- en brottsling.

      Kom igen lycka till
    2. Navodlom
      Navodlom 16 juli 2018 07:44
      +6
      Citat från wooja
      Det ursprungliga namnet på den ryska ortodoxa kyrkan är den ryska katolska kyrkan av den grekiska riten ... Ortodoxa (officiellt introducerade namnet ortodoxa) det gjordes av kamrat Stalin.

      Jag har läst detta nonsens förut.
      Lösningen är enkel - leta efter skanningar av förrevolutionära tidningar och tidskrifter.
    3. en hemmafru
      en hemmafru 16 juli 2018 10:50
      +2
      Dvs det kallades inte ortodox före Stalin? Var kommer sådant nonsens ifrån? Förresten, varför skrev du inte översättningen av den katolska kyrkan? Vad är ett dopkapell? Varför förvirrar du folk? Vilka tankar gör du?
      1. wooja
        wooja 16 juli 2018 11:13
        0
        Tiden är nu, ortodoxi är inte ett särskilt kyrkligt begrepp ... och efter schismen fördes böckerna så konstigt till grekiska förebilder ... att vi läser "Vulgaten" som helig skrift, men inte essensen, det är helt enkelt inte grekiska, inte bysantinska, latinska det är ..., katolskt, men godkänt av synoden, allt är lagligt ...
        1. en hemmafru
          en hemmafru 16 juli 2018 13:51
          +1
          Så varför skriver du inte översättningen av ordet "katolsk"? En antydan om att det inte finns några ortodoxa, men det finns katoliker? Ja, det är samma ord, oj skräck! Betyder "katedral". Väldigt läskigt! "baptistery" - syftar på baptisterna? Voosche skräck! betyder "dop"! Det är bra att krångla till termer. Ortodoxi är bra under verkligheten-rätt att köra. Det finns ingen motsägelse och nej. Det är nödvändigt att förbjuda ordet "uttryckligt", det kan också framstå som religiöst, av ursprung. Det finns en Gud, men hur han uppfattades vid olika tidpunkter är människors sak. Och alla dessa splittringar är djävulens verk. Söndra och härska.
          1. Fäktare
            Fäktare 16 juli 2018 13:55
            0
            Citat: hemmafru
            Ortodoxi är bra under verkligheten och rätt att köra

            kan du överföra din iver någonstans till en tematisk webbplats?Tja, där berättar präster fabler?
            ROCOR - vid Hitlers tid, vem bjöd till Hitler - vem?
            Precis som återföreningen av ROC med ROCOR hände, smög obskurantism in i landet ...
            1. en hemmafru
              en hemmafru 16 juli 2018 18:35
              +2
              Själva ämnet, råd mig inte, utan dig vet jag vad och var jag ska skriva. Och det är inte alls för dig att reda ut kyrkliga angelägenheter, vilken sida har du till dem?
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:10
                +1
                Citat: hemmafru
                Och det är inte alls för dig att reda ut kyrkliga angelägenheter, vilken sida har du till dem?

                Från vädjan till ärkebiskop Serafims flock juni 1941

                Älskade bröder och systrar i Kristus!

                Den gudomliga rättvisans straffande svärd föll över den sovjetiska regeringen, dess hantlangare och likasinnade. Den Kristusälskande ledaren för det tyska folket uppmanade sin segerrika armé till en ny kamp, ​​till den kamp som vi länge har längtat efter - till den vigda kampen mot teomachisterna, bödlarna och våldtäktsmännen som har bosatt sig i Kreml i Moskva... ... Ett nytt korståg har verkligen börjat i namnet att rädda folk från Antikrists makt ... Äntligen är vår tro berättigad! ... Därför vädjar jag till dig som den ortodoxa kyrkans första hierark i Tyskland. Var deltagare i en ny kamp, ​​för denna kamp är din kamp; detta är en fortsättning på den kamp som startade redan 1917 - men tyvärr! - slutade tragiskt, främst på grund av sveket mot dina falska allierade, som i våra dagar har tagit till vapen mot det tyska folket. Var och en av er kommer att kunna hitta sin plats på den nya anti-bolsjevikfronten.

                "Allas frälsning", som Adolf Hitler talade om i sitt tal till det tyska folket, är också din räddning - uppfyllelsen av dina långsiktiga strävanden och förhoppningar. Den sista avgörande striden har kommit.

                Må Herren välsigna alla antibolsjevikiska krigares nya vapenbragd och ge dem seger och seger över sina fiender. amen!

              2. Oper
                Oper 16 juli 2018 19:15
                +4
                Har du inte märkt att militanta ateister alltid talar om för de ortodoxa vad de ska göra och hur de ska leva?!
                Det mest intressanta är att ateister är fruktansvärt oroliga för frågor om helighet! De är de första kämparna för renheten i prästerskapets led! Och mest av allt gillar de att jämföra religionernas struktur, och visst är ortodoxin regelbundet i minus! Kort sagt, svärdsmännen och Kuzi-katterna kommer regelbundet in i något helt annat än sin egen verksamhet, vilket faktiskt gör att man kan undra om de har några affärer överhuvudtaget förutom världsrevolutionen, förstås!) Tack för dina kommentarer, Irina.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:47
                  +1
                  Citat: Oper
                  Har du inte märkt att militanta ateister alltid talar om för de ortodoxa vad de ska göra och hur de ska leva?!

                  Kan du kommentera ROCORs uttalande?
  13. Sadko88
    Sadko88 16 juli 2018 07:16
    +8
    allt du behöver veta om Romanovs... wink
    1. Kub123
      Kub123 16 juli 2018 07:45
      +1
      Citat: Sadko88
      allt du behöver veta om Romanovs... wink


      De var kusiner. Det finns många intressanta paralleller https://www.bbc.com/russian/uk/2012/06/120531_win
      dsor_romanovs_släktingar
      "Nicholas II (1868-1918)
      Kejsare av hela Ryssland, tsar av Polen och storfurste av Finland, den siste kejsaren av det ryska imperiet. Från de brittiska monarkerna hade han rang av amiral för den brittiska flottan och fältmarskalk för den brittiska armén. Nikolaus II var gift med den brittiska drottningens barnbarn Victoria Alice av Hessen, som fick namnet Alexandra Feodorovna under övergången till ortodoxi. 1917, efter februarirevolutionen i Ryssland, abdikerade han, skickades i exil och sköts sedan med sin familj."
    2. Nitochkin
      Nitochkin 16 juli 2018 07:58
      +2
      Vilka är Romanovs? Efter Elizabeth Petrovnas död var en sådan röra med "arvingarna" att familjen Romanov förvandlades till en överdriven fiktion. Namn, märke.
  14. Jurij Litvinenko
    Jurij Litvinenko 16 juli 2018 07:16
    +3
    Landet har ingenstans att lägga pengar!
  15. bäver 1982
    bäver 1982 16 juli 2018 07:23
    +1
    Och det här är bara lysande: Minns det tidigare viss miljö det fanns tvivel om att de upptäckta kvarlevorna tillhörde den kejserliga familjen.
    Tvivel har inte försvunnit, och ingen undersökning kan bekräfta deras äkthet, och själva existensen av kvarlevorna är osäker.
    Kommentarerna från de framstående deltagarna i diskussionen lyser inte av nyhet, allt är bekant - de vanliga tjuten.
  16. ond gerilla
    ond gerilla 16 juli 2018 07:31
    +3
    Innan hans död berättade farfar för sin far att det var han som ledde teamet som omringade liken med ved, hällde över dem med fotogen och satte eld på dem. Det är sant att han sa att han inte visste exakt vem de brände. Han är den enda medlemmen av Cheka under dessa år som överlevde det 37:e året. Det var i den 37:e som han försvann. Dök upp "i smyg" 1945. Han levde till 1966. En pensionär av federal betydelse. Jag minns honom...
    1. bäver 1982
      bäver 1982 16 juli 2018 07:47
      0
      Du har bara en fantastisk kommentar, 1964. , i radiokommittén, delade en av regicidarna - Nikulin Grigory Petrovich, sina minnen över hela landet.
      Citat: ond partisan
      Det är sant att han sa att han inte visste exakt vem de brände.

      Han bestred rätten till den "första kulan" från Yurovsky själv, berättade i detalj hur de brann med bensin och syra.
      Citat: ond partisan
      Levde till 1966

      Död 1965.
      1. ond gerilla
        ond gerilla 16 juli 2018 08:02
        +1
        Citat från beaver1982
        Du har en fantastisk kommentar

        Det är vad en legend säger i vår familj - den han skisserade. Har inte en till. Jag har ingen anledning att inte lita på min pappa. Farfar var chef för Chekans hemliga operationsavdelning. Han begravdes på Shirokorechenskoye-kyrkogården. De som bor i Yoburg kommer att förstå...
        Citat från beaver1982
        Han bestred rätten till den "första kulan" från Yurovsky själv, berättade i detalj hur de brann med bensin och syra.

        Förresten. Seriösa historiker bygger aldrig sina hypoteser på basis av memoarer... ja
        1. bäver 1982
          bäver 1982 16 juli 2018 08:19
          +1
          Citat: ond partisan
          Detta är legenden i vår familj

          Ändå kommer vi att anta att det bara är en legend, enligt mig ganska olycklig.
          Hur resterna av kungafamiljen förstördes, detaljerna är välkända. Bolsjevikerna själva gillade inte att prata om mordet på tsaren och familjen, och Stalin favoriserade inte regicid - han föraktade dem, hela denna tragedi tystades ner. upp, men under den berömda dolda trotskisten Chrusjtjovs regeringstid fick detta ämne ett slags andra andetag.Nikita Sergeevich, av skäl som uppenbarligen bara är uppenbara för honom, bestämde sig för att inte bara smeka de överlevande deltagarna i regiciden, utan också att ta reda på alla omständigheter kring tragedin. Han anförtrodde förfarandet, tror inte det, till A.N.
          De överlevande regicidarna förhördes artigt, allt hemligstämplades, och de gamla veteranerna själva inbjöds till den tidigare nämnda radiokommittén, där de gamla pratsamt berättade detaljerna kring morden och gömningen av kvarlevorna, Isaiah Rodzinsky och G. Nikulin - så att tala, detaljer från de första personerna.
          1. ond gerilla
            ond gerilla 16 juli 2018 08:42
            +1
            Citat från beaver1982
            Hur resterna av kungafamiljen förstördes, detaljerna är välkända.

            Åh är det? Återigen "med ord"? När jag kom till Sverdlovsk för att studera 1980 och försökte återberätta vår familjelegend för mina klasskamrater, fick Sverdlovskfolket mig att skratta. Med orden: "Så länge sedan är allt känt!".
            1. bäver 1982
              bäver 1982 16 juli 2018 08:49
              0
              Citat: ond partisan
              Åh är det?

              För att förstöra kvarlevorna fraktade lastbilar bensin, syra, hackade, brände. Till en början var P. Ermakov ansvarig, han var från lokalbefolkningen och han kände omgivningen väl. Han dog 1952, begravdes i Jekaterinburg.
            2. en hemmafru
              en hemmafru 16 juli 2018 10:53
              +1
              Vem är stolt över vad ... Lägg åtminstone lite ved ...
              1. ond gerilla
                ond gerilla 16 juli 2018 10:57
                +2
                Citat: hemmafru
                Vem är stolt över vad ... Lägg åtminstone lite ved ...

                Ibland är det bättre att prassla runt i hushållet än att utvärdera andras stolthet. wink
                1. en hemmafru
                  en hemmafru 16 juli 2018 11:06
                  0
                  Jag uppskattar inte, men jag skulle inte vara stolt över detta, och du - snälla. Och jag är ingen mus för att du ska "prassa". Jag är husets älskarinna. Du är uppenbarligen inte ägaren.
              2. Weyland
                Weyland 16 juli 2018 13:02
                +2
                Citat: hemmafru
                Vem är stolt över vad ... Lägg åtminstone lite ved ...

                om vilken Jan Hus sa: "Åh, heliga enkelhet!"
        2. bäver 1982
          bäver 1982 16 juli 2018 08:26
          0
          Citat: ond partisan
          Seriösa historiker bygger aldrig sina hypoteser på basis av memoarer.

          Jag håller med dig, speciellt om dessa memoarer är falska. Till exempel skriver Yurovsky sina anteckningar, men de är falska, men varför är det så? Det finns många anledningar.
  17. wooja
    wooja 16 juli 2018 07:33
    +1
    Inte helt dumt, åtminstone kommer någon att fundera på om allt är så absurt, och om den riktiga kungen. och i allmänhet - fanns det en pojke? Eller tänk – vad är det för toppar? ... men i allmänhet ja, "barockstil - många vackra detaljer, men överlag dålig smak"
  18. mamont5
    mamont5 16 juli 2018 07:58
    +5
    Citat från Vard
    För att vara ärlig, kunde denna tsar inte förhindra revolutionen ... Vad orsakade dödsfallen för miljoner människor i Ryssland ... Och nu rusar de till honom som ett helgon ?!

    Ja, han drar inte på ett helgon. På sin höjd, även enligt kyrkans kanon, är han en martyr. Och om på ett enkelt sätt, då hade samma Janukovitj bara inte tid att fly. Jag tycker uppriktigt synd om deras barn, de dog för ingenting. Och även de som stod honom nära, som dog med hans familj ... Och kungen själv ...
    1. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 08:20
      +2
      Citat från: mamont5
      Ja, han drar inte på ett helgon. På sin höjd, även enligt kyrkans kanon, är han en martyr.

      drycker Helt rätt
    2. en hemmafru
      en hemmafru 16 juli 2018 10:56
      0
      Martyrer är inte helgon? Vilket nonsens! Alla helgon är villkorligt indelade i kategorier. Martyrer, rättfärdiga, helgon, profeter etc. Ja, Nikolaus 2 är inte en rättfärdig man. Han är en martyr. Helgon.
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 15:42
        +3
        Citat: hemmafru
        Martyrer är inte helgon? Vilket nonsens!

        Jag tror att något annat var menat här - en helig martyr är en person som utstod plåga för att han bekände sin tro på Kristus. Om en person utsätts för plåga av någon annan anledning (inte för sin tro), så kan och gör inte detta honom till ett helgon.
        Nicholas led inte för sin tro, och därför är han inte ett helgon
        1. en hemmafru
          en hemmafru 16 juli 2018 18:41
          +1
          Han var Guds smorde. Och som Guds smorde dödades han. Så han led för sin tro. Detta är ett faktum att hur man än diskuterar det så kommer det inte att bli annorlunda. Vad tyckte du – han blev sin egen kung och fick en del förmåner. Och varje kung visste från barndomen - det här är många plikter och ännu mer fara. Erbjud nu att bli kung till någon person, om smart - kommer troligen att vägra. Nåväl, låt inte kungen välja regeringsformen efter behag. Därför blir jag alltid förvånad över hur många ämnen som klättrar till toppen. Tror de att de bara kommer att få förmåner? Schaz! Mycket är givet, mycket kommer att begäras.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 19:40
            +3
            Citat: hemmafru
            Och som Guds smorde dödades han. Så han led för tron

            ??? !!!
            men det faktum att den smorde avstod, det vill säga han förrådde både Gud och folket, hur är det?
            Citat: hemmafru
            Vad tyckte du – han blev sin egen kung och fick en del förmåner

            Tyvärr trodde Nikolashka det, sedan gifter han sig för kärlek, han var otålig, sedan flög någon annan lycka in i hans huvud
          2. Andrey från Tjeljabinsk
            Andrey från Tjeljabinsk 16 juli 2018 22:54
            +1
            Citat: hemmafru
            Han var Guds smorde. Och som Guds smorde dödades han.

            Egentligen ville jag skriva, men de slog mig till det. De dödade honom inte som en kung, Guds smorde, eftersom han abdikerade tronen, så han dödades som en vanlig medborgare och led inte för sin tro
  19. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 16 juli 2018 08:19
    +6
    Nåja, åt helvete med dem. Romanovdynastin drack blod från Ryssland och ryska medborgare värre än fästingar, det var Romanovs som sålde Alaska, det var Romanovs som förrådde och dödade sin far, och var en tam hund i engelsk tjänst mot Napoleon, det var tsar- rag som ledde Ryssland in i slakten av första världskriget, vilket var ett helt onödigt land, det var Romanovs som skamligt abdikerade och fegt flydde landets ledarskap och lämnade det att slitas i stycken av ett gäng förrädare ledda av Kerenskij. Romanovs fattade rätt, barn är inte ledsna heller, ändå skulle ädla vägglöss ha vuxit upp, som deras förfäder.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 16 juli 2018 08:32
      +1
      Citat: Cat_Kuzya
      tycka inte synd om barnen heller.

      Charles Darwin är den sista jäveln, sådan är kommentaren från en respekterad Katt Kuzya är resultatet av Darwins ondskefulla evolutionsteori.
      1. en hemmafru
        en hemmafru 16 juli 2018 11:11
        +1
        Och förresten, om Darwin! Ingen kastar sten på honom. Det är nästan genialiskt! Personifieringen av en respektabel engelsman! Och på grund av honom dödades fler människor brutalt än på grund av Nicholas fel. Mycket mer! Och det finns så många anhängare av den "vetenskapliga" evolutionsteorin som inte har bevisats av någon! Så de stöder alla den blodiga teorin, som är så bekväm för anglosaxarna!
        1. bäver 1982
          bäver 1982 16 juli 2018 11:24
          +1
          Ja, det är så, jag håller med dig, och vem ska efter det kallas obskurantister och misantroper, alla dessa kämpar mot förbannad tsarism, älskare av frihet, broderskap och jämlikhet.
          Demoner strövade omkring, dansade över Ryssland upp och ner , som M. Voloshin subtilt noterade
        2. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 16 juli 2018 23:43
          +1
          Citat: hemmafru
          Och på grund av honom dödades fler människor brutalt än på grund av Nicholas fel. Mycket mer! Och det finns så många anhängare av den "vetenskapliga" evolutionsteorin som inte har bevisats av någon!

          Det vill säga, innan Darwins bok publicerades fanns det inga krig, inget folkmord och människor levde lugnt och tyst?
          1. en hemmafru
            en hemmafru 17 juli 2018 19:05
            +1
            Innan Darwins bok publicerades var människor i krig med människor. Och efter publiceringen förklarade anglosaxarna européer för att vara människor, andra - halvmänniskor och till och med "vildar" - ett slags apor. Därför slogs de inte. Som slåss med apor, eller låta andra djur. De förstördes där de störde, användes som arbetsboskap (inte ens slavar, utan boskap), och de jagades för underhållning.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 17 juli 2018 19:09
              +2
              Ja, innan Darwins bok publicerades fanns det ingen slavhandel, och svarta från Afrika ansågs lika skrattar . Var inte så generad.
              1. en hemmafru
                en hemmafru 18 juli 2018 09:53
                +1
                Naturligtvis räknades de inte som människor. Och Darwin är en av dem. Och Darwin gav dem en legitim anledning att fortsätta att tycka så. Rensade deras samvete helt och tog bort de sista tvivelna.
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 18 juli 2018 12:07
                  0
                  Faktum är att Darwin publicerade sin On the Origin of Species 1859, och svarta har handlat sedan mitten av 15-talet, det vet du inte ens. Och det fanns ingen teori om den negroida rasens underlägsenhet. Britterna handlade framgångsrikt med irländska slavar, som var vita människor. På 17-talet var det irländarna som utgjorde majoriteten av engelska slavar, britterna började handla svarta mot slutet av 17-talet, detta gjordes på grund av att irländarna höll på att dö ut i massor på öarna av Karibien på sockerplantager och på bomulls- och tobaksplantagerna i Virginia, både Carolyn och Georgia, oförmögna att stå emot hårt arbete i ett varmt tropiskt och subtropiskt klimat. Negrerna, vana vid värmen, dog inte som flugor.
    2. Weyland
      Weyland 16 juli 2018 13:08
      +1
      Citat: Cat_Kuzya
      Romanovdynastin drack blod från Ryssland och ryska medborgare värre än fästingar

      Och vilken dynasti var bättre? Drack bolsjevikerna mindre av det? Att Romanovs erövrade hela Sibirien, Fjärran Östern. Centralasien, Kaukasus och samma Alaska - det här är skräp, men att Alaska sedan såldes - det här är en mardröm! varsat För din information, Alaska - subventionerad stat: allt som bryts där guld gick i privata fickor. och USA som stat han medförde inget annat än förluster! tunga När det gäller första världskriget hade alla intressen, vårt intresse var sundet, och om det inte vore för dumans vidriga förräderi mr.azi (Guchkova-Milyukova-Rodzianko) am , WWI skulle vi ha vunnit och Straits fått!
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 16 juli 2018 23:52
        +1
        Du måste lära dig historia bättre och inte skriva dumheter. Faktum är att Sibirien erövrades under Ivan den förskräcklige, som var från Rurik-dynastin.
        För din information är Alaska en subventionerad stat: allt guld som utvinns där gick i privata fickor. och USA som stat, han förde inget annat än förluster!
        Bär inte nonsens:
        Totalt, mer än ett sekel sedan upptäckten av venen, har cirka 12,5 miljoner uns (cirka 390 ton) guld utvunnits och exporterats. (17,2 miljarder till kostnaden för mars 2014)

        Ett annat nonsens:
        När det gäller första världskriget hade alla intressen, vårt intresse är sundet, och om det inte vore för dumans vidriga förräderi mr.azi (Guchkov-Milyukov-Rodzianko) am, skulle vi ha vunnit första världskriget och tagit emot sundet!
        Ryssland skulle i alla fall inte ha tagit emot sundet, vilket skedde efter resultaten av San Stefano-freden, när Ryssland, som stod vid Istanbuls murar, inte fick något, eftersom Rysslands mottagande av sundet var ytterst i strid med intressena. av britterna.
        1. Weyland
          Weyland 17 juli 2018 10:58
          0
          Citat: Cat_Kuzya
          Faktum är att Sibirien erövrades under Ivan den förskräcklige, som var från Rurik-dynastin.

          I själva verket bara det sibiriska khanatet - alltså. Västra Sibirien. Och vid tiden för Romanovernas tillträde hade vår precis nått Jenisej! så det mesta av Sibirien var redan erövrat under Romanovs!
        2. Weyland
          Weyland 17 juli 2018 16:55
          0
          Citat: Cat_Kuzya
          Bär inte nonsens:
          Totalt, mer än ett sekel sedan upptäckten av venen, har cirka 12,5 miljoner uns (cirka 390 ton) guld utvunnits och exporterats. (17,2 miljarder till kostnaden för mars 2014)

          läs mitt inlägg noggrannare:
          Citat från Weyland
          allt guld som bröts där gick i privata fickor. och USA som stat, han förde inget annat än förluster!
  20. alexmach
    alexmach 16 juli 2018 08:49
    +3
    Herre, vem är intresserad av denna familj då. Finns det några här?
  21. Servisingener
    Servisingener 16 juli 2018 08:57
    +3
    Jag förstår inte varför göra mer forskning när allt redan är klart. Ändå kan du inte bevisa något för de begåvade alternativt.
    Och om Nicholas II som kung kan jag säga att han själv, med sina handlingar och medvetenhet, tog sig själv och sin familj till källaren i Ipatiev-huset. Även om alla möjligheter att undvika detta låg i hans händer.
    1. Micfoster
      Micfoster 16 juli 2018 09:11
      +4
      Ganska rätt! Och Gud förlät honom inte för hans försakelse och allt annat, utan straffade honom och hela hans familj! Och han kan inte vara ett helgon! Bara hans barn, som led för sin fars synder!
      1. bäver 1982
        bäver 1982 16 juli 2018 09:21
        +1
        Citat från Micfoster
        Bara hans barn, som led för sin fars synder!

        Det är märkligt, du argumenterar ganska förnuftigt, men här måste du titta längre - Adam och Eva, ormfrestaren, fallet, och som ett resultat - en person är född i synd. Och han är ansvarig för våra misstag. gamla förfäder.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 09:41
        +2
        Citat från Micfoster
        Bara hans barn, som led för sin fars synder!

        Vad är barnens helighet?
        1. bäver 1982
          bäver 1982 16 juli 2018 10:06
          +2
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Vad är barnens helighet?

          Barnen var en del av den kungliga familjen, som personifierade det ortodoxa kungariket, varför de förstördes med sådan grymhet. Bolsjevikerna, som dödade tsaren och familjen, dödade själva idén om ortodoxi.
          Kungafamiljen accepterade döden på ett kristet sätt, och de helgonförklarades för sin accepterade död, och inte för sina liv.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 10:17
            +3
            Citat från beaver1982
            Barn var en del av kungafamiljen

            lögner, familjen till CITIZEN Romanov avrättades, och inte kungafamiljen
            Citat från beaver1982
            Kungafamiljen accepterade döden på ett kristet sätt, och de helgonförklarades för sin accepterade död, och inte för sina liv.

            LÖGN, kungafamiljen accepterade inte döden
            1. bäver 1982
              bäver 1982 16 juli 2018 10:20
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              LÖGN, kungafamiljen accepterade inte döden

              Tydligen menar du att kungafamiljen var det rituellt avrättade.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 12:27
                +3
                Citat från beaver1982
                Tydligen menar du att kungafamiljen blev rituellt avrättad.

                lura det är redan galenskap
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 16 juli 2018 12:49
                  0
                  Och vad är galenskap, vad är obskurantism? PÅ definitivtcirklarna, en mycket vanlig version Satanister dödade, bolsjevikerna förnekade senare.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 17:06
                    +1
                    Citat från beaver1982
                    I vissa kretsar, en mycket vanlig version

                    i dessa?
                    1. bäver 1982
                      bäver 1982 16 juli 2018 17:24
                      +1
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      i dessa?

                      Nej, inte in dessa, ganska möjligt эти deltog i en cirkel Ung ateisttja, de var böjda vid kommunismens stora byggarbetsplatser.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 18:16
                        0
                        sedan betecknar "cirklar".
                    2. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 20:22
                        0
                        Citat: hemmafru
                        Hur mycket arrogans! Ja, det gör du bara..k.

                        ung dam, drick moderört
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 juli 2018 11:11
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              LÖGNER

              Citat: Vladimir Vasilenko
              lögner

              Ja, det här är folket, dessa bolsjeviker. Ert bolsjevikiska Babylon föll 91. Störts!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 12:28
                +3
                Citat: Alexander Romanov
                Al ditt bolsjevikiska Babylon år 91. Störts!

                du kommer peta Shura på en annan och annan plats, vi drack inte broderskap, men när det gäller att bli störtad använder vi alla fortfarande frukterna av just det "Babylon"
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 16 juli 2018 12:30
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  hur vi alla fortfarande njuter av frukterna av samma "Babylon"

                  Jag använder det inte - allt gott.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 17:07
                    +1
                    Citat: Alexander Romanov
                    Jag använder inte - allt gott

                    mdaaa, klinik, romaner, jag tror att du till och med gick i en skola byggd av "förbannade" kommunister
                    förresten, alla dagens sociala garantier i världen är en konsekvens av att bolsjevikerna kommit till makten i Ryssland
          2. Turkestani
            Turkestani 16 juli 2018 10:50
            +3
            Vår kung är Mukden, vår kung är Tsushima,
            Vår kung är en blodfläck
            Stanken av krut och rök
            där sinnet är mörkt...
            Vår kung är blind elände,
            Fängelse och piska, jurisdiktion, avrättning,
            Tsarbödeln, den nedre två gånger,
            Vad han lovade, men inte vågade ge.
            Han är en feg, han känner stamning
            Men det blir en timmes räkning, väntan.
            Vem började regera - Khodynka,
            Han kommer att avsluta - stående på ställningen.
            1. bäver 1982
              bäver 1982 16 juli 2018 10:55
              +2
              Inte imponerande, raderna är utslitna, dikternas författare flydde för övrigt fräckt 1920 från bolsjevikernas Ryssland, ville inte bo i det nya sovjetiska paradiset.
      3. Weyland
        Weyland 16 juli 2018 13:09
        +3
        Citat från Micfoster
        Och Gud förlät honom inte för hans försakelse och allt annat, utan straffade honom och hela hans familj!

        Har Gud berättat för dig personligen om detta? varsat
  22. populistisk
    populistisk 16 juli 2018 09:01
    +1
    I synnerhet genomfördes en molekylärgenetisk undersökning, med hjälp av vilken tillhörigheten av de tidigare upptäckta kvarlevorna till kejsaren, representanter för hans familj och inre krets bekräftades.

    Det noteras att framstående forskare som studerade cirka 2 tusen dokumentära primärkällor, inklusive tidigare outforskade (hittade i arkiv under de senaste två åren), var involverade i arbetet.

    En rolig detalj ... Om en molekylärgenetisk undersökning genomfördes som bevisade äktheten av kvarlevorna, varför annars gräva i arkiven lol tusentals saker att vända på skrattar Dessutom en liknande "exakt" wink expertis. Och den här blir förmodligen inte den sista. tunga
    Jag vill verkligen ha en ny adel översittare vittja sina föregångare. negativ
    1. bäver 1982
      bäver 1982 16 juli 2018 09:13
      0
      Citat: populistisk
      Jag vill verkligen att den nya adeln ska vittja sina föregångare.

      Du har en väldigt förvirrande kommentar om vad den nya adeln är, och vad de vill vittja - det är inte alls klart.
      Kyrkan erkänner inte äktheten av kvarlevorna som begravdes, och följaktligen resultaten av undersökningarna.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 09:37
      +1
      Citat: populistisk
      Jag vill verkligen ha en ny adel

      och vem är den nya adeln?
      1. populistisk
        populistisk 16 juli 2018 23:07
        0

        Vasilenko Vladimir
        och vem är den nya adeln?

        Det finns en sådan klass.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 23:50
          0
          Citat: populistisk
          Det finns en sådan klass.
          från vem?!
          1. populistisk
            populistisk 18 juli 2018 00:17
            0

            Vasilenko Vladimir
            från vem?!

            Byråkrati.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 18 juli 2018 07:56
              0
              långsökt
  23. DPN
    DPN 16 juli 2018 09:45
    +2
    Om den ryska bourgeoisin behöver en kejsare har han länge varit redo – Putin.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 10:19
      0
      Citat från D.P.N.
      Om de ryska borgarna behöver en kejsare

      för sanningens skull behövs kejsaren, ledaren (kalla det vad du vill) av Ryssland självt, vilket har bevisats av historien i många århundraden
    2. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 16 juli 2018 10:39
      +1
      Jag är för återupprättandet av monarkin i Ryssland, och låt Vladimir den förste vara den förste kejsaren av Putindynastin, han är Vladimir den store, han är Vladimir samlaren av ryska länder skrattar
      1. Weyland
        Weyland 16 juli 2018 13:10
        0
        Citat: Cat_Kuzya
        Vladimir Samlare av ryska länder

        Ja, jag samlade mycket - lika mycket som hela Krim!
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 17:08
          +1
          Tja, två idioter innan dess bara slösade bort
  24. stål-maker
    stål-maker 16 juli 2018 09:51
    +3
    Jag tror att om en pappa dödar andras barn, så har inte hans barn rätt att fortplanta sig. Och Nicholas högg 1905 minst 5000 25 människor, mest kvinnor och barn. Efter det förbannade kyrkan honom, så ingen reste sig för att skydda honom. Arkiven är öppna, den som behöver sanningen är intresserad. Under de senaste XNUMX åren har historien skrivits om av alla och alla.
    1. Weyland
      Weyland 16 juli 2018 13:11
      +2
      Citat: ståltillverkare
      Och Nicholas högg 1905 minst 5000 XNUMX människor, mest kvinnor och barn. Efter det förbannade kyrkan honom, så ingen reste sig för att skydda honom.

      Kommer det att finnas bevis? stoppa Till en sådan fräck drift, till och med commies am nådde inte!
  25. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 16 juli 2018 10:26
    +7
    Än sen då? De springer runt med dessa ben som en herrelös hund med färsk mossa. Begrav och glöm. Det blev ingen avrättning av kejsaren i Sverdlovsk. Där avrättades den fege Nikolashka Romanov och hans familj med ett par livegna. Han avsade sig tronen själv, så ingen anledning att skulptera om kejsaren. Liksom hans nu levande "släktingar" släpps i allmänhet inte in i Ryssland. Och sedan fick de för vana att välkomna bedragare.
  26. wooja
    wooja 16 juli 2018 10:36
    +2
    Dynastin slutade, "Mästaren över det ryska landet" visade inte mästerliga böjelser, faktiskt låt experterna göra sin lilla skjuts, att sortera ut benen är en gammal judisk tradition, mer exakt, tvättning, särskilt klimatet ... ., men försäljning av "antikviteter" .... killar med en liten arnaut är stora underhållare i detta....
  27. 23424636
    23424636 16 juli 2018 11:17
    +1
    en annan föreställning startad av Boris Nemtsov, där kamrater från Storbritannien nu sätter på ackord. Tidigare, i Tjernomyrdins regering, röstade de för att erkänna dessa kvarlevor som kungliga eller att göra erkända. Och allt detta handlar om bara en sak - att få byte - 5 ton guld i tsarens namn i bröderna Bering. Engelsk bank, som kräver bekräftelse av det rättsliga erkännandet av tsarens död. Och ytterligare 400 miljarder dollar i form av säkerheter för lån för köp av vapen som inte levererades under första världskriget. i Ryssland. Japanska genetikern Tatsuto Nagai bevisade på grundval av blodrester? kvar i Japan efter samurajens attack på tsar Nicholas 1, att alla dessa listiga och snabba lekar med tsarens kvarlevor som arrangerades av Jeltsin-funktionärerna är en ren förfalskning. Det är tydligt att Storbritannien spelar på kvarnen för att skära degen och arrangerar denna karusell med nya argument.
  28. Miljon
    Miljon 16 juli 2018 12:19
    +5
    Något tycker inte synd om varken kungen eller hans familjemedlemmar.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 juli 2018 12:26
      +2
      Citat från million
      Något tycker inte synd om varken kungen eller hans familjemedlemmar.

      Och när man tyckte synd om någon
      1. Miljon
        Miljon 16 juli 2018 12:33
        +5
        Vem tyckte han synd om?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 juli 2018 13:27
          +1
          Citat från million
          Vem tyckte han synd om?

          Nicholas 2 avvisade inte en enda begäran om nåd. Även om du knappast kommer att tro det, är mentaliteten inte densamma
          1. Fäktare
            Fäktare 16 juli 2018 13:35
            +2
            Citat: Alexander Romanov
            Även om du knappast kommer att tro det, är mentaliteten inte densamma

            du om din mentalitet?
            från de exakta siffrorna för de friande domarna av de åtalade under Stalin, som jag hämtade från M.V. Kozhevnikovs bok "Sovjetdomstolens historia": "1935 var antalet friande domar som avkunnades av folkdomstolarna i RSFSR 10,2% av totalt antal av de åtalade personerna 1936 - 10,9 %, 1937 - 10,3 %, 1938 - 13,4 %, 1939 - 11,1 %, 1941 - 11,6 % ... 1942 - 9,4 % 1943 - 9,5 % , 1944 - 9,7 % och 1945 - 8,9 %. Siffrorna är bara för Ryssland, men det är hon som intresserar oss, eller hur? https://sites.google.com/site/statiizametkiuri
            aazovskih/izbrannoe/stampovsiki
            Vad är procenten nu? Och vad gör du med den mest mediokra tsaren i Romanovdynastin? Vill du att Mishka av Kent ska bli kungar?
          2. Miljon
            Miljon 16 juli 2018 13:49
            0
            och så vad? Vem som helst kan benåda. Nuförtiden hålls också amnesti regelbundet, först då återvänder många till fängelset
  29. Samarskiy
    Samarskiy 16 juli 2018 17:42
    +1
    Här är vi stolta över Stalin, Zjukov, Lenin, Dzerzhinsky ... H2 passar på något sätt inte så bra här
  30. bäver 1982
    bäver 1982 16 juli 2018 19:02
    0
    Vasilenko Vladimir, Markera sedan cirklarna.
    Bra fråga.
    1. Romanovdynastin lämnade Ipatiev-klostret (där tsar Mikhail Fedorovich valdes in i kungariket), Romanovs död - i det så kallade Ipatiev House of Engineer.
    2. Själva konceptet - Ipatiev House, ett konstgjort namn, Jekaterinburgs invånare visste inte ett sådant namn för huset.
    3. På platsen där huset låg, vid olika tidpunkter var de belägna - ett ortodoxt kapell, ett hedniskt tempel, en bordell.
    4. Ingenjören Ipatiev själv köpte huset i början av 1918 (!!!), han bodde inte i det, hans personlighet är ganska nyfiken, liksom hans bekanta (med Masons från den provisoriska regeringen), det vill säga huset var helt enkelt uppkallat efter Ipatiev.
    5. Beslutet att avrätta kungen fattades (mest troligt) under den provisoriska regeringen, datum, plats, antal av dem som avrättades var förutbestämda.
    6. Sverdlov var bara en verkställande av andras order, närmare bestämt Jacob Schiff, som var de sataniska krafterna.
    Belsassar dödades av sina undersåtar den natten.
    Och kocken Lenka Sednev släpptes från huset på tröskeln till avrättningen, sedan sköts de, men det var senare.
    En väldigt, väldigt kort sammanfattning.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 juli 2018 21:17
      +1
      Citat från beaver1982
      3. På platsen där huset låg, vid olika tidpunkter var de belägna - ett ortodoxt kapell, ett hedniskt tempel,bordell

      vad är kopplingen mellan röran och det ortodoxa kapellet?!
      Citat från beaver1982
      En väldigt, väldigt kort sammanfattning.

      Och vad är ritualen?
      sådana paralleller är mer sannolika inom deras jurisdiktion
    2. blöt
      blöt 18 juli 2018 14:35
      0
      Citat från beaver1982
      4. Ingenjören Ipatiev själv köpte huset i början av 1918 (!!!), han bodde inte i det, hans personlighet är ganska nyfiken, liksom hans bekanta (med Masons från den provisoriska regeringen), det vill säga huset var helt enkelt uppkallat efter Ipatiev.

      Det bör noteras att termen "Ipatievs hus" förekommer i Novaja Gazeta i färd med att främja "exponeringen". Något sådant namn finns inte i utredningshandlingarna 1922-24. Och informationen om "ingenjören Ipatiev" kommer på något sätt inte från de utredande myndigheterna ...
      Skolhistoriekursen talar om ett obebodt (!) hus som rekvirerats av socialistrevolutionärerna. Det fanns ganska många frimurare bland socialistrevolutionärerna.
      1918 fanns det inte mer än 20 civila i Ryssland med rätt att "titel" (jag glömde det korrekta ordet) "ingenjör". Bland dem var en av grevefamiljen Ipatiev. Det är inte han.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 18 juli 2018 20:00
        0
        Ipatiev tog examen från den militära ingenjörsskolan, kursen för den militära ingenjörsakademin, gick i pension som kapten-ingenjör, därav ingenjören Ipatiev "visade ut", förresten, han angav det också på gravstenen.
        Naturligtvis var de listiga i skolhistoriekursen, de rekvirerade inte huset från honom, men genom ett dekret från Jekaterinburgs deputeradesovjet var de skyldiga att släppa det inom 3 dagar, med tillhandahållande av hotellrum till honom i framtiden och skyldigheten att lämna tillbaka huset i framtiden. Samtidigt tvingade de Ipatiev att inte ta bort möblerna, huset förstås, men det var inte bara ett bostadsområde utan också bekvämt, enligt lokala standarder, förstås - elektricitet, ett bad. Ipatiev själv bodde inte i huset, var på en utväg på grund av hjärtsjukdom, som han senare förklarade. Därför var han tvungen att snabbt åka till Jekaterinburg.
        Själva Ipatievs personlighet är mystisk, han var bekant inte bara med frimurarna, utan också med alla de viktigaste regiciderna, kände inte igen bekantskapen bara med Voikov, men detta är tveksamt, eftersom han hade den närmaste relationen med honom (även om han förnekade detta)
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 17 juli 2018 16:12
    0
    Weyland,
    Citat från Weyland
    Bara här I.A. Vyshnegradsky talade bara om att sänka exporttullarna på spannmål – och inte om tvångsbeslagtagandet av spannmål från bönderna, vilket bolsjevikerna var ökända för!

    eh, i vilket ord i frasen sägs det om plikter?!

    "Vi kommer inte att avsluta det, men vi tar ut det!" - en sådan slogan proklamerades av det ryska imperiets finansminister I.A. Vyshnegradsky, som tjänstgjorde på denna post från 1887 till 1892, dvs. på den tiden, som nu framställs för oss som välståndets blomning. Naturligtvis menade Vyshnegradsky inte sig själv i delen "underäten". Han var själv en förmögen affärsman, en specialist inom området "vi tar ut." Därför återspeglade den utrikesekonomiska kursen som den ryska regeringen tagit sedan slutet av 1880-talet bara makthavarnas önskan att stödja exporten av spannmål till varje pris, även under förhållanden med inhemsk skördebrist. Denna kurs blev den ekonomiska orsaken till den ökända hungersnöden 1891-1892, som sedan uppslukade 17 centrala provinser i det ryska imperiet med en befolkning på 36 miljoner människor, och krävde livet på mer än en halv miljon ryska vanliga människor. Denna fruktansvärda tragedi avslöjade den utdragna och djupa sjukdomen i hela ekonomin i det förrevolutionära Ryssland.


    Hans kollega vid finansministeriet, P. Kh Schwanebach, förklarar uttryckets ursprung så här: ”Jag kan inte glömma utropet som undgick honom våren 1891, när han med ett förestående missväxt började att frukta utflödet av guld:" Vi själva kommer inte att äta, men vi kommer att exportera "Så igen, var är vägtullen här?!
  32. blöt
    blöt 18 juli 2018 14:18
    +1
    Senior sjöman,
    Det är tydligt att du aldrig har bott i RSFSR/USSR/RF.
    Och varför klättrar du på platsen, utan att föreställa dig vem du kommer att behöva prata med? Du påminner dessa "diplomater" vid det kejserliga hovet (vilket är nonsens i sig - diplomaterna arbetade med regeringen), vars anteckningar "våra europeiska partners" och deras hantlangare så älskar att referera till.
    Tvivlar du på mina ord? Och vänd på huvudet och tänk, vem kan ha betydligt fler än 15 generationer i den ryska armén?
    Så jag måste erkänna din täta okunskap. (Ja, och du har fortfarande problem med minnet ...)
  33. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 18 juli 2018 15:49
    0
    Weyland,



    Citat från Weyland
    Weyland (Konstantin) Idag, 09:01 ↑
    Citat: Vladimir Vasilenko
    åh, det var därför Romanovs inte deltog i den vita rörelsen - CORONED?!!!
    och hur glada de skulle vara att delta i den vita rörelsen, som kämpade under parollen "All makt åt den konstituerande församlingen!" ?

    det verkar som att med införandet av Unified State Examination, det var en massiv förvåning innan du skriver nonsens om ämnet, eller studerar

    Kavallerigeneralen Fjodor Arturovich Keller, känd för sitt telegram till stöd för suveränen mot abdikationen, fick Denikins samtycke till den oberoende bildandet av den monarkistiska nordliga gruppen av frivilliga styrkor i regionen Pskov och Vitebsk och fick patriark Tikhons välsignelse för detta .

    Den vita rörelsens slutskede präglades av sådana monarkiska handlingar som Reichengal-kongressen i Bayern (maj-juni 1921), All-Diaspora Church Congress i Serbien, som bildade ROCOR (november-december 1921), och slutligen Amur Zemsky Sobor i Vladivostok (augusti 1922), som också ägde rum under andlig ledning av ROCORs Fjärran Östern-hierarker. Han erkände det ryska folkets synder som orsaken till revolutionen, uppmanade till omvändelse och förkunnade att det enda sättet att rädda Ryssland var återupprättandet av en legitim ortodox monarki. Rådet beslutade att rätten att utöva den högsta makten i Ryssland tillhör dynastin i huset Romanov. Det vill säga, rådet erkände Romanovdynastin som regerande trots turbulensen och återställde under en kort tid det ryska imperiets grundläggande lagar i Amur-regionen.


    och bara Romanovs själva (precis med en liten bokstav) med en avsked påsatt allt och allt