Tanken på att återutrusta Ukrainas väpnade styrkor med Oplots har inga utsikter. Yttrande från en ukrainsk officer

43
Återupprustning av den ukrainska armén танки T-84 är föga lovande på grund av det försumbara antalet tillverkade fordon, leads Rossijskaja Gazeta yttrande från officeren vid Ukrainas försvarsministerium för PR, den tidigare befälhavaren för en stridsvagnspluton Alexei Bobovnikov.





Det faktiska antalet T-84 Oplot-tankar som produceras per år är 10 enheter, sa Bobovnikov.

Enligt honom kommer det att ta cirka 10 år att förse armén med nya fordon och medan upprustningen pågår kommer stridsvagnarna att bli föråldrade.

"Holds" tillhör inte den nya generationens stridsvagnar, de behövs av trupperna just nu. Och om 50 år kommer ingen att behöva dessa maskiner, konstaterade officeren. Det kommer att krävas en annan tank, till exempel en T-94, tillade han.

Minns att vid den senaste "tank skidskytte" av NATO tog ukrainska besättningar på "Oplot" den sista platsen. Som tankbilarna senare sa, vibrerade tankpistolernas pipor, eldledningssystemet fungerade inte och den automatiska lastaren stängdes av. På grund av dessa problem kunde besättningarna inte skjuta all ammunition som utfärdades för tävlingen.

T-84 "Oplot" - ukrainsk version av moderniseringen av den sovjetiska T-80UD. Anläggningen är engagerad i deras frigivning. Malyshev i Kharkov. Maskinen togs i bruk 2009. Under denna tid fick Ukrainas väpnade styrkor totalt 10 Oplots.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    16 juli 2018 11:26
    Under denna tid fick Ukrainas väpnade styrkor totalt 10 Oplots.

    Såvitt jag minns från nyheterna samlade tankarna som deltog i denna skam damm någonstans på bakgården!
    1. +2
      16 juli 2018 12:31
      Oavsett hur du bygger ditt torn, kommer björnen att komma dit åtminstone av sin själs vänlighet. lol
      1. +1
        16 juli 2018 13:34
        Återutrustningen av den ukrainska armén med T-84-stridsvagnar är meningslös på grund av det försumbara antalet tillverkade fordon ... Det faktiska antalet tillverkade fordon i år tankar T-84 "Oplot" - 10 enhetersa Bobovnikov. Enligt honom, för att förse armén med nya maskiner det kommer att ta cirka 10 år

        Vi multiplicerar tio med tio. Sedan tittar vi på Wikipedia, hur många stridsvagnar finns i Ukraina.
        T-72 - 300 stycken, T-64 700 stycken. Handla om.
  2. +10
    16 juli 2018 11:30
    MO-kontrollofficer - tidigare plutonchef! Kompetens, förmodligen, som Generalissimos! Kraften i "experts" åsikter är helt enkelt fantastisk!
    1. +4
      16 juli 2018 11:45
      Citat från Yrec
      Kraften i "experts" åsikter är helt enkelt fantastisk!

      Och vad gillar du egentligen inte? Mannen uttryckte en helt förståelig anledning - det ukrainska militärindustriella komplexet kan helt enkelt inte producera dessa maskiner, vilket betyder att det inte är någon mening med att rusta upp dem, vilka andra frågor?
      1. +1
        16 juli 2018 11:55
        Kompetensen för ett sådant yttrande är på nivån för 7:e klass i gymnasieskolan. Kan du ta med "expertutlåtanden" från tidigare befälhavare för Ukrainas väpnade styrkor till VO? Dessutom behöver T-84 inte släppas, det räcker med att uppgradera de befintliga T-64:orna till sin nivå. Detta visar åtminstone graden av "kompetens" för sådana ämnen.
        1. +7
          16 juli 2018 12:02
          Citat från Yrec
          Dessutom behöver T-84 inte släppas, det räcker med att uppgradera de befintliga T-64:orna till sin nivå.

          Kära, om nivån på den här militären, enligt dig, är 7:e klass. då är nivån på din kommentar den äldre gruppen på dagis, eftersom: för det första har T-64 ett extremt ömtåligt chassi och kommer inte att dra lika mycket extra vikt som T-80-chassit, och för det andra är järnbiten inte problemet - huvudproblemet är utrustningen, som i Högborgen spelar en stor roll och utgör 2/3 av kostnaden för tanken. Det är precis vad Ukraina inte kan producera - eftersom de köpte mycket, bland annat i Ryssland, och det finns helt enkelt inga pengar för västerländska komponenter. Dessutom finns det mycket allvarliga misstankar om att de flesta av T-84:orna, inklusive "oplot"-modifieringen, inte tillverkades på nytt, utan helt enkelt och banalt gjordes om från de gamla sovjetiska T-80:orna som fanns kvar i överflöd efter unionens kollaps.
          1. 0
            16 juli 2018 12:22
            Har du sett många T-80 i Donbass? Vilka delar av Ukrainas väpnade styrkor är beväpnade med dem? Var finns överflöd av T-80? Varför använder Försvarsmakten bara T-64? När allt kommer omkring är det ingen idé att T-80 är bättre? Vem sa till dig att utrustningen för "Oplot" är vår produktion? Varför repareras bara T-64 på fabriker i Ukraina? Var är T-80?
            1. +6
              16 juli 2018 13:02
              Citat från Yrec
              Har du sett många T-80 i Donbass?


              Och du googlar - efter Sovjetunionen fanns flera hundra T-80 kvar i Ukraina, några T-80U och de flesta T-80 UD, några av dem moderniserades i "yatagan"-modifieringen - väldigt få, upp till cirka 100 - omvandlades till T-84:or och de allra flesta såldes till Pakistan, ett par dussin T-84:or blev kvar i Ukraina, där några förblev T-84:or, och några uppgraderades till "fästen". De flesta av de återstående omoderniserade T-80:orna såldes utomlands eller sattes i reservdelar.
              Tja, och viktigast av allt, det finns ingen produktion av nya tankfat i Ukraina ... Så, ja, de köpte komponenterna i samma "gardin" av oss. Och det är bara vad jag minns direkt.
              Så här är något skrattar hi
              1. +1
                16 juli 2018 14:35
                Här pratar jag om samma sak - det finns ingen T-80 i Ukraina, ALLA brukbara T-80 såldes till Pakistan och det finns ingen produktion av nya tankar heller. Det finns en T-64 och allt de kan göra är att hänga någon utrustning på den för åtminstone en del modernisering av FCS, och de kommer att köpa tanktunnor och andra saker i länderna i den tidigare VD, det är klart att allt är på T-72, men hur något zakalkhozyat.
                1. 0
                  17 juli 2018 17:06
                  Så du förstår, allt beror på huvudsaken - pengar och produktionsbas - det ukrainska militärindustriella komplexet har redan försämrats så mycket att även en mycket enkel modernisering av T-64 "damaststål" skulle kunna produceras i en mängd cirka 60-80 stycken, det vill säga moderniseringen av T-64 till nivån "fäste" - det vill säga de kommer helt enkelt inte att dra installationen av en ny FCS, nya sevärdheter och andra saker.
            2. +3
              16 juli 2018 13:05
              De använder T 64 för att de inte bara kunde sälja den, alla vanliga T-80 såldes för länge sedan, det fanns ett skal kvar. Här pratar du [/ i] När allt kommer omkring är det ingen idé att T-80 är bättre? [i], samma sak kan sägas om T80 / T72, T-80 BÄTTRE SAMMA? BÄTTRE! men inte en enda 80ka gick till den andra tjetjenen
              1. +3
                16 juli 2018 14:18
                Jag förstod ingenting. Vilken tank pratar "experten" om, vilken diskuteras i kommentarerna?
                Det finns en tank som heter T - 84 Oplot. Det var på den som ukrainare uppträdde vid europeiska tävlingar (eller snarare, de försökte fixa dem) Detta är moderniseringen av T - 80, precis som T-90 är moderniseringen av T-72.
                Det finns en tank som heter BM Oplot (alias "Oplot M" i "jungfruskap"). Detta är en variant av fordonet med ett svetsat torn och nya styrsystem och ett "panorama" för befälhavaren. Du kan dra paralleller med T-90A.
                Nu är T-84 Oplot, definitivt ingen kommer att producera, en föråldrad maskin, vars tillverkning var ekonomiskt genomförbar först på 90-talet och början av 00-talet (när det fanns ett tillräckligt antal T 80s som ändringen utfördes av) . BM Oplot är en mycket dyr och komplex maskin (för dagens Ukraina). Dess produktion nämndes troligen i artikeln.
              2. +1
                16 juli 2018 14:38
                Jämförelsen är T-64 med T-80, det är inget snack om T-72. 80-talet gick inte till den andra tjetjenska, eftersom enheterna i den 58:e armén inte var utrustade med den.
                1. +2
                  16 juli 2018 14:51
                  De åkte inte dit eftersom erfarenheten från det första företaget visade att de inte hade något att göra där, här på VO skrev många från deltagarna att 72ka är bättre anpassad till ett utdraget och brutalt krig
                  1. 0
                    16 juli 2018 14:54
                    T-80:an åkte inte till den andra tjetjenen av samma anledning som T-72:an inte åkte till Afghanistan.
                    1. +2
                      16 juli 2018 15:14
                      förklara varför? jag kanske inte har rätt information? kanske för att gasturbinmotorn i bergen är dålig?
                      1. 0
                        16 juli 2018 15:28
                        Jag upprepar, stridsvagnsenheterna i den 58:e armén var inte utrustade med T-80 och är inte utrustade nu. De var utrustade med delar av ZVO.
        2. +2
          16 juli 2018 13:39
          Citat från Yrec
          Kompetensen för ett sådant yttrande är på nivån för 7:e klass i gymnasieskolan.

          ==========
          Och här är en annan "landsman" "ritad" !!!!! översittare
          Jag skrev redan att "ukrpatrioter" inte bara döljer sig under de "kazakiska flaggorna" ..... Det finns tillräckligt många av dem "under den ryska trikoloren" !!!!!
          Hej, "landsman" !!!!! hi
          PS Men VARFÖR inte under NATIVE "zhovto-blakytny"???? Vad? Mörk????? am
          1. 0
            16 juli 2018 14:42
            Vad i helvete? Vad pratar du om i allmänhet? Kommentar till nyheterna.
        3. +2
          16 juli 2018 15:07
          T-84 behöver inte släppas, det räcker med att uppgradera de befintliga T-64:orna till sin nivå

          Åh ja, och den här personen pratar om någons kompetens. Och hur skulle du modernisera dem så säg det inte till mig?
          1. 0
            16 juli 2018 15:25
            Vad är problemet med att ha pengar? Det är inte nödvändigt att kollektivt odla gasturbinmotorn, tornet skiljer sig inte mycket - FCS sticker mest ut från utsidan, du kan skruva på den. DZ - slet av den gamla, satte på en ny. Du kan göra det om du vill. Som bolsjevikerna sa: praktiken är det huvudsakliga kriteriet för sanning.
            1. +1
              16 juli 2018 16:08
              Och chassit som redan nämnts här?
              tornet är inte mycket annorlunda

              Inte mycket är hur mycket? åtminstone i kilogram?
              Är vapnet annorlunda?
              1. 0
                16 juli 2018 16:44
                Vapnet är inte annorlunda. Åtminstone vad gäller landningsställ. AZ också. Från början hade T-80 ett torn från T-64. Den löpande T-64:an drar inte gasturbinmotorn, men varför ställa den där, så varför inte gå? Den största skillnaden är i SLA och DZ, och det här chassit kommer på något sätt att ta bort det, det är inte möjligt att åka te i bergen.
            2. +1
              17 juli 2018 13:06
              Citat från Yrec
              Vad är problemet med att ha pengar? Det är inte nödvändigt att kollektivt odla gasturbinmotorn, tornet skiljer sig inte mycket - FCS sticker mest ut från utsidan, du kan skruva på den. DZ - slet av den gamla, satte på en ny. Du kan göra det om du vill. Som bolsjevikerna sa: praktiken är det huvudsakliga kriteriet för sanning.

              Förlåt?
              Det finns ganska specifika skillnader i VLD-bokningspaketen (men du måste förstå att till exempel den vanliga 64BV är en femlagerstyp: Stål / STB / Stål / STB / Stål.). Det finns också skillnader i tornfyllningspaketen. Och detta tillåter oss åtminstone inte att prata om att uppgradera de senaste 64 till nivån 80.

              Dessutom finns det uppenbara skillnader i chassit. Chassi 64 är för föråldrat.
              Dessutom är det värt att notera de allvarliga problemen med rörlighet i 64-ca. Om de ska någonstans, då bara framåt. Och även då - inte så bra. Och de går inte tillbaka alls. Ja, och detta goda utvecklas för att inte säga glatt.
              Vidare kan du inte ens nämna några skillnader.
      2. +1
        16 juli 2018 19:35
        Du kan vara en general och en idiot.
    2. 0
      17 juli 2018 00:20
      Vad är nytt här? Revolutionen kastar upp inte bara skum, utan också smuts. I Sovjetunionen blev löjtnant (löjtnant med moderna standarder) Tukhach chef för vapen och biträdande folkförsvarskommissarie. Som ett resultat fick Röda armén tusentals värdelösa stridsvagnar med kartongpansar, hade inget luftvärnsartilleri och tunga maskingevär, och miljontals rubel spenderades på projektioner som teletankar, dynamo-reaktiva kanoner, universella divisioner och annat nonsens.
    3. 0
      17 juli 2018 15:51
      Citat från Yrec
      MO-kontrollofficer - tidigare plutonchef! Kompetens, förmodligen, som Generalissimos! Kraften i "experts" åsikter är helt enkelt fantastisk!

      Lägg inte ut nonsens här. PR-ansvarig kan vara den yngre. Han presenterar inte sina egna reflektioner, utan vad administrationen förbereder för honom.
      För mig är det synd att chefsdirigenten för RA-orkestern är generallöjtnant, men befälhavaren för en strategisk ubåtskryssare är en kapten av första rang.
      Är det verkligen så svårt och ansvarsfullt, i jämförelse med möjligheten att förstöra en halv kontinent, att hantera en så komplex organism. som en orkester på femtio musiker?
  3. +6
    16 juli 2018 11:30
    de kan inte göra någonting utan Ryssland, men arrogans är arrogans ...
    1. +5
      16 juli 2018 12:07
      Ukrainska angelägenheter är nästan en spegelbild av ryska. Och de stjäl från oss lika mycket, och priserna stiger med stormsteg, och myndigheterna ljuger skamlöst ... Det finns inget att göra, trots allt - bröder.
    2. +2
      16 juli 2018 12:08
      Citat från taiga2018
      de kan inte göra någonting utan Ryssland, men arrogans är arrogans ...

      Låt dig inte distraheras av bagateller, de förbereder sig för att ockupera Mars, Jupiter och något veneriskt, kanske till och med Venus.
  4. +6
    16 juli 2018 11:32
    Återupprustning av den ukrainska armén med T-84-stridsvagnar är meningslöst

    Och nu, någonstans långt borta i Zaporozhye, grät en "Kars" tyst ... gråter
    1. +6
      16 juli 2018 11:41
      Citat: ond partisan
      Och nu, någonstans långt borta i Zaporozhye, grät en "Kars" tyst

      Patriot Kars blåste till Tyskland, ära till Ukraina
      1. +1
        16 juli 2018 11:52
        Citat: Alexander Romanov
        Patriot Kars blåste iväg till Tyskland.

        Tja, det betyder att någonstans i Tyskland kommer han att gråta.
        Hej utredare! drycker
        1. 0
          16 juli 2018 12:04
          Citat: ond partisan
          hej undercover

          Bra. Har du varit ledig länge?
  5. +9
    16 juli 2018 11:36
    Och om 50 år kommer ingen att behöva dessa bilar
    50 år kommer att slåss? Ja, under den här tiden, som Haja Nasredin brukade säga: "Antingen dör åsnan, eller så dör padishah." Och i Ukraina kommer båda att hända.
  6. +5
    16 juli 2018 11:46
    Du tapetserar en rund tank med gummimattor med rutor, och du får en fyrkantig Leopard. Endast den indiska Arjun med pärlor är mer effektiv. skrattar
  7. +3
    16 juli 2018 11:48
    ...påminner om situationen med en tiggare som inte har något att förlora bakom sin själ ... skrattar
  8. +2
    16 juli 2018 11:48
    Ja, det är en enkel hemlighet!
    Varför ska de lägga pengar på
    "Gloops"?!
    När allt kommer omkring går Ukraina över till Nato-standarder och kommer snart att köpa sig "Abrams" och "Leoparder" med de sparade pengarna!
  9. +4
    16 juli 2018 11:51
    Maskinen togs i bruk 2009. Under denna tid fick Ukrainas väpnade styrkor totalt 10 Oplots.

    mäktig försvarsindustri skrattar sånt tempo... skrattar och någon annan Azov-medlem hotar att lansera skrattar
  10. +3
    16 juli 2018 12:00
    Problemet med Ukraina (dödligt) är att det inte kan bygga stridsvagnar! Ja, det finns en Kharkov tankanläggning .. men det här är skuggan av anläggningen som var i Sovjetunionen, som Antonov Design Bureau, som om de är, men i själva verket finns de inte längre .. bara väggar och resterna av tidigare anställda .. men vilka stridsvagnar, vilka nya plan är redan aldrig kunna släppa
  11. +3
    16 juli 2018 13:42
    Ryssarna ska inte skratta åt Ukraina, det här väntar oss tyvärr i framtiden... När makten i landet tillhör handlare och svartmarknadsförare, och det militärindustriella komplexet och armén bestäms av finansiella flöden, inget bra väntar på ett sådant land. I Ryssland finns det helt enkelt olja, gas och kärnvapen, vilket inte finns i Ukraina ... Ta bort dessa 3 termer och Ryssland kommer helt enkelt inte att göra det. Utan en civil industri kan vi inte ha ett militärindustriellt komplex, utan vårt eget militärindustriella komplex kan vi inte ha vår egen armé, och utan vår egen armé kan Ryssland inte existera ... Vi behöver en ny industrialisering, mobilisering av ekonomin , utan detta kommer vi att dö, dö, dö... Men den offshore-aristokratin som styr i Ryssland idag är mycket viktigare än fartyg från den ryska flottan, men bekväma yachter, inte ryska flygvapnets flygplan, utan affärsjetplan, inte stridsvagnar, men pansarlimousiner ... De tror att allt här i livet kan köpas för pengar eller för mycket pengar ... Billig fars från 90-talets "helgon".
  12. 0
    17 juli 2018 09:16
    Författaren gjorde ett standardfel. T-84 "Oplot" och BM "Oplot" är olika maskiner. Den första är den andras förfader. Nu i Ukraina produceras BM "Oplot" för utländska kunder, och T-84 "Oplot" (modernisering av T-80) producerades i mängden 6-10 enheter och rostade i lagerrummen i Kharkov-fabriken.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"