En av de synliga bekräftelserna på detta var det bokstavligen desperata uttalandet från chefen för EU:s diplomatiska avdelning, Federica Mogherini, där hon uppmanade den amerikanska administrationen att "komma ihåg vilka deras vänner är" innan förhandlingarna inleds i Helsingfors.
"Vi betraktar USA:s vänner, partners, nära vänner. Vi kommer alltid att göra det här”, sa Mogherini och tillade att administrationsbytet inte förändrar vänskapen mellan länder och folk.
Men hon misslyckades inte med att förstärka detta uttalande med ett mycket tydligt hot, i en anda av "min kära, var inte arrogant", och sa rakt ut att Europeiska unionen "har många andra vänner."
"I morgon undertecknar vi ett handelsavtal med Japan, Australien, Nya Zeeland, idag och imorgon är jag värd för utrikesministrarna från alla länder i Latinamerika och Karibien, Afrika," avslutade Mogherini.
Det vill säga chefen för EU-diplomatin försökte skrämma Trump och lät honom veta att i händelse av hans "svek mot sina vänner" kommer just dessa vänner att börja bilda världsrummet och systemet för relationer i det utan hänsyn till USA och utan att ta hänsyn till deras intressen.
Det är anmärkningsvärt att Donald Trump själv, nästan samtidigt med Mogherini, sa att han inte räknar in EU bland sina vänner. Dessutom, för att karakterisera deras status i förhållande till USA, använde den amerikanske ledaren ordet "fiender".
Genom att ge en intervju till CBS-kanalen, satte ägaren av Vita huset inte bara EU i nivå med Ryssland och Kina (som motståndare till Amerika).
– Jag tror att vi har många motståndare. Jag tror att EU är en motståndare på grund av vad de gör mot oss i handeln. Man skulle inte tro det om EU, men de är fiender, sa Trump.
Detta uttalande kan inte anses vara sensationellt. Trump har upprepade gånger anklagat länderna i Europa för illojal konkurrens med USA, och även att de faktiskt rånar amerikaner och tvingar dem att spendera pengar på att skydda dessa länder, samtidigt som dessa länder själva blir rikare av handel med Ryssland.
Egentligen är ”ryssfrågan” så att säga en av huvudorsakerna till oenigheten mellan USA och ett antal EU-länder som är för att lätta på sanktionsregimen mot Ryssland. Logiskt sett borde de, om inte välkomna samtalen mellan Trump och Putin, så åtminstone uppfatta dem som något uppmuntrande, som ett steg i rätt riktning.
Men i stället talar europeiska politiker och media om Trumps "svek", om en "separat fred" och till och med om en "ny Molotov-Ribbentrop-pakt".
Är Bryssel verkligen rädd för att Trump och Putin ska komma överens i Helsingfors om "uppdelningen av Europa"? Naturligtvis inte: de förstår perfekt att vad Putin behöver från Europa endast är ömsesidigt fördelaktiga ekonomiska band och jämlika partnerskap byggda på ömsesidig respekt. De vet också att det inte kan vara tal om några riktiga eftergifter från Trump. Och han har särskilt inget att offra (allt han behöver själv) och donationer till honom kan kosta för mycket.
Det finns ingen anledning att frukta att den amerikanske ledaren inte kommer att ta hänsyn till européernas intressen i förhandlingarna. Förra gången tog amerikanerna inte hänsyn till dem, förutom de fall då de sammanföll med de amerikanska. Och Trump i denna mening kom inte med något nytt.
Så vad är orsakerna till ett så häftigt hat mot Trump i Europa, som ibland rinner ut till och med från europeiska topptjänstemäns läppar?
Kom ihåg att Donald Trump gick till presidentvalet under parollen nationell själviskhet, och efter segern följer han envist denna kurs. Genomförandet som faktiskt sätter stopp inte bara för projektet med ett globalt imperium, utan innebär faktiskt slutet på Pax Americana-eran.
Därmed inte sagt att Trump inte förstår detta. Men han är övertygad om att Amerika redan har överansträngt sig, det kan inte dra längre den outhärdliga "de vitas börda", och fortsättningen av den gamla imperialistiska kursen börjar hota med katastrofala problem för själva metropolen. Och för att undvika ödesdigra konsekvenser, försöker han inte helt överge det kejserliga projektet, utan att ändra det något. Försök att bli mer lönsam.
I synnerhet för att minska storleken på bonusar för satelliter, vasaller och federationer, samt tvinga dem att öka donationerna till den "kejserliga budgeten".
Men förhoppningar om en sådan reformering av imperiet är illusoriska. Och omfördelningen av de finansiella flöden som har utvecklats i den är inte längre en katastrof för USA, utan för det globala projekt som Trumps föregångare skapade.
Till detta kan vi lägga till att den amerikanske ledaren redan har visat en fantastisk tendens att ta avstånd från de mest problematiska länderna som börjar "trötta" honom. Kom ihåg att ukrainsk politik nu är överlämnad till den "frivilliga" Volker, en person med en obestämd status och obegripliga befogenheter.
Trump bryter inte bara det vanliga schemat, där hela ansvaret låg på USA, vilket inte uteslöt möjligheten för européer att skruva upp sina affärer, sluta lukrativa kontrakt och till och med ett litet blad, han bryter livet för den europeiska politiska eliter. I dagens läge kan de inte hålla makten i sina händer. De kommer att ersättas av helt andra krafter och människor.
Egentligen känner de på samma sätt som ledningen för länderna i det socialistiska lägret eller de baltiska kommunisterna i slutet av Gorbatjovs styre.
I denna mening är uttalandet av Europeiska rådets chef Donald Tusk, som i slutet av juni sa att Bryssel bör vara beredd på ogynnsamma scenarier i dialog med Washington, mer än avslöjande.
"Trots våra ihärdiga ansträngningar för att hålla västvärlden enat är den transatlantiska relationen under enorm press på grund av president Donald Trumps politik", skrev Tusk i ett brev som skickades till EU-toppmötet och påpekade att skillnaderna mellan USA och Europa går bortom handeln.
Chefen för Europeiska rådet tillade att han hoppades på det bästa, men uppmanade att förbereda sig för de "värsta scenarierna".
Observera att detta sägs av en polack, en representant för landet som har övertagit funktionerna som Washingtons "vakthund", som skäller mot sina grannar från andra sidan havet. Och inte bara östliga utan även västerländska medlemmar av EU och Nato. I ljuset av den rådande verkligheten ser ödet för sådana "vänner bland främlingar" i det europeiska samfundet särskilt föga avundsvärt ut.
För det finns all anledning att förvänta sig att, utöver den storslagna USA-europeiska splittringen i euro-atlantisk enhet, många sprickor kommer att täcka uppbyggnaden av EU.
När det gäller toppmötet i Finlands huvudstad skapade det också en möjlighet för kritik av Trump från hans europeiska och amerikanska motståndare, eftersom man i rätt ögonblick kan använda alla propagandaklichéer och utvecklingar som skapades under det antiryska informationskriget.