100 år sedan kungafamiljens avrättning. Skandal på webben med en karikatyr av Nicholas II

Idag finns det i Sverdlovsk-regionen en religiös procession tillägnad 100-årsdagen av avrättningen av familjen till den siste ryske kejsaren Nicholas II och hans familjemedlemmar. Patriarken Kirill från Moskva och hela Ryssland deltar i händelserna, han ledde en procession på 100 22 personer till platsen för den första begravningen av resterna av kungafamiljen - Ganina Yama. Totalt gick processionens deltagare XNUMX km från kyrkan på blodet. Det bör noteras att medlemmarna av kungafamiljen och kejsaren själv vid en tidpunkt helgonförklarades som heliga martyrer, om vilka tvister inte upphör till denna dag.

Kom ihåg att Ryska federationens utredningskommitté nyligen publicerade resultaten av en studie av kvarlevorna, som bekräftade att dessa kvarlevor verkligen tillhör Nicholas II Romanov, hans fru och barn.

Samtidigt har en skandal kring ett Facebook-inlägg gjort av Timofey Yermakov, en av Channel One-redaktörerna, tagit fart på webben. Han spelade in "Ära till Pyotr Voikov!" och bifogade en bild med en tecknad serie från samma serie, som vanligtvis används av den franska skandaltidningen Charlie Hebdo. På bilden i form av en karikatyr - en halvsittande och liggande bild av Nicholas II med ett kulhål i huvudet. På bilden - inskriptionen: "Glöm inte att gratulera monarkisterna på semestern." Denna publikation delade allmänheten i två läger, som konvergerade i en virtuell "civil". Tydligen finns det människor som har särskilt nöje att organisera provokationer kring de nationella figurerna historia, vars bidrag till det anses vara tvetydigt.

Länk till publicering Ridus.

Kom ihåg att avrättningen av kungafamiljen begicks natten till den 17 juli 1918 i källaren i Ipatiev-huset i Jekaterinburg. Tillsammans med Nicholas II och hans släktingar sköts representanter för "domstolen" i Ipatiev-huset - Dr E.S. Botkin, kocken I. Kharitonov, en betjänt vid namn Trupp och en representant för tjänarna A.S. Demidova. Moderna historiker fortsätter att argumentera om huruvida det fanns en speciell "Moskva"-sanktion för avrättningen av alla dessa människor utan rättegång.

Comments

[titsen]

Att skjuta är grymt.

Men Nicholas 2 är definitivt inget helgon!

[oleg gr]

Hur förändrades inställningen till kungafamiljen. Från Nicholas "Bloody" till "Saint". Nästa ytterligheter i stil med ryska traditioner.

[Alexander Romanov]

Citat från: oleg-gr

Hur förändrades inställningen till kungafamiljen. Från Nicholas "Bloody" till "Saint".

Historien sätter allt på sin plats

[vasily50]

I en artikel om avrättningen av kungen och hans släktingar utan rättegång. Och vad var domstolen när de sköt på * blodig söndag *? Fanns det en domstol när de sköt arbetarna vid Lenagruvorna? Eller fanns det domstolar när de sköt och hängde på Krasnaya Presnya? Eller när bönder som misstänktes för olydnad sköts och hängdes?

[Alexander Romanov]

Citat: Vasily50

Och vad var domstolen när de sköt på * blodig söndag *?

Så vem var först att skjuta, sina egna mot sina egna, som det redan hände i Lettland, i Ukraina. Inget är nytt under solen.
Och du, för ett och hundratals terrorattacker, minns de som arrangerades av bolsjevikerna och hur många människor som dog i dem.Du är inte upp till dina armbågar, du är upp till öronen i blod.

[logall]

Citat: Alexander Romanov

Du är inte upp till armbågarna, du är upp till öronen i blod.

Namne, , ursäkta att jag blandar mig, men Nikolai "Khodynsky" är inte mindre i blodet ... Kom ihåg, åtminstone, varför han fick smeknamnet "Khodynsky" ...

[Alexander Romanov]

Citat från Logall.

Kom ihåg, åtminstone, för vilken han fick smeknamnet "Khodynsky" ...

Jag publicerar inte bolsjevikernas bedrifter, för många kommer kräkningar att börja från deras "exploateringar".
Och om inte mindre, låt oss lägga ihop siffrorna.

[logall]

Tja, kom ihåg det "lilla" segerrika "kriget" med Japan som Nicholas släppte lös för att behaga folket ...
Jag ville genast sjunga en sång:
"Upp, kamrater, alla på sina ställen!
Den sista paraden kommer!
Vår stolta Varyag överlämnar sig inte till fienden,
Ingen vill ha nåd!..."
Och glöm inte att Nikolai själv skapade alla förutsättningar, och bolsjevikerna utnyttjade bara situationen ...

[Alexander Romanov]

Citat från Logall.

Och glöm inte att Nikolai själv skapade alla förutsättningar, och bolsjevikerna utnyttjade bara situationen ..

Det här är från en serie, eftersom jag vill ha en berättelse snurrar jag den.

[logall]

Tja, föreställ dig dessa händelser i ditt eget ljus. Eftersom jag läste om det rysk-japanska kriget i just detta ... Och inte bara ... En svag tsar är en svag stat, och vi var fortfarande tvungna att kämpa i andra världskriget två decennier senare ... Och under Nicholas ...

[Aristarkh Ludwigovich]

1915-1916 pågick skräp och avfall i landet, medan Nikolai fullkomligt gjorde mål på vad som hände i landet och umgicks med sin familj. Nikas fru, Alexandra, gick på grund av sin sons sjukdom genom taket och började bjuda in skaror av alla möjliga "helgon" och "helare", eftersom läkarna enhälligt sa att de inte kunde göra någonting. Topparna uppmärksammade inte korten och de lägre klassernas hunger, medelklassen slogs ut och blödde vitt i kriget, ekonomiska indikatorer började rasa. I början av 1917 slog till och med de gamla tsargeneralerna högtidligt bulten på sina plikter och gömde sig bakom idén om ett försvarskrig. I mars 1917 fanns det inga tillräckliga personer kvar i regeringen alls, precis som i armén.

[prapor55]

Kära, du fick svar i ett tidigare inlägg om historia, du som herrar, partners, försöker vända på det. Samtidigt som monarkin bibehölls kunde andra världskriget helt enkelt inte komma från ordet alls.Tyskland var utmattat och partnerna arrangerade en "stor" revolution, raderade Ryssland bland vinnarnas länder, samtidigt som de förlät guldreserverna Ryssland ackumulerade kolossala lager av militär egendom lite mer och Bosporen och Konstantinopel är våra - det här är Albions mardröm så de hade så bråttom, minns kronologin, hoppas jag?

[AID.S]

Citat: Alexander Romanov

Det här är från en serie, eftersom jag vill ha en berättelse snurrar jag den.

På så sätt kunde Gorbatjov ha blivit helgonförklarad om de hade kraschat i Foros! Samma Nicky, bara vid liv.

[solzh]

Citat från AID.S

På så sätt kunde Gorbatjov ha blivit helgonförklarad om de hade kraschat i Foros! Samma Nicky, bara vid liv.

Ett par decennier senare, efter att knölbacken dör, kommer den stämplade att förklaras "en kämpe mot fruktansvärd ondska och en blodig regim".

[pvv113]

Hej Alexander!

[Löjtnant Teterin]

Det finns ett faktafel i detta inlägg - det var inte socialistrevolutionärerna som sköt, bara bolsjevikerna.

[Cat_Kuzya]

Faktum är att socialistrevolutionärerna bara sköt. I juli 1918 skedde ett uppror av socialistrevolutionärerna och avrättningen av kungafamiljen. Tillfällighet? Jag tror inte.

[Ivan Ivanov]

Citat: Löjtnant Teterin

Det finns ett faktafel i detta inlägg - det var inte socialistrevolutionärerna som sköt, bara bolsjevikerna.

Bolsjevikerna, vem släppte revolutionens fiender på villkorlig frigivning? Sovjeterna, centralregeringen, var katastrofalt olönsamma att bli skjutna med ett bildmässigt och politiskt perspektiv, särskilt i samband med en överenskommelse med tyskarna om kungafamiljen. Själva avrättningen ägde rum mot bakgrund av den tjeckiska kårens uppror och grymheten från ca. krig i allmänhet. Det finns fortfarande inga tillförlitliga uppgifter om avrättningen, allt är på nivån - någon såg någon hört, kungen sköts troligen separat och vid en annan tidpunkt. Den moderna tolkningen är rent politisk https://www.nakanune.ru/articles/114112/

[RUSS]

Citat från Logall.

Tja, kom ihåg det "lilla" segerrika "kriget" med Japan som Nicholas släppte lös för att behaga folket ...

Av någon anledning återkallas det sovjet-polska kriget som förlorats av bolsjevikerna, det sovjet-finska kriget, men Bret-freden är en helt annan historia.

[zoolu350]

Förlorade Sovjetunionen det sovjet-finska kriget? Något nytt i de krispiga krönikorna. Tja, fördraget i Brest-Litovsk liknar freden i Stolbov och vapenvilan från Deulino, som 2 droppar vatten, bara det finns naturligtvis inga klagomål mot Romanovs, men de är inte "blodiga" bolsjeviker.

[vasily50]

Faktum är att finnarna officiellt förklarade krig mot Sovjetunionen FYRA gånger. Förutom mindre provokationer.
Till och med polackerna förklarade krig mot Sovjetunionen bara TVÅ gånger

[RUSS]

Citat från zoolu350

Förlorade Sovjetunionen det sovjet-finska kriget?

Ja, de förlorade den första sovjetfinska 1918-20.

[alexmach]

Jag är ledsen, men det sovjetisk-finska kriget var vunnet, inte förlorat.

[Cat_Kuzya]

Han menade förmodligen det första sovjet-finska kriget 1918-1920, då de röda förlorade mot de vita finnarna, och inte det andra sovjet-finska kriget 1939-1940.

[RUSS]

Citat från alexmach

Jag är ledsen, men det sovjetisk-finska kriget var vunnet, inte förlorat.

Jag talade om den första sovjetfinska.

[RUSS]

Citat från alexmach

Jag är ledsen, men det sovjetisk-finska kriget var vunnet, inte förlorat.

Förlåtelse accepteras, vidare till exempelvis Wikipedia, i avsnittet Sovjet-finska krig

[NG informera]

Sovjetunionen vann alla fyra sovjetisk-finska.

[RUSS]

Citat från NG informera

Sovjetunionen vann alla fyra sovjetisk-finska.

[Senior sjömän]

Som jag förstår det är det faktum att kriget började med en japansk attack inget argument för dig?
När det gäller Khodynka skrev de redan att Nikolai inte hade något med saken att göra. Det är inte statschefens sak att övervaka ordningen i Khodynkafältet. Polisen - ja, generalguvernören - utan att misslyckas, men absolut inte kungen.

[alexmach]

Som jag förstår det är det faktum att kriget började med en japansk attack inget argument för dig?

Tja, det finns faktiskt en medalj om två sidor. Naturligtvis startade Japan det, men det ryska försöket att expandera i Fjärran Östern ledde till det, och ett ganska slarvigt försök ... även om Nicholas bara kan skyllas för just den försumligheten.

[ver_]

... modern tid - Gorbatjovs pension - 740 000 rubel .. Skulle denna jävel bli strypt ... och inte betala pension ..

[Goblin 1975]

Citat: Alexander Romanov

Citat från Logall.

Kom ihåg, åtminstone, för vilken han fick smeknamnet "Khodynsky" ...

Jag publicerar inte bolsjevikernas bedrifter, för många kommer kräkningar att börja från deras "exploateringar".
Och om inte mindre, låt oss lägga ihop siffrorna.

Tja, varför inte posta det. Vi överlever. Jag skriver i alla fall. Annars kommer du att tro att om det finns en vit rörelse, så är riddarna och alla i vitt. Kanske kommer "knäcket av franska frallor" i huvudena åtminstone att minska något. Annars kommer du att skylla på ena sidan: "för många kommer kräkningar att börja från deras" bedrifter ".
General Graves. Memoarer från befälhavaren för den amerikanska expeditionsstyrkan om Kolchaks grymheter och andra vita gardister i Sibirien:
"I mars kom en ung kvinna, en bylärare, till de amerikanska truppernas högkvarter. Hon bad om skydd för sig själv och sina bröder så att de kunde återvända till sin by, Gordiyevka, och begrava sin far, som dödades av Ivanov-Rinovs trupper Kvinnan sa att de ryska trupperna kom till Hordievka på jakt efter unga män för påtvingad värnplikt, men ungdomarna flydde, och sedan höll trupperna tio män i byn, vars ålder var över soldatåldern, torterade och dödade dem och placerade vakter vid kropparna för att hindra deras släktingar från att begrava dem.Det är grymt och onaturligt att jag beordrade en officer med en liten avdelning att gå till Gordievka och genomföra en utredning och meddelade kvinnan om mina avsikter.
Den tjänsteman som skickades för att utreda rapporterade följande:
Vid ankomsten till den gordiska skolbyggnaden möttes jag av en skara på 70 eller 80 man, alla beväpnade med gevär, mestadels ryska armégevär, samt några gamla enskottsgevär av kaliber 45-70. All information jag samlade in erhölls i närvaro av dessa 70 eller 80 beväpnade bybor och omkring 25 eller 30 kvinnor. Det mesta av informationen kommer från offrens fruar, dessa kvinnor tappade förståndet många gånger under denna svåra prövning för dem. Den första förhörsledaren sa att hennes man gick mot skolan med sitt gevär för att lämna över det till den ryska militären i enlighet med ordern. Han blev gripen på gatan, slagen med sitt eget gevär på huvudet och bålen och fördes sedan till ett hus intill skolan, där han med händerna knutna blev knuten till nacken till en stift i takbjälken och fruktansvärt slagen på bålen och huvudet tills blod stänkte till och med rummets väggar. Märkena på hans kropp visade mig att han också hade hängts upp i fötterna.
Han ställdes senare upp med åtta andra män och sköts vid 14:00. Det var tio man i raden, alla dödades utom en, som Ivanov-Rinovs soldater lämnade för att dö. Därefter förhörde jag en kvinna i vars hus alla misshandlades och sedan sköts bakom hennes tröskgolv. Hon uppgav att på morgonen den 9 mars 1919, runt klockan 11:00, kom flera Ivanov-Rinov-officerare till hennes hus och tvingade henne att ta sin man till ett annat hus, men klockan 11:30 tog de tillbaka hennes man och slå honom tillsammans med de andra; de bröt hans arm, skar av hans naglar och slog ut alla hans framtänder. Hennes man var handikappad och handikappad.
Officeren tillade också:
Jag fann att golvet i rummet där dessa män misshandlades var täckt av blod, och alla väggar var stänkta med blod. Tråd- och repslingorna som band deras nacke hängde fortfarande i taket och var täckta av blod. Jag upptäckte också att några av männen översköljdes med kokande vatten och brändes med glödheta strykjärn uppvärmda i en liten ugn som jag hittade inomhus.
Jag besökte platsen där dessa män sköts. De ställdes upp och sköts, var och en med minst tre skotthål, några med sex eller fler. Uppenbarligen sköts de först i fötterna och sedan högre upp i bålen.
Genomfört
utredning den unge officeren mottagit och tagit med i sin rapport mycket
fler vittnesmål, och de vittnesmål som jag inte citerar, i full detalj
matcha de citerade.
Det här fallet föreföll mig så
äckligt att jag beordrade officeren att rapportera till mig personligen. Han var inte
personal, kallades han in under krigets varaktighet. Jag kommer aldrig att glömma detta ord
officer som han berättade för mig efter att jag avslutat det
förhöra. Han förklarade:
General, för guds skull, skicka mig inte på sådana expeditioner igen. Jag kunde knappt hålla mig från att slita av mig min uniform, gå med i dessa olyckliga och hjälpa dem med allt som stod i min makt.

Tja, hur gillar du sådana "exploateringar" av vita riddare? Inte trött längre? Eller är du Alexander bara intresserad av de rödas "exploateringar"? Kunde vita göra det?

Min åsikt? En brottsling är en brottsling, oavsett sida av konflikten. Så båda sidor med en frenesi förstörde varandra. Och det finns särskilt "utmärkta" på båda sidor.

[asiat_61]

Du kanske tror att mandalayerna med britterna etablerade en ny ordning? Onigo och spetsig ..

[gurzuf]

När Nikolashka fick sitt smeknamn från folket fanns det inga bolsjeviker i naturen. Så han kanske skapade dem?

[Weyland]

Citat från Logall.

Kom ihåg, åtminstone, för vilken han fick smeknamnet "Khodynsky" ...

varför ringer du inte Men far "Nemizhsky"? Massdöden av människor i stormen hade också en plats – vad har myndigheterna med det att göra?

[Julio Jurenito]

Du kanske tror att i olyckan vid Khodynskoye Pole var Nikolai åtminstone på något sätt skyldig, och inte de dumma arrangörerna av kulturevenemanget. Med samma framgång och med en fullständig analogi kan Stalin kallas Joseph Trubny.

[victor50]

Citat: Alexander Romanov

Och du, för ett och hundratals terrorattacker, minns de som arrangerades av bolsjevikerna och hur många människor som dog i dem.Du är inte upp till dina armbågar, du är upp till öronen i blod.

aj! Vi gick inte igenom det här... Kanske kan du berätta mer detaljerat ... ja, inte hundratals, åtminstone några. Bara om bolsjevikerna, tack och inte andra.
Och så, för att påminna er, herr general: RSDLP (b) bildades 1903. Khodynka - 1894. Detta för att du inte ska bli förvirrad över hundratals ... Tja, åtminstone inte miljoner, annars skulle liberalen visa sig tvärtom ...

[alexmach]

Varför skulpterar du denna hodynka var du än inte kommer. Nikolai var ingen tsar och inget helgon från honom heller, men på något sätt är han skyldig till Khodynka? Bara en incident under massfestligheterna. Det är inte hans fel, hur han reagerade på det där - som hans klassmedvetande och uppväxt tillät, reagerade han, ja, inte särskilt framgångsrikt, men han förtjänade inte heller smeknamnet "blodig".

[Julio Jurenito]

Dessutom, enligt många minnen, avfyrades de första skotten exakt från mängden demonstranter, och elden från soldater och kosacker var redan tillbaka. Rena "himmelska hundra".

[alexmach]

Vad? vilka andra skott då, vad pratar vi om överhuvudtaget? Om stormen på Khodynkafältet efter kröningen?

[Julio Jurenito]

Tja, först pratade jag om Khodynka, och sedan, oavbrutet, gick jag vidare till händelserna den 9 januari.

[Senior sjömän]

Faktum är att terrorattacker är till för vänsterorienterade essäister. Bolsjevikerna mot bakgrunden av dessa skurkar är verkligen vita och fluffiga.

[Cat_Kuzya]

Faktum är att ditt imperium förstördes av Kerenskij. Det var han som lyckades förstöra landet på 8 månader, det var han som undertecknade order nr 1 och deklarationen om soldatens rättigheter, som sönderdelade armén, vilket resulterade i att miljontals soldater deserterade och hela fronten kollapsade. Lenin, å andra sidan, förde det förstörda landet samman igen.

[Shurik70]

När ett fartyg sjunker, efter att ha snubblat på klipporna, är navigatören, rorsmannen och besättningen, som inte lyckades stänga hålet, skyldiga. Men framför allt är kaptenen skyldig ändå.
Och det skulle i alla fall aldrig falla någon in (utom den rysk-ortodoxa kyrkan) att göra kaptenen som drunknade med halva besättningen till ett helgon, hur välutbildad, filantropisk och god far han än är.

[Ingvar 72]

Citat: Cat_Kuzya

Faktum är att ditt imperium förstördes av Kerenskij.

Och vem skapade den situation som ledde till att Kerenskijs kom till makten? Det skapades av många tillsammans.
Revolutionärer av alla slag, bedriver subversiv propaganda i ett krigförande land, judiska bankirer som hatar Romanovs (och allt ryskt) och inte sparar pengar för att finansiera de tidigare nämnda revolutionärerna. Inklusive den ruttna toppen av den ryska regeringen, fast i frimurarspel.
Och naturligtvis, tsaren själv, tolererar både revolutionärerna och de fnissande "pojjarerna" med sin bristande vilja.
Allt detta bidrog till kollapsen. Och ur min synvinkel var allt detta ett genomtänkt schackspel mot Ryssland.

[Cat_Kuzya]

Bolsjevikerna har ingenting med februarirevolutionen att göra. Lenin och Trotskij var utomlands vid den tiden, Lenin rusade till Ryssland i april 1917 när han fick veta om tsarens störtande.

[Ingvar 72]

Citat: Cat_Kuzya

Bolsjevikerna har ingenting med februarirevolutionen att göra.

Svaret på en enkel fråga – vad gjorde de nämnda personerna före det 17:e året? Och för vilka pengar tog Trotskij med sig ett gäng vapen och militanta till Ryssland?

[Cat_Kuzya]

Svara på frågan när Trotskij seglade från USA, så kommer det att bli klart för dig att Trotskij inte har något med februarirevolutionen att göra. Tsaren störtades av Kerenskij, Gutjkov och Miljukov, det var de som tog makten i landet, och inte Trotskij och inte Lenin.

[Goblin 1975]

Citat: Ingvar 72

Citat: Cat_Kuzya

Bolsjevikerna har ingenting med februarirevolutionen att göra.

Svaret på en enkel fråga – vad gjorde de nämnda personerna före det 17:e året? Och för vilka pengar tog Trotskij med sig ett gäng vapen och militanta till Ryssland?

Ja, shisha kom från olika källor, inklusive från så välkända och respekterade människor i Republiken Ingusjien som: De mest kända är namnen på Savva Morozov och Nikolai Shmit. Så nästan hela landet deltog i förberedelserna för revolutionen (direkt eller indirekt) och Nikolaj II:s släktingar också, men bolsjevikerna försov de borgerliga bolsjevikerna i februari.

[Ingvar 72]

Citat: Cat_Kuzya

Svara på frågan när Trotskij seglade från USA

Det är oartigt att svara på en fråga med en fråga, speciellt eftersom du inte svarade på dess första del -

Citat: Ingvar 72

vad gjorde de nämnda personerna före det 17:e året?

Men jag ska svara för dig - de var engagerade i subversiva aktiviteter i ett krigförande land och propagerade en väpnad kupp. Samt andra partier.

[Cat_Kuzya]

Citat: Ingvar 72

Men jag ska svara för dig - de var engagerade i subversiva aktiviteter i ett krigförande land och propagerade en väpnad kupp. Samt andra partier.

Ja. På samma sätt sysslar Skakuas med subversiv verksamhet och propaganda för en väpnad kupp. Så nu är skakuorna skyldiga till sanktioner mot Ryssland?

[Fäktare]

Citat: Ingvar 72

Men jag ska svara för dig - de var engagerade i subversiva aktiviteter i ett krigförande land och propagerade en väpnad kupp. Samt andra partier.

Vad är du .. om hur .. Så den provisoriska order nr 1. är bolsjevikerna skyldiga? Tsaren avlägsnas praktiskt taget från tronen av generalerna, och bolsjevikerna är skyldiga igen?

[Julio Jurenito]

Februarirevolutionen var ett verk av agenter för inflytande och invånare i de brittiska specialtjänsterna, som inte bara övervakade direkt många medlemmar av statsduman, utan som inte heller föraktade att personligen delta i de smutsigaste specialoperationerna - till exempel Oswald Reiner personligen utförde kontrollen av Rasputin. Lenins och Cos ankomst till Ryssland är bara ett improviserat motspel av de tyska specialtjänsterna för att helt dra tillbaka Ryssland från första världskriget.

[Weyland]

Citat: Cat_Kuzya

Lenin, å andra sidan, förde det förstörda landet samman igen.

Samtidigt lägga en tidsinställd bomb - så att den garanterat faller isär igen, och dessutom med mycket blod! Det är som burry Det ryska folket hatade...

[Shurik70]

Det är nödvändigt att inte svara för de "judiska" eller där "NATO" sexorna, och inte för Lenin.
Svara bara för dig själv och de som står dig ideologiskt nära.
För kackerlackor i huvudet på Polonskaya, till exempel, är jag inte ansvarig.
Jag är ansvarig för mig själv.
Tyvärr har sajtadministrationen tagit bort möjligheten att "nedrösta" kommentarer. Då kunde man verkligen se hur mycket av läsekretsen som skulle hålla med mig.

[Alexander Romanov]

Citat: Shurik70

Jag är ansvarig för mig själv.

Du har ett problem, jag är inte intresserad av dig

[Ingvar 72]

Citat: Alexander Romanov

Du har ett problemJag är inte intresserad av dig

Tack gode gud att jag också har problem! Sanya, ibland skrämmer du mig.

[Ingvar 72]

Citat: Alexander Romanov

Pratar du om Lenin och hans judiska sexor?

Där fanns, förutom bolsjevikerna, ett gäng partier och deras medlemmar, som nu, ändrade sin tro och gick fram och tillbaka. Och de höll sina kongresser utomlands.
Och kungen är inte blodig, och ännu mer inte ett helgon. Profukat ett sådant land - du måste försöka. Shurik70 har rätt - en trasa.

[fri]

Citat: Alexander Romanov

Citat: Shurik70

"blodig" ändrades till "trasa" och "förbannade imperiet

Pratar du om Lenin och hans judiska sexor?

Nej, det handlar om sycophants nu!

[victor50]

Citat: Alexander Romanov

Citat: Shurik70

"blodig" ändrades till "trasa" och "förbannade imperiet

Pratar du om Lenin och hans judiska sexor?

Gud!!! Och jag tänkte att det finns åtminstone en del kunskap och övertygelser, men mullbär.... Jag går, Marya Ivanovna, jag går....

[Sanningsmakare]

Man lär sig åtminstone lite av historien... Lenagruvorna tillhörde våra närmaste bästa vänner, anglosaxarna, som drack arbetarnas blod. När arbetarna strejkade kallade våra vänner in soldater och sköt arbetarna. Och vad har Nicholas 2 med det att göra?
Upproret i Ryssland är alltid blodigt och grymt: Pugachev, Bolotnikov, etc. I början av 20-talet böndernas protester mot reformen av P. Stolypin var också ett uppror, som lugnades med grymma metoder. Men han var deprimerad.
I februari 1917 slogs inte upproret i Petrograd ned. Som ett resultat av en statskupp och i framtiden avrättningen av kungafamiljen.
Lär dig inte historia från citat, utan lär av dokument. Då kastar du inte sten på dem som inte förtjänar det.

[Stirbjörn]

Citat: Pravdodel

I februari 1917 slogs inte upproret i Petrograd ned. Som ett resultat av en statskupp och i framtiden avrättningen av kungafamiljen.

I februari var det inte ett upplopp, utan en oligarkisk kupp. Nicholas arresterades av general Kornilov, Kerenskij kom till makten. Att jämföra dem med ledarna för bondekrigen, som alla var från folket, är helt enkelt löjligt.

[Vladmort]

Citat: Vasily50

Bara bolsjevikerna lyckades återupprätta landet och sedan försvara VÅRT FODERLAND.

1991 såg vi alla hur vackert de återställde landet ...

[Löjtnant Teterin]

Citat: Vasily50

Fanns det en domstol när de sköt arbetarna vid Lenagruvorna?

Vid Lenagruvorna började arbetarna, uppvigda av agitatorerna, attackera soldaterna. Och kaptenen Tereshchenko, som beordrade att skjuta, ställdes senare inför rätta.

Citat: Vasily50

Eller fanns det domstolar när de sköt och hängde på Krasnaya Presnya?

På Krasnaya Presnya attackerade revolutionära banditer människor med vapen i händerna. Tror du verkligen att en skjutande bandit är så lätt att hålla kvar? Titta på moderna CTO:er - tas många terrorister levande där?

Citat: Vasily50

Eller när bönder som misstänktes för olydnad sköts och hängdes?

Men detta är redan något från fantasins rike.

[gurzuf]

Vad är detta för imperium om det kollapsade som ett resultat av "ato" mot huliganer? Är det inte roligt själv?

[Löjtnant Teterin]

Citat från gurzuf

Vad är detta för imperium om det kollapsade som ett resultat av "ato" mot huliganer? Är det inte roligt själv?

Så trots allt, i min kommentar talar vi om händelserna 1905. Då var imperiet okej. Läs mer noggrant, tack.

[gurzuf]

Och att det 1905 inte fanns någon revolutionär jäsning?

[5]

Den blodiga söndagen ägde rum i kejsarens frånvaro i Vinterpalatset. Bloody Sunday skapades av hovtjänstemän själva, motståndare till kejsaren, kanske anhängare av en stark hand (som under Alexander -3) vördade. Naturligtvis var Nikolai -2 en dålig administratör, förutom samma kejsarinna Alexandra Feodorovna, som beseglade detta kejserliga pars öde. Men de som tog bort Nicholas II från maktens högsta kretsar förutsåg inte makten hos yttre krafter som vände upp och ner på hela Ryssland. Men Nikolai - 2 under sin abdikering överförde imperiet under kontroll av sin bror Mikhail Alexandrovich, och han avsade sig inte tronen, bara sköt upp beslutet till den allryska konstituerande församlingen. Den konstituerande församlingen skingrades av bolsjevikerna och löste inte frågan om kejsaren.De facto och med rättslig grund blev Mikhail Alexandrovich Romanov (Mikhail-2) den ryska kejsaren, så bolsjevikerna sköt honom i hemlighet en av de första av Romanovdynastin i Perm ...

[abrakadabre]

Eller fanns det domstolar när de sköt och hängde på Krasnaya Presnya?

Och, förresten, representanter för kyrkan noterades också i detta evenemang. Till exempel tillhandahållandet av klocktorn och tak på kyrkor för att rymma maskingevärsbesättningar av straffavdelningar.

[Weyland]

Citat: Vasily50

Eller när bönder som misstänktes för olydnad sköts och hängdes?

hur humana vi är .... Jämför deras antal med åtminstone en Stor Terror. Och om jag kallar Stalin för "blodig", kommer du genast att skriva ner i Solsjenitsyns!

[Greg Miller]

Jag tror inte på helighet och passionsbärande

[Weyland]

Alla vet att Balmont skrev om tsaren 1906. Och vad skrev han om bolsjevikerna 1918, minns du?
"Varulvar, som låtsas inför sig själva och inför världen, börjar hata dem med världshat, talar om frihet - och låser in sina bröder i fängelse. De säger: "Vi kommer att förvandla", men förstör bara det vackra skapade, maktlösa i sin fulhet att skapa något. De är själva befriare och kväver den mänskliga yttrandefriheten. De kallar sig själva som inte har, medan de själva tar betalt för blod, tar betalt för lättja, värderar sin övertygelse på ett mynt, drunknar i ocker, utpressning och mutor. Och de pratar om broderskap, och vid den här tiden skär de av någon annans hals. Och som små fladdermöss och korsvingade tunga vampyrer säger de: "Det är vi som kan flyga, vi är fåglar."

[Dart 2027]

Säg mig, är det inte den Balmont som flydde till Frankrike efter revolutionen?

[Weyland]

Citat från Dart2027

är det inte den Balmont som flydde till Frankrike efter revolutionen?

samma, samma! (Med). Det han samtidigt sa om bolsjevikerna skrev jag igår kl 16-11 – titta direkt ovanför ditt inlägg.

[vasily50]

Adeln störtade tsaren och arresterade honom med sin familj, skapade tillfälliga sådana som lyckades förstöra armén och statsapparaten på mindre än ett år. Detta är en tillfällig start * parad av suveräniteter *.
Bolsjevikerna fick ett land utan armé, polis, utan tjänstemän och med ett gäng nationalister. Denna tillfälliga kallade både tyskarna till Petrograd och brittisk-fransmännen. De skär också ner ockupationszonerna. Dessa är tillfälliga och deras fans släppte lös inbördeskriget och lyckades förlora. Liberaler vet inte hur man förstör NÅGOT.
Sanyok censurerar? Det är så liberaler fungerar. Att fikon i fickan och sedan spotta i ryggen. Och definitivt ljuga.

[Dart 2027]

Citat: Vasily50

Och vad var domstolen när de sköt på * blodig söndag *

Säg mig, vad skulle du göra om en skara på tusentals började rusa till GG-bostaden, som också är ett förråd av en enorm mängd värdesaker? Det fanns ingen kravallpolis då.

[gurzuf]

På något sätt "slitna" inte folkmassan korrekt! Med helgonbilder och porträtt av kung-fadern! Och på dem - splitter!

[Dart 2027]

Citat från gurzuf

På något sätt "slitna" inte folkmassan korrekt!

Så om vi antar att om 1940 vissa individer på flera tusen rusade till Kreml med porträtt av Stalin, då skulle de mötas av bröd och salt?
Och du har fortfarande inte svarat på frågan.

Citat från Dart2027

Säg mig, vad skulle du göra om en skara på tusentals började rusa till GG-bostaden, som också är ett förråd av en enorm mängd värdesaker? Det fanns ingen kravallpolis då.

[gurzuf]

Var de ivriga att komma in i bostaden med bilder, eller ville de att "högsta" skulle lyssna på dem? Det är inte samma sak.

[Dart 2027]

Citat från gurzuf

Var de ivriga att komma in i bostaden med bilder, eller ville de att "högsta" skulle lyssna på dem? Det är inte samma sak.

Och vad är skillnaden när folkmassan rusar in i palatset och vägrar lyda kommandot stopp?

Citat från gurzuf

Processionen förbereddes av den juridiska organisationen "Assembly of Russian Factory Workers of St. Petersburg" ledd av prästen Georgy Gapon.

Det var faktiskt därför det inte förhindrades i sin linda. Ingen trodde att Gapon och företaget helt enkelt skulle sätta upp de människor de hade lurat.

[gurzuf]

Faktum är att folkmassan inte bröt sig in i några bostäder! Undergivna gick med psalmer och petitioner! Och deras framtida "helgon" med sina kamrater i spray!

[Dart 2027]

Citat från gurzuf

Undergivna gick med psalmer och petitioner!

Varför vände de då inte undergivna tillbaka när de tydligt och otvetydigt beordrades att skingras?

[gurzuf]

Och förresten, händelserna den 9 januari (22) 1905 i St. Petersburg, även känd som "Bloody Sunday", eller "Red Sunday" [6] [7] - spridningen av processionen av S:t Petersburgs arbetare till Vinterpalatset, som hade som mål att överlämna till Tsar Nicholas II Collective Petition for Workers' Needs. Processionen förbereddes av den juridiska organisationen "Assembly of Russian Factory Workers of St. Petersburg" ledd av prästen Georgy Gapon.

[I sig.]

Citat: Alexander Romanov

Historien sätter allt på sin plats

Ja förmodligen. Om det fanns en reinkarnation av Nicholas II, återstår det att vänta på "reinkarnationen" av februarirevolutionen och efterföljande händelser.

[Demon_is_ada]

Citat: Alexander Romanov

Historien sätter allt på sin plats

Har du någonsin trott att själva scenariot som hände var behagligt för Gud? Du som monarkist borde vara medveten om att all makt kommer från BG, och att bolsjevikerna också är hans vilja? När det gäller helighet så äts inte kroppar av verkligt helgon av bakterier och larver. Därför är Nikolai densamma som många andra ledare, som tyvärr inte gjorde något särskilt enastående ... Därför bör du inte anstränga dina ögon i pyramiden till just den platsen ... fylld med konsekvenser för alla ...

[Weyland]

Citat från Demon_is_ada

Du som monarkist borde vara medveten om att all makt kommer från BG, och att bolsjevikerna också är hans vilja?

Nefig förvrängning! "Det finns ingen kraft som inte kommer från Gud" översätts inte "all makt kommer från Gud", utan "Det finns ingen (legitim) makt som inte kommer från Gud"- hur är det med bolsjevikerna 146 procent gäller!

Citat från Demon_is_ada

sanna helgons kroppar äter inte bakterier och larver

och eld och svavelsyra också. huruvida? Prata inte strunt, det gör ont!

[Demon_is_ada]

Och du Konstantin är observant))), även om jag var intresserad av "mästare" Romanovs åsikt. Men eftersom du bestämde dig för att dela hans karma, ja, om du vill...
Precis som du citerade detta uttryck och det låter kommer jag från och med nu att ställa en fråga till dig
. Med vilken skräck är romanovernas makt mer gudomlig än bolsjevikerna? Eller uttrycket "ingenting kommer att hända så snart som av Hans vilja" kommer du att bestrida detsamma? )))
Problemet är att folk missförstår detta uttryck. Om myndigheterna agerar enligt gudomliga principer, så är det från Honom))) ... Men med tiden börjar myndigheterna platta till lite och "herrarna" börjar tro att "" och "allt rabblet" är deras egendom , men denna "boskap" är Hans)) ), och han har sina egna planer och förståelser. Och om "Mr" Romanov

Citat: Alexander Romanov

Lenin trasa-förtjänt HELVETE!

istället för Jehova bestämmer han redan vem som ska till helvetet, vem som går till paradiset)))...
Så vidare till den andra delen, om syra och eld... men de kvarlevorna är falska? )))... Jag vill säga att efter att ha använt dem, och även i kombination, finns det knappt något kvar alls. Om detta applicerades ytligt, skulle de i fallet med ett riktigt helgon ha en förkolnad mumie, då skulle bolsjevikerna inte ha kommit undan))) ...
Och förresten, den sovjetiska regeringen togs bort av exakt samma anledning - de fnissade, och folket måste dra slutsatser för att inte trampa på en kratta för tusende gången ...
Allt gott till dig)))...

[Weyland]

Citat från Demon_is_ada

Med vilken skräck är romanovernas makt mer gudomlig än bolsjevikerna?

Väl. Det finns faktiskt ett sådant sakrament i ortodoxin (och i katolicismen också) - krismation för riket. Det är därför som monarkerna kallas för Guds smorde.

Citat från Demon_is_ada

Eller uttrycket "ingenting kommer att hända så snart som av Hans vilja" kommer du att bestrida detsamma?

Självklart ska jag! Detta är den mest uppenbara lögnen! I din. Sker allt ont i världen av Guds vilja? Enligt ortodox doktrin händer allt som händer eller (mycket oftare) av Guds vilja, eller med Guds tillåtelse! Inte bekant med denna term?

Citat från Demon_is_ada

Lenin trasa-förtjänt HELVETE!
i stället för Jehova bestämmer han vem som går till helvetet, vem som går till paradiset

Sedan Lenin var en ivrig ateist och anti-klerikal, sprängde kyrkor, dödade präster, och viktigast av allt - han ångrade sig inte från detta förrän sin död, sedan om han gick till helvetet är inte alls en fråga - svaret är självklart!

[Demon_is_ada]

Förlåt Konstantin, men ändå, de smorda av BG eller de smorda av en organiserad grupp människor i konstiga kläder, kallar sig präster??? Förresten, jag förnekar inte närvaron i verkligheten av riktigt heliga (enligt min mening) människor och jag besöker vårt kloster här, chattar, de ger mig böcker att läsa, som även vissa munkar inte låter mig hålla i mina händer) )). Riktigt anständiga människor...
Allt ont kommer från vissa människors stolthet och andras dumhet, eller snarare, det kommer från de smartas stolthet och de dummas blinda tro. Och du måste tro på BG och din erfarenhet, och om den första är svår att slå, kan den andra förbättras)))...
Tja, till efterrätt... Det vill säga, enligt din dogm, är Yeshua likadan där? Tja, trots allt skingrade han köpmännen, usch, affärsmän i templet, det finns en ond huliganaktion. Ja, och han hotade att förstöra templen (att lämna ministrarna utan arbete, grät jag), i gengäld erbjöd han en förbättrad layout inom gångavstånd enligt sitt individuella projekt... Som om han hädade, enligt den tidens normer och enligt kassockernas läror))) ... För mig Förresten, frågan är inte självklar vem av er två som kommer att vara där ... Jag kommer definitivt att vara där, av god vilja och med mitt fulla sinne , Jag jobbar här ...

[Weyland]

Citat från Demon_is_ada

Och du måste tro på BG och din erfarenhet, och om den första är svår att slå, kan den andra förbättras

Protestanter är protestanter...
"När kommer folk äntligen att inse att det är meningslöst att bara läsa sin egen bibel och inte läsa andras biblar? En kompositör läser sin bibel för att hitta stavfel, en mormon läser sin bibel och finner polygami; en "kristen lärd" läser sin bibel och upptäcker att våra armar och ben bara är sken. St. Clair var en gammal anglo-indisk soldat med protestantisk make-up. Tänk vad det kan betyda, och lägg för guds skull åt sidan hyckleriet! Det kan betyda att han var en promiskuös man, som levde under en tropisk sol bland det österländska samhällets skräp och, andligt vägledd av ingen, absorberade urskillningslöst lärorna i den österländska boken. Utan tvekan läste han Gamla testamentet mer villigt än det Nya. Utan tvekan fann han i Gamla testamentet allt han ville hitta, lust, våld "Förräderi. Jag vågar påstå att han var ärlig i konventionell mening. Men vad hjälper det om en man är ärlig i sin dyrkan av oärlighet?" (G.K. Chesterton, "The Broken Sword")

Citat från Demon_is_ada

Tja, trots allt skingrade han köpmännen, usch, affärsmän i templet, det finns en ond huliganaktion.

Lagligt "stoppade illegal handel på fel plats"

Citat från Demon_is_ada

Ja, och hotade att förstöra templen

Till detta sade judarna: Med vilket tecken vill du bevisa för oss att du har myndighet att göra detta?
Jesus svarade och sade till dem: Förstör detta tempel, och om tre dagar skall jag resa det.
Judarna sade till detta: Detta tempel tog fyrtiosex år att bygga, och på tre dagar kommer du att resa det?
Och han talade om sin kropps tempel.
När han uppstod från de döda kom hans lärjungar ihåg att han hade sagt detta, och de trodde på Skriften och det ord som Jesus sade. (Johannes 2:18-22)

[vlad.svargin]

Alexander Romanov
Historien sätter allt på sin plats

Helt riktigt satte historien 1917 stopp för den blodiga Romanovdynastin nästan på samma sätt som i England och Frankrike (de avrättade också, och ännu hårdare, nära kungar). Nikolai fick vad han förtjänade, trots allt gav han själv order utan rättegång att bli skjuten på Lena Prisks, "Bloody Sunday", på Krasnaya Presnya.

[Senior sjömän]

Det finns en skillnad, och en betydande. I Charles Stuarts och Louis Bourbons fall var det avrättningen som ägde rum. Det vill säga att det var en öppen rättegång, ett straff och en offentlig halshuggning. I fallet med familjen Romanov var det ett mord. För mig är det ganska elak.
Förresten, det faktum att Nikolai inte gav order om att skjuta Gapons demonstration upptäcktes under interimsregeringens tid.

[Fäktare]

Citat: Alexander Romanov

Historien sätter allt på sin plats

Familjen Romanov arresterades - liberala kapitalister.
De förrådde och sålde familjen Romanov - den ryska ortodoxa kyrkan och monarkisterna.
Vägrade att vara släkt med dem - alla monarker i Europa.
Skott - Socialist-revolutionärer.
Och bolsjevikerna är skyldiga.
Han kommer att ordna det, tveka inte. Och all denna obskurantism med tsarguden kommer att sjunka ner i toaletten, där den hör hemma.

[sabotage]

Citat från: oleg-gr

Hur förändrades inställningen till kungafamiljen. Från Nicholas "Bloody" till "Saint". Nästa ytterligheter i stil med ryska traditioner.

Ett land med ett oförutsägbart förflutet...

[solzh]

Citat från: oleg-gr

Hur förändrades inställningen till kungafamiljen. Från Nicholas "Bloody" till "Saint". Nästa ytterligheter i stil med ryska traditioner.

Min attityd har inte förändrats alls i förhållande till Nikolashka. Eftersom han var blodig för mig, så blev han kvar...

[Weyland]

Citat från: oleg-gr

Från Nicholas "Bloody" till "Saint"

St. Alexander Nevskij under hans livstid hatade också de dåvarande liberalerna. Och St. Kejsarinnan Theodora ("Theodora" - på grekiska "Guds gåva") kallades inte av liberalerna annat än Demonodora "(vem bryr sig - för hennes ondskefulla försök till medborgarnas heliga rätt att sälja sina döttrar på bordeller)

[demo]

Kort och korrekt.

[siberalt]

När man ändrar regimen i "stolthet" dödar till och med lejon andras ungar. Vad kan vi säga om statseliterna Det har alltid varit och kommer att vara så, hur beklagligt det än kan se ut.

[Weyland]

Citat: Siberalt

När man ändrar regimen i "stolthet" dödar till och med lejon andras ungar. Vad kan vi säga om statliga eliter

Människor. Egentligen inte lejon. Och Mao Tse Tung har faktiskt aldrig varit humanist – men han dödade inte Pu Yi, inte heller sina bröder och syskonbarn: Puren levde i allmänhet 97 år (1918-2015), och hans son Jin Yuzhang (f. 1942) och Nu vid liv och mår, innehar posterna som biträdande guvernör i Chongwen-distriktet och biträdande direktör för Pekings nationalitetskommitté.

[Alekseev]

Citat från Titsen

Men Nicholas 2 är definitivt inget helgon!

Citat: Alexander Romanov

Historien sätter allt på sin plats

Ofta blandar de ihop Nicholas framgång som statsman och hans mänskliga personlighet.
Framgångsrika statsmän är definitivt inte helgon ... För staten är en maskin för tvång, och dessa figurer agerar under vissa historiska förhållanden och representerar en klasss, ett partis, intressen, bortom vilka de inte kan gå.
Här är allt klart med Nikolai - han klarade inte uppgifterna i en storslagen skala.
Men han var kristen och älskade Ryssland på sitt sätt.
Till bönderna lämnade han till exempel 6 miljoner tio kabinett, d.v.s. kejserlig familj, länder, mycket lojal, till skillnad från bolsjevikerna, behandlade staten. brottslingar, som Stalin-Lenin, under honom, och inte under kommunisterna, eliminerades analfabetismen avsevärt, tiotusentals grundskolor öppnades.
Och smeknamnet "blodig" ... Tja, vad mer kan komma på "icke-blodigt"? Eller undertryckandet av upplopp (revolutioner) skulle klara sig utan offer före oktober, vad efter?
Naturligtvis kunde dessa åtgärder inte helt lösa de motsättningar som ägde rum i det ryska imperiet, men .... Om det inte vore för världskriget, förstår du, skulle Ryssland ha övervunnit ett brant historiskt avbrott utan så storslagna offer.

[Weyland]

Citat: Alekseev

förhastade statsmän är definitivt inga helgon ... För staten är en maskin för tvång, och dessa figurer agerar under vissa historiska förhållanden och representerar en klasss, ett partis, intressen, bortom vilka de inte kan gå.

Ett helgon är inte syndfritt. men behaglig för Gud. men du kan behaga Honom på olika sätt: St. Justinianus den store, Vladimir den röda solen, Jaroslav den vise och Alexander Nevskij var mycket hårda härskare - det var nödvändigt! Liberaler hatar fortfarande Justinianus än i dag just för vad han behagade Gud: han utvisade kättare, han högg av sina händer för hasardspel och något annat för homosexuella , och stängde till och med skurkaktigt den populärt älskade Pornai-teatern (de nuvarande vilar - det var en riktig se.x precis på scenen!)

[ButchCassidy]

Citat från Titsen

Men Nicholas 2 är definitivt inget helgon!

Han erkändes som ett helgon inte för sitt liv före avståendet och inte för statsförvaltningen, utan för sitt liv efter. Hon erkändes som en förebild för kristen ödmjukhet.

[KLV2018]

Citat från Titsen

Att skjuta är grymt.

Men Nicholas 2 är definitivt inget helgon!

förtjänade.

[Weyland]

Citat från Titsen

Nicholas 2 är definitivt inget helgon!

inte för dig att döma – kraft räcker inte!

[kloster]

inte avrättning utan rituella mord. cynisk och väldigt grym!

[kloster]

lyssna du. helgon eller ej bestämmer Herren och inte folket!
Du kommer definitivt inte att kunna acceptera döden frivilligt. du kommer att hålla fast vid livet med allt tänkbart och ofattbart. och han accepterade lugnt och med värdighet
och därför är det inte för oss att döma honom!

[papas-57]

"Men Nicholas 2 är definitivt inget helgon!" Om det hade funnits en bra kung hade det inte blivit någon revolution.

[Allmänt70]

Kära, jag håller med om att avrättningen är en hestoko, men Nicholas 2 når inte Hitlers skala, Nicholas 2 kunde inte regera alls, allt som intresserade honom i den här världen var hans familj, varför han led

[karipärfärg]

Tja, ett skal i en persons huvud. Vad kan du göra. Och detta datum ... Det här är en tragedi ur mänsklig synvinkel och en lärdom för framtiden. När skurkar som bryr sig om hela landet kommer till makten är det alltid blod, smuts och mörker.

[sabotage]

Citat från: cariperpaint

Detta är en tragedi ur mänsklig synvinkel och en lärdom för framtiden.

Tragedi är hans vidriga regeringstid. Det vill säga när demonstrationer, strejker och strejker sköts - var det här barmhärtighetshandlingar från myndigheternas sida? Och då är de som vapen: hur är det med oss ​​för SHO?

[karipärfärg]

Jag försvarar honom inte. De som kom efter sorgen kom i alla fall med hundratals gånger mer.

[sabotage]

Citat från: cariperpaint

Jag försvarar honom inte. De som kom efter sorgen kom i alla fall med hundratals gånger mer.

Kommer du att tillhandahålla ett sorgmätningssystem?

Krisen som resulterade i revolutionen och det civila var resultatet av tsarens, tsarregeringens mediokra arbete. Följaktligen tog dessa herrar landet till handen och skyllde sedan på växlingarna för alla problem. Fullständigt nonsens.

[karipärfärg]

Sorgsystem? En man och hela hans familj dödades. Anta att kungen förtjänade sitt öde, förtjänade hans familj det också? Det är vildhet och svärta. Människor som kan göra detta av någon anledning måste isoleras. Idiologin som inspirerade människor att göra detta måste brännas och askan spridas.

[sabotage]

Citat från: cariperpaint

Sorgsystem? En man och hela hans familj dödades. Anta att kungen förtjänade sitt öde, förtjänade hans familj det också? Det är vildhet och svärta. Människor som kan göra detta av någon anledning måste isoleras. Idiologin som inspirerade människor att göra detta måste brännas och askan spridas.

Det finns 2 nyanser:

1. Om en hårt arbetande man som är fader i familjen skjuts, då kommer hans barn med största sannolikhet att dö av hunger och kyla, eftersom det inte finns något mer att försörja dem. Du kan läsa om den sociala sfären i tsarryssland av Leo Tolstoj.

2. Förekomsten av direkta arvingar gjorde det möjligt att när som helst ta upp frågan om att återställa kunglig makt. Och vem behöver det? Valet är inte stort. Om frågan är förtjänsten av ett sådant öde, då är mitt svar välförtjänt. Medan de åt sött och sov gott dog människor av hunger, krig och sjukdomar. Och de satte en stor och tjock anordning på sina undersåtars lidande. Så varför tycka synd om dem för deras spegelinställning?

[karipärfärg]

Efter dina ord blev det bara tydligare för mig att det som kom efter monarkin är ett helvete. Vi åt sött och sov gott. Du pratar om kvinnor och barn. Som avrättades endast för att de är av kungligt blod. Jag delar inte förlåta barnen på vår eller inte. För mig är döden av ett barn från alla samhällsskikt lika vild. Att motivera detta enligt mig kan bara vara sjukt i huvudet. Så jag är ledsen, men jag vill inte längre prata om detta ämne med dig.

[sabotage]

Citat från: cariperpaint

Jag delar inte förlåta barnen på vår eller inte. För mig är döden av ett barn från alla samhällsskikt lika vild.

De avrättades inte för att de var barn, inte för söt mat och god sömn. Bara för att de är som arvtagare till tronen och kan delta någonstans.

[Weyland]

Citat från: sabotage

Krisen som resulterade i revolutionen och det civila var resultatet av tsarens, tsarregeringens mediokra arbete.

Och under första världskriget var en sådan kris inne Alla krigförande länder. England och Frankrike gjorde bra ifrån sig. a Ryssland, Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet - Nej. Och karaktäristiskt, ingenstans. förutom Ryssland dödades inte den avsatte monarken (tja, turkarna skulle förmodligen ha dödat sultanen, men han lyckades dö själv)

[sabotage]

Citat från Weyland

Och under första världskriget var en sådan kris i alla krigförande länder. England och Frankrike gjorde bra ifrån sig. medan Ryssland, Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet inte gör det. Och karaktäristiskt, ingenstans. förutom Ryssland dödades inte den avsatte monarken (tja, turkarna skulle förmodligen ha dödat sultanen, men han lyckades dö själv)

Okej, låt oss förtydliga formuleringen. De hade en kris. Vi har en katastrof, eftersom territoriella förluster läggs till misslyckandet i ekonomin. Varken Frankrike, Tyskland eller Österrike-Ungern hade denna faktor.

[Weyland]

Citat från: sabotage

Vi har en katastrof, eftersom territoriella förluster läggs till misslyckandet i ekonomin. Varken Frankrike, Tyskland eller Österrike-Ungern hade denna faktor.

Chago? Tyskland förlorade bara Alsace, Lorraine och Ruhr-regionen (kan jämföras med Rysslands förlust av Polen och Finland), men från Österrike-Ungern och Turkiet återstod bara strimlor! Titta på dåtidens kartor – och jämför med moderna!

[Alexander Romanov]

Citat från: sabotage

Det vill säga när demonstrationer, strejker och strejker sköts

Det var nödvändigt att krossa alla bolsjeviker, men vår tsar var barmhärtig.
Shaika av terrorister

[onix757]

Romanov, du måste gå till en webbplats där de är stolta över prestationerna i Republiken Ingushetien. Vad uppnådde RI där? Vilka varumärken var stolta över i den stora agrarmakten, analfabeternas livegna land? Och ja, du kommer att vara en av prinsarna med oss, som den sovjetiska regeringen berövade ett gods och ett par hundra själar. Men allvarligt talat, om det inte vore för den sovjetiska regeringen, då skulle de snurra ko svansar för resten av sina liv och glädjas åt att befälhavaren inte använde en piska.

[prapor55]

Berätta då för oss, den klokaste bolsjeviken, du är vår, varför Alla kommunisternas prestationer på 20-talet jämfördes med 1913, ja, det borde åtminstone finnas någon logik?

[abc_alex]

Som historikerutbildad person säger jag: de jämför med 1913 enbart för att det var det sista förkrigsåret. Att jämföra med 1914, 1915 eller 1916 är en fullständig bluff, där alla ekonomiska indikatorer flög in i ett djupt nere. Även om man tar antalet boskap, åtminstone utlandsskuld, åtminstone någon makroekonomisk parameter. Året 1913 har alltid tagits som ögonblicket för den högsta ekonomiska utvecklingen i tsarryssland. Allt. Inget heligt.

[prapor55]

Ja, det stämmer, men är inte detta ett faktum av kungens rätta kurs? Den ryska ekonomin ockuperade en av de ledande platserna i världen och efter 4 år, tack vare partners, förångades den helt enkelt.

[abc_alex]

Du förstår, för ekonomin finns det något sådant som strukturella snedvridningar. Till exempel i Sovjetunionen var den mest kända snedvridningen dominansen av produktionen av produktionsmedel. Vilket i slutändan ledde till brist på varor och längre ner på listan. Imperiet hade också sådana förvrängningar. Till exempel bondeekonomins extremt låga säljbarhet. Och andra. De kan listas länge. Så snart kriget började drog alla dessa snedvridningar snabbt landet in i en kris.
Nej, H2 ledde inte rätt kurs. I början av seklet var det inte längre möjligt att "skynda långsamt". Det var nödvändigt att aktivt förändra landet. Till exempel inte för att kasta av folkets hälsovård till zemstvos, utan för att bygga ett statligt system för medicinskt stöd till landsbygdsbefolkningen. Samma sak med utbildning. Samma sak med industrin. I vårt land, före revolutionen, brukades hela industrier ut till utlänningar. Kemin drevs till exempel av tyskarna. När det var nödvändigt att starta ett kemiskt krig visade det sig att det var nödvändigt att bygga nya statliga fabriker, eftersom utlänningar saboterade till och med produktionen av gasmasker.

[prapor55]

Och återigen, jag håller med dig, jag ska rätta mig själv, Stolypin lade grunden, men han hade inte tid och 1913 var snarare den avlidne premiärministerns förtjänst.

[Fäktare]

Citat från: prapor55

Jag ska rätta mig. Stolypin lade grunden

Rätta vidare. Stolypin är boven till röran i framtiden. Ingen mindre än han förde närmare det som hände den 17 februari.

[victor50]

Citat: Alexander Romanov

Citat från: sabotage

Det vill säga när demonstrationer, strejker och strejker sköts

Det var nödvändigt att krossa alla bolsjeviker, men vår tsar var barmhärtig.
Shaika av terrorister

Skulle du gå ... titta på tecknade filmer! Just det för dig... Jag är rädd att de inte ens har vuxit till serier än.

[Goblin 1975]

Citat: Alexander Romanov

Citat från: sabotage

Det vill säga när demonstrationer, strejker och strejker sköts

Det var nödvändigt att krossa alla bolsjeviker, men vår tsar var barmhärtig.
Shaika av terrorister

Underbar! Fantastisk! Tsarens abdikering och februarirevolutionen uppnåddes av andra (hans släktingar, hans generaler, borgarna), men det var nödvändigt att krossa bolsjevikerna! Och då skulle RI bevaras?! Och de som exakt sökte februarirevolutionen (inte bolsjevikerna) behövde inte göra det? Här, ingen anstöt. Fast om du vill bli förolämpad. Men efter en sådan "logik" och din kärlek till BNP blir personligen tydlig för mig.

[abc_alex]

Han var inte barmhärtig, utan mjuk i kroppen, och han skiljde sig inte åt i strategiskt tänkande. Symbolen för degenerationen av Romanov-dynastin är kejsaren, som lyckades förstöra landet, med praktiskt taget obegränsad makt i sina händer.

[Fäktare]

Citat från: abc_alex

Han var inte barmhärtig, utan mjuk i kroppen, och han skiljde sig inte åt i strategiskt tänkande. Symbolen för degenerationen av Romanov-dynastin är kejsaren, som lyckades förstöra landet, med praktiskt taget obegränsad makt i sina händer.

Här är det.
https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc

[Weyland]

Citat: Alexander Romanov

Det var nödvändigt att krossa alla bolsjevikerna

Februari gjordes inte av bolsjevikerna. Gutjkov med Milyukov det var nödvändigt att skjuta, som kejsarinnan-martyren rådde!

[Vladmort]

Citat från: sabotage

Det vill säga när demonstrationer, strejker och strejker sköts - var det här barmhärtighetshandlingar från myndigheternas sida? Och då är de som vapen: hur är det med oss ​​för SHO?

Faktum är att demonstrationer, strejker och strejker, detta är hohlopsihologiya. Vad händer om Maidans inte skjuts, såg vi redan 2014, eller hur?

[Goblin 1975]

Citat från Vladmort

Citat från: sabotage

Det vill säga när demonstrationer, strejker och strejker sköts - var det här barmhärtighetshandlingar från myndigheternas sida? Och då är de som vapen: hur är det med oss ​​för SHO?

Faktum är att demonstrationer, strejker och strejker, detta är hohlopsihologiya. Vad händer om Maidans inte skjuts, såg vi redan 2014, eller hur?

Tja, varför erbjuder du bara: "Vad händer om Maidans inte skjuts."
Tja, jag kommer inte att skriva om undertryckandet av Spartak-upproret, minns många människor från skolans läroplan. Läs inte om orsakerna till upproret, men du kan naturligtvis hämta metoder för förtryck därifrån. Tja, ja, jag hjälper dig gärna, om det är svårt för dig med fantasi, välj efter din smak (Källa Oleg Loginov Rebellernas straff):
"De grymmaste och mest smärtsamma avrättningarna under medeltiden utsattes för rebeller som planerade mot kunglig eller kunglig makt. För att andra skulle vara respektlösa blev de hånade så fort de dog, så att döden för rebellerna tycktes vara en lycklig befrielse från plåga.

Joseph Genesnya i "Historien om kungadömena" beskriver Thomas Slavens sorgliga öde, som gjorde uppror mot den bysantinske kejsaren på XNUMX-talet. Även om det inte finns några exakta uppgifter om Thomas ursprung, förblev han i historien som en "slav".

Den bysantinske kejsaren belägrade rebellerna i staden Arcadiopol och utsatte dem för hungerkval. Först tvingades rebellerna äta de stinkande kadaverna av döda hästar, sedan deras skinn. Och när det absolut inte fanns något att äta, grep rebellerna Thomas den slaviske och överlämnade honom till kejsaren. Han trampade gärna Thomas på halsen med fötterna och beordrade att hugga av både hans händer och fötter, och sedan sätta honom på en påle.



Ett sorgligt öde drabbade Babek från Azerbajdzjan, som gjorde uppror mot den arabiska kalifen. Efter att ha lett det khurramitiska samhället, planterade Babek i khurramiternas hjärtan idén om befrielse från arabisk dominans, förstörelsen av islam och återställandet av deras förfäders religion - zoroastrianism. Det azerbajdzjanska folkets befrielsekrig fortsatte enligt det vanliga scenariot för Asien - fiendens massaker. Först slaktade de upproriska khurramiterna alla araber i närheten av Bazz. Sedan började de skära dem på andra områden. När Babek tog nästan hela Azerbajdzjans territorium i besittning på 20 år, hade han redan över 200 tusen avrättade och bara omkring 10 tusen människor tagits till fånga.

Kalifen Mutasim anförtrodde kriget med Babek till sin befälhavare Afshin. Han, efter att ha visat list, lockade Babek i ett bakhåll och besegrade sin armé där och förstörde över 80 tusen azerbajdzjanier. Babek flydde och tog sin tillflykt till sin allierade, prins Khachen Sakhl Smbatyan. Han förrådde flyktingen till araberna, men gjorde det på ett sådant sätt att Babek tillfångatogs av en avdelning utsänd av Afshin under jakten som arrangerades av Sahl. För svek fick Smbatyan från kalifen en verkligt kunglig belöning: rätten att styra Armenien, Iberien och Aluank med kunglig makt.

Kalifen gjorde avrättningen av Babek till en fantastisk show, som är svår att hitta analoger i världen.

Levereras till huvudstaden i kalifatet, staden Samarra, Babek och hans bror Abdallah får först en smak av kungliga utmärkelser. De är klädda i kungliga kläder trimmade med pärlor och ädelstenar. Sedan sätts Babek på en enorm grå elefant som donerats av kungen av Indien, och Abdallah placeras på en magnifik baktrisk kamel. I denna form följer de till kalifens palats under eskort av arabiska soldater klädda i festkläder.

Avrättningen enligt beskrivningen av M. Tomar visade sig vara vacker och extremt grym:

”De otaliga palatsbyggnaderna, som i sig utgjorde en hel stad, var alla dekorerade med dyrbara mattor. På gården framför palatset var hundratals lejon fastkedjade i gyllene kedjor. Kalifens personliga vakter i värdefulla vapen placerades ut genom palatsets salar, sedan sju tusen vita slavar och sjuhundra högre hovtjänstemän. Väggarna var upphängda med tiotusen förgyllda snäckor och dyra vapen. Fångarna fördes efter befälhavaren genom den berömda salen, där mitt i en marmorpöl stod ett träd med arton grenar helt av guld; på den satt guldfåglar, i vilka ädelstenar glittrade i stället för ögon. Slutligen gick de in i tronsalen, dekorerad med magnifika mattor av exceptionell sällsynthet och värde.

Mutasim satt på tronen. Avrättningarnas hud var utspridda framför honom och bödeln stod. Avrättningar utfördes enligt gammal sed, på ett stycke skinn i kalifens närvaro. När Afshin närmade sig satte kalifen honom bredvid honom på en hedersplats. Sedan förde de Babek till tronen. Babek hade en bödel som hette Nudnud. Afshin förde honom till huvudstaden tillsammans med andra fångar. Han fick i uppdrag av Mutasim att avrätta Babek och hans bror Abdallah.

Babek tas av sina kläder och blir naken. Efter det skär bödeln av sin högra hand och slår Babek med denna hand flera gånger i ansiktet, och gör detsamma med sin vänstra hand. Bödeln skär sedan av hans båda ben. Sedan skar de upp magen på honom och först efter det skar de av hans huvud.

Det finns dock andra bevis för att Babeks huvud skars av först efter döden. Och innan dess sydde de in den i rå tjurskinn så att båda kohornen skulle få plats bakom öronhålorna. Babek, insydd i en säck, hängdes medan han fortfarande levde, han led medan hans hud torkade och dog i vånda.

Efter det spikades den azerbajdzjanska rebellens torso på korset och sattes i utkanten av Samarra, denna plats har sedan dess kallats "Cross of Babek". Rebellens chef transporterades från stad till stad för att skrämma sina invånare.
Jag tror att det räcker. Har du valt vad du gillar? Med detta är det naturligtvis svårare: "det här är hohlopsihologiya", i forntida tider hörde de naturligtvis inte om detta. Tja, varför, som jag förstår det, är anledningarna till att människor kan vara olyckliga inte viktiga för dig. Tja, med en mängd olika metoder (så att de inte bara kunde skjuta) hjälpte jag dig, eller hur?

[Vladmort]

Citat: Goblin1975

Jag tror att det räcker. Har du valt vad du gillar? Med detta är det naturligtvis svårare: "det här är hohlopsihologiya", i forntida tider hörde de naturligtvis inte om detta. Tja, varför, som jag förstår det, är anledningarna till att människor kan vara olyckliga inte viktiga för dig. Tja, med en mängd olika metoder (så att de inte bara kunde skjuta) hjälpte jag dig, eller hur?

Jag ska berätta en hemlighet, folk är alltid olyckliga. Och meningen med staten ligger i att missnöjet måste undertryckas. Vad som händer annars är välkänt från historien. Och när det gäller dina eländiga exempel: Jag är säker på att dina "slaver" och "Bebeks" inte skulle ha avrättats, de skulle ha utgjutit storleksordningar mer blod.

[Goblin 1975]

Citat från Vladmort

Citat: Goblin1975

Jag tror att det räcker. Har du valt vad du gillar? Med detta är det naturligtvis svårare: "det här är hohlopsihologiya", i forntida tider hörde de naturligtvis inte om detta. Tja, varför, som jag förstår det, är anledningarna till att människor kan vara olyckliga inte viktiga för dig. Tja, med en mängd olika metoder (så att de inte bara kunde skjuta) hjälpte jag dig, eller hur?

Jag ska berätta en hemlighet, folk är alltid olyckliga. Och meningen med staten ligger i att missnöjet måste undertryckas. Vad som händer annars är välkänt från historien. Och när det gäller dina eländiga exempel: Jag är säker på att dina "slaver" och "Bebeks" inte skulle ha avrättats, de skulle ha utgjutit storleksordningar mer blod.

"Och meningen med staten ligger i att missnöjet måste undertryckas." Bravo. Jag ger dig en stående ovation. Jag trodde då naivt att meningen med staten är att befolkningen skulle vara en stat nog och inte föra till en sådan grad av missnöje som Maidans och uppror. Och befolkningen undrade inte, varför behöver vi en sådan stat? Jo, ja, jag håller med dig, det är svårt för folk att inte vara missnöjda. Naturligtvis kan staten göra som du tror: "missnöjet måste undertryckas". Tja, fortsätt, var sedan konsekvent i din förståelse av statens betydelse. Jag ska hjälpa dig lite mer. Det fanns en sådan stat som var mycket förtjust i att undertrycka: nazistiska koncentrationsläger var ökända för omänsklig grymhet mot fångar och omöjliga förhållanden för internering. Dessa interneringsplatser började dyka upp redan innan Hitler kom till makten, och redan då delades de in i kvinnors, mäns och barns. Det fanns främst judar och motståndare nazist byggnad. Och om mina tidigare exempel verkade olyckliga för dig, och du inte kunde välja den du gillar, ber jag om ursäkt. Kanske är det verkligen mer framgångsrikt med Nazityskland. Dessutom avslöjade du tydligt betydelsen av staten för mig, det återstår bara att plocka upp verktyget, plocka upp:
Förhållandena för internering kan bedömas utifrån fångarnas brev: "de levde under helvetesförhållanden, trasiga, barfota, hungriga ... Jag blev ständigt och allvarligt slagen, berövad mat och vatten, torterades ...", "De skjuten, pryglad, förgiftad med hundar, drunknad i vatten, slagen med käppar, svält. Infekterad med tuberkulos ... strypt av en cyklon. Förgiftad med klor. Brände...".
Kommer du inte säkert ihåg andra betydelser av staten, förutom att undertrycka?

[Vladmort]

Citat: Goblin1975

Kommer du inte säkert ihåg andra betydelser av staten, förutom att undertrycka?

Meningen med staten är inte att det skulle finnas ett paradis (det är omöjligt på jorden), utan att det inte skulle finnas något helvete. Rebellerna använder missnöje för att undergräva staten, vilket leder till enorma blodsutgjutelser. Våld mot rebeller är en naturlig och grundläggande funktion för staten, vad som händer om de inte förstörs är känt: revolutioner, Maidans och, som oundviklighet, inbördeskrig, ockupation och utrotning.

[Goblin 1975]

Citat från Vladmort

Citat: Goblin1975

Kommer du inte säkert ihåg andra betydelser av staten, förutom att undertrycka?

Meningen med staten är inte att det skulle finnas ett paradis (det är omöjligt på jorden), utan att det inte skulle finnas något helvete. Rebellerna använder missnöje för att undergräva staten, vilket leder till enorma blodsutgjutelser. Våld mot rebeller är en naturlig och grundläggande funktion för staten, vad som händer om de inte förstörs är känt: revolutioner, Maidans och, som oundviklighet, inbördeskrig, ockupation och utrotning.

Ja, du bestämmer själv till att börja med statens betydelse. Och tänk också på detta. Men hur kom det sig av sig självt att de gradvis övergick från det slavägande systemet till andra styrelseformer? Nu får du ursäkta mig, men jag ska berätta för dig. Det finns en sådan disciplin - historia. Läs om hur förändringen från slavsystemet till det feodala systemet gick till, om de borgerliga revolutionerna. Är du säker på det utan våld mot befintliga stater? Eller går de med på ett slavägande system, så länge det inte förekommer kravaller? Som jag förstår det missade du ett helt lager i utvecklingen av det statliga systemet. Och du förstår inte orsakerna till sådana förändringar. Vilade bara i rebellerna. Jo, och med slutsatsen: "vad som händer om de inte förstörs är känt: revolutioner, Maidans och, som en oundviklighet, inbördeskrig, ockupation och utrotning." det blir ganska roligt, särskilt det sista: "ockupation and extinction". Skriv ner: Ryska federationen, Frankrike, England och många andra länder har tusentals år av historia och har ännu inte dött ut, trots systembytet till följd av revolutioner. Men om de fortsatte att hamna i en återvändsgränd kan de verkligen försvinna.

[Vladmort]

Citat: Goblin1975

det blir ganska roligt, särskilt det sista: "ockupation and extinction". Skriv ner: Ryska federationen, Frankrike, England och många andra länder har tusentals år av historia och har ännu inte dött ut, trots systembytet till följd av revolutioner.

Och du pratar med mig om att studera historia! Vi kollar. Sedan 1917 har Ryska federationen förlorat både befolkning och territorium. Frankrike, som helt dansar till de judisk-anglosaxiska finansiärerna, har förlorat territorier (kolonier), ursprungsbefolkningen reduceras framgångsrikt, d.v.s. ganska utdöende. England, läs om återupprättandet av monarkin (mind väl, monarkin hindrade inte England från att ligga i framkant av den industriella revolutionen).

[Goblin 1975]

Citat från Vladmort

Citat: Goblin1975

det blir ganska roligt, särskilt det sista: "ockupation and extinction". Skriv ner: Ryska federationen, Frankrike, England och många andra länder har tusentals år av historia och har ännu inte dött ut, trots systembytet till följd av revolutioner.

Och du pratar med mig om att studera historia! Vi kollar. Sedan 1917 har Ryska federationen förlorat både befolkning och territorium. Frankrike, som helt dansar till de judisk-anglosaxiska finansiärerna, har förlorat territorier (kolonier), ursprungsbefolkningen reduceras framgångsrikt, d.v.s. ganska utdöende. England, läs om återupprättandet av monarkin (mind väl, monarkin hindrade inte England från att ligga i framkant av den industriella revolutionen).

Allt, övertygad, återvänder vi omedelbart till det slavägande eller feodala systemet.

[sabotage]

Citat från Vladmort

Och du pratar med mig om att studera historia! Vi kollar. Sedan 1917 har Ryska federationen förlorat både befolkning och territorium. Frankrike, som helt dansar till de judisk-anglosaxiska finansiärerna, har förlorat territorier (kolonier), ursprungsbefolkningen reduceras framgångsrikt, d.v.s. ganska utdöende. England, läs om återupprättandet av monarkin (mind väl, monarkin hindrade inte England från att ligga i framkant av den industriella revolutionen).

Åh, heliga haloperidol! RF hade inget att förlora. Det uppstod 1991. 1917 fanns det ryska imperiet, sedan den ryska republiken, RSFSR. Men det var inte Ryska federationen. Med samma framgång kan vapen säga att det finska furstendömet fram till 1918 var en del av Ukraina.

Om England. Låt mig påminna er om att det inte finns en monarki, utan en konstitutionell monarki. De skulle gå på universitetet, utbilda sig och inte citera dumheter från Ren-TV.

[fri]

Citat från: cariperpaint

Tja, ett skal i en persons huvud. Vad kan du göra. Och detta datum ... Det här är en tragedi ur mänsklig synvinkel och en lärdom för framtiden. När skurkar som bryr sig om hela landet kommer till makten är det alltid blod, smuts och mörker.

Och när makthavare som bara bryr sig om sina nära och kära (ja, och människor som du kastar ben för "rättfärdiga gärningar") vad kallas det?

[karipärfärg]

Du kommer att peta dina vänner, jag gick inte med i deras led. Jag tjänar mina egna ben, utdelningar vilade inte mot mig. När det gäller makten så stör den mig inte. Tydligt förklarat eller utökat?)

[fri]

Citat från: cariperpaint

Du kommer att peta dina vänner, jag gick inte med i deras led. Jag tjänar mina egna ben, utdelningar vilade inte mot mig. När det gäller makten så stör den mig inte. Tydligt förklarat eller utökat?)

Vad är namnet på den här situationen?

[karipärfärg]

I mitt slut av kommunikation, i ditt har jag ingen aning

[fri]

Citat från: cariperpaint

I mitt slut av kommunikation, i ditt har jag ingen aning

Och det finns inget att säga! Skit dig, bra herre.

[Stirbjörn]

Citat: gratis

Vad är namnet på den här situationen?

"Min koja ligger på kanten!"

[rotmistr60]

Vackra, ädla ansikten ser ut från bilden. Men det kunde ha gjorts annorlunda på den tiden, det är frågan? Britterna vägrade att acceptera kungafamiljen redan innan de föll i händerna på bolsjevikerna, de förrådde sina egna även i ögonblicket då tsaren avsattes. Den nya regeringens arvingar var som ett ben i halsen, tk. element som var fientliga mot sovjetmakten skulle koncentreras kring de levande arvingarna. Att det var ett brott kan man förstås erkänna. Men var det bara i Ryssland som tsaristiska (kungliga) personer avrättades?

[Alexander Romanov]

Citat: Cat_Kuzya

Poklonskaya fattig.

Här är en annan dansare på benen. Smileys, hee hee haa. Hur man lever för att förlora den mänskliga formen

[Cat_Kuzya]

King-raggen förtjänade att dö. Här är hans synder: det olämpligt förlorade rysk-japanska kriget, där det helt enkelt var omöjligt att förlora, inträde i första världskriget för "serbiska bröders" skull och för anglo-franska intressen, handel med ryskt blod i form av att skicka två kårer till Frankrike som kanonmat, miljontals dödade och lemlästade ryska soldater och officerare som kastades obeväpnade till ett anfall för den anglo-franska frontens skull, ett fegt avstående från landets ledning vid dess svåraste ögonblicket och ge det till en handfull förrädare och talare, och som ett resultat förlorade i första världskriget och efterföljande kaos, landets kollaps och inbördeskriget. Det är absolut inte synd om det krönta avskummet som förde imperiet till handtaget. Och hans yngel är inte heller synd.

[Alexander Romanov]

Citat: Cat_Kuzya

Tsar-rag förtjänade att dö

Lenin trasa-förtjänt HELVETE!

Citat: Cat_Kuzya

Det rysk-japanska kriget, där det helt enkelt var omöjligt att förlora,

Nej, titta på den här soffbefälhavaren. Varför sitter du i soffan och tar Kiev i Donbass.

Citat: Cat_Kuzya

Absolut ingen synd om det krönta avskummet,

Det här handlar om bolsjevikerna, det är där det riktigt blodiga avskummet finns.Terrorism ligger i ditt blod.

[Cat_Kuzya]

Lenin var ingen trasa, han var ett geni. Din Nikolasha är inte ens värd lilltån på Lenins fot.
Tsar-raggen förlorade mot några japaner, som 1938 och 1939 fick glitter av till och med den uppriktigt sagt svaga Röda armén vid den tiden. Det är bara obegripligt för sinnet hur det var möjligt att förlora mot Japan.
Faktum är att den röda terrorn förklarades som svar på den vita terrorn. Jo, det faktum att bolsjevikerna dödade fiender för att behålla sin makt, då finns det inget onormalt här. Bara myndigheterna måste skydda sig med alla medel och metoder. Samma Nikolasha, om han inte var en trasa, skulle helt enkelt skicka trupper till Petrograd och skjuta alla rebellerna.

[Alexander Romanov]

Citat: Cat_Kuzya

Lenin var ingen trasa, han var ett geni.

Det är det, jag är redan trött på dig. Jag hoppas att Putin tröttnar på att titta på dig och passar bolsjevikerna med vad de arrangerade för Ryssland.

[Cat_Kuzya]

, stackare. Hur absurd och ynklig monarkism är. Precis som barn, vid Gud!

[Ruslan Gaynutdinov]

Gratis utbildning, medicin, anständiga villkor för arbete och självutveckling, vetenskapliga och tekniska framsteg till skyarna och oöverträffade takter för social och ekonomisk tillväxt? Putin, ordna!

[fri]

Citat: Alexander Romanov

Citat: Cat_Kuzya

Lenin var ingen trasa, han var ett geni.

Det är det, jag är redan trött på dig. Jag hoppas att Putin tröttnar på att titta på dig och passar bolsjevikerna med vad de arrangerade för Ryssland.

Och nu, i förhållande till vem kallar du för att ordna laglöshet?Är det i förhållande till befolkningen bland vilken det finns många ryssar, vars rättigheter du verkar försvara!?Här är du återigen genomborrad av Romanov, du skyddar bara din ficka, kommer du till och med att lämna över dina mästare vid lämpligt tillfälle.

[BecmepH]

Не

Citat: gratis

Romanov,

, a - romaner. Han skrev själv på

[zoolu350]

Om lakej av oligarkin i Ryska federationen blev upphetsad. Okej då. Låt Putin återställa Rysslands gränser från Brest till Kushka, låt honom sätta halva Europa under politisk kontroll, låt honom skicka en automatisk station till Venus och skapa en Energia bärraket, låt honom betala pensioner...... Oj, och pensionerna är bye-bye i fickorna på den ryska oligarkin.

[Lokal]

Och då?
Berätta för mig vad som hände sedan, efter rymden, segrar, "världens bästa" utbildning?
Och sedan spolade hela denna nästa generation av kommunister glatt ner i toaletten.
"Dra varenda spik från fabriken - den där är chefen här. Inte en gäst!"
Bekant uttryck?
Och trots allt släpade, med hänförelse. Varför då? Med sådan och sådan social sfär, med sådan och sådan utbildning, med sådana och sådana segrar?
Ja, allt är enkelt. Segrarna är på egen hand, och majoriteten av folket är på egen hand.
Och denna majoritet ville, som alltid, först och främst äta gott och leva mer bekvämt. Trots rasande sånger från alla järn om den "nye sovjetmannen" som äntligen fostrades av SUKP - en sådan person som inte behöver annat än att bygga kommunism.
Ärligt talat är kapitalismen i denna mening mycket ärligare. Åtminstone med honom sänder ingen en vild fabel om att "alla är lika".

[zoolu350]

Och sedan kom era neo-Vlasov-mästare från Ryska federationens oligarki, som för palatsens skull och, som du säger, "god mat och bekvämare liv", förrådde landet och rånade folket och föreslog för dem att den konsumtionsideologi du bekänner dig till är den mest korrekta. Nu, med en stor skål med nishtyaks, vittvättar du Ryska federationens oligarki, medan andra är parallella med dig. Men vad kommer du att sjunga när någon som du (endast tandig) berövar dig den här skålen? Ta bort de svagares eländiga smulor. Det är hela poängen med din kapitalism.

[DEDPIHTO]

Citat från Local

Ja, allt är enkelt. Segrarna är på egen hand, och majoriteten av folket är på egen hand.
Och denna majoritet ville, som alltid, först och främst äta gott och leva mer bekvämt.

Bravo)) Ditt efternamn är inte Lakhnovsky av en slump? ... eller hans student Polipov? Mdya, våra förfäder avslutade inte sådant, tyvärr ..

[Goblin 1975]

Citat: Alexander Romanov

Citat: Cat_Kuzya

Lenin var ingen trasa, han var ett geni.

Det är det, jag är redan trött på dig. Jag hoppas att Putin tröttnar på att titta på dig och passar bolsjevikerna med vad de arrangerade för Ryssland.

Hur förstår Alexander din inställning? Vill du gå till kulspruteskytten och tra-ta-ta-ta bland folket? Och vem, enligt din åsikt, kommer att ta med patroner till vem, är du BNP eller BNP för dig? Även om han är mer benägen att ordna ett "getansikte" för folket med andra metoder, och han är redan nöjd. Senaste beslut inom ekonomi och socialpolitik.

[Ruslan Gaynutdinov]

Kuzma har rätt, men en rättelse: bolsjevikerna försvarade sovjeternas makt, det vill säga folkets verkliga makt.

[Löjtnant Teterin]

Låt mig påminna er: under valet till den konstituerande församlingen fick bolsjevikerna 24 % av rösterna. Mindre än en fjärdedel. Så de var inte någon "folkmakt". Folket svarade bolsjevikerna med Chapankriget, Tambov- och Antonovupproren, upproret i Kronstadt och Izhevsk-Votkinskupproret.

[Goblin 1975]

Citat: Löjtnant Teterin

Låt mig påminna er: under valet till den konstituerande församlingen fick bolsjevikerna 24 % av rösterna. Mindre än en fjärdedel. Så de var inte någon "folkmakt". Folket svarade bolsjevikerna med Chapankriget, Tambov- och Antonovupproren, upproret i Kronstadt och Izhevsk-Votkinskupproret.

Det är rätt. I början hade de ingen makt. De blev myndigheterna efter resultatet av inbördeskriget. Efter Kerenskijs borgerliga regering tog makten från Nicholas II anmärkningsvärt pro-lo. Utan befolkningens stöd hade troligen bolsjevikerna förlorat, kriget var bara ett civilt krig. När ens bror mot bror, och son för far inte är svaret. Tja, hur är det med utvecklingen av bolsjevikernas makt, var började de och vilka prestationer de nådde, trots två krig på landets territorium, kommer vi att förneka?

[Löjtnant Teterin]

Citat: Cat_Kuzya

Lenin var ingen trasa, han var ett geni.

Ett geni ... när det gäller repressalier mot landsmän:

"bränn Baku helt", ta gisslan baktill, ställ dem framför Röda arméns framryckande enheter, skjut dem i ryggen, skicka röda ligister till områden där de "gröna" opererade, "häng dem under sken av " gröna "(" vi kommer senare att dumpa dem på dem ") tjänstemän, rika människor, präster, kulaker, markägare. Betala mördare 100 tusen rubel vardera ...". Förresten, pengarna för den "hemligt hängda mannen" (de första "Leninpriserna") visade sig vara den enda bonusen i landet. Och Lenin skickade med jämna mellanrum telegram till Kaukasus med följande innehåll: "Vi kommer att skära alla."

https://topwar.ru/10023-lenin-vi-v-otnoshenii-rus
skih-strelyat-i-veshat.html

Citat: Cat_Kuzya

även den uppriktigt sagt svaga Röda armén på den tiden. Det är bara obegripligt för sinnet hur det var möjligt att förlora mot Japan.

Röda armén stred endast med en del av den japanska armén - det mesta var upptaget av att bekämpa de kinesiska rebellerna. Och Röda armén hade inte socialistiska militanter i ryggen, som arrangerade terroristattacker.

Citat: Cat_Kuzya

Faktum är att den röda terrorn förklarades som svar på den vita terrorn.

Lögn. Den röda terrorn började med genomförandet av demonstrationer till stöd för den konstituerande församlingen och legaliserades sedan genom bolsjevikernas "dekret". De vita å sin sida förstörde bara röda agitatorer och bödlar och dödade inte, som röda människor, på grund av social tillhörighet.

Citat: Cat_Kuzya

han skulle helt enkelt skicka in trupper till Petrograd och skjuta ner alla rebeller.

Och han skickade trupper, som senare greps av konspiratörernas telegram.

[Weyland]

Citat: Cat_Kuzya

Lenin var ingen trasa, han var ett geni.

Ondskans geni!

Citat: Cat_Kuzya

några japaner, som 1938 och 1939 fick glitter av till och med den uppriktigt svaga Röda armén på den tiden.

och som fram till 1943 framgångsrikt böjde ljusalverna "i hela Stilla havet!

Citat: Cat_Kuzya

Jo, det faktum att bolsjevikerna dödade fiender för att behålla sin makt, då finns det inget onormalt här.

och de ansåg nästan hälften av landets befolkning vara fiender!

[Reservbyggnadsbataljon]

Alexander, hälsningar!))) Lär dig historia. Den röda terrorn startades som svar på den "vita terrorn", så förolämpa inte människor. Bäst att springa till skithålet och tillbaka på alla fyra)))

[prapor55]

Alexander, jag hade aldrig trott att jag skulle hålla med dig i någon fråga, men här stöder jag dig fullt ut. Jag är förvånad över ditt tålamod att förklara något för det här fallet.

[Weyland]

Citat: Cat_Kuzya

det inkompetent förlorade rysk-japanska kriget, där det helt enkelt var omöjligt att förlora,

Du är helt klart obekant med begreppet "logistik" ....

Citat: Cat_Kuzya

miljontals dödade och lemlästade ryska soldater och officerare som kastades obeväpnade in i attacken för den anglo-franska frontens skull

Dödade och saknade - 855 268 (cirka 3 gånger mindre än Frankrike)

Citat: Cat_Kuzya

fegt avsägelse av ledningen av landet i dess svåraste stund

Jag skulle titta på dig i hans ställe, modiga soffa!

[fif21]

Folket kallade honom "blodig"! Hur snabbt allt glöms bort

[Alexander Romanov]

Citat från fif21

Folket kallade honom "blodig"

Ja, Nikolai, jämfört med bolsjevikerna, är bara ett lamm. Här iscensatte bolsjevikerna sedan en massaker, de kommer inte på detta i Hollywood

[hoc vince]

Nicholas II kallades "blodig" endast av sovjetiska skolhistoriska läroböcker.

[Alexander Romanov]

Citat från hoc vince

Nicholas II kallades "blodig" endast av sovjetiska skolhistoriska läroböcker.

Så i Ukraina anklagas Janukovitj också för alla synder, även om alla förstår vem som arrangerade den blodiga massakern.

[Cat_Kuzya]

Så vem arrangerade den blodiga massakern i Ukraina?

[hoc vince]

Om "blodig":
"Det bör noteras att antalet dödsdomar som avkunnats ökade kraftigt efter undertryckandet av den första ryska revolutionen 1905. Så 1906 avrättades 574, 1907 - 1139, 1908 - 1340, 1909 - 717, år 1910 - 129, år 1911 - 73, år 1912 - 126 personer.
Det finns inte ett enda fall (dokumenterat) när en framställning riktad till Hans Majestät om nåd skulle avvisas av monarken.

[solzh]

Nikolasjka fick smeknamnet blodig av folket, inte av sovjetiska läroböcker

[fri]

Citat: Alexander Romanov

Citat från fif21

Folket kallade honom "blodig"

Ja, Nikolai, jämfört med bolsjevikerna, är bara ett lamm. Här iscensatte bolsjevikerna sedan en massaker, de kommer inte på detta i Hollywood

Liberal skitsnack.

[Weyland]

Citat: gratis

Liberal skitsnack.

Pratar du om de som gjorde februarirevolutionen smutsig? Då håller jag med!

[prapor55]

Jag kan inte läsa allt detta nonsens, innan den vita terrorn!!! Game, revolutionen ägde rum som ett resultat av den väpnade kuppen (upproret). Vet inte folk något?

[Ingvar 72]

Citat från fif21

Folket kallade honom "blodig"!

Den "blodiga" driften var inget annat än en uppstoppning av vissa politiska kretsar. Ett enkelt exempel - jag kommer på ett smeknamn för dig, och flera personer på sidan kommer medvetet att tilltala dig på det sättet. Tro mig, hon kommer snabbt att hålla sig till dig.
Ingen kallar Peter den 1:e blodige, även om det är mycket mer blod på honom.

[Nehist]

Peter hade först smeknamnet djävulen, sedan antikrist och sedan den store))))

[Cat_Kuzya]

Tja, faktiskt, hans smeknamn "Great" Peter välförtjänt. Det var han som bröt igenom Rysslands tillträde till Östersjön i gestalt av S:t Petersburg och de baltiska staterna, moderniserade armén och skapade en flotta, radikalt gjorde en revolution inom industrin. Även om folket, naturligtvis, uttryckte det omåttligt, men det gick inte utan det.

[Weyland]

Citat: Cat_Kuzya

Tja, faktiskt, hans smeknamn "Great" Peter välförtjänt.

och Antikrist också. En mest berusad synod var värd något!

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från fif21

Folket kallade honom "blodig"!

(tung suck) Han kallades Blodig för tragedin vid Khodynka - på grund av den olämpliga organisationen av festligheter på kröningsdagen började paniken där och nästan 1 400 människor trampades ner. Nikolai var naturligtvis inte skyldig till detta (frågor till polisen, ja, kanske till Moskvas generalguvernör, som återigen inte utsågs av Nikolai).

[Nehist]

Andreas!!! I sig själv skulle tragedin på Khodynka inte ha lämnat ett sådant smeknamn. Men Nicholas inställning till denna tragedi spelade bara en roll som detta smeknamn fastnade för honom.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från Nehist

Andreas!!! I sig själv skulle tragedin på Khodynka inte ha lämnat ett sådant smeknamn.

Och varför? En sådan tragedi på kröningsdagen - alla såg detta som ett mycket dåligt omen, men sedan trodde de på det

[sabotage]

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

frågor till polisen, ja, kanske till Moskvas generalguvernör, som återigen inte utsågs av Nikolai

Tsaren är bra, bojarerna är dåliga ... Bröt han sig in i någon efter tragedin? Har du dragit slutsatser?

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från: sabotage

Jo, kungen är bra, bojarerna är dåliga

Det är inte nödvändigt, va? :))))))) Tsaren är ansvarig för bojarerna, när han själv satte dem i tjänst, eller om han inte avfyrade dem i tid, om hans föregångare planterade dem "för mat" . Vad är kravet från Nikolai på polismästarens agerande, som skruvade på kröningsdagen? Var han tvungen att sparka honom innan han blev kung, eller vad?
Försök i allmänhet att vara rättvis. Nicholas den andras regeringstid misslyckades, och han skapade ett stort antal riktiga jambs, så det finns ingen anledning att komplettera dem med något som han inte var skyldig till :))))

Citat från: sabotage

Han bröt sig in i någon efter tragedin? Har du dragit slutsatser?

Domstolens minister degraderades till en rådgivare i Kaukasus, chefspolischefen och hans ställföreträdare avskedades från tjänst.
I allmänhet inte för mycket, men man måste förstå att under Nicholas i allmänhet var meningarna mycket milda.

[sabotage]

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

I allmänhet inte för mycket, men man måste förstå att under Nicholas i allmänhet var meningarna mycket milda.

Jag håller med, straffet var, slutsatserna drogs. Och tragedin på Khodynka är inte hans fel.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från: sabotage

Jag håller med, straffet var, slutsatserna drogs. Och tragedin på Khodynka är inte hans fel.

[Weyland]

Citat från fif21

Folket kallade honom "blodig"!

inte bland folket. och i en liberal miljö intelligentsia!

[I sig.]

Avrättningen, detta är redan en konsekvens, och anledningen är i England, som först drog Ryssland in i ententen, det vill säga in i första världskriget, och vägrade att acceptera den före detta kejsaren, för att ge asyl till honom och hans familj .

Men tillbaka till 1917. A.F. Kerensky minns den tiden och ställer frågan - vem var egentligen ansvarig för avslaget på asyl i England? Han hävdar att utrikesminister M. I. Tereshchenko mottog ett brev som ambassadör Buchanan överlämnade till honom i slutet av juni eller i början av juli 1917 just om detta ämne. Han menar att brevet innehöll en vägran att bevilja asyl på grund av "rena inre politiska överväganden". A.F. Kerensky påpekade också att detta brev sade följande: "Premiärministern kunde inte råda Hans Majestät att erbjuda gästfrihet till människor vars pro-tyska sympatier var välkända." Och enligt samma A.F. Kerensky, som ett resultat av Englands vägran, instruerade ministerordföranden, prins G.E. Lvov, honom att genomföra nya förberedande åtgärder för att föra kungafamiljen till en säker plats.

https://history.wikireading.ru/332472

[överste]

Citat från Perse.

orsak i det England

Specifikt är anledningen det guld som Nikolai förvarade i en engelsk bank (både personligt och det som överfördes till Storbritannien på säkerheten för militära förnödenheter, cirka 300 ton), ja, britterna behövde inte en levande Nikolai.

[I sig.]

Citat från överste

britterna behövde inte en levande Nikolai.

I detta förlorade de, eftersom de inte längre behövde ett starkt Ryssland, och Sovjetunionen visade sig vara mycket farligare för anglosaxarna och ojämförligt starkare än tsarryssland, både i själva verket och i framtiden.

[zoolu350]

Jag måste säga några ord till försvar för ägarna av Fed. De utgick från den politiska situation som rådde på republiken Ingusjiens territorium 1917. Dessförinnan "spelade" de framgångsrikt det politiska ledarskapet i republiken Ingusjien och tillståndet i Ryssland (kollaps och allas krig mot alla), vittnade om att de hade uppnått sitt mål och Ryssland levde sina sista dagar. Men de tog inte hänsyn till Lenins politiska geni (en fiende som inte bara motsvarade dem, utan också överträffade dem i förmågan att bilda betydelser och kombinationer).

[Malkavian]

Cool bild på "Charly" blev. Din avatar skulle se bra ut!

[Ruslan Gaynutdinov]

God helg, monarkister!

[Löjtnant Teterin]

Antingen är du en provokatör eller inte riktigt frisk, för bara sådana människor kan "gratulera" till massakern på obeväpnade, försvarslösa människor, bland vilka det finns barn. Och nej, det finns en annan kategori människor som tycker om ett sådant mord - nazisterna.

[Nil]

Kanske syftar detta på att hålla en procession, som är en festlig händelse för de ortodoxa

[Weyland]

Citat: Löjtnant Teterin

Antingen är du en provokatör eller inte riktigt frisk, för bara sådana människor kan "gratulera" till massakern på obeväpnade, försvarslösa människor, bland vilka det finns barn. Och nej, det finns en annan kategori människor som tycker om ett sådant mord - nazisterna.

Okej, löjtnant. – Ortodox i dag fira Memorial Day of the Royal Martyrs - ty på denna dag gick de till himlen och hedrades med helighet (det var då. och inte 1980 om 1991 - - endast helgonförklaring register det faktum av helighet som fanns från dödsdagen helgon)! För information, i ortodoxa kalendrar är helgonminnesdagarna i 99% av fallen exakt deras dag av döden, och ofta martyr!

[zoolu350]

Dessa "försvarslösa" människor tvekade inte att skicka miljontals vanliga människor i döden, men för dig, Teterin, är vanliga människor det inte, men. Bli därför inte förvånad när vanliga människor börjar slita isär dina "försvarslösa" beskyddare från Ryska federationens oligarki.

[TarIK2017]

För det första kanoniserades varken Nikolaus II eller hans familj som helgon. De räknades bland martyrerna. Inte ens till de stora martyrerna. Detta är en mycket stor skillnad enligt kyrkliga kanoner. För det andra, för gott, förtjänar Nikolai själv, till skillnad från sin familj, inte ens detta. För det fanns inte en kejsare, utan en viljesvag värdelös härskare. Samtidigt lyckades han följa sina byråkraters ledning för att få smeknamnet "Bloody". Ja, du ska inte dansa på ben, men du behöver inte heller religiösa processioner ...

[Weyland]

Citat från: TarIK2017

För det första kanoniserades varken Nikolaus II eller hans familj som helgon. De räknades bland martyrerna. Inte ens till de stora martyrerna.

Chel, att döma av smeknamnet - en uppenbar muslim, som försöker lära ut ortodox hagiografi? Ortodoxa ansikten av helighet inkluderar följande kategorier (i alfabetisk ordning):
Apostlar. Obesoldater, välsignade, välsignade, stora martyrer, bekännare, martyrer, rättfärdiga, ärevördiga martyrer, heliga, profeter, jämlika med apostlarna, hierarker, hieromartyrer, pelare, Passionsbärare, Mirakelarbetare, dårar

[Reservbyggnadsbataljon]

Karikatyren är förstås nonsens. Men mycket dummare är helgonförklaringen och dessa årliga danser på benen.

[Lokal]

Dessa motsatser är värda varandra.

[rumänska]

En kortsiktig och obeslutsam kung. Varför avstod han till förmån för Michael utan att först rådgöra med honom? Förstod han inte att monarkins fall i ett krigförande land inte skulle leda till demokrati, utan till kaos och kollaps? Och självklart tycker jag synd om barnen, det är skrämmande bara att föreställa sig vad de led innan de dog. Det är synd om den tidigare kungen som far och person. Genom att tillåta eller sanktionera mordet på familjen Romanov (knappt någon kommer att få veta sanningen) lade den bolsjevikiska regeringen under ledning av Lenin en min under sovjetmakten och Sovjetunionen. Inga överväganden och slagord kan rättfärdiga dödandet av barn. I allmänhet är Romanovs vanliga civila offer. Liksom de som torterats av atamanerna Semyonov och Annenkov, brända av Kolchaks hantlangare ..

[Ingvar 72]

Citat från Rimlian

Liksom de som torterats av atamanerna Semyonov och Annenkov, brända av Kolchaks hantlangare ..

Trotskijs straffexpeditioner på ett bepansrat tåg glömde att nämna!

[rumänska]

Och här är det här? Jag illustrerade bara ett exempel på att inte bara de röda sköt.

[Ingvar 72]

Citat från Rimlian

att inte bara de röda sköt.

Självklart! Ett inbördeskrig är alltid värre och mer cyniskt än ett krig med en yttre fiende. Men de vita hade inga mål att utrota en del av befolkningen som klass.

[Weyland]

Citat från Rimlian

Jag illustrerade bara ett exempel på att inte bara de röda sköt.

men av någon anledning gav de inga exempel på de rödas grymheter, som "bönderna i Tambov-regionen förgiftade av gas"!

[KudrevKN]

"Resterna tillhör verkligen..."? Nyckelordet är "på riktigt"!??? Och JAG HÖRDE UPPREPPAT I BARNDOMEN den direkta bödeln och deltagaren i denna avrättning och efterföljande "användning" - raka motsatsen till allt som Storbritannien hävdar! Och hur ska man vara här, vem ska man tro? Kan man trots allt tvivla på orden från den "sinsinniga" gubben som avslutar storhertiginnorna med bajonetter eller rumpan på doktor Botkin och bryter skallen? Men hur är det med klockan som Nikolai Botkin fick på hans 40-årsdag, som han spelade många gånger som barn? Eller med chervonetter i guld, som det fanns ett hundratal av? ("30 silversmeder").?

[Privat OITR]

king-ragg är samma förrädare som Jeltsin med rosa lax. Bolsjevikerna genomförde folkets vilja. Var är de nu, en till måste kastas

[hhhhhhh]

Mordet är något svårare, där bråkade britterna. De dödade nästan samtidigt inte bara Nikolai och hans familj, utan många andra. De dödade hela den ryska eliten som kunde göra anspråk på ryskt guld och så vidare. Alla.

[Oper]

Delegationer av ortodoxa från hela världen anlände till Jekaterinburgs närhet under dessa tsaristiska dagar! Folk kom från USA, Storbritannien, Kanada, Frankrike, Spanien, Japan, från alla tidigare provinser i det ryska imperiet! Ortodoxi universell religion! Processioner och minnesgudstjänster hölls i hela Ryssland! Tiotals miljoner ortodoxa kristna ber om förlåtelse från Herren för det faktum att vi ryssar tillät mordet på Guds Smorde, hans familj och folk som var trogna honom! Detta är en fruktansvärd synd! Jag skrev detta ord med stor bokstav eftersom kungafamiljens blod föll på oss alla! Och på dem som även nu fortsätter att håna i demoniska danser på benen och på dem som då förblev suveränen trogna och nu vördar honom som ett heligt! De flesta ryska människor då och en hel del (låt oss inse det) förblev nu likgiltiga. Genom att döda kungafamiljen i Ipatiev-huset, dödade dessa nördar Ryssland. Och vi ryssar betalade tiotals och tiotals miljoner offer för vår otro och blodkyla!
Jag kan inte annat än säga att det inte var en skjutning! Detta MORD är vidrigt och fegt! Bolsjevikerna kände inte igen detta på länge och spred olika rykten! Många av dem känner inte igen detta ens nu – Lenin visste inte, Lenin gav inte sådana instruktioner och så vidare. Avskyvärda, fega brottslingar och terrorister - det var som dödade kungen med vår medvetenhet! Det är den vi själva förde till makten!
Bysans lämnade omärkligt det ortodoxa imperiets historiska arena. Men så var det någon som tog upp det fallande ortodoxa korset! Ryssland lll Rom bar detta kors som de ortodoxas förebedjare fram till samma skott och bajonetter! Världen har förändrats i 70 år! Det fanns inget annat Bysans, och Ryssland var fast i blod och gudlöshet. Kan vi göra det nu? Vet inte! Kommer det att ges till oss i enlighet med våra synder ... Detta är fallet, Herre, när beslutet fattas av var och en av oss och var och en är ansvarig! Tja, till beundrarna av dem som sköt, högg med bajonetter, avslutade en minderårig pojke, unga flickor ... och sedan också skröt om det och argumenterade - jag, jag, nej, jag, det var jag som sköt tsaren först dödade jag, nej, jag, men jag är prinsessan med bajonett, och jag, jag, jag, med en hund, sprang runt på gården på en bajonett, men jag styckade liken ... Det finns ingenting för mig att säga. DEMONER!
FÖRLÅTA OSS HERRE.

[prapor55]

Ja, demonerna förstår inte vad de skriver för mordet på tsaren, tre eller fyra generationer kommer att lida och först då kommer Gud att förlåta Ryssland. Jag minns inte vem som sa det, men det är sant. Jag hoppas att barnbarnen bara kommer att ha tur, nästan allt har redan tagits ifrån barnen.

[Oper]

Om det ryska folket inte inser vad som har hänt kan det inte bli fråga om någon Guds förlåtelse efter en tid. Ryssland är Guds moders jordiska öde och över Ryssland hennes skydd. Det är därför de lever. Men Herrens tålamod är inte obegränsat.

[abc_alex]

Och ursäkta mig, varför skulle det ryska folket lida? För avrättningen av familjen till medborgaren Romanov, från vilken hierarkerna i den ryska ortodoxa kyrkan tog bort smörjelsen? Hur många ryska familjer dog under kejsar Romanov av kolera, hunger, tyfus, pest?
Eller kanske är det precis tvärtom, kanske var det Guds rättvisa att hela familjen Romanov skulle gå under tillsammans med landet som de förde till bolsjevikerna, till bandit och ateism? Detta är trots allt kärnan i kunglig makt - att bära FULLSTÄNDIG ansvar för staten som anförtrotts dig av Gud och dess folk.

Så det är fortfarande en stor fråga, till vem man ska sona för synder inför Gud. Till det ryska folket, som i århundraden försett Romanovs med chic och briljans av rikedom, svältande och döende av sjukdomar, eller Romanovs, som i århundraden dödade och svälter de människor som anförtrotts honom.

[prapor55]

Påminn mig inte om hur en person med en historisk utbildning när smörjelsen togs bort?

[abc_alex]

När de fick abdikera.

[prapor55]

Betyder det att det sker automatiskt? Jag tror inte.

[hhhhhhh]

Citat från: abc_alex

Hur många ryska familjer dog under kejsar Romanov av kolera, hunger, tyfus, pest?

Khodynka, Bloody Sunday, Lena-massakern. Ryska-japanska, första världskriget...

[prapor55]

Att döma av kommentarerna inser de verkligen inte att det syns tydligt, tyvärr.

[fri]

Citat: Oper

Om det ryska folket inte inser vad som har hänt kan det inte bli fråga om någon Guds förlåtelse efter en tid. Ryssland är Guds moders jordiska öde och över Ryssland hennes skydd. Det är därför de lever. Men Herrens tålamod är inte obegränsat.

Det här är bara löjligt, sluta.

[hhhhhhh]

Sedan den 3 mars 1917 har han inte varit suverän. Nicholas gjorde sitt val. Han drog tillbaka.
Det var inte bolsjevikerna som arresterade honom. Nicholas ställdes inför rätta för sina brott.
Barn är inte skyldiga, men Nikolai är SKYLDIG.
När han blev smord, sedan Nicholas 2 den blodige

[Weyland]

Citat: Privat OITR

Bolsjevikerna genomförde folkets vilja.

hölls en folkomröstning? Eller åtminstone en parodi på domstolen. som över Karl och Ludovic? prata inte dumheter, det gör ont!

[astepanov]

Vilken kungafamilj pratar vi om? De sköt en viss medborgare Romanov, en före detta tsar som abdikerade tronen. Som kung sintrades han mycket tidigare. Och varför fanns det ingen religiös procession, till exempel till gravplatserna för de arbetare som dödades i Lena-skjutningen mot gruvorna? Koncessionen ägdes bland annat av medborgaren Romanov. Och hans händer är täckta av blod upp till armhålorna. Redan trött på dessa danser av heliga dårar. Det skulle vara bättre att minnas de dödade i första världskriget, i de dumt förlorade rysk-japanerna, i revolutionen 905, etc. Och redan före revolutionen 17 kom tsaren med sitt mediokra styre.

[spektr9]

Tja, myndigheterna är fruktansvärt rädda för upprepning av sådana händelser, så de driver så många som möjligt in i deras huvuden att de inte kan röra den högsta ...

[Weyland]

Citat från astepanov

Det skulle vara bättre att minnas de dödade i första världskriget, i de dumt förlorade rysk-japanerna, i revolutionen 905, etc. Och redan före revolutionen 17 kom tsaren med sitt mediokra styre.

Det vore bättre att minnas de dödade i andra världskriget, i det inkompetent förlorade rysk-polska kriget, i den stora terrorn. Ja, och före landets kollaps 91, kom kommunisterna med sitt medelmåttiga styre.

[hhhhhhh]

Utan kommunisterna blommade vi direkt))))) 25 år blommar och luktar.

[Weyland]

Citat från: hhhhhh

Utan kommunisterna blommade vi direkt

Och Taggad. EBN, Putin. DAM, Chubais. Berezovsky före 1991, vilket parti tillhörde du? för vinstens skull kan du ändra ditt medlemskap i partiet, men själen förblir en kommunists svarta själ!

[hhhhhhh]

Hur kommer du att vara med en så ljus själ? Var han inte medlem i Komsomol?
"Om jag dör, snälla betrakta mig som en kommunist", sa de och gick till döds. Alla kommunister var inte tjubajs. Gagarin, till exempel.
Du är emot kommunisterna, det är förståeligt, men vem är du för? För kungen?

[Weyland]

Citat från: hhhhhh

Du är emot kommunisterna, det är förståeligt, men vem är du för? För kungen?

För kungen!

[Karenius]

Citat från Weyland

Citat från: hhhhhh

Du är emot kommunisterna, det är förståeligt, men vem är du för? För kungen?

För kungen!

Och här påminner jag er: Nikolai, som besökte vår region den 14:e, lovade oss en separation efter kriget ... Det enda han bad om var att vi inte upprepar det bulgariska scenariot.
Weyland, om du neutraliserar zoolu350s kommunistiska vaccination, som han fick i barndomen, kommer dina inlägg inte att skilja sig åt i patriotism.

[hhhhhhh]

Vad lovade och gjorde Nicholas?

[Karenius]

Citat från: hhhhhh

Vad lovade och gjorde Nicholas?

Lovade mycket för oss och skulle göra för att bli av med oss ​​:)
Den internationella imperialismens agenter lät honom inte göra det ...

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Lovade mycket för oss

"oss" vem är detta? Jag och mina förfäder fick "allt" bara under bolsjevikerna.

[Karenius]

Citat från: hhhhhh

Citat från Karenius

Lovade mycket för oss

"oss" vem är detta? Jag och mina förfäder fick "allt" bara under bolsjevikerna.

Jag skriver från Armenien... pratar om oss, armenierna i republiken Ingusjien, till vilka han lovade självständighet och landområden för sin utveckling som ett land.
________
Och det var inte bolsjevikerna som gav dig, utan Stalin ... Att förstöra bolsjevikinfektionen.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Citat från: hhhhhh

Vad lovade och gjorde Nicholas?

Lovade mycket för oss och skulle göra för att bli av med oss ​​:)
Den internationella imperialismens agenter lät honom inte göra det ...

Varför dör ryska soldater för armenier hela tiden? Även armenier föredrar att lida av sitt hemland Armenien på långt håll. I Ryska federationen eller USA. Armenier kan inte ha självständighet ensamma. Det är inte ens vettigt att diskutera det.
Kommer polackerna som du överlämnade dig till att hjälpa dig nu? "Även om en njure, men bor i ett civiliserat land"

[Karenius]

Ryska soldater har alltid dött i historien, inte för armenierna, utan för Muscovys intressen ...
Vilka är "lyakherna"? Det kommer alltid att vara svårt för oss i den här världen... Våra förfäders misstag förutbestämde vår kamp för överlevnad för tusen år sedan.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Ett förfäders misstag förutbestämde vår kamp för överlevnad för tusen år sedan.

Alla är skyldiga, muskoviter, förfäder, Sovjetunionen ... men inte du personligen. Du är personligen rätt antikommunist. anti-ryska är inte att skylla på någonting.
Dina förfäder är från Sovjetunionen. Genom att vägra detta avsäger du dig Armenien.

[Karenius]

Nonsens i sin renaste form.
Jag pratar bara om bolsjevismen, som om murverk, kommunister - förrädare mot Sovjetunionen. Jag tackar inte nej till något från tiden för Republiken Ingusjien och Sovjetunionen.
Ja, jag har många misstag - jag sköt inte nördarna som härskade här efter unionens kollaps.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Nonsens i sin renaste form.
Jag pratar bara om bolsjevismen, som om murverk, kommunister - förrädare mot Sovjetunionen. Jag tackar inte nej till något från tiden för Republiken Ingusjien och Sovjetunionen.
Ja, jag har många misstag - jag sköt inte nördarna som härskade här efter unionens kollaps.

De styr fortfarande, vad hindrar dig? Jag förstår fortfarande inte vem du är? Behöver du bara en ursäkt för att "skjuta nördarna"? Vilken idé är du? Du är emot bolsjevikerna, men mot bolsjevikernas fiender.

[Karenius]

Jag är för idén om en stark stat... och alla medel är bra för detta.
___
Inte bara för att leta efter orsaker - orsakerna är tydliga.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Jag är för idén om en stark stat... och alla medel är bra för detta.

Solostatskap exklusivt för armenier?

[Karenius]

Av mina vänner, som är ryska till blods, säger ingen att han vill lämna här .... Enayu de som överlevde 90-talet med dig och kom tillbaka.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Av mina vänner, som är ryska till blods, säger ingen att han vill lämna här .... Enayu de som överlevde 90-talet med dig och kom tillbaka.

Du är ansvarig för dig själv, inte dina vänner. Starkt statskap bara för armenier?

[Karenius]

Är det inte klart för alla medborgare i Armenien?!

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Är det inte klart för alla medborgare i Armenien?!

På vems bekostnad är banketten? För alla medborgare i Armenien. Var kommer pengarna ifrån? Gas kommer snart att vara till världspris och el.

[Karenius]

Det kommer inte att finnas något avskum från hantlangarna i Moskva-kibbutzen i vår makt - det kommer att finnas pengar här både för gas och för en bankett.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Det kommer inte att finnas något avskum från hantlangarna i Moskva-kibbutzen i vår makt - det kommer att finnas pengar här både för gas och för en bankett.

I 25 år hittade de inte pengar, de fick gas och el på min bekostnad, och nu ska du hitta det. Jo, ja)))) Du är en av dem som tror på den amerikanska drömmen. )))) Din amerikanska dröm är täckt med en kopparbassäng. Och Ryssland, genom de pro-amerikanska Pashinyanerna, kommer att tvinga dig att betala till världspriser. Ukraina och Baltikum betalar redan. Nu är det din tur. Du måste leva inom dina resurser. Till dig.
"Moskva kibbutz" är antisemitism. Det är konstigt att höra från en armenier.

[Karenius]

Där borde man istället för "Moskva-kibbutz" läsa "Kremlin-kibbutz". Ingen antisemitism... Bara antisionism. Detta är från bolsjevikernas ok som vårt sovjetiska folk upplevde.
Jag repeterar. 27.10.99. var bara att ruttna det armeniska folket.
____
Enligt Pashinyan och Washington.
Jag vet bara att vår unge är väldigt ärlig i livet.
Enligt Washington Regional Committee - samma kibbutz som din, lyser det inte för oss.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Där borde man istället för "Moskva-kibbutz" läsa "Kremlin-kibbutz". Ingen antisemitism... Bara antisionism. Detta är från bolsjevikernas ok som vårt sovjetiska folk upplevde.
Jag repeterar. 27.10.99. var bara att ruttna det armeniska folket.
____
Enligt Pashinyan och Washington.
Jag vet bara att vår unge är väldigt ärlig i livet.
Enligt Washington Regional Committee - samma kibbutz som din, lyser det inte för oss.

"att ruttna det armeniska folket" - varför! Vad är det med det armeniska folket, förutom möjligheten att bo så långt bort från Armenien som möjligt?
"Helt enkelt antisionism. Detta är från bolsjevikernas ok som vårt sovjetiska folk upplevt." – under oket fanns gratis utbildning, medicin, bostad. 8 timmars arbetsdag. VAD VAR BOLSHEVISMENS YGO. Sionismen lämnade Sovjetunionen tillsammans med Trotskij.

[Karenius]

Citat från: hhhhhh

"att ruttna det armeniska folket" - varför! Vad är det med det armeniska folket, förutom möjligheten att bo så långt bort från Armenien som möjligt?

Vårt och georgiska territorium behövs för det framtida Khazaria.

Citat från: hhhhhh

VAD VAR BOLSHEVISMENS YGO. Sionismen lämnade Sovjetunionen tillsammans med Trotskij.

Jag skrev alltid: "Leninism + trotskism = sionism. Vad är inte klart? Tack vare Stalin, med sin smärtsamma torra hand som hindrar honom från att öppna sina vingar, kunde han rädda oss alla med en smutsig kvast.
Och enligt kommunisterna - exemplet Zyu räcker för att gissa vad de tänkte på när scoopet.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Jag skrev alltid: "Leninism + trotskism = sionism. Vad är inte klart?

Så fort det inte finns någon sista jude i världen kommer guldåldern. Hitler i spetsen för det civiliserade Europa har redan försökt uppfylla dina drömmar. Inblandade Stalin?
Kanske kan du hitta ett jobb och ditt liv blir bättre.

[Karenius]

Från Hitler känner jag bara till innehållet i hans sista livstidsintervju med en svensk journalist... Där anklagade han er judar för att ha startat massakern.
Han skrev... Jag har ingen antisemitism, bara antisionism. Få det i ditt sinne.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Han skrev... Jag har ingen antisemitism, bara antisionism. Få det i ditt sinne.

Du är rolig))))) För det första är jag rysk. för det andra en internationalist. För det tredje är du inte olik alla nazister. För det fjärde, så fort azerbajdzjaner eller turkar dyker upp vid horisonten, glömmer du statsskapande och ropar "Ryssland MÅSTE rädda Armenien." Vi är inte skyldiga nazisterna någonting.
Ararat vems (Krim vems)?

[Karenius]

Du är rolig... Du är ryss bara till blods, men ditt huvud är trotskisternas tjänare.
När det gäller Krim har vi mycket ansträngda relationer med Ukraina (eller snarare, med deras kibbutznik vid makten), vilket redan är uppenbart för alla för grundorsaken.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Du är rolig... Du är ryss bara till blods, men ditt huvud är trotskisternas tjänare.
När det gäller Krim - vi har mycket ansträngda relationer med Ukraina

Inte alls. Jag är emot trotskisterna-globalisterna. Jag är mer för socialism. Socialismen är ärligare. Allt var inte rätt i Sovjetunionen, men barn och vanliga hårt arbetande (av vilka 80%) levde mycket lyckligare i Sovjetunionen.
Säger Bibeln dig? Är du rädd för att gå emot Gud?

[Karenius]

Socialism med ett mänskligt ansikte? Gorby, det verkar, pratade om detta ... Domocles svärd borde hänga över myndigheterna, allt annat kommer inte att vara svårt att träna ...
Jag är inte religiös.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Socialism med ett mänskligt ansikte? Gorby, det verkar, pratade om detta ... Domocles svärd borde hänga över myndigheterna, allt annat kommer inte att vara svårt att träna ...
Jag är inte religiös.

Socialismen har mer ett mänskligt ansikte än liberalism och kapitalism. Detta var känt före Gorbatjov.
Du är en ateist som kommunisterna.)))) Nu nu.)))
Vems händer är svärdet? Detta är landet där svärdet över makten inte tillåter makten att stjäla?

[Karenius]

Svärdet måste vara i händerna på kristallklart hedrade människor... Jag känner sådana människor... det finns en sådan kategori.
Om socialism, liberaler och andra talar du med författaren till den politiska termen "liberastiya" med dess derivator. Seal kommer tillbaka från BAN och kommer att peka med fingret att armenierna alltid tillskriver sig andras tankar och mer. Om du visar att någon annan använde en sådan term före mig ber jag om ursäkt.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Svärdet måste vara i händerna på kristallklart hedrade människor... Jag känner sådana människor... det finns en sådan kategori.
Om socialism, liberaler och andra talar du med författaren till den politiska termen "liberastiya" med dess derivator. Seal kommer tillbaka från BAN och kommer att peka med fingret att armenierna alltid tillskriver sig andras tankar och mer. Om du visar att någon annan använde en sådan term före mig ber jag om ursäkt.

Du bestämmer vem som är värdig och vem som inte är det. Det luktar diktatur. Du är emot folkets makt.
Du är väldigt lik Komsomol-medlemmarna på 20-talet med eld i hjärtat och total brist på kunskap.
Liberalitet – ge en definition av vad du menar med detta ord

[Karenius]

Enligt termen... Inom matematiken finns det ett namn för en definition, som i sig inte kräver något annat för förklaring. Så är det med min term om liberalism.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Enligt termen... Inom matematiken finns det ett namn för en definition, som i sig inte kräver något annat för förklaring. Så är det med min term om liberalism.

I USA kallas liberaler för vänster. Vi kallar globalisterna liberaler.
liberalism kräver en exakt definition.
Du ville säga Axiom, men det fungerar inte här.
Vad vill liberaler?

[Karenius]

Citat från: hhhhhh

I USA kallas liberaler för vänster. Vi kallar globalisterna liberaler.
liberalism kräver en exakt definition.
Du ville säga Axiom, men det fungerar inte här.
Vad vill liberaler?

Jag pratade inte om Axiom... Det finns till exempel definitionen av "determinant".
Liberaler vill ha samma sak som deras farfar och farmödrar bolsjevikerna ... förstörelsen av Ryssland.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Jag pratade inte om Axiom... Det finns till exempel definitionen av "determinant".
Liberaler vill ha samma sak som deras farfar och farmödrar bolsjevikerna ... förstörelsen av Ryssland.

determinant - determinanten för en kvadratisk matris.
Vad bryr du dig om Ryssland? Du skulle undvika förstörelsen av den etniska gruppen.
Förstörde bolsjevikerna Ryssland med gratis utbildning, medicin, bostäder?

[Karenius]

Citat från: hhhhhh

Vad bryr du dig om Ryssland? Du skulle undvika förstörelsen av den etniska gruppen.
Förstörde bolsjevikerna Ryssland med gratis utbildning, medicin, bostäder?

Har du inte tillräckligt med att låtsas? Ryssland kommer att bli bolsjevik igen - igen kommer vi att vara mellan hammaren och städet för den ryska turkiska tandem ...
Är du personligen emot det faktum att Stalin slaktade bolsjevikerna som ett fenomen?

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Har du inte tillräckligt med att låtsas? Ryssland kommer att bli bolsjevik igen - igen kommer vi att vara mellan hammaren och städet för den ryska turkiska tandem ...
Är du personligen emot det faktum att Stalin slaktade bolsjevikerna som ett fenomen?

Om Stalin skar ut som ett fenomen som 1991 kollapsade Sovjetunionen.
När det gäller "mezhdu", dina förfäder gjorde rätt val, Ryssland, du valde USA:s globalister.

[Karenius]

Alla hade inte tid att skära ut Stalin ... han dödades själv.
Och chekisternas liebermanister kollapsade unionen (Andropoviter enligt din åsikt).
Om "mellan". Jag personligen skulle välja kineserna som allierade ... att vara på avstånd från Kreml och Capitol kibbutz ...

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

Citat från: hhhhhh

Vad lovade och gjorde Nicholas?

Lovade mycket för oss och skulle göra för att bli av med oss ​​:)
Den internationella imperialismens agenter lät honom inte göra det ...

Hitta dig själv ett jobb.

[Karenius]

min signatur från unionens tid och 10 år efter unionens kollaps var synlig i era papper.

[hhhhhhh]

Citat från Karenius

min signatur från unionens tid och 10 år efter unionens kollaps var synlig i era papper.

Du är en bot som automatiskt genererar nonsens.

[Karenius]

Du bör arbeta med allvarliga ämnen, och inte skriva papper för den prostituerade Zyu, på ett ögonblick kommer det röda nonsenset att sparkas ur dig.

[Weyland]

Citat från Karenius

Weyland, om du neutraliserar zoolu350s kommunistiska vaccination, som han fick i barndomen, kommer dina inlägg inte att skilja sig åt i patriotism.

Du pratar om det så här. som om patriotism är något dåligt! Förresten: på 1820-talet utgjorde armenier bara 20% av befolkningen i Jerevan. Nu är Armenien det mest monoetniska av länderna i det forna Sovjetunionen. Har det hänt av en slump på något sätt? Jag tvivlar!

[Karenius]

Weyland, var såg du i mina ord, även indirekt, att patriotism kunde vara dåligt?
Jag betonade bara att zoolu350:s patriotism, om vi förkastar den bolsjevikiska komponenten, inte kan särskiljas från din patriotism.
När det gäller Jerevans monoetnicitet kommer det att ta lång tid att förklara ... Jag kommer bara att betona att generalissimo, efter att ha erkänt sina misstag, insåg att det skulle vara bättre att flytta turken härifrån ...

[hhhhhhh]

Citat från Weyland

För kungen!

Under kungen, kommer du att vara adelsman eller livegen?

[Karenius]

Citat från: hhhhhh

Citat från Weyland

För kungen!

Under kungen, kommer du att vara adelsman eller livegen?

Jag ingriper här.
Jag vill påminna er om norrmännen... När deras schakaler skamlöst rånade petrodollar, talade deras kung, deras kung, i deras riksdag och kallade tjuvarna till patriotism. Det fungerade dock.

[hhhhhhh]

Putin krävde också och började betala skatt.)))

[Karenius]

Tydligen beror det på språkets "ben".

[Weyland]

Citat från: hhhhhh

Under kungen, kommer du att vara adelsman eller livegen?

Faktum är att det inte har funnits några lakejer i republiken Ingusjien sedan 1714. När det gäller mig själv måste jag förtydliga. Farfars farfar för deltagande i den sk. I Kazan-konspirationen 1864 fick han en chervonets av läger, men oavsett om han berövades sin adel eller inte, var han på något sätt inte intresserad. Farfar kämpade i alla fall för de röda – i detachementet vänster SR Koluzaev, som förtryckte anti-bolsjevik "Tashkent-upproret" Bolsjevik Osipov. Historiens grimaser...
Men i vår tid, i europeiska monarkier, är förmånerna för personer upphöjda till adeln ungefär jämförbara med förmånerna under "en muskovits socialistiska kort" - så om jag kommer att bli adelsman eller inte är inte så viktigt: det sociala kortet redan finns, så det räcker!

[fri]

Citat från Weyland

Citat från: hhhhhh

Utan kommunisterna blommade vi direkt

Och Taggad. EBN, Putin. DAM, Chubais. Berezovsky före 1991, vilket parti tillhörde du? för vinstens skull kan du ändra ditt medlemskap i partiet, men själen förblir en kommunists svarta själ!

Vem är du till för?

[Weyland]

Citat: gratis

Vem är du till för?

För tro, tsar och fosterland!

[fri]

Citat från Weyland

Citat: gratis

Vem är du till för?

För tro, tsar och fosterland!

Det vill säga för livegenskap, klassamhälle och religiös hjärntvätt.Det är klart.

[astepanov]

Citat från Weyland

De skulle bättre minnas de dödade i andra världskriget

Är detta det stora fosterländska kriget du kallar andra världskriget? Har du glömt vem som vann? Vill du skriva till Nezalezhnaya?

[Weyland]

Citat från astepanov

Är detta det stora fosterländska kriget du kallar andra världskriget?

bara speglat med "i första världen" utan någon undertext. Jag, som en imperial, känner inte igen Nezalezhnuyu som en given!

[hhhhhhh]

sedan avrättningen av familjen till den siste ryske kejsaren Nicholas II och medlemmar av hans familj.

för det första var han inte kejsare vid tiden för avrättningen.
för det andra arresterades han och ställdes inför rätta av den provisoriska regeringens "korrekta" revolutionärer.

[Weyland]

Citat från: hhhhhh

han arresterades och ställdes inför rätta av den provisoriska regeringens "korrekta" revolutionärer.

och dömt? Missade jag något?

[hhhhhhh]

De började, men det var inte dessförinnan, makten var delad. Medan bolsjevikerna delade det tog de bort det)))

[Siberian barberare]

Det kan finnas en annan inställning till kungen och hans aktiviteter, men det är väldigt tråkigt att barnen dödades.. (((

[spektr9]

Ja, det är bara i vårt land som nitarna som släppte lös två krig lade ner ett gäng människor, förlorade territorier och i allmänhet inte kunde styra staten, de anses vara helgon... Då ska vi bygga Borka för att - den store berusade martyren

[Moskovit]

Till att börja med, ta en titt på Wikipedia och se förlusterna under hela det rysk-japanska kriget och låt oss säga hur många som dödades och tillfångatogs nära Vyazma 1941. Och vem ska du kalla en nit efter det.

[spektr9]

Kanske kommer du då att meddela hur rysk-japanerna slutade för Ryssland och hur andra världskriget slutade. Och varför är du tyst om det första världsmiraklet?
Eller kan vi jämföra det tillstånd där landet befann sig efter Nikolashka, och i vilket tillstånd efter Stalins död (även om den senare inte anses vara ett helgon)?
Och ja, han är utan tvekan en nit, och detta är fortfarande den mildaste spådomen

[Moskovit]

Lyssna, jag förolämpade dig inte, och du tittar på ditt språk. Om du är för lat, låt oss ta en operation i Kiev 1941: 616304 84240 dödade och saknade, tillfångatagna, 700544 XNUMX skadade, totalt - XNUMX XNUMX personer.
Förluster av den ryska armén från 1914 till 1917:
Stridsförluster av den ryska armén dödade i strid (enligt olika uppskattningar, från 775000 911000 till XNUMX XNUMX människor).

Om Stalin hade störtats vid 42, skulle jag ha tittat på vad hans anhängare skulle ha sagt.

[spektr9]

Om Stalin störtades år 42, ja, jag ser att du kan historien väl... Dvs. Stalin är en dålig man, en man som vann kriget (som han försökte undvika på alla möjliga sätt, och inte som kung kom in i första världskriget) och höjde staten till supermaktsnivå. Nikolashka är ett helgon för att han förlorade två krig (han kunde inte involvera sig i det sista alls), på grund av honom dödades människors mörker (och inte bara indirekt, vi minns Bloody Sunday och andra festligheter), ekonomin av staten förstördes också helt, i sådan utsträckning att hans egen regering var tvungen att avsätta Nikolashka
ps Här känner du vilket förakt för folket som pågår med dig "Han, ett helgon, han lade inte mycket!!! Och han uppnådde ingenting, förolämpa inte vår kung, han älskade Ryssland!!!" redan äckligt
Så det är inte för inte som de ritade en karikatyr, för sådana danser och upphöjelse av mördaren är förkastliga

[Moskovit]

För det första, var såg du min försummelse av det ryska folkets offer? Tvärtom, det är du som är berömd som sprider miljoner. Den stalinistiska ledningens misstag kostar vårt land mycket mer än tsarens. Stalin var smartare än Nikolai, rensade landets politiska fält och kunde göra vad han ville. Och den "svaga" Nikolai tyckte synd om bolsjevikerna, så de skrev mjölk i fängelser och åt sina sidor i exil. Jag föreställer mig att NKVD skulle göra en analog till bolsjevikerna i Sovjetunionen. Inte ens damm skulle hittas från dem.
För det andra kallade jag inte Nicholas för ett helgon. Han gjorde ett stort antal misstag, men det är inte kommunisternas sak att prata om dem. De överlämnade halva landet till tyskarna och nästan hela Fjärran Östern till japanerna. Lyckligtvis för amerikaner var japanerna ännu mer hatade.

[spektr9]

Ahaha, de dåliga kommunisterna vann andra världskriget, byggde en supermakt och skapade ett kärnvapen som inte har låtit vårt land äntligen dö på mer än 25 år ...
En god kung förlorade två krig och förstörde fullständigt hela landets ekonomi ...
Nåväl, allt är klart med dig, 21-talets huggna liberal

[Moskovit]

Ja. Och vem knullade Sovjetunionen? Är de inte kommunister? Romanovs höll ut i minst 300 år, men kommunisterna överlevde inte ens 70. Rage ytterligare politiska konkurser. Snart kommer du att vinna mindre än en procent i valet.

[fri]

Citat från Moskovit

Ja. Och vem knullade Sovjetunionen? Är de inte kommunister? Romanovs höll ut i minst 300 år, men kommunisterna överlevde inte ens 70. Rage ytterligare politiska konkurser. Snart kommer du att vinna mindre än en procent i valet.

Ge dig en lista över "kommunister" som har förstört landet? Du kommer att bli förvånad över att så många av dem nu är i olika tankar, är det inte därför de förstörde det? Va?

[hhhhhhh]

Nicholas gav i allmänhet hela landet.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från Moskovit

titta på förlusterna av hela det rysk-japanska kriget och låt oss säga hur många som dödades och tillfångatogs nära Vyazma 1941.

Jag är ledsen, men varför jämför du ojämförliga saker? Om du vill jämföra Stalin och Nicholas II - använd det åt dig, om du tar rysk-japanska, jämför det sedan med samma Khalkhin Gol. Motståndarna är desamma, och omfattningen av striderna är mer eller mindre jämförbar.
Och din "metod" kan motivera vad som helst. Jag kan då ta Stalins Khalkhin-Gol, jämföra den med Rysslands agerande under första världskriget och förklara att Nikolaj var värdelös mot Stalin. Och enligt din "logik" blir det korrekt.

[abc_alex]

Låt oss ta reda på det då. Ingen rankade Romanov och hans familj bland helgonen. Den rysk-ortodoxa kyrkan utropade dem till strategibärare. Detta är i hierarkin av dyrkan tre steg under helgonet. Översatt till ryska utropades de till ett exempel på lydnad till Guds vilja i plåga och död. ALLT.

[Weyland]

Citat från spektr9

släppte lös två krig satte många människor, förlorade territorier och kunde inte alls styra staten helgonförklarad

googla på Saint Louis liv, smart kille - två förlorade korståg, förresten - och förföljelsen av judarna ... Det är bara det att hans son snabbt lyckades återlämna de förlorade områdena!

[Mihail55]

Charlie har nått oss! Äckliga danser på benen! Och det här är en BRA första kanal? Hur lågt ribban har fallit...

[Lokal]

Det här är inte den första kanalen.
Det här är bara en av hans anställda.
Skillnaden är enorm.
Detta måste förstås, och inte hoppa med en tamburin, skrika ut billiga areella slogans.

[Ny]

Natten till den 17 juli 1918, i källaren i huset till en liten tjuv (och var skulle pengarna för ett coolt hus?, Just det, bror - general) vägingenjör Ipatiev, familjen Romanov, Dr. Botkin Jr. . dödades. och tre tjänare.
Kungen var inte i det huset. Det fanns ingen tsar i Ryssland då. Det var så det hände historiskt...

[wooja]

Det är inte bra att håna de döda ... mänskligt minne är ett märkligt fenomen, men det faktum att HANS död, hans fel är ett faktum, eller snarare, han är en symbol för denna skuld, föregångaren till Gorbatjov ..., historia tenderar att upprepa sig och på intet sätt i form av en fars. Judas av det ryska landet, .... Barn .. det är synd såklart .... men de är härskarens barn, och detta är deras sätt ..., om det hände, så är det rättvist ...., för all Guds vilja .. .

[Rojalist]

Citat från Titsen

Att skjuta är grymt.

Men Nicholas 2 är definitivt inget helgon!

Kontakta Kyrkomötet om detta.

[Vanzalets]

Åh dåre! Poklonskaya kommer att sluka honom för detta.

[Ny]

Citat: Vanzalets

Poklonskaya kommer att sluka honom

Hon kommer troligen att komma med ännu mer dumhet än Ermakov.
Är den här Ermakov förresten inte en ättling till Ermakov, som (ganska troligt) var den främste i det "avfyrande" laget?

[Rojalist]

[quote = spektr9] Ja, bara vi har en nit som släppte lös två krig, lade ner ett gäng människor, förlorade territorier och i allmänhet inte kunde styra staten, de anses vara helgon... Då ska vi bygga Borka för att han är en stor berusad martyr.
Med REV är Nikolai 2 delvis skyldig, och SPMV misstaget Nikolai tills det SISTA hoppades på fred

[spektr9]

Vilken skillnad gör det vad han hoppades på, människorna dog på grund av honom, inte en galning kan inte jämföras, men han är en helig martyr, och vet de som dog på grund av honom, helvetets syndare? Vidare, som överlevde efter att hans regeringstid fick ett helt ödelagt land, det var så bra han styrde ... Det är så bra att hans egen regering störtade
PS något av offren i koncentrationsläger, vi är inga heliga martyrer, men det här är såklart den stackars kungen

[Lokal]

Tja, hur?
Autokrat, bara en minut.
Han är ansvarig för ALLT som händer. det här är poängen.
Till exempel är det många som skriker nu. att Putin är ansvarig för allt, även om han är långt ifrån en autokrat, inte ens nära. Och av någon anledning anses detta vara normalt.
Och i fallet med H2, varför skulle det inte vara så?
Vem bryr sig om vad han hoppades på där? Resultatet är viktigt - lednings- och personalbeslut. Han är känd för alla.

[AnpeL]

Aristarkh Ludwigovich,
något som liknar verkligheten

[Moskovit]

Om vi ​​talar om mediokert ledarskap är det bättre att komma ihåg pannorna från 41, där fler människor gick förlorade än i rysk-japanska och första världskriget tillsammans, och flera gånger. Det är också roligt att höra om den "blodiga" Nikolai efter de officiella siffrorna, hänvisning till Chrusjtjov: Enligt de uppgifter som finns tillgängliga i USSR:s inrikesministerium, för perioden från 1921 till idag (detta är 54 år gammalt). 3 777 380 personer dömdes för kontrarevolutionära brott av OGPU-kollegiet, trojkor från NKVD, specialkonferensen, militärkollegiet, domstolar och militärdomstolar, inklusive:

till VMN - 642 980 personer,

till internering i läger och fängelser under en period av 25 år eller mindre - 2 369 220 personer,

i exil och exil - 765 180 personer.

Jag tar inte emot fördrivning, utvisning av hela folk och så vidare.

[Andrey VOV]

Jag var inte för lat, jag läste noggrant alla kommentarer, i allmänhet var allt som förväntat .. MEN ... kära, vem skriver att Nikolai är helgonförklarad! Det var det inte!
Han glorifierades (tillsammans med sin fru och barn) som ett helgon av den ryska ortodoxa kyrkan som martyr den 20 augusti 2000[12], tidigare, 1981, glorifierades han av den ryska kyrkan utomlands som en martyr. Och det här är helt annorlunda, för den som är intresserad, läs.

[Horon]

De som överdriver detta ämne vill antingen inte förstå eller provocera fram en konflikt med flit.

[Oper]

Här är vad storhertiginnan Olga Nikolaevna skrev inte långt före mordet. Detta är en bön på vers.
Sänd oss, Herre, tålamod. I en tid av stormiga, dystra dagar. Utstå folklig förföljelse och tortyr av våra förälder
lakey. Ge oss kraft, o rätte Gud, att förlåta vår nästas glädje. Och att möta det tunga och blodiga korset med Din ödmjukhet. Och i den upproriska upphetsningens dagar, när fiender rånar oss, uthärda skam och förolämpning, hjälp Kristus, Frälsaren. Världens Herre, universums Gud, välsigna oss med bön... Och ge frid åt den ödmjuka själen i en outhärdlig fruktansvärd stund. Och vid tröskeln till gravens grav, andas in i Dina tjänares mun omänsklig styrka - att be ödmjukt för fienderna.
Hela den heliga kungafamiljen är Rysslands beskyddare! Och storhertiginnan Olga Nikolaevna ber fortfarande för er hädare, så att Herren ska göra er klokare. De förstås som har åtminstone en gnutta samvete. Även om det bara är lite...

[abc_alex]

Gud förbjude, från sådana försvarare! På denna "heliga familj" finns blodet från två förlorade krig, och på deras samvete finns ett lyxigt liv, då 70 % av landet svalt ihjäl vart tredje år och tusentals dog i kolera.
Eller sände Herren små tecken? En Khodynka var värd något!

[fri]

Citat: Oper

Här är vad storhertiginnan Olga Nikolaevna skrev inte långt före mordet. Detta är en bön på vers.
Sänd oss, Herre, tålamod. I en tid av stormiga, dystra dagar. Utstå folklig förföljelse och tortyr av våra förälder
lakey. Ge oss kraft, o rätte Gud, att förlåta vår nästas glädje. Och att möta det tunga och blodiga korset med Din ödmjukhet. Och i den upproriska upphetsningens dagar, när fiender rånar oss, uthärda skam och förolämpning, hjälp Kristus, Frälsaren. Världens Herre, universums Gud, välsigna oss med bön... Och ge frid åt den ödmjuka själen i en outhärdlig fruktansvärd stund. Och vid tröskeln till gravens grav, andas in i Dina tjänares mun omänsklig styrka - att be ödmjukt för fienderna.
Hela den heliga kungafamiljen är Rysslands beskyddare! Och storhertiginnan Olga Nikolaevna ber fortfarande för er hädare, så att Herren ska göra er klokare. De förstås som har åtminstone en gnutta samvete. Även om det bara är lite...

Kyrkan har en klasstillhörighet (det vill säga den försvarar en viss klasss intressen, nämligen de borgerliga), det är dags att veta. Men jag har inget emot den ortodoxa trons moraliska grund. Men var är VERA och var finns kyrka.

[bäver 1982]

Kära Igor, dessa rader ......... Sänd oss, Herre, tålamod......, skrev Sergey Sergeevich Bekhteev, Olga Nikolaevna krediteras av misstag författarskapet till dessa rader, och en ganska vanlig åsikt.

[Weyland]

Citat: Andrey VOV

Han glorifierades (tillsammans med sin fru och barn) som ett helgon av den ryska ortodoxa kyrkan som martyr den 20 augusti 2000[12], tidigare, 1981, glorifierades han av den ryska kyrkan utomlands som en martyr. Och det här är helt annorlunda

För dig som är särskilt van inom hagiografi Jag förklarar:
Ortodoxa ansikten helighet inkludera följande kategorier (i alfabetisk ordning):
Apostlar. Unlegesoldater, välsignade, välsignade, stora martyrer, bekännare, martyrer, Rättfärdiga, martyrer, heliga, profeter, jämlika med apostlarna, hierarker, hieromartyrer, stiliter, passionsbärare, Mirakelarbetare, dårar

[Horon]

Faktum är att Nicholas II är en martyr (passionsbärare), inte ett helgon! Som politiker var han dålig, men att sparka de döda är äckligt!

[9PA]

Guds smorde, är detta maktövertagandet av monarken + ROC? Vem fick Bosota vår utbildning av?

[Oper]

För smarta vise män förhärligas suverän Nicholas ll inför ortodoxa heliga, som tsarens passionsbärare!

[abc_alex]

Ja, men konstigt att säga, 1917 motsatte sig kyrkan, representerad av synoden, inte bara att Nicholas abdikerade, utan motsatte sig heller inte störtandet av monarkin. Dessutom aktivt stödde den provisoriska regeringen. Om avståendet av Nicholas själv till förmån för sin bror på något sätt fortfarande kan sättas in i kanon, men stödet av demokrati är ett svek mot tro. Hur gillar ortodoxa monarkister att stigmatisera republikaner:

allt bestäms av majoriteten av rösterna, och i slutändan av de som ropar högre: Vi vill inte ha honom, utan Barabbas, inte Kristus, utan Antikrist.

Så?

Så det kan vara för början av ROC att erkänna handlingen som svek mot Ryssland 1917. Att omvända sig inför det ryska folket och Gud för avfall, för feghet och önskan om världsligt lugn i en tid av plåga och plåga? Annars ser moraliserande i ämnet från arvingarna till dem som tillsammans med monarkin kastade landet in i revolutionens kaos på något sätt kvavt ut.

[Weyland]

Citat: Horon

Faktum är att Nicholas II är en martyr (passionsbärare), inte ett helgon!

Ortodoxa ansikten helighet inkludera följande kategorier (i alfabetisk ordning):
Apostlar. Unlegesoldater, välsignade, välsignade, stora martyrer, bekännare, martyrer, Rättfärdiga, martyrer, heliga, profeter, jämlika med apostlarna, hierarker, hieromartyrer, stiliter, Passionsbärare, Mirakelarbetare, dårar

[Ansiktslös]

Jag vill inte fastna i historien. Min åsikt är att det inte var för inte som Nicholas II helgonförklarades som ett helgon, och han älskade också Ryssland, som alla dess kejsare, att göra allt han kunde för henne. Många, mest – den äldre generationen, uppfostrade i en anda av en annan ideologi, en annan åsikt, vilket jag också respekterar. 70 år av en annan ideologi är också mitt lands historia, som måste förstås, accepteras och där det finns något att vara stolt över. Det handlar inte om det.

Att håna tragedin i hans egen historia är omoraliskt. Förlåt, men du behöver inte ha hjärnor för att rita detta, oavsett hur du känner för kejsaren av det ryska imperiet, som abdikerade och helgonförklarade helgon. Denna handling är i nivå med "punkbönen" i templet, och Charlie Hebdo-karikatyrer. Detta är dumhet, hopplös okunskap och banal respektlöshet för läsarna. Och för redaktören - det är i allmänhet olämpligt.

[kakvastam]

Man kan argumentera om helighet, men det otillåtliga i att dansa på ben och förolämpa andra människors känslor är uppenbart.
Syftet med sådana provokationer är att motarbeta varandra anhängare av två liknande, hur konstigt det än låter, ideologier. Liberaler, de har alltid älskat att pressa sina motståndare i pannan.

[Oper]

Är du en troende? Ortodox kristen? Förstår du vad du pratar om för att argumentera? Ser verkligen fram emot ditt svar.

[kakvastam]

Dvs dans på benen anser du vara acceptabelt?

[Weyland]

Igor antyder att den ortodoxa i princip inte tillåtet att utmana heligheten hos dem som kyrkan officiellt kanoniserat som helgon!

[Oper]

Tack, Konstantin.) Kamraten svarade, han förstår verkligen inte vad han pratar om.

[Löjtnant Teterin]

Aristarkh Ludwigovich,
Du verkar ha studerat alternativ verklighetshistoria. Nicholas 2:s aktiviteter på posten som överbefälhavare analyserades i detalj på "VO" https://topwar.ru/113381-imperator-nikolay-ii-kak
-militär-deyatel-rossii-v-period-pervoy-mirovoy-v
oyny-chast-3.html

Han tillbringade hela dagar från morgon till kväll i högkvarteret och organiserade arméns arbete.

[Oper]

Hej löjtnant, det är bra att du publicerade denna information. Men de allra flesta av dem kommer inte att läsa någonting! För dem är läroboken Sovjetunionens historia och Lenins samlade verk med ledarens uttalanden om det ryska folket, evangeliet, utrotat från det! Fast om ett par personer läser den, bra!

[Löjtnant Teterin]

Hej kära oper! Jag räknar inte särskilt med det faktum att de fanatiska "röda" kommer att läsa den här artikeln, men en normal person, som har följt länken och läst artikeln, kommer oundvikligen att tänka på den nybolsjevikiska mytologin om Nicholas II och kommer att kunna att nyktert bedöma sin roll i den nationella historien.

[kakvastam]

"Löjtnant", för en monarkist är analfabetism oacceptabelt.
Gör dig besväret att behandla ditt modersmål med vederbörlig respekt!

[Oper]

Detta händer vanligtvis när en kvinna inte har något mer att skriva till en man, inser att hon har fel eller inte har något att säga, hon blir personlig! Att rätta stavfel är i allmänhet en favoritteknik! Var en man som du där!

[kakvastam]

Om du är ett fan av vissa värderingar, gör dig besväret att på något sätt motsvara dem.
Analfabet tal orsakar avsky och gör det svårt att förstå texten, vilket gör att det hindrar dig från att förmedla dina tankar till andra, dessutom minskar det förtroendet för innehållet i förväg. Detta är trots allt respektlöst mot läsaren!
Aggression, märkning, att bara förklara sig själv och sina likasinnade som "normala" - allt detta leder bara till att barriärer sätts upp, men för oss verkar det som om det är mycket viktigare att söka efter gemensam grund och bygga interaktion i allmännyttans namn.

[spektr9]

Faktiskt, som ett resultat av vilka två krig förlorades, åh vilken underbar kung

[Löjtnant Teterin]

Vi förlorade den rysk-japanska striden som ett resultat av terror i bakkanten. Och första världskriget ... Nicholas II vann det. Under Brest skam finns bolsjevikernas underskrifter, inte kejsaren.

[spektr9]

Ja, ja, de vann så mycket att det vid krigets slut var massdesertering i armén, där, förutom Brusilov, tänkte varken kungen eller följet ens på seger ... Och ja, naturligtvis, kungen är inte ansvarig för att han inte kunde undertrycka terrorn
Wow, de onda bolsjevikerna förde landet till en supermakt, det är vår kung som handlar om .... han är bra

[Löjtnant Teterin]

Citat från spektr9

Ja, ja, de vann så mycket att i slutet av kriget började massdesertering i armén,

Återigen berättelser baserade på "Kortkurs i historien om Bolsjevikernas kommunistiska parti"?

Citat från spektr9

Och ja, naturligtvis är kungen inte ansvarig för att han inte kunde undertrycka terrorn

Tror du att förtrycket av terror är en fråga om en eller två månader? Speciellt om terroristerna försörjs från utlandet.

Citat från spektr9

Wow, de dåliga bolsjevikerna förde landet till en supermakt,

På grund av tiotals miljoner som dog i andra världskriget dog miljoner av svält till följd av den vansinniga politiken "kollektivisering". Korolev är ett geni, just det, med stor bokstav. Zjukov och Gagarin - Hjältar. Men hur många fler Zhukovs, Gagarins, Korolyovs dog i händerna på NKVD:s "utredare" och missbruk av lägervakter? Och hur många torterades av nazisterna, som nådde Volga?
Och ja, efter resultaten av första världskriget skulle den ryska inflytandesfären omfatta inte bara samma länder som efter andra världskriget, utan även norra Iran och sundet. De skulle ha gått in, om inte bolsjevikernas medelmåttighet, som lyckades förlora kriget genom att besegra Tyskland.

[spektr9]

Och hur många som torterades av nazisterna

Och bolsjevikerna är också skyldiga till detta?

Återigen berättelser baserade på "Kortkurs i historien om Bolsjevikernas kommunistiska parti"?

Ja, men det finns en liten inkonsekvens, min farfarsfar levde till 90 år och hann berätta om hur ingen flydde från första världskrigets fält. Och jag är ledsen att jag litar mer på honom än din hjärntvättade...

Men hur många fler Zhukovs, Gagarins, Korolyovs dog i händerna på NKVD:s "utredare" och missbruk av lägervakter?

Och hur många genier i Ryssland som förstördes av kungarna är det i allmänhet tråkigt att bli

Åh, en annan hjärntvättad fanatiker som vill hjärntvätta dem till andra, men jag är ledsen att det inte går

[Ansiktslös]

Även i ditt exempel ... Varför kallas den ryska arméns seger "Brusilovs genombrott"? Ge åtminstone ett exempel innan när segern skulle kallas befälhavarens namn i republiken Ingusjien? Slaget vid Lutsk-Chernivtsi är detsamma i alla västerländska läroböcker (ett par fler liknande namn, men utan namnet Brusilov). Detta är ett tydligt exempel på bolsjevikpropaganda. Varför "Brusilovsky"? - för att inte tillskriva kejsaren seger. Rollen som Brusilov själv drar inte på genialitet. Ja, istället för ett huvudslag, skingrade han sina styrkor och sörjde för huvudslaget för alla fyra arméerna (Golovin och Lichitsky utmärkte sig mest, om mitt minne inte fungerar). Men han oroade sig inte ens om reserverna, därför fanns det inget att bygga på framgången för arméerna som gick in i det operativa utrymmet.

Brusilov själv är en tvetydig figur. Motbjudande karaktär, älskar att tillskriva framgångar till sig själva och misslyckanden - till alla andra gjorde sitt jobb. Han samarbetade med de röda, eftersom vita historiker förringade hans värdighet, medan de röda upphöjde honom till himlen. I slutet av bilden - två alternativ för minnen. Den första är pro-sovjetisk, den andra är redan i exil - anti-sovjetisk (han hamnade i Sovjetunionen först efter andra världskriget). Efter andra världskriget skedde förresten en betydande förändring i den ideologiska inställningen till honom. Även här finns det otaliga frågor att utforska.

Tyvärr har vi fortfarande många skaror av människor som är analfabeter och slarviga om historien och inte är översatta. Dessa har bara 2 färger: svart och vitt. Detta är vägen till matthet.
Och Nicholas II, och Peter I, och Stalin, och Chrusjtjov och Gorbatjov och Jeltsin och alla de andra var tvetydiga figurer. Var och en av dem gjorde något bra och något dåligt. Några mer positiva, några mer negativa. Att utvärdera detta urskillningslöst och entydigt är analfabetism och sabotage.

Som exempel på en personlig inställning är jag en trogen monarkist, som hela min familj, trots 21-talet och sovjetisk uppväxt. Men jag är ingen anti-sovjet. Vad bolsjevikerna gjorde 1917-1918 och några år senare är en katastrof för mitt fosterland. Sättet som Stalin höjde henne från sina knän, accepterade henne med en plog och lämnade henne med en atombomb, är en av de största tekniska revolutionerna och en av våra största prestationer, även om vi var tvungna att offra två generationers bekväma liv för detta , och detta räknar inte den totala mobiliseringen och överansträngda krafterna från folket under andra världskriget. Jag är stolt över varje prestation i mitt moderland och sörjer över dess misstag och misslyckanden, och jag tror att det är så varje patriot bör behandla sitt land.

[kakvastam]

Jag är stolt över varje prestation i mitt moderland och sörjer över dess misstag och misslyckanden, och jag tror att det är så varje patriot bör behandla sitt land.

Det är kärleken till fosterlandet som för samman sansade monarkister och sansade kommunister. Anhängare av båda ideologierna erkänner prioriteringen av allmänna intressen framför personliga, de representerar bara samhället på ett lite annorlunda sätt, men dessa är redan detaljer, huvudsaken är att samhället i båda fallen uppfattas som ett system, och inte som en miljö . Förresten, just av detta skäl gör liberalerna stora ansträngningar för att sätta monarkisterna och kommunisterna i botten.

[Weyland]

Citat: Ansiktslös

Ja, istället för ett huvudslag, sprayade han sina krafter

Så att fienden inte kunde gissa. vilken riktning kommer att vara den viktigaste (och faktiskt - där det gick bäst, det blev den viktigaste)

[Weyland]

Citat från spektr9

Ja, ja, de vann så mycket att i slutet av kriget började massdesertering i armén,

var - bara det var efter februari!

[kakvastam]

Skräck i ryggen, säger du...
Läste "Om det japanska kriget" av Veresaev, det behövdes ingen terror.

[Löjtnant Teterin]

Veresaev:
1 - låg längst fram och var inte en stabsofficer som hade tillgång till alla uppgifter.
2 - sympatiserade med marxisterna.
3--hans "Om det japanska kriget" publicerades första gången 1928. Med redaktionell "fördömanden av blodig tsarism".

[kakvastam]

Stessel dömdes väl också till döden av bolsjevikerna?
Och Veresaev skrev uteslutande om sina observationer, varför han är intressant.

[Weyland]

Citat från: kakvastam

Stessel dömdes väl också till döden av bolsjevikerna?

Det var bara nödvändigt att hitta en syndabock - det var ingen slump att suveränen benådede honom ett år senare!
Undersökningskommissionen, som granskade Port Arthur-fallet, fann tecken på en rad brott i Stessels agerande och åtalet bestod av många punkter. Men vid rättegången föll det nästan helt isär, reducerat till tre teser:
1) överlämnade fästningen till de japanska trupperna utan att använda alla medel för ytterligare försvar;
2) myndigheternas passivitet;
3) ringa brott mot officiella plikter.
"Myndighetens passivitet" betydde följande: i Port Arthur kritiserade generallöjtnant A.V. Fok handlingar av personer som inte var underordnade honom i en hånfull ton, men Stessel stoppade inte detta. För denna "myndigheternas passivitet" fick Stessel senare en månad i vakthuset.Den tredje punkten kallades oviktig av hovet själv.
Det är bara en punkt kvar (den första), och (se formuleringen) - det finns inget om feghet, medelmåttighet, inkompetens eller svek i det. Dessutom, i domen från Högsta militära brottmålsdomstolen i fallet med överlämnandet av fästningen Port Arthur, erkändes det att fästningen "motstod försvar under ledning av generallöjtnant Stessel, utan motstycke i uthållighet i militärhistoriens annaler. " När Stessel fick amnesti av Nicholas II välkomnade ett antal tidigare försvarare av Port Aroutra detta beslut.

[kakvastam]

Behovet av att leta efter en syndabock säger bara att nederlaget orsakades just av imperiets interna problem ...

[abc_alex]

Naturligtvis var läget i S:t Petersburg och Moskva kritiskt för aktioner i Fjärran Östern. Är du inte rolig själv? Eller menar du den omedelbara baksidan av armén? Så, vem, om inte de ädla klassofficerarna i det ögonblicket, var skyldiga att förhindra "terror in the back"?
Men det är inte meningen. Faktum är att om det inte vore för monarkins trätält så hade kriget med Japan helt och hållet kunnat undvikas. Visa det styrande huset i Ryssland mer respekt för japanerna, och det var absolut verkligt att få en allierad i Fjärran Östern i Japans person. Om första världskriget var otroligt svårt att undvika, då var rysk-japansk undvikande ganska verkligt. Men monarkin VILLE ha krig. Och fått. Sant, inte samma som föreställt sig.

Och om att vinna WW1 - det här är generellt sett något slags alternativ. Ryssland i det heta kriget besegrades främst ekonomiskt. Hela det ekonomiska systemet kollapsade. Inflationen gick utanför listorna till och med över tvåsiffriga och nådde tresiffriga. Monarkin införde obligatorisk leverans av bröd i landet - ja, ja, just den där överskottsvärderingen. Det militärindustriella komplexet i landet var inte bara inte redo för krig, det fanns helt enkelt inte. Landet gick in i världskriget utan ett etablerat system för att förse armén med gevär och granater. Du, som många monarkister, blandar ihop det uppenbara. Armén höll fronten. Men 1917 hade Ryssland upplösts som en statsstruktur.

Vad skulle du förstå, 1941 led bolsjevikerna ett katastrofalt militärt nederlag, bara jämförbart med Rysslands nederlag i kriget 1812 och mycket allvarligare än Rysslands militära nederlag under första världskriget. Men varken 1 eller 1941 upplöstes staten i Ryssland. Därför blev det segrande 1812 och 1814.
Och 1916-1917 spred sig staten som en ruttet trasa, och det var på grund av detta som revolutionärer av alla slag uppstod.

[AK64]

Båda krigen vann. Du vet bara inte

[Oper]

Japanska har inte gått vilse! Ryssland lämnade inte Fjärran Östern och behöll inflytande i Asien, vilket Japan naturligtvis inte ville ha, och det var vad Japan strävade efter genom att släppa lös ett krig som stöddes av västmakterna!Världskriget var vunnet. Hur kunde en revolution arrangeras i det segerrika landet?! Skynda...

[abc_alex]

Ryssland förlorade hela Sakhalin och lämnade Port Arthur. Faktum är att själva syftet med Rysslands närvaro i Manchuriet har försvunnit – en isfri hamn i Stilla havet. Och japanerna hade inte som mål att fördriva Ryssland från Fjärran Östern. Deras territorier var av lite intresse alls. Obebodd, kall. För dem var det önskade målet Kina. Även Kurilerna och Sakhalin. De fick allt.
Japans mål var mycket mer blygsamt – att få fotfäste på fastlandet. I själva verket var Rysslands roll där av lite intresse för någon. Bara att få stöd från anglosaxarna för kriget med ryssarna var verkligt. Och det visade sig vara konstigt svårt att få stöd från ryssarna ...

[Löjtnant Teterin]

Cat_Kuzya,
Ursäkta mig, Golosjtjekin, Jurovskij, Sverdlov - vad var socialistrevolutionärerna?

[Oper]

Detta mord var en tragedi på global nivå! Här måste man förstå en sådan sak - enligt de heliga fädernas uppenbarelser är det ortodoxa riket en helig makt som håller på att regera i ondskans värld! Genom att döda tsaren, Guds tjänare, dödade dessa skurkar det ortodoxa Ryssland! Alla deras sagor om nederlag i krig och att spotta på tsaren, att smutskasta den ryska staten själv är bara ursäkter för detta fruktansvärda brott! Rysslands tsarer har samlat land genom historien - tack och lov att de inte slösat bort allt! Du förstår, löjtnant, var och en av dem borde ställas genom att ställa sådana frågor. Skulle du personligen trampa på bröstet på en sjuk, skadad minderårig pojke och avsluta honom med skott i huvudet?! Och du, kamrat, skulle PERSONLIGT avsluta de skadade flickorna med en bajonett?! Du kan bara prata vidare med de som svarar nej!

[spektr9]

Detta mord var en tragedi på global nivå!

Du tar något lågt, universellt

[Oper]

Nej. Nämligen världen.

[spektr9]

Nåväl, okej, men vissa historiker säger att i det ögonblick som kungafamiljen krossades i Texas-regionen såg de ett UFO som landade mot bakgrund av vilket små gröna män grät ... Så vi vet fortfarande inte den huggna sanningen om tragedins storlek

[Oper]

Jag tvivlar inte på att man ofta ser något coolare än UFO! Det här är ditt eget företag. Kungen är helt out of business här! Låt mig personligen påminna er om att Nicholas II var initiativtagaren till Haagkonferensen, där frågor om allmän nedrustning togs upp för första gången! Detta chockade alla vänsterpartister från liberaler till marxister – "kungen är blodig!" Under det segerrika slutet av kriget blev Ryssland den enda världsmakten i världen och fick kontroll över Konstantinopel och sunden ... På några månader! Tja, hur kunde västmakterna (allierade) tillåta detta, så pengar flödade i en oändlig ström till Lenin från Tyskland, Trotskij från USA och England... I Tyskland, vid den tiden, började hungern helt enkelt och de behövde Rysslands lämna kriget som luft! Bolsjevikerna gav resultat med Brest-freden till fullo! Men ägarna kastade dem, tog dem och kapitulerade på bara några månader !!! Ah ah ...
Jag kommer personligen att avslöja för dig den agrogalna bolsjevikhemligheten "Budenovskoe" och läderuniformen som bolsjevikerna älskade att stoltsera med så mycket, syddes för paraden av den tsaristiska ryska armén i Berlin! Kan du föreställa dig?

[spektr9]

Jag tvivlar inte på att man ofta ser något coolare än UFO!

Jag tittar på dig här, med värre kommentarer än ett UFO

Kungen är helt out of business här!

Höger? Kanske deltog han i Jupiters 3:e krig mot reptilerna och vann så klart, så de sörjde honom

Haagkonferensen där frågor om allmän nedrustning togs upp för första gången!

Detta är utan tvekan en prestation av århundradet, och han satt också på Peter den stores stol själv (det kommer till och med att bli coolare)

Under det segerrika slutet av kriget blev Ryssland den enda världsmakt i världen och fick kontroll över Konstantinopel och sundet

Wow, om vi fortsatte kriget skulle hela världen ligga för våra fötter..

Tja, hur kunde västmakterna (allierade) tillåta detta, så pengar gick till Lenin från Tyskland till Trotskij från USA och England i en oändlig ström ...

Den stackars kungen hade inga pengar, och han kunde inte motstå sådana sinnen

Men ägarna kastade dem, tog dem och kapitulerade på bara några månader !!!

Men det här är definitivt coolare än ett sådant UFO

Jag kommer personligen att avslöja för dig den agrogalna bolsjevikhemligheten "Budenovskoe" och läderuniformen som bolsjevikerna älskade att stoltsera med så mycket, syddes för paraden av den tsaristiska ryska armén i Berlin! Representera

Jag öppnar den för dig också, jag har trosor som de är sydda i för en parad på Mars

[Oper]

Måste jag verkligen svara dig? Ändå tack för dessa kommentarer. Folk kommer säkert att ha något att jämföra.

[Andrey VOV]

Och vad skulle du göra, gå in i razzian i hemlighet och din grupp blev uppmärksammad av en lokal herde ...? bakom dig finns hundra själar av soldater som har mödrar, mappar, etc. ... låt herden gå och skriva under dom över din grupp och du eller låt oss inte låta herdepojken och rädda liv och slutföra uppgiften och förstöra fienden?

[Weyland]

Citat: Andrey VOV

Låt oss släppa herden och skriva under domen för din grupp och dig, eller låt oss inte låta herden gå och rädda liv och slutföra uppgiften och förstöra fienden?

Nordkoreas specialstyrkor misslyckades verkligen med uppgiften en gång så där: de stötte på sydkoreanska skogshuggare och dödade dem inte som "klasssläktingar" - ja, de, essno. omedelbart informerat om var det var nödvändigt ... Först nu finns det ingen anledning att förvränga: mordet på de kungliga martyrerna inte förhindrade några hot kommunistiska myndigheter – vita kämpade inte för monarkin. men för "konstituerande församlingen" (det var därför de förlorade)!

[Löjtnant Teterin]

Käre Oper, jag förstår allt detta perfekt ... Till skillnad från "kamraterna" som inbillar sig att de är "svåra bödlar av Folkets Rättvisa", men som faktiskt inte förstår vad mord egentligen är. Vad man ska döda är faktiskt vidrigt och skrämmande. Varje vettig person som har varit i ett riktigt krig kommer att säga detta. Och att mordet på obeväpnade flickor och en sjuk tonåring är dubbelt vidrigt, en mentalt frisk person kommer aldrig att göra detta.

[Nehist]

Åh löjtnant, vad fel du har! En mentalt frisk person kan inte göra det! Är exemplet Hiroshima och Nagasaki tillräckligt för dig? Tja, eller Buchenwald med Auschwitz!!! Allt detta organiserades och deltogs av normala och mentalt friska människor.

[Weyland]

Citat: Löjtnant Teterin

Och att mordet på obeväpnade flickor och en sjuk tonåring är dubbelt vidrigt, en mentalt frisk person kommer aldrig att göra detta.

lieutenant , läs om Milgram-experimentet (1963) och Stanford-fängelseexperimentet (1971) – du kommer att få reda på hur lätt och enkelt en till synes normal person förvandlas till ett komplett monster om han inte kan tänka självständigt och självkritiskt.

[Zebus]

[/ citat] ... Denna publikation delade upp allmänheten i två läger .... [citat]

Vilka är de två lägren?
så kallade "monarkister" om det finns tio procent av den totala befolkningen, och då är majoriteten de som hjärntvättats av propaganda, som inte vet ett dugg om "prestationerna" av Nikolashka-2, då är det bra!

[Löjtnant Teterin]

Inte 10 procent, utan 57.

57 procent av ryssarna kallade avrättningen av den siste ryske kejsaren Nicholas II:s familj för "ett monstruöst, ogrundat brott". Dessa är uppgifterna från VTsIOM-undersökningen som genomfördes på tröskeln till 100-årsdagen av kungafamiljens och deras hängivna tjänares död i källaren i Ipatiev-huset i Jekaterinburg natten mellan den 16 och 17 juli 1918.

https://rg.ru/2018/07/16/vciom-rossiiane-ne-nashl
i-opravdaniia-rasstrelu-semi-nikolaia-ii.html

[spektr9]

Nej förlåt, men direkta idioter är fortfarande mindre än 57%

[Löjtnant Teterin]

Är ni friska människor som överväger utomrättsligt mord på obeväpnade människor, inklusive kvinnor och barn, så kallar ni det? Då kommer du att trivas i sällskap med Hitler, Chikatilo och andra galningar. De ansåg bara att sådana mord var vanliga.

[spektr9]

Detta är vad jag kallar de som tror att personen som begått

utomrättsligt dödande av obeväpnade människor, inklusive kvinnor och barn

måste upphöjas till heliga martyrers ansikte

Då kommer du att trivas i sällskap med Hitler, Chikatilo och andra galningar.

Varför skulle jag det, det är ditt privilegium att vara stolt över sådana personligheter, och ja, Nikolai var en av dem (alla minns Bloody Sunday)

Han ansåg bara att sådana mord var vanliga.

ps och ändå överträffade vår kung Chikatila honom

[Vladmort]

Citat från spektr9

Nej förlåt, men direkta idioter är fortfarande mindre än 57%

Naturligtvis finns det färre regelrätta idioter och skurkar 43%.

[spektr9]

Jag tror 10% procent, även om de tillskriver 57% till sig själva

[Vladmort]

Citat från spektr9

Jag tror 10% procent, även om de tillskriver 57% till sig själva

Jag fick intrycket att tänkande inte är din grej. Prova dig själv inom ett annat verksamhetsområde.

[spektr9]

Att hjärntvätta dig? Så här försökte de utan mig

[Vladmort]

Citat från spektr9

Att hjärntvätta dig? Så här försökte de utan mig

Jo, naturligtvis, din tvätt är den mest kosher.

[Weyland]

Citat från Zebus

så kallade. "monarkister" om det finns tio procent av den totala befolkningen

det är ännu mer än 7,70% som röstade på kommunisterna (eftersom 11,77 % av Grudinin inte kommer från 100 % av väljarna, utan från 65,44 % valdeltagande!)

[kakvastam]

prapor55,
Men tvingade bolsjevikerna monarken att abdikera, vilket så småningom ledde till att monarkin avskaffades?
Du är för fri att tolka historien om du vill.

[prapor55]

Och jag skrev att bolsjevikerna?

[sib.ataman]

I den ortodoxa traditionen är det inte brukligt att tala illa om de döda. Den som gör detta är uppenbarligen en provokatör! Speciellt när man tänker på att misskrediteringen av kungafamiljen började långt före oktoberkuppen! Den var fylld av en mängd informationsfyllning (i moderna termer), inte bekräftad av någon eller något, d.v.s. i själva verket förtalande förtal, vilket ledde till att förtroendet för den högsta makten totalt sjunkit från befolkningens sida, dess försvagning, vilket ledde till en statskupp! Och allt detta hände under världskriget! Huvudarrangörerna och förövarna av detta avskyvärda företag (och faktiskt specialoperationer, som vi redan har sett tillräckligt av nuförtiden, mor gråter inte!), liksom i våra dagar, de dåvarande ryska liberoiderna, på vars order, förmodligen, idag är det inte längre möjligt att förklara för någon utan behov! Den speciella operationen liknar den nuvarande: med dopning, nykomlingar, inblandning i det amerikanska presidentvalet och andra vändningar i handlingen! Endast en fullständig id_i_ot (klinisk patient), eller låtsas vara en, kan inte se detta! Målen och målen för dessa specialoperationer är helt identiska! Liksom de tekniker som används! Helt enkelt, Nicholas II underskattade kunskapen i väst då (det fanns trots allt fortfarande en nyhet!). De som idag fortfarande utför danser med tamburiner runt sig (kungen) försöker fortsätta denna speciella operation, men i dagens sammanhang, det vill säga låt Ryssland gå enligt det ukrainska scenariot, eller bättre, inbördeskrig-2!
Bra bidrag, va?

[Nikolai 71]

Efter 100 år luktade revolutionen igen, tycker du inte? De nuvarande "eliterna", som de, löser alla problem på folkets bekostnad.

[spektr9]

De nuvarande är smartare, de har skapat sin egen liberala opposition, är engagerade i masspropaganda, har gjort sken av ett flerpartisystem ... Så nu är det inte Nikolashka, utan mycket farligare

[Oper]

Plågade att vänta den här gången!

[Alexander Romanov]

Citat: Nikolai71

lukten av revolution igen, tycker du inte? H

Du är ett hopplöst svunnet förflutet, fan, inte en revolution. Maidan-folket är taskiga, bara tjuter, gnäller och hoppar på torgen. Gå och jobba

[kakvastam]

Problemet är att varje försök till en revolutionär omstrukturering av systemet under dagens förhållanden kommer att leda till katastrofala konsekvenser - de kommer att slitas i bitar på ett ögonblick!
Och majoriteten av befolkningen är fortfarande långt ifrån verkliga problem, det luktar fortfarande inte av förtvivlan.

[Nikolaevich I]

De säger att en man är en stil. Och i fallet med den siste kejsaren av Ryssland, Nicholas II, manifesterades hans karakteristiska stil tydligast i hans resolutioner om alla möjliga rapporter. Dessa resolutioner är korta, exakta, aforistiska och alltid raka. Bedöm dock själv.

På meddelandet om att två län inför allmän grundskoleutbildning inom 6-12 år, säger kungens hand: "HUR MÅNGA GÅNGER JAG SAGDE, DET FINNS INGENTING ATT BLITA MED DETTA!" Dessutom är orden "inför allmän utbildning" understrukna av Hans Majestäts hand.

Khersons guvernör rapporterar att fall av förseelser i arbetardistrikt har blivit vanligare. Kungen är lakonisk: "ROZGI!"

Från Astrakhan skriver de om det "bländande behovet" av att bygga en andra gymnastiksal i staden. Men tsaren är "inte i hans smak": "INGET OMSTÄNDIGHET, INTE ETT GYMNASIUM, MEN ÄR EN TEKNISK SKOLA."

Från den baltiska staden Tukums 1905 rapporterar de att upproret slogs ned utan att öppna eld. Den gode monarken är återigen missnöjd: "HELA STADEN SKA FÖRSTÖRAS."

Från Fjärran Östern rapporterar de ankomsten av "anarkistiska agitatorer" dit, den högsta handen drar sin mening: "DE FÄNGDE ATT HÄNGA". Ja, varför alla dessa problem med bedömningar och konsekvenser, när det finns ett högre öga som ser igenom allt ...

Witte rapporterar att Richters gendarmer i Baltikum skjuter bönder utan några formaliteter. Suveränens resolution: "JA JA KÄNNE!"

Ministerrådet föreslår att barn till fattiga föräldrar ska undantas från studieavgifter. Tsaren, som tydligt känner i detta ett angrepp på utbildningens grundvalar, framtvingar en resolution: "JAG MOT UNDTAGELSE FRÅN LÄRARAVGIFTER."

I ett fängelse i Riga sköts fångar i samband med någon form av bråk. Och här är den barmhärtige kejsaren, nu upphöjd till helgon, uppenbarligen inte insatt i detaljerna i händelsen, helt nöjd: ”VAKT MED! GÅ INTE UT!".

Officerarna i Phanagoria-regementet beordrade soldaterna att skjuta mot mängden strejkande, några dödades. Därefter sköt monarken: "DET KUNLIGA TACK TILL UNGA FANAGORIANER!"

Det rapporteras från Ufa att en arbetardemonstration har skjutits och 47 människor har dödats. Suveränen är ledsen: "Det är synd att det inte räcker."

General Kazbek rapporterar att soldaternas uppror under den röda flaggan undertrycktes utan blodsutgjutelse. Tsaren skakar förebrående på huvudet: "BORDE, BORDE SKJUT ..."

Från Vologda skriver de att de strejkande sitter fängslade i "arbetarhus", där de tvingas "arbeta bort de förluster som deras arbete orsakar". King: "JA - EFTER ROCKEN".

Statsrådet krävde avskaffandet av polisens rätt att piska vilken bonde som helst efter eget gottfinnande. Kejsaren svarar livligt och visar vem som är chefen i huset: "NÄR JAG VILL, DÅ AVBRYTER JAG."

Ett av Nikolais resolutioner - "LÄS MED GLÄDJE" - blev redan under hans livstid ett slagord. Och satirikern Averchenko svarade på manifestet om abdikationen av Nicholas II i tidskriften New Satyricon på följande sätt: "Jag läste det med nöje. Arkady Averchenko" (Alexander Maisuryan)

[Oper]

Rozgi?!?! Verkligen?!?! ))))
Tack! Jättebra kommentar! Bolsjevikerna ersatte på ett humant sätt stavarna med gas för bönder, gisslan bland släktingar och omfattande massavrättningar! Trudarmiya såklart och själva lägret! Aj bra gjort!!! Satirikern Averchenko lyckades svara med tillfredsställelse om detta, eller till och med min mamma hade inte tid att säga det ?!

[Nikolaevich I]

Citat: Oper

Rozgi?!?! Verkligen?!?! ))))

Du har en "tråkig" indignation ... någon form av ... För det har länge varit "känt"! Som att svära på dagis: "Dypak! Själv dypak! I den "vuxna" versionen: 1. "Kungen var dålig! Vita vakter är odjur! Jag kan ge exempel!" .... 2. "Lenin är dålig! Bolsjeviker är odjur! Och jag kan ge exempel och ännu coolare!" Gud vare deras domare ... bolsjevikerna och "tsarens hantlangare"! Har du läst Serafimovichs bok "Järnström"? Kommer du ihåg scenen där en röd armésoldat (röd kosack?) hackade "White Guard"-barn med en sabel framför våra ögon deras mödrar? En grym scen! Jag blev förvånad över att en sådan bok inte förbjöds och publicerades på sovjettiden! Men låt oss gå tillbaka till den här röda arméns soldat ... avsnittet förklarar också motiven för detta beteende hos denna fighter: denna röda fighter hackades också till döds av de "vita" Oavsett hur historien vänder på ett eller annat sätt för olika människor, är en sak klar för mig: Nicholas II gör inte " dra" på helgonet på något sätt!!!

[Oper]

Och du, en glad person, läste Ivan Solonevichs allvarliga filosofiska arbete "Folkets monarki", en samtida och deltagare i dessa händelser. Absolut opartiskt arbete! Red, han var såklart fienden! Men han såg orsaken till vad som hände i elitens förräderi och i det ryska folkets bristande tro! Som svar på den eviga anklagelsen från judarna, inklusive i revolutionen, sa han - vi ryssar skapade det stora ortodoxa riket! Vilka andra judar... Det här är vårt fel och vår medvetenhet!

[fri]

Citat: Oper

Och du, en glad person, läste Ivan Solonevichs allvarliga filosofiska arbete "Folkets monarki", en samtida och deltagare i dessa händelser. Absolut opartiskt arbete! Red, han var såklart fienden! Men han såg orsaken till vad som hände i elitens förräderi och i det ryska folkets bristande tro! Som svar på den eviga anklagelsen från judarna, inklusive i revolutionen, sa han - vi ryssar skapade det stora ortodoxa riket! Vilka andra judar... Det här är vårt fel och vår medvetenhet!

Och vilka tror du att de röda är? Vad ville de?

[abc_alex]

Det finns bara en episod av användningen av "gas för bönderna". Och den är villkorligt pålitlig. Men de kyrkliga monarkisterna klamrar sig fast vid honom med en berusad envishet :) Och sedan glömmer de att denna episod är kopplad till den extrema situationen för den MILITÄRA operationen mot de beväpnade deltagarna i Antonov-upproret. Inte med vardagliga spön för laglydiga undersåtar, utan med ett riktigt krig med rebellerna som erövrade flera regioner i landet. Jag ska inte tala om den moraliska bakgrunden till upproret av bönderna som ville fortsätta myndigheternas matterror, som de ägnade sig åt under hela 1915, 1916 och 1917 och som bland annat ledde till imperiets fall. och nederlag i kriget. Men det är ganska uppenbart att Antonovismen var en integrerad del av inbördeskriget, ledningen för "rebellerna" var full av vita officerare, och ryggraden i armén var resterna av trasiga vita formationer. Det var ett KRIG och det utkämpades med alla tillgängliga medel på den tiden. På båda sidor förresten. Men även i detta krig, trots den utbredda myten, användes inte kvävande gaser mot "bönderna". Denna sockenmyt har redan vederlagts 10 gånger med fakta. Det är autentiskt känt att själva frågan om användningen av gas uppstod efter Antonovshchinas nederlag, när det var nödvändigt att röka ut resterna av rebellerna från skogarna. Men Röda armén var då själv i sin linda och var ett semi-partisan fenomen, så det var omöjligt att organisera leveransen av giftiga ämnen, och viktigast av allt, att hitta specialister som faktiskt, och inte på papper, kunde utföra en kemikalie ge sig på. Som ett resultat av detta begränsades hela det "kemiska kriget med bönderna" till att den 27 juli genomfördes en "exemplarisk gasning" på arenan i Tambovs kavalleribaracker, för vilken två cylindrar med klor förbrukades. Detta var den enda kända "gascylinder-attacken" under undertryckandet av Tambov-upproret. :)

Båda sidor tog gisslan under inbördeskriget. Detta är i allmänhet en mycket vanlig praxis, känd sedan urminnes tider.

Massavrättningar... Vet du att under Decembrist-upproret sköts nästan 3000 XNUMX människor med buckshot på en kväll. ryska folket. Veteraner från kriget med Napoleon. Troende, ortodoxa och till och med monarkister. Alla dog inte såklart. Inte ens några salvor med tre dussin kanoner längs en smal körfält dödade alla. Många hoppade ut på Neva-isen. De sköt en salva kanonkulor mot dem och dränkte dem. Och sedan, fram till morgonen, dumpades kropparna av de döda och sårade i de skurna polynyerna.

När artillerielden upphörde, beordrade kejsar Nikolai Pavlovich polischefen, general Shulgin, att liken skulle avlägsnas på morgonen. Tyvärr beställde artisterna det mest omänskliga sättet. På natten på Neva, från St. Isaks bro till Konstakademin och vidare till sidan av Vasilyevsky Island, gjordes många hål, i vilka inte bara lik sänktes, utan, som de hävdade, många sårade, berövade av möjligheten att fly från det öde som väntade dem. De av de skadade som lyckades fly gömde sina skador, var rädda för att öppna sig för läkare och dog utan medicinsk hjälp.

Är bolsjeviker dina bödlar? Är inte monarkister bödlar? Vem räknade offren för många hungerupplopp? Salt- och kopparuppror, Bolotnikovs och Razins uppror. Alla slutade i vågor av massterror.
Kan jag påminna dig om hur de hanterade deltagarna i de polska upproren? Tror du Guds ord? Nej, buckshot och bajonetter.
Eller kanske du minns Riemanns straffräderi i december 1905. För upplysning, lite av Gilyarovsky om ämnet för dig:

Vi anlände till Golutvino vid 3-tiden på eftermiddagen. På depån, minns jag, delade hantverkarna upp slaktkroppen av nötkött. De rördes inte, och soldaterna frågade bara: var kom köttet ifrån? Och de svarade: - Köpt.

Soldaterna gick till offensiv mot Struveverket och runt omkring. Vakter sattes ut vid stationen. Föraren Kharlamov gick längs plattformen. De hittade en revolver utan trumma på honom - de tog honom till stationen och sköt honom.

Vid denna tidpunkt gick sergeantmajoren från något regemente som återvände från kriget fram till Riemann och sa:

– Jag är förvånad, ers heder, hur kan du skjuta utan rättegång?

- Åh, du klättrar för att undervisa! - och sköt honom.

Stationen var full av folk. Alla greps och genomsöktes. 23 personer sköts mot pålarna med stenen. De tog med sig chefen för depån, men de släppte honom. De tog chefen för stationen Nadezhin och hans assistent Shelukhin - gamla människor respekterade av alla. De ledde i en fil: Shelukhin - framför, bakom - Nadezhin, som gick bredvid Riemann och frågade honom:

– Förlåt, åtminstone för barnens skull.

Riemann beordrade soldaten att säga åt honom att vara tyst, och soldaten slog den gamle mannen i nacken med knytnäven. De sköts till ett antal av tjugotre vid högarna.

Senare sa de att när de undersökte de döda levde Shelukhin fortfarande och bad om nåd, men han dödades med en revolver.

Skräck var i Golutvin!

På vägen tillbaka förekom även avrättningar i Ashitkovo; bland annat sköt de stationens chef och telegrafisten. Vi stannade vid några stationer, men ingen annan dödades någonstans. Ja, och stationerna var tomma och omgivningarna också: som om allt hade dött ut.

När han närmade sig Moskva ringde Riemann oss och beordrade oss att vara tysta om vad vi såg. Vi anlände till Moskva klockan 10 den 19 december.

När jag återvände hem kunde jag inte komma till besinning på länge - jag grät hela tiden.

Och konduktören Marquelin, som reste med oss, blev galen.

Imperiet dränkte sitt eget folk i blod, inte mindre än bolsjevikerna. Ännu mer, för att de har gjort det i århundraden, med ett slags föraktfullt bråkigt flin i ansiktet på en adelsman.

[Weyland]

Citat från: abc_alex

Inte med vardagsspön för laglydiga ämnen

Vilket land är detta laglydiga mottagna ämnen vardagliga stavar? Jag tvivlar på att något sådant har hänt i mänsklighetens historia!

[abc_alex]

:) Tja, man vet aldrig att autokraten kommer in i hans huvud, men i diskussionens hetta kommer han att slänga ut sin tunga för mig :)

[Dormidont]

Vilken patetisk chutzpah!

[Löjtnant Teterin]

Du "glömde" att ange källan till alla dessa citat. Utan att ange källan faller äktheten av dessa fraser i kategorin "inskriptioner på staketet"

[Nikolaevich I]

PS Alexander Maysuryan. "Om den onde tsar Nicholas, som vi har förlorat, och dumt vill hitta igen" (Publicist.ru)

[Weyland]

Citat: Nikolaevich I

Statsrådet krävde avskaffandet av polisens rätt att piska vilken bonde som helst efter eget gottfinnande. Kejsaren svarar livligt och visar vem som är chefen i huset: "NÄR JAG VILL, DÅ AVBRYTER JAG."

Bevis. visst kommer det inte att göra det? - med tanke på att det är en uppenbar förföljelse har polisen inte haft en sådan rätt sedan åtminstone 1863!
Förresten,

Citat: Nikolaevich I

"UNDER INGEN OMSTÄNDIGHET INTE ETT GYMNASIUM, MEN ÄR EN TEKNISK SKOLA."

Jag tror på detta och applåderar stående: gymnastiksalar producerade rena humanistiska studenter. och landet saknade tekniker!

[GICK FÖRBI]

Om medlemmarna av kungafamiljen hade överlevt och rest till Europa, då hade de europeiska bankirerna varit tvungna att ge dem det kungliga guldet. Och så – inte till någon.
Det finns många dokument om det faktum att den judiska oktoberrevolutionen rikligt finansierades från utlandet.
Det sista liknande exemplet i Ukraina i 2o14

[vitryska]

Bloody, not bloody Nicholas, ändå, kommunisterna på 20-30-talet förstörde många gånger mer av sitt folk än Nicholas. Jag betraktade och betraktar 1991 som historisk rättvisa.

[Goblin 1975]

Citat från belaruski

Bloody, not bloody Nicholas, ändå, kommunisterna på 20-30-talet förstörde många gånger mer av sitt folk än Nicholas. Jag betraktade och betraktar 1991 som historisk rättvisa.

När ska vi återupprätta monarkin? Det som skulle förgås till slutet stämmer överens med principen om historisk rättvisa. Och en annan fråga, kommer vi att införa slaveri direkt, eller lite senare? Och vadå, många slavägande stater och imperier i historisk skala existerade väldigt länge. Så detta är ett exempel på statens stabilitet och, återigen, historisk rättvisa, eftersom sådana formationer är så stabila. Bara detta, skriv ner mig genast i adelsmännen. Och det vet jag att du är. Anmäl dig till slavarna själv. Och ångra inte senare, för som hist