Militär granskning

Saab introducerade en ny anti-skeppsmissil "Gungnir"

88
Det svenska företaget Saab presenterade på Farnborough 2018-mässan i Storbritannien en ny generation anti-skeppsmissil (RBS15-familjen) Gungnir (Gungnir, Odins spjut), rapporterar Naval idag.



Enligt portalen, som hänvisar till företrädare för företaget, fortsätter den nya raketen traditionen från RBS15-familjen, samtidigt som den använder teknologier som öppnar ny potential för tillväxt.

Idag används för det mesta Mk.3-missiler av denna familj. En smidig övergång till en ny ammunition i framtiden kommer inte att vara ett problem, eftersom Gungnir är bakåtkompatibel, säger materialet.

RBS15 Gungnir skapas i tre versioner - mark- och luft- och havsbaserad. Jämfört med andra missilsystem på marknaden är Gungnirs kapacitet avsevärt förbättrad. Med en ökad räckvidd på mer än 300 km och en högteknologisk målsökare klarar missilen att träffa vilket föremål som helst under alla förhållanden, citerar företagets vice vd Gergen Johansson resursen.

Enligt honom tillåter det nya systemet samordnade attacker mot en mängd olika ytmål, som kommer att förstöras av missiler som samtidigt avfyras från fartyg, flygplan och från land.

Raketer av RBS15-familjen tillverkas av Saab tillsammans med tyska Diehl Defence GmbH & Co. För närvarande är de i tjänst med flygvapnet, marinen och kuststyrkorna i Sverige, Finland, Tyskland och andra länder.
Använda bilder:
Saab
88 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. san4es
    san4es 17 juli 2018 10:59
    +10
    RBS15 Gungnir skapas i tre versioner - mark- och luft- och havsbaserad.
    16. 07. 2018
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 17 juli 2018 11:06
      +6
      RBS15 Gungnir skapas i tre versioner - landbaserad, flygbaserad och havsbaserad
      Med dess antagande kommer vår flotta att bli ännu mer sårbar, denna anti-fartygsmissil är bra
      1. san4es
        san4es 17 juli 2018 11:08
        +12
        Citat: Tiksi-3
        ... Med dess antagande kommer vår flotta att bli ännu mer sårbar


        ...börja bli rädd?..... översittare
        1. roman 66
          roman 66 17 juli 2018 11:16
          +6
          ge upp innan det är för sent.. lol väldigt läskigt..
          1. Träl
            Träl 17 juli 2018 11:28
            +11
            Du gör som du vill, och jag blåser av min PVC-båt och gömmer den i en garderob. Och jag ska själv gå in i skogarna - för att gräva en dugout le
            1. roman 66
              roman 66 17 juli 2018 11:30
              +3
              fungerade genetiskt minne?
              1. Träl
                Träl 17 juli 2018 11:32
                +5
                Det var så vi vann alla krig le
                1. roman 66
                  roman 66 17 juli 2018 11:37
                  +6
                  partiska människor är per definition osårbara. ta hand om skogen lol
                  1. Shurik70
                    Shurik70 18 juli 2018 07:49
                    0
                    Och varför på denna raket är fästena på raketen inte borttagna i kroppen och är inte gömda under kåpan?
                    Och varför fungerar inte jetmotorn på bilden?
                    FOTOSHOPPA?
                    skrattar
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 17 juli 2018 12:28
              +4
              Citat: Thrall
              Och jag ska själv gå in i skogarna - för att gräva en dugout

              Bättre bunkercache! Så att det inte är högre än svamp.... annars kommer "Gungnir"! försäkra sig
          2. MPN
            MPN 17 juli 2018 11:28
            +3
            Citat: novel66
            ge upp innan det är för sent.. lol väldigt läskigt..

            Ja ... På "Tornadon" hängdes så många som 4 stycken upp .. Tja, och så det finns bara ett intelligent målsystem, men jag hittade inte mer specifikt om det. Vi verkar också attackera "flockar" av missiler ...
            1. san4es
              san4es 17 juli 2018 11:34
              +2
              Citat från MPN
              ... men mer specifikt om henne.

              ..Automatiskt eldledningssystem MEPS (Missile Engagement Planning System) har ett grafiskt användargränssnitt och låter dig bearbeta data från olika källor för målbeteckning, utveckla en brandinsatsplan, hantera förberedelser före lansering och missiluppskjutning.
              Systemet kan fungera i fyra huvudlägen:

              bekämpa;
              Träning;
              daglig kontroll och testning av missiler;
              Simuleringsläge för taktisk situation.
              MEPS automatiserade kontrollsystem gör det möjligt att beräkna det erforderliga antalet missiler i en salva, flygbanor med tilldelning av divergerande och vändpunkter i horisontalplanet och höjdpunkter (minskning) av banan i vertikalplanet till varje anti -fartygsmissil.

              Taktiska och tekniska egenskaper
              Räckvidd, km 200
              Raketlängd, mm 4350
              Raketkroppsdiameter, mm 500
              Diameter med vikta stabilisatorer, mm 850
              Spännvidd av stabilisatorer, mm 1400
              Raketens startvikt utan boosters, kg 630
              Raketens startvikt med boosters, kg 800
              Stridshuvudets vikt, kg 200
              http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rbs15mk
              3/rbs15mk3.shtml
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 17 juli 2018 11:55
                0
                Citat från san4es
                ..men mer specifikt om henne.

                det här handlar inte om henne, utan den tidigare versionen ... den här flyger längre och ......?
            2. roman 66
              roman 66 17 juli 2018 11:35
              +7
              medan de är subsoniska - kan de åtminstone gå in i en psykisk attack
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 17 juli 2018 11:56
                0
                Citat: novel66
                medan de är subsoniska - kan de åtminstone gå in i en psykisk attack

                varsågod, så yxor och kalibrar är skräp? skrattar
                1. roman 66
                  roman 66 17 juli 2018 12:02
                  +4
                  Jag minns att de hamrade någonstans med yxor i Syrien. alla skrattade åt resultatet
                  1. Tiksi-3
                    Tiksi-3 17 juli 2018 12:06
                    +7
                    Citat: novel66
                    Jag minns att de hamrade någonstans med yxor i Syrien. alla skrattade åt resultatet

                    förutom enskilda karaktärer på VO kom skratt också från TV från stora experter. Vi vet fortfarande inte syftet med dessa axlar, och vi vet inte heller hur effektivt de tillämpades. yxorna kollapsade trots allt och slogs ner med getingar, men kalibrarna nådde målet till en och alla? än sen då?
                    1. roman 66
                      roman 66 17 juli 2018 12:09
                      +4
                      från öppna källor
                  2. KVIRTU
                    KVIRTU 17 juli 2018 12:25
                    +3
                    Detta är i själva verket en ersättning för Exoset och Harpoon, och när de urholkades, d.v.s. riktigt använd kommer jag ihåg, det var inte roligt för någon.
                    Den första på Falklandsöarna, den andra mot Libyen, Irak, Iran.
                    1. roman 66
                      roman 66 17 juli 2018 12:31
                      +3
                      speciellt Sheffield
                2. Ratnik-80
                  Ratnik-80 17 juli 2018 12:52
                  +5
                  Och här, blanda inte ihop kalibrar och toparer med kupol, taktiska och anti-skeppsmissiler, gungnir måste jämföras med onyx, onyx hastighet är 750 m per sekund
                  1. Tiksi-3
                    Tiksi-3 17 juli 2018 13:08
                    +3
                    Citat: Warrior-80
                    Och här är kalibrarna och toparerna

                    de är alla rör med upp till ljudhastighet, och på radarn ser de likadana ut, frågan handlar inte om dem, men hur ska Östersjöflottan skjuta ner dem?
                    Citat: Warrior-80
                    gungnir ska jämföras med onyx

                    varför inte med en exocket eller en harpun?
                    1. KVIRTU
                      KVIRTU 17 juli 2018 13:29
                      +1
                      Av våra är det lämpligt att jämföra med 3M54E1 eller X-35
            3. tlahuicol
              tlahuicol 17 juli 2018 13:32
              +3
              Det är inte en tornado, influensa
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 17 juli 2018 11:21
          +4
          Citat från san4es
          .Börja bli rädd?..

          förutom översvämningen, finns det något att säga om ämnet?
          1. san4es
            san4es 17 juli 2018 11:27
            +7
            Citat: Tiksi-3
            ... förutom översvämningen, har du något att säga om ämnet?

            ...Det verkar du inte ha skrattar
            Saab har avslöjat en ny anti-skeppsmissil....
            Citat: Tiksi-3
            ... Med dess antagande kommer vår flotta att bli ännu mer sårbar
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 17 juli 2018 11:34
              +7
              Citat från san4es
              .Det verkar du inte ha

              varför peta? eller patriotisk utbildning inte accepterar motsatta åsikter? Hur, och viktigast av allt, vad tänker ni (patrioterna på VO:s sidor) för att skydda våra fartyg i Östersjön? Och för det andra - varför är denna RCC så dålig? bara för att du tycker det? eller kommer vårt marina luftförsvar på krigsfartyg inte ens ge denna anti-skeppsmissil en chans?
              1. san4es
                san4es 17 juli 2018 11:49
                +5
                Citat: Tiksi-3
                ... för det andra - varför är denna RCC så dålig?

                -- Var skrev jag det?
                ... bara för att du tycker det?

                - Vad tänkte du på?
                ... varför peta?

                - Med alarmister på "dig"?!? ... försäkra sig
                ..eller patriotisk utbildning inte accepterar motsatta åsikter?.

                - Accepterar ... Men det finns ingen anledning att komma ikapp med skräcken ... Dum negativ
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 17 juli 2018 11:58
                  +4
                  Citat från san4es
                  -- Var skrev jag det?

                  Citat från san4es
                  - Vad tänkte du på?

                  Citat från san4es
                  - Med alarmister på "dig"?!? ..

                  Citat från san4es
                  - Accepterar ... Men det finns ingen anledning att komma ikapp med skräcken ..

                  detta är allt din ökade önskan, du ljuger på alla punkter och fortsätter att översvämma älskar
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. PPD
                        PPD 17 juli 2018 12:34
                        +2
                        Persistent och Yaroslav the Wise passar?
                      2. san4es
                        san4es 17 juli 2018 12:45
                        +4
                        Citat: Tiksi-3
                        ...behöver bara lugna ner mig

                        – livet är lugnt ja .
                        ..namn fartygen i Östersjöflottan som har förmågan att skjuta ner dessa svenska anti-skeppsmissiler?.

                        -- Inte testat än skrattar
                        Enligt Saab kommer den nya nästa generations raketdesign att möjliggöra framtida uppgraderingar. De nya missilerna, Rb3+ Mk15 för Visby-korvetterna och Rb 15F-ER (Extended Range) för Gripen E-stridsflygplanen, kommer att levereras i små partier och kommer att inträda i stridstjänst med start i mitten av 2020-talet.

                        ... I allmänhet finns det nya korvetter (för säkerhets skull):

                        Prestandaegenskaper ges för tre konfigurationsalternativ för Furke-E-radarn (källa - NIIRT-häfte):




              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 17 juli 2018 15:56
                +4
                Citat: Tiksi-3
                eller kommer vårt marina luftförsvar på krigsfartyg inte ens ge denna anti-skeppsmissil en chans?

                Om DVO får reda på det i tid, så finns det en chans. EW och brandmotåtgärder AIA. Jag förlitar mig särskilt på Dolken och dess avancerade versioner (av vad jag såg med mina egna ögon) Men om miraklet Yudo Shell-ME är installerat finns det en chans att överleva. Jag vet en sak, som Sheffield, vår kommer inte att lämna det brinnande skeppet. arg
        3. Corsair0304
          Corsair0304 17 juli 2018 12:27
          +2
          Citat från san4es
          ...börja bli rädd?.....


          Att vara rädd – nej, att ta hänsyn – förvisso. Speciellt - om TTX är känt
        4. ilya_oz
          ilya_oz 17 juli 2018 13:11
          +1
          Sedan när har vi ett starkt fartygs luftförsvar, för att inte vara rädda för de senaste missilerna?
      2. rotmistr60
        rotmistr60 17 juli 2018 11:20
        +4
        Med antagandet kommer vår flotta att bli ännu mer sårbar
        Och vad betyder "bli mer sårbar"? Enligt din kommentar visar det sig att vår flotta är sårbar idag som ingen annan. Utgör inte våra anti-skeppsmissiler ett hot mot en potentiell fiendes fartyg?
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 17 juli 2018 11:29
          +5
          Citat: rotmistr60
          Och vad betyder "bli mer sårbar"?

          chanserna för hans överlevnad i konflikten tenderar att vara noll
          Citat: rotmistr60
          Enligt din kommentar visar det sig att vår flotta är sårbar idag som ingen annan.

          Varför som ingen annan? vi har helt enkelt inga vänliga flottor i Östersjön!
          Citat: rotmistr60
          Utgör inte våra anti-fartygsmissiler ett hot mot
          fartyg av en potentiell fiende?

          naturligtvis är de ganska allvarliga, men NATO och deras vänner kommer att sänka våra fartyg i baser, och vi kommer att försöka slå tillbaka och inte mer, även om Iskander kommer att flyga över Europas huvudstäder - och sedan boom och apokalyps
          1. Vlad.by
            Vlad.by 17 juli 2018 14:22
            +6
            Koppla av!
            Om våra fartyg börjar sjunka i baser kommer angriparens land att drunkna i jordisk magma.
          2. Kommentaren har tagits bort.
        2. roman 66
          roman 66 17 juli 2018 11:30
          +2
          Är inte våra puffmissiler en fara för Gungnir?
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 17 juli 2018 11:36
            +1
            Citat: novel66
            Är inte våra puffmissiler en fara för Gungnir?

            det finns inga fartyg (det finns inga från ordet), men hur kommer kustnära fartyg att skydda fartyg till havs?
            1. roman 66
              roman 66 17 juli 2018 11:43
              +2
              så här?? när är det??? http://arsenal-otechestva.ru/article/478-pvo-vmf
            2. bara utnyttja
              bara utnyttja 17 juli 2018 11:43
              +2
              i den meningen att det inte finns någon dolk (SAM) och lugn?
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 17 juli 2018 11:54
                +2
                Citat: bara utnyttja
                Dolk (SAM)

                detta luftförsvarssystem är föråldrat och det kommer inte fysiskt att kunna skydda fartyget från ett lågflygande gruppmål
                det finns inget lugn Makarov räknas inte - han kommer snart att åka till Svartahavsflottan
                1. PPD
                  PPD 17 juli 2018 12:36
                  +2
                  Ganska normalt. Aegis kommer inte att kunna skydda sig från grupp ett.
        3. Ingvar 72
          Ingvar 72 17 juli 2018 11:32
          +4
          Citat: rotmistr60
          Och vad betyder "bli mer sårbar"?
          Ja, det är vad det betyder. Närvaron av ytterligare hot i det ena gör det andra mer sårbart. Att du direkt attackerade honom - han har globalt rätt. Men det verkar som att samma militära utveckling inte står stilla i vårt land, eller hur? wink
          1. abc_alex
            abc_alex 17 juli 2018 11:51
            +8
            De slog till, för det här är bara en utställningsversion. Och tonen i kamratens inlägg är som om någon släpat in en DShK på stenåldern. :) Ja, det här är en ny anti-skeppsmissil. Ja, förmodligen är det inte värre än sina föregångare. Ja, hon kommer att utgöra en fara för våra fartyg. Men detta är bara ett av många exempel på en viss klass av vapen. Mot vilka motåtgärder förbättras metodiskt.
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 17 juli 2018 12:00
              +2
              Citat från: abc_alex
              Och tonen i inlägget från en vän är denna,

              Ja? hur definierade du det? är du en psykisk läkare?
              Citat från: abc_alex
              Mot vilka motåtgärder förbättras metodiskt.

              kan du ge ett exempel?
              1. abc_alex
                abc_alex 17 juli 2018 14:53
                +2
                Ja? hur definierade du det? är du en psykisk läkare?


                Nej, jag kan läsa. Om du inte skriver vad du tycker, och samtidigt inte säger vad du skriver, så är detta strängt taget inte läsarnas fel. Skriv tydligt så förstår folk dig.

                kan du ge ett exempel?


                Till exempel utvecklingen av en marin version av Shell. För honom är subsoniska missiler ett vanligt mål, och förmågan att arbeta i ett omfattande nätverk, inklusive med tredje parts målbeteckning, som ursprungligen ingick i komplexet, gör det möjligt att i framtiden bygga en CICS i flottan med deltagande av fartyg med liten deplacement. Bara för det baltiska alternativet.
                1. Tiksi-3
                  Tiksi-3 17 juli 2018 17:11
                  0
                  Citat från: abc_alex
                  Till exempel utvecklingen av en marin version av Shell

                  skrattar Tja, var är den marina versionen av skalet i den baltiska flottan?
                  1. abc_alex
                    abc_alex 17 juli 2018 17:36
                    +3
                    En motfråga, men var i Östersjön finns denna svenska raket? :)

                    Men din fråga kan besvaras: Pantsir-M installerades på ett nytt fartyg av projekt 22800 (kod "Karakurt") "Shkval" med serienummer 253. I april i år var det vid Pella-fabriken (Otradnoye, Leningrad-regionen) ), sjösatt i maj till vattnet. Alla efterföljande fartyg i serien kommer att vara utrustade med detta system.
                    1. Tiksi-3
                      Tiksi-3 17 juli 2018 17:47
                      0
                      Citat från: abc_alex
                      Alla efterföljande fartyg i serien kommer att vara utrustade med detta system.

                      de svarade själva - allt följande, och dessa är de som ännu inte är i sikte
  2. MVG
    MVG 17 juli 2018 11:55
    +4
    Faktum är att i Östersjön finns det inga fartyg med luftförsvar/missilförsvar som kan skjuta ner denna avlägsna förfader till Harpoon. Maximum - Termiter (P-15) att skjuta ner.
    Ja, och vår flotta har aldrig varit i Östersjön, de användes som monitorer vid piren.
    1. vard
      vard 17 juli 2018 12:00
      +1
      Som jag förstår det är det underljud ... någon från flottan är här ... de berättade för mig att sådana människor sköts ner med luftvärnskanoner ...
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 17 juli 2018 12:08
        +1
        Citat från Vard
        Jag fick höra att dessa sköts ner med luftvärnskanoner ...

        vad sköt då inte kalibrarna ner med luftvärnskanoner?
        1. abc_alex
          abc_alex 17 juli 2018 17:45
          +2
          Kanske för att "Caliber" är kryssningsmanövrerande missiler som flyger över landytan i läget att undvika hinder på extremt låg höjd längs en rutt som är utarbetad i FÖRHÅND för att undvika kontakt med fiendens luftvärn? :) Inte?
      2. donavi49
        donavi49 17 juli 2018 12:36
        +2
        För luftvärnssystem subsonic / M + / 3M + = detta är inte så kritiskt. Tja, på sätt och vis är frågan om upptäckt (M + / 3M + är lättare att upptäcka) och tiden för beskjutning. Det vill säga hur mycket kanalisering som räcker - för att hinna överösa varje anti-skeppsmissil med ett tillräckligt antal missiler. Subsonic har mer restid i beskjutningszonen, därför kommer mer ZURok att hinna kasta tillbaka på anti-skeppsmissiler. Men detta löses delvis med metoder för att minska sikten (då börjar skjutlinjen närmare).

        Nära konturen - ja, M + / 3M + missiler har en betydande fördel jämfört med artillerisystem. Men nu är de viktigaste flottorna med artillerikomplex på nya och under konstruktion fartyg = Kina och Ryska federationen. I väst ges företräde åt kompakta kortdistansmissilsystem av typen RIM / Barak. Här har M + / 3M + missiler en fördel endast i tid, det vill säga sekunder i denna zon (från 10 till 30 sekunder) och det är det, men 0,95M har mer.

        Lösningen på problemet - hur man inte föder ett monster och använder alla fördelarna med M + hittas och tillämpas. Dessutom i serien både Caliber och YJ-18. Under utveckling finns det både i USA och i Europa. Marschsteget drar raketen med 0,85-0,9M i ekonomiläge. I den sista sektionen (vanligtvis efter att ha erövrat målet) - marschsteget faller av, huvudmotorn slås på och den når 2-3M för dessa sista och svåraste 20-40 km för någon anti-skeppsmissil.
        1. san4es
          san4es 17 juli 2018 16:19
          +2
          Citat från donavi49
          ... I väst ges företräde åt kompakta kortdistansmissilsystem ....

          hiFartygsburet luftvärnsmissilsystem "SeaRAM" Mk 15 Mod 31 CIWS
          Komplexet utvecklades som ett autonomt luftförsvars- och missilförsvarssystem med kort räckvidd för att skydda fartyg från massiva anti-skeppsmissilattacker, samt för att komplettera kapaciteten hos Mk 15 Vulcan Phalanx anti-aircraft artillerisystem. För att minimera arkitekturen hos Mk 15 Mod 31 till kraven på små fartyg, placerades en radiotransparent radom med en målbeteckningsradar och ett optiskt-termiskt avbildningssystem på samma Mk 15 CIWS-plattform som TPK-missilerna ; som ett resultat blev komplexet helt förenligt med missilversionen av Vulcan Phalanx ZAK.
          1. MVG
            MVG 17 juli 2018 18:42
            -1
            Vi försökte även trolla in 94, som "Chestnut", luftvärnssystem + 630M1-2, men ..... begära
            1. san4es
              san4es 17 juli 2018 18:51
              +2
              hi ... För en timme sedan reviderade jag (bara)

              Citat från mvg
              Vi försökte även trolla in 94, som "Chestnut", luftvärnssystem + 630M1-2, men ..... begära

              ... Varför försökte de? Det finns 8 av dem på Kuznetsov ... per Kompis många andra fartyg ... Det verkar som om de kommer att byta till Pantsir-M
              1. MVG
                MVG 17 juli 2018 19:24
                -1
                http://pvo.guns.ru/naval/kortik.htm
                och jag har läst sedan morgonen
                Men detta är ett luftvärnssystem, och frågan handlade enbart om kanonartilleri..
                Och det är 94
                Förresten, kostnaden för "havet" Shell är ungefär en miljard rubel. På något sätt, i 18 miljarder Gorshkoff, kommer han att passa in med svårighet.
                1. san4es
                  san4es 17 juli 2018 20:03
                  +1
                  Citat från mvg
                  .... rent om pipartilleri.

                  .Se då här, Kompis :
                  http://militaryrussia.ru/blog/topic-16.html
                  R&D ZRAK "Kortik" började i slutet av 1970-talet vid Instrument Design Bureau under ledning av A.G. Shipunov. Prototypen "Kortika" installerades på RTO-projektet 1241.7 "Lightning" (bräda nr 952) 1983. Den testades på Svarta havet. Antogs 1989. Det första omnämnandet i den västerländska pressen avser 1990-91.
                  ...Kortikov kulsprutepistoler

                  1. MVG
                    MVG 17 juli 2018 21:47
                    -1
                    Tittade. Det viktigaste - det sägs genast: utveckling 1970 !!!! år, då hörde han inte talas om någon "smyg" och föreställde sig AFAR på bilden ...
                    Utvecklingen frös i mitten av 90-talet.
                    1241 det här är mitt skepp... BCH-2
                    där är luftvärnssystemet ak630 och ett par seglare med Needles. På sätt och vis är vilken liten L-39 som helst med en upphängd Spike som slår 6-7 km dödlig för honom.
                    PS: Och kapaciteten hos Pantsir-M är kraftigt överdriven. Han behöver en extern kontrollcentral. Var kan jag få tag i det på en RTO eller en vakthund?
                    Och indianerna övergav dem ... inte så lätt.
      3. MVG
        MVG 17 juli 2018 13:12
        +1
        Poängen är att hinna reagera, d.v.s. det automatiska luftvärnskontrollsystemet måste se anti-skeppsmissilerna, beräkna avlyssningsbanan och ge kommandot att avfyra anti-missilen, missilförsvarssystemet har ett minimiavstånd, dvs. deras dator måste gå ut, komma på bana, fånga målet. Den här gången blir det inte. Missilen sprider sig 3-5 m över ytan, låg EPR, det kommer att synas när den är ombord.
        Om vapnen. Förutom "metallskäraren" AK-630M har vi inget nytt, det är uppriktigt sagt det senaste århundradet. Ingen jämförelse med de nya falangerna och målvakterna (eller den kinesiska 11-pipans baserad på målvakten). Dessutom är vägledningsstationen inte på komplexet, som dessa, utan separat. Chansen är nära "Noll".
        Även om Peter den store är ett anfall från flera håll, som ”svensken” är placerad, för tufft för honom.
        PS: Chef, allt är borta, vi måste sänka NATO-fartyg i baserna. Kasta dem med stockar (poplar)
        1. Vlad.by
          Vlad.by 17 juli 2018 14:29
          0
          Inte ett enda fartyg i världen kan motstå den fantastiska raiden av anti-skeppsmissiler.
          Själva metallskäraren är långt ifrån skräp.
          Ändra bara underrättelsesystemet och det kommer fortfarande att fungera väldigt bra.
          Och sedan, gick redan till Pantsir-M-serien ....
    2. roman 66
      roman 66 17 juli 2018 12:07
      0
      ekv. hur är du en kollega njuter av Baltikum något lol just nu kommer de att bli kränkta am (även om jag delar din åsikt någonstans.. ja ) hi
      1. donavi49
        donavi49 17 juli 2018 12:44
        +2
        Tja, lista, de viktigaste komplexen i Baltikum nu:
        Dolk på 2 fartyg (1 i en lång reparation) + 2xDagger - på samma 2 fartyg.
        Dagger-M på Steregushchy.
        3 korvetter med tvivelaktig stridsförmåga specifikt för anti-skeppsmissiler (det kommer att vara svårt att avfyra anti-skeppsmissiler genom Puma).
        missilbåtar med Osa-MA.
        missilbåtar med Gibka.

        Allt. Om andra har åtminstone Albatrosics med en geting, i Östersjön finns det bristfälliga DDR MPK. Var från luftvärnssystemet - bara en sjöman med en nål (vissa har marina versioner av Skytten med 2 platser för MANPADS).
        1. MVG
          MVG 17 juli 2018 18:44
          -1
          Dolk på 2 fartyg (1 i en lång reparation) + 2xDagger - på samma 2 fartyg.

          Vilka fartyg pratar du om? Handlar det om 956-projektet? gråter
          1. donavi49
            donavi49 18 juli 2018 08:50
            0
            Orädd och klok (Dolken är från Thor). 956 lik, det ena officiellt, det andra inofficiellt. De har en stråle orkan (bok).
            1. MVG
              MVG 18 juli 2018 11:08
              -1
              hi
              Bra, ja, pr. 956 dog, men vad glatt han går till paraden..))
    3. Stena
      Stena 17 juli 2018 13:58
      +1
      Citat från mvg
      Faktum är att i Östersjön finns det inga fartyg med luftförsvar/missilförsvar som kan skjuta ner denna avlägsna förfader till Harpoon.

      En avlägsen förfader är en som levde och/eller var i drift långt innan Harpunen själv dök upp? Deras ferstee zi niht =).
      1. MVG
        MVG 17 juli 2018 18:45
        -1
        Deras ferstee zi niht =).

        Jag pratar inte om de där harpunerna, jag menade AGM / RGM / UGM-84 "Harpun"
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 17 juli 2018 21:57
          0
          Ändå är förfadern yngre än ättlingen. Kanske en "avlägsen släkting"?
      2. MVG
        MVG 18 juli 2018 11:05
        -1
        Svenskarna i utvecklingen av fartygsmissiler började tidigare än harpunisterna ... i mitten av 60-talet, men de tog dem i bruk senare .. 85 och 77. Alltså "förfader". Fortfarande släkt, vad man än kan säga. Storlekarna är nästan identiska.
  3. Tiksi-3
    Tiksi-3 17 juli 2018 13:09
    0
    PPD,
    Citat från P.P.D.
    Persistent och Yaroslav the Wise passar?

    nej, de passar inte, de har inget effektivt luftförsvar
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 17 juli 2018 16:25
      +5
      Citat: Tiksi-3
      de har inte ett effektivt luftförsvar

      Sluta rabbla! Den oförskämda medaljören av marinen i luftvärn var flera gånger! I luftvärnskretsar har han smeknamnet "renare". Detta är så, för säkerhets skull, så att huvudet inte skakar. översittare
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 17 juli 2018 17:16
        0
        Citat: Boa constrictor KAA
        Den oförskämda medaljören av marinen i luftvärn var flera gånger! I luftvärnskretsar har han smeknamnet "renare".

        Jag bryr mig inte om vilket smeknamn han har, men han kommer inte att kunna hantera anti-skeppsmissiler med de senaste ändringarna, och ännu mer nya alternativ! om så bara för att skjuta ner en enda raket
        1. abc_alex
          abc_alex 17 juli 2018 17:41
          +1
          MEN! Jag förstår! Du är från kasten av vittnen till striden "US AUG for one ...." (infoga vilket skepp som helst istället för en ellips) :)
          1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Kommentaren har tagits bort.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 17 juli 2018 19:17
            -1
            Citat: Boa constrictor KAA
            Är du döv och döv?

            var inte oförskämd, eller hur? läs nedan en kommentar om din outtröttliga, så att han inte kan skrämma honom i evig reparation och de senaste skottlossningarna var i lurviga år
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 17 juli 2018 19:31
              +4
              Citat: Tiksi-3
              i evig reparation var han och den sista skjutningen i lurviga år
              Den permanenta renoveringen avslutas i början av 2019.
              Neustrashimy-patrullfartyget i projekt 11540 planeras att överlämnas till flottan efter reparationer på Yantar Kaliningrad-varvet i början av 2019. Detta rapporterades till Mil.Press FlotProm av en marinkälla som är bekant med situationen.
              https://flotprom.ru/2018.
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 17 juli 2018 19:33
                0
                Nu ligger fartyget vid förtöjningsväggen på Kaliningrad-varvets utrustningsvall. Information om nödsituationen togs emot av det regionala krishanteringscentret klockan 14:33 i Moskva-tid. Sju minuter senare tilldelade de första räddarna som anlände till platsen branden en rang #2. Branden lokaliserades kl. 16:10 utan att kategorin av komplexitet minskade. Den öppna elden släcktes 12 minuter senare, varefter branden nedgraderades till nr 1 bis. Branden var helt släckt klockan 16.
                Enligt publikationens källa på företaget är det för tidigt att prata om att ändra tidpunkten för överföringen av Fearless till flottan: först kommer en särskild kommission att beräkna skadan och analysera skadan.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 17 juli 2018 22:52
                  +2
                  Citat: Tiksi-3
                  Enligt källan till publikationen på företaget

                  Denna infa är lika gammal som världen! Elden blåses upp av ministeriet för nödsituationer med smeknamn för att upphöja dess betydelse! Ett fartyg under reparation är anläggningens problem. Och det här är hans prohlop - en brand under varmt arbete. Brandvolymen är 10 kvm. Men han tilldelas den 2:a kategorin! dumheter! Men order och medaljer - om du vill, på bröstet av ministeriet för nödsituationer! Och deras förtjänst där är noll !!! Jag känner personligen till detta från branden på INOMHUS.
      2. tlahuicol
        tlahuicol 17 juli 2018 17:47
        0
        Citat: Boa constrictor KAA
        Citat: Tiksi-3
        de har inte ett effektivt luftförsvar

        Sluta rabbla! Den oförskämda medaljören av marinen i luftvärn var flera gånger! I luftvärnskretsar har han smeknamnet "renare". Detta är så, för säkerhets skull, så att huvudet inte skakar. översittare

        Jag har inget emot skeppets prestationer, men i rättvisans namn, och vem skulle han då tävla med?
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 17 juli 2018 18:57
          +2
          Citat: tlauicol
          Och vem skulle han tävla med?

          Tävlingar om priset i civillagen för marinen hålls av flottor. Dessutom bedömer luftförsvarskommissionen från marinens generalstab objektivt efter antalet nedskjutna/avskjutna på AT, avstånden för öppning av eld, konsumtionen av pansarvagnar, etc. Och medlen för objektiv kontroll är mycket bättre än de var vid VM. Det finns elektroniska kopior osv. Så, "inte i kyrkan - du kommer inte att lura!"
  4. Tiksi-3
    Tiksi-3 17 juli 2018 13:12
    0
    san4es,
    Citat från san4es
    .Men i allmänhet finns det nya korvetter (för säkerhets skull

    och vad? det finns korvetter - inget luftförsvar (villkorligt, med stor svårighet kan han försvara sig även då 50 till 50)
  5. tlahuicol
    tlahuicol 17 juli 2018 13:42
    0
    https://saab.com/missilejourney/
    Här är en intressant infografik om henne
  6. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 17 juli 2018 16:06
    +2
    PPD,
    Beständig? Ställer du in inter-junction-perioderna för turbiner till 20 år, eller vad? Och orkanen kan inte jämföras med Dolken.
    "Cleaner" (Fearless, I. Wise - med Dagger) kommer att göra RBS15 Gungnir - enkelt och tillförlitligt! Men jag skulle inte satsa på orkanen. ja
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 17 juli 2018 18:32
      0
      Citat: Boa constrictor KAA

      "Cleaner" (Fearless, I. Wise - med Dagger) kommer att göra RBS15 Gungnir - enkelt och tillförlitligt!

      ja, han kommer inte att göra någonting, från ordet i allmänhet, kan du påminna honom om hans senaste eldning, ja, eller att gå till sjöss? har stått och väntat på reparationer sedan 14 års ålder + branden var allvarlig, enligt fabriksarbetarna ska de lämnas över tidigast 19, så dina ord är en tom fras och inget mer. Du måste be att de inte dricker det på nålar, och ni är alla där .... det kommer att slå ner alla Gungnir PKR skrattar
      TFR har reparerats på Yantar-varvet sedan 2014. Fearless var planerad att tas i bruk igen i slutet av 2016. Felsökningen avslöjade dock behovet av en stor mängd ytterligare arbete och överföringen av fartyget sköts upp till november 2017 och sköts sedan upp till 2019
      .Nu ligger fartyget vid förtöjningsväggen på Kaliningrad-varvets utrustningsvall. Information om nödsituationen togs emot av det regionala krishanteringscentret klockan 14:33 i Moskva-tid. Sju minuter senare tilldelade de första räddarna som anlände till platsen branden en rang #2. Branden lokaliserades kl. 16:10 utan att kategorin av komplexitet minskade. Den öppna elden släcktes 12 minuter senare, varefter branden nedgraderades till nr 1 bis. Branden var helt släckt klockan 16.
      Enligt publikationens källa på företaget är det för tidigt att prata om att ändra tidpunkten för överföringen av Fearless till flottan: först kommer en särskild kommission att beräkna skadan och analysera skadan.
  7. MKPU-115
    MKPU-115 17 juli 2018 17:07
    +2
    Detta är en uppgraderad RBS-15. "Gungniru" ökade flygräckvidden till 300 km, men hastigheten förblev 0,8 M, + bärare av mark- och luft- och havsbaserade, ja, igen, enligt tillverkaren, lurade de INS + GPS + ARLGSN vägledningssystem , nedan på bilden RBS- 15 mk3 , hitta skillnaden med "Gugir".
  8. OlfRed
    OlfRed 18 juli 2018 06:11
    0
    nya generationens anti-skeppsmissil (RBS15-familjen) "Gungnir" (Gungnir, Odins spjut)
    träffade mytologin skrattar , nästa på tur är jagaren "Naglfar" (Naglfar)? varsat hi