Flyg mot befästningar. Ryska betongbomber

24
Fienden kan gömma sina föremål under jorden eller placera dem under armerad betong. Ett sådant skydd ger dock inte längre några garantier. Alla utvecklade flygvapen, inklusive ryska, är beväpnade med speciell betongpiercing flyg bomber. Liknande vapen utformad för att förstöra härdade mål skyddade från andra luftbomber. På grund av ett antal karakteristiska designegenskaper kan betonggenomträngande bomber gå ner i marken till ett stort djup eller tränga igenom solida lager av armerad betong.

Story Sovjetiska och ryska betonggenomborrande luftbomber (förkortning BETAB används i inhemsk terminologi) började i mitten av trettiotalet. Vid den tiden arbetade sovjetiska ingenjörer på en ny klass av flygvapen - de så kallade. raketbomber eller "extra fart"-bomber. Resultatet av ett lovande projekt var flera pansarbrytande och betonggenomträngande bomber designade för att attackera fartyg och markbefästningar. Ett karakteristiskt drag för de nya vapenklasserna var närvaron av en raketmotor med fast drivmedel, som säkerställde bombens acceleration innan den träffade målet.



Från artilleri till flyg

I slutet av trettiotalet lanserades utvecklingen av nya flygbomber, motsvarande nuvarande uppgifter. Snart skapade sovjetiska designers produkterna BRAB-200DS och BETAB-150DS. Den senare blev den första inhemska luftbomben, ursprungligen designad för att hantera betongbefästningar. Det är konstigt att vapensmederna i början av fyrtiotalet hade hittat de mest framgångsrika designlösningarna, av vilka några fortfarande används.


Rekonstruktion av utseendet på BETAB-150DS bomben. Ritning Russianarms.ru


Anmärkningsvärda resultat i kampen mot fartygsbepansring och betongbefästningar visades av 203 mm artilleri. Av denna anledning blev befintliga granater av lämplig kaliber grunden för nya bomber. Den betonggenomträngande bomben byggdes på basis av G-620-projektilen med liknande syfte. Den senare vägde cirka 100 kg, hade ett tjockväggigt skrov och bar 15,36 kg sprängämne. Projektilen kompletterades med ett stötrör UT-36. Efter en viss bearbetning av designen och installationen av ytterligare enheter förvandlades projektilen till en bomb.

Den nya produkten fick namnet BETAB-150DS - "betonggenomträngande luftbomb med en kaliber på 150 kg." Bokstäverna "DS" betydde "ytterligare hastighet" - detta var beteckningen på närvaron av en accelererande motor med fast drivmedel utformad för att öka penetrations- och penetrationsegenskaper.

Den nya typen av betonggenomträngande bomb fick en stålkropp baserad på en del av en befintlig artillerigranat. Den hade ett spetsigt huvud med en cylindrisk yta i ryggen. På baksidan föreslogs det att fästa en cylindrisk kropp med en motor med fast drivmedel utrustad med ett TM-4 fjärrrör till projektilen. Utanför var en X-formad fjäderdräkt installerad på den. Det är konstigt att, till skillnad från de senare BETAB:erna, hade den första produkten i denna klass inget bromssystem.

BETAB-150DS bomben hade en längd på knappt 2,1 m med en kroppsdiameter på 203-205 mm. Tjänstevikt - 165 kg. Raketmotorn fick en laddning med fast bränsle som vägde 17,4 kg. Efter att ha släppts från bärarflygplanet var det meningen att bomben skulle komma in i den beräknade banan och slå på motorn, med hjälp av vilken en hastighet på 210 m/s uppnåddes. Tester visade att när man faller på en marmorbergmassa kan en lovande produkt gå till ett djup av 1,65 m. Efter explosionen dök en tratt upp i massivet med en diameter på 1,8 och ett djup på 2,5 m.


Efterkrigstidens BETAB-500 under flygplanets vingar. Foto Foxbat.ru


Av ett antal anledningar hann den första inhemska betonggenomborrande bomben inte för det sovjet-finska kriget. Under denna konflikt stod Röda armén inför ett problem i form av många fientliga befästningar och kunde samtidigt inte räkna med verklig hjälp från bombplan. En ny typ av bomb antogs redan under det stora fosterländska kriget. Enligt rapporter använde sovjetiska bombplan regelbundet sådana vapen mot olika fiendemål, och i de flesta fall var det fråga om att lyckas träffa målet.

Under samma period utvecklades en större betonggenomträngande bomb, BETAB-750DS. Den skilde sig i längd ökad till 4 m och var mer som raketdrivna mortelgranater. Men när man bemästrade produktionen av sådana vapen uppstod allvarliga problem, och de övergavs snart. Som ett resultat fanns endast en serieprodukt kvar i BETAB-serien.

Familj efter kriget

Trots den ganska höga prestandan blev BETAB-150DS-bomben föråldrad med tiden. Den utveckling av markförsvar som skedde under det senaste kriget ställde nya krav på vapen. Stridsflyget stod inte heller stilla och behövde nu andra vapen. I detta avseende, under efterkrigstiden, skapades en ny familj av betonggenomträngande bomber som uppfyllde nuvarande krav.

Enligt militärteoretikers forskning fick flygplan med betonggenomträngande bomber nu hantera ett antal nya mål. I synnerhet ansågs sådana vapen som ett sätt att bekämpa skyddsrum i armerad betong som byggdes på en potentiell fiendes flygfält. Vid den tiden var förstörelsen av ett flygplan i en sådan struktur möjlig endast med användning av speciella bomber som kan penetrera ett kraftfullt tak.

Flyg mot befästningar. Ryska betongbomber
Modern bomb BETAB-500SHP. En fallskärmscontainer är installerad på bakdelen av skrovet. Foto Militaryarms.ru


De första efterkrigsexemplaren av BETAB var två produkter av relativt enkel design. Dessa var BETAB-250 och BETAB-500 fritt fallbomber, kaliber 250 respektive 500 kg. När man skapade nya vapen användes moderna material och teknologier. Samtidigt gick en kurs för att förenkla designen. I synnerhet var de första efterkrigsbomberna inte utrustade med en jetbooster. Men även med detta utseende kunde de lösa uppgifterna.

BETAB-250 och BETAB-500 hade skrov av liknande design, olika i storlek och volym. Båda produkterna var utrustade med ett rundat huvud, bakom vilket den cylindriska huvuddelen av kroppen placerades. Stjärten var försedd med en konisk sektion med fästen för den X-formade stabilisatorn. På grund av olika dimensioner och olika vikter hade de två bomberna olika proportioner.

Bomben av mindre kaliber hade en längd på 1,86 m med en diameter på 285 mm och vägde 210 kg, varav 140 kg utgjorde stridsspetsen. När det gäller dess egenskaper överträffade den avsevärt den gamla BETAB-150DS. BETAB-500-bombens längd nådde 2,11 m med en diameter på 425 mm. Vikt - 410 kg med en stridsspets på 380 kg utrustad med 75,8 kg sprängämne. Större ammunition skulle kunna penetrera 500-1000 mm armerad betong. Explosionen, som utfördes med en retardation på upp till 30 s, lämnade efter sig en tratt med en diameter på 4-5 m.

Gamla idéer och ny teknik

Betonggenomträngande bomber BETAB-250 och BETAB-500 visade i allmänhet hög prestanda, men med tiden upphörde de att helt uppfylla kraven. Först och främst fanns det klagomål om träffsäkerheten och den verkliga inverkan på målet. För maximal acceleration av bomben fram till mötesögonblicket med målet, vilket ger maximalt djup, var bombningen tvungen att utföras från höga höjder, vilket påverkade noggrannheten hos den fritt fallande ammunitionen. Dessutom har utvecklingen av luftvärnet tvingat flygplan att operera på låg höjd, vilket också påverkade användningen av BETAB negativt.


Delad modell av BETAB-500SHP bomben. Stridsspetsens laddning är indikerad i gult, säkringen är i brunt och den fasta drivmedelsmotorn är i svart. En fallskärm är stuvad i den bakre behållaren. Foto Militaryarms.ru


Baserat på resultaten av regelbundet forsknings- och utvecklingsarbete skapades flera nya betonggenomträngande bomber med olika designegenskaper. De utvecklades med hjälp av vissa delar av BETAB-500-produkten och kan därför betraktas som dess djupa modernisering.

De idéer som föreslogs redan i början av fyrtiotalet återimplementerades i BETAB-500ShP-bomben ("attack, med en fallskärm"). Den var baserad på stridsspetsen från den befintliga BETAB-500, som kompletterades med nya enheter. I en byggnad med stridsspets, i dess stjärtsektion, placerades en jetmotor med 2,2 kg fast bränsle. En droppcontainer med fallskärm med en yta på 6 kvm installerades bakom motorn. Bomben hade en längd på 2,51 m och vägde 380 kg, varav 77 kg utgjorde laddningen av stridsspetsen.

Produkten BETAB-500ShP, efter att ha tappats från bäraren, måste släppa en bromsfallskärm, vars uppgift är att ändra flygbanan. För att förbättra stridsegenskaperna hos en luftbomb måste den falla på målet i en minsta vinkel mot vertikalen. Efter att ha kommit in i en liknande bana återställs fallskärmssystemet och motorn med fast drivmedel startas. Med dess hjälp utvecklar bomben tillräcklig hastighet på minsta möjliga tid. På grund av designinnovationer kan BETAB-500SHP användas på höjder från 170 m. Samtidigt genomborrar den upp till 550 mm armerad betong, och vad gäller andra egenskaper är den jämförbar med basen BETAB-500.


Allmän bild av produkten BETAB-500Sh. Synliga motormunstycken pekar framåt och bromssystemet i hopfällt läge. Foto Russianarms.ru


En lika intressant version av den betonggenomträngande bomben föreslogs i BETAB-500Sh ("assault")-projektet. I det här fallet föreslogs det att fästa en speciell bromsanordning med kombinerad verkan på huvudkroppen med en förstärkt stridsspets och en stridsspets. En motor med fast drivmedel placerades i en stor cylindrisk kropp av enheten, och dess munstycken var placerade vid den främre änden. Den så kallade luftbromsen var placerad på baksidan av väskan. paraplytyp, bestående av flera rörliga plan. BETAB-500SH hade en längd på 2,8 m med en diameter på 325 mm. Vikt - 424 kg, laddning - 70 kg. Liksom BETAB-500SHP kunde denna produkt släppas från relativt låga höjder.

Efter separation från bäraren bromsas BETAB-500Sh oberoende av en jetmotor och en paraplyluftbroms. Nedgången i hastighet leder till en förändring i banan. Därefter viks bromsplanen längs kroppen. Bomben får förmågan att accelerera och falla på målet. Enligt kända data, när det gäller stridskvaliteter, liknar BETAB-500Sh andra vapen i sin klass.

Submunition för kassetter

Betonggenomträngande flygbomber med en kaliber på upp till 500 kg är avsedda att förstöra armerade betongkonstruktioner, bunkrar, skyddsrum etc. I detta fall kan flyget få en order att förstöra andra mål byggda av betong. Speciellt för förstörelse av landnings- och taxibanor, motorvägar och andra areella mål utvecklades submunition som används med engångsbombkassetter.

Sådana vapen kallas RBC-500 BETAB och RBC-500U BETAB-M. Det betonggenomträngande elementet för sådana kassetter är en mindre version av en flygbomb i full storlek. Den har en cylindrisk kropp med variabel diameter med en konisk näskåpa, inuti vilken är huvudladdningen placerad i ett förstärkt hölje, samt en solid drivmedelsmotor och en fallskärm. En kassett av typen RBC-500 rymmer tio sådana produkter.


Komponenter i RBC-500 BETAB-systemet. Till vänster - ett stridselement, till höger - en bombkassett med element. Ritning Russianarms.ru


Genom sin funktionsprincip liknar subammunition av RBK-500 BETAB-produkten BETAB-500ShP-luftbomber i full storlek. Omedelbart efter att ha lämnat kassetten öppnar enskilda element sina fallskärmar och går in i en bana nära vertikal. Därefter startas motorn, med hjälp av vilken elementet tar upp den erforderliga fallhastigheten. Trots sin ringa storlek kan sådan subammunition på ett tillförlitligt sätt träffa betongbanor eller motorvägar, vilket lämnar efter sig många ganska stora kratrar.

BETAB i strid

Den första inhemska betonggenomträngande bomben togs i bruk i början av det stora fosterländska kriget, och därför var snart sådana produkter tvungna att attackera riktiga mål. Eftersom BETAB-150DS faktiskt var den enda representanten för sin klass, användes aktivt fram till slutet av kriget. Sådana vapen står för många förstörda bunkar, dugouts och bunkrar och andra fientliga strukturer.

Efter kriget använde det ryska flygvapnet vapen främst på övningsplatser som en del av övningar, men de var fortfarande tvungna att arbeta på riktiga mål. Bomber från BETAB-500-familjen användes aktivt i Afghanistan för att attackera föremål i bergen. Enligt olika källor användes några av dessa vapen senare, under de två krigen i Tjetjenien. I alla fall gjorde den kompetenta användningen av betonggenomträngande bomber det möjligt att förstöra ett eller annat skyddat föremål, tillsammans med fienderna inuti, med nästan ett slag.


Demonstrationsprestanda för flyg med användning av BETAB-500ShP-bomber. Föremål till vänster hoppar fortfarande fallskärm, bomber till höger har redan startat sina motorer. Foto Saidpvo.livejournal.com


I slutet av september 2015 inledde de ryska flygstyrkorna en operation i Syrien. I slutet av hösten samma år blev det känt att ryska stridsflyg i ett antal fall attackerade fiendemål med hjälp av betonggenomträngande bomber. Återigen visades den höga effektiviteten hos sådana vapen med deras korrekta användning.

***

Vissa uppgifter är för komplexa för allmänna vapen, i vilket fall specialiserade system måste användas. Speciellt för kampen mot befästa föremål byggda i stenig jord eller med armerad betong, utvecklades för flera decennier sedan de första inhemska betonggenomborrande luftbomberna. I framtiden utvecklades denna riktning, vilket ledde till en märkbar ökning av potentialen för stridsflyg.

I de ryska flygstyrkornas arsenaler finns det för närvarande flera sätt att bekämpa betongkonstruktioner på en gång. Och detta betyder att en potentiell fiende inte kan förlita sig på sina skyddsrum och bunkrar. Moderna vapen kommer att få det under tjockleken av armerad betong.

Enligt materialen:
http://airwar.ru/
http://airpages.ru/
http://russianarms.ru/
http://migavia.com/
http://wwii.space/
https://vpk.name/
Shirokorad A. B. Historia om flygvapen. - Minsk: Harvest, 1999.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

24 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    18 juli 2018 06:30
    För att förbättra stridsegenskaperna hos en luftbomb måste den falla på målet i en minsta vinkel mot vertikalen.

    Detta är särskilt tydligt i den sista illustrationen. sorgligt
    1. MPN
      +2
      18 juli 2018 13:19
      Citat från igordok
      För att förbättra stridsegenskaperna hos en luftbomb måste den falla på målet i en minsta vinkel mot vertikalen.

      Detta är särskilt tydligt i den sista illustrationen. sorgligt

      Klustervapen måste också träffa området, så att det inte finns något behov av en idealisk vertikal, eftersom många små hål i minimiområdet inte kommer att ge effekt, flygfältsarbetarna kommer att stänga dem som en stor på kort tid ... ja
      1. +1
        18 juli 2018 13:32
        Citat från MPN
        Klustervapen måste också träffa området, så att det inte finns något behov av en idealisk vertikal, eftersom många små hål i minimiområdet inte kommer att ge effekt, flygfältsarbetarna kommer att stänga dem som en stor på kort tid ...

        Alltså inte ett foto, bara inte en kassett, utan ett "monoblock" - BETAB-500SHP.
        Demonstrationsföreställningar för luftfart med användning av bomber BETAB-500SHP. Föremål till vänster hoppar fortfarande fallskärm, bomber till höger har redan startat sina motorer.

        Kassetten har förkortningen RBC i sitt namn.
  2. 0
    18 juli 2018 08:26
    I allmänhet är kassetten mer effektiv: att göra många hål på remsan är bättre än ett stort.
    Även om vi i allmänhet var beredda att antingen släppa kärnvapen från Tu-16 eller att släppa trupper från An-12. I allmänhet dödliga ...
    Tu-16 - enkelriktad väg. Och An-12, när man släpper trupper, är ett mål ... 1970-talet flög förbi, istället för Tu-16 dök Tu-22M upp ..., och istället för An-12, Il-76.
    Å andra sidan är betongbrytare ofta mot BNP. Och hur många flygfält finns det i Ryssland? Tja - 200. Och hur många i USA? Hundra gånger!!! Mer! – 20 tusen! Detta är inte tillräckligt med bomber eller flygplan!
    1. +3
      18 juli 2018 10:35
      Citat från pafegosoff
      Å andra sidan är betongbrytare ofta mot BNP. Och hur många flygfält finns det i Ryssland? Tja - 200. Och hur många i USA? Hundra gånger!!! Mer! – 20 tusen! Detta är inte tillräckligt med bomber eller flygplan!
      -
      1) Ja, minst 1000 gånger ... hur många plan i USA kan flyga till Ryska federationen och återvända? något ... men vi samlar inte in landningar där .... därför är antalet flygfält i USA gör oss inte alls väder
      2) är det inte lättare att slå stora lagringsanläggningar för bränsle och smörjmedel och raffinaderier?
      1. +2
        18 juli 2018 14:00
        Citat: min 1970
        Är det inte lättare att slå stora lagringsanläggningar för bränsle och smörjmedel och raffinaderier?

        Och Greenpeace? försäkra sig
        1. +2
          18 juli 2018 17:08
          Citat: Nikolaevich I
          Citat: min 1970
          Är det inte lättare att slå stora lagringsanläggningar för bränsle och smörjmedel och raffinaderier?

          Och Greenpeace? försäkra sig

          men kommer han att överleva om vi börjar riva raffinaderier i USA (tillsammans med flygfält)? lol
    2. t-4
      0
      19 juli 2018 01:02
      Citat från pafegosoff
      Å andra sidan är betongbrytare ofta mot BNP

      Vad är BNP?
  3. +1
    18 juli 2018 11:03
    Citat från pafegosoff
    ...
    Å andra sidan är betongbrytare ofta mot BNP. Och hur många flygfält finns det i Ryssland? Tja - 200. Och hur många i USA? Hundra gånger!!! Mer! – 20 tusen! Detta är inte tillräckligt med bomber eller flygplan!

    Tror du att Ryssland kommer att bomba amerikanska flygfält – vad är poängen?
    Och många amerikanska plan kommer att flyga till Ryssland utan överföringar, tankning och annat?
    Och i det här fallet är antalet flygfält i USA inte viktigt för oss, om det behövs - om alla flygfält i Europa förstörs, kommer Amerika bara att flyga inom räckhåll för sina flygfält.))
  4. +2
    18 juli 2018 11:37
    En betonggenomträngande bomb med en bromsfallskärm och en accelererande raketmotor med fast drivmedel är det senaste århundradet.

    Den moderna lösningen är en betonggenomträngande bomb som släpps på flygplanets nos och är utrustad med ett tröghetssöksystem, vilket gör det möjligt att överge parasitsystemets parasitvikt och raketmotorer för fasta drivmedel, samt öka räckvidden på bomben till flera tiotals kilometer, vilket gör det möjligt för flygplanet att närma sig släpppunkten utanför radiohorisonten och bortom luftvärnsområdet.
    1. +4
      18 juli 2018 14:18
      En bomb av standardkaliber i fritt fall kommer inte att accelerera mycket. Och som du redan drog upp med ditt fega "utanför luftvärnssystemets räckvidd". luftförsvar alltid kommer att ha mycket längre räckvidd.
  5. 0
    18 juli 2018 11:51
    Enligt min åsikt är närvaron av ett sprängämne i en betonggenomträngande bomb en oxymoron: du behöver en kärna gjord av ett pyrofor ämne, såsom volfram, volframkarbid ... Och väggarna måste tillverkas med en teknik som liknar den tillverkning av en pistolpipa med stor kaliber. Om du inte kan klara dig utan sprängämnen behöver du en kumulativ design.
    1. +2
      18 juli 2018 12:56
      OCH? Du gjorde ett hål i bunkern, kanske dödade du någon. Men själva bunkern fungerar normalt, förutom det drabbade rummet. I banan kommer det att göras så enkla hål som är lättare att reparera än trattar. Du behöver inte slå en stridsvagn med en pansar på 2m betong och en pansarvolym på 3-4 m3.
      1. +3
        18 juli 2018 14:15
        Citat från CTABEP
        Du gjorde ett hål i bunkern, kanske dödade du någon. Men själva bunkern fungerar normalt, förutom det drabbade rummet. I banan kommer det att göras så enkla hål som är lättare att reparera än trattar.

        Och förgäves är du emot det "kumulativa"! stoppa Vet du att USA redan under förra seklet hade betonggenomborrande högexplosiva kumulativa bomber av liten kaliber (!) för användning i kassetter. En sådan "betongbrytare" bestod strukturellt av 2 delar: kumulativ (framför ...) och högexplosiv (efter den kumulativa ...) Handlingen bör vara följande: eller kaponire; 1. sedan flög en "landmina" in i detta "hål" ..... Om det är förenklat, så så ......
    2. +4
      18 juli 2018 13:39
      Citat från Tektor
      Enligt min åsikt är närvaron av ett sprängämne i en betonggenomträngande bomb en oxymoron: du behöver en kärna gjord av ett pyrofor ämne, såsom volfram, volframkarbid ... Och väggarna måste tillverkas med en teknik som liknar den tillverkning av en pistolpipa med stor kaliber. Om du inte kan klara dig utan sprängämnen behöver du en kumulativ design.

      För en sådan OBATO-bomb kommer ett monument att resas till dig under din livstid. Nåväl, vilken besparing - istället för en meterlång tratt i remsans betong. och även med spruckna kanter kommer det att vara nödvändigt att stänga ett snyggt hål från kärnan eller kumulativ jet.
      Och det andra monumentet kommer att vara från TEC - för minskningen av arbetet med restaurering av flygplan på grund av minskningen av skador (igen, ett snyggt hål istället för en massa fragmenteringshål i flygkroppen och flygplan + upprivna system av skydd själv). Såvida inte ett brandsläckningssystem som en båt måste installeras i skyddsrum.
    3. +1
      18 juli 2018 14:22
      Fy fan, var kommer du ifrån, bombens uppgift är inte bara att göra ett hål, utan också att slå så mycket som möjligt inuti, och bunkern är inte ens ett slagskepp som man kan sticka hål på med en blank och fånga något. Och för att göra ammunitionsväggar med den mest komplexa tekniken för att tillverka pipor som tål hundratals, eller till och med tusentals skott, kommer du inte att kunna spara några resurser.
    4. +3
      18 juli 2018 14:27
      Ja, FAQ det finns en "pistolpipa"! (Förresten, för "produktionen" av sina betonggenomträngande "superbomber" tog amerikanerna verkligen pipan på en "onödig" 203 mm haubits) Amerikanerna satte själva kanonen ("gatling") i bomben ! försäkra sig Design som liknar den sovjetiska uppfinningen av "raketen" föreslogs också för att lägga rör, kablar under en betongvägyta, en järnvägsbädd ....
  6. -1
    18 juli 2018 18:21
    En est bombi kotorie porojayut do 10m jelezabetona?
    1. 0
      18 juli 2018 18:45
      Ja, det finns en kärnladdning på 1 kt, en 100% garanti, där man sågar föremål med 10 meter armerad betong, från moderna är det lättare att göra en lagerkaka (jord, stål, betong) och ett luftvärnssystem än att gjuta ett 10 meters lager är betong inget universalmedel för bomber och minskar avsevärt kostnaden för en skyddskonstruktion till en viss gräns. För slagskepp tål pansarplåtar 300-400 mm tjocka granater på upp till 406 mm kaliber på avstånd på 10-15 km, och detta är för en minut en vikt på 1000 kg eller mer och en hastighet vid tidpunkten för islag upp till 500- 600 m/s, och även då ansågs de vara dyra fartyg, för att motstå sådana armerad betong, en tjocklek på minst 5 meter behövs, och detta skydd kommer att vara engång.
      1. -1
        18 juli 2018 21:41
        Damba bl-n. Nujno vzarvat dambuuu.
        1. -1
          19 juli 2018 07:11
          Att du klarar en kurs om initial terrorism, dammen stör den, och på våningssängen i det toleranta Tyskland vill du inte sola, var försiktig med sådana önskningar, det kan sluta illa.
        2. 0
          19 juli 2018 07:23
          Sie kennen Russian gut, warum schreibst du nicht auf Russian.
  7. 0
    18 juli 2018 18:24
    Enligt min mening tillhör framtiden guidade bombkassetter, där varje submunition av betonggenomträngande typ har sitt eget styrsystem, principen är att en guidad planeringskassett släpps från ett avstånd av 50-200 km, flyger och har en 3- dimensionell digital hyperspektral bild av målet i minnet (till exempel "flygfält"), när det närmar sig målet, börjar det skjuta glidande subammunition med en tandem kumulativt penetrerande högexplosivt eldande stridsspets med en programmerbar säkring, och de träffar mest viktiga och livsviktiga mål, BNP, bränsle, bränsle, teknisk utrustning, torn, radar.
    1. 0
      12 oktober 2018 19:27
      Nej – framtiden tillhör operativt-taktiska missiler med klusterfragmenteringssubmunition och den efterföljande landningen av de luftburna styrkorna på Il-76, som gärna krossar det som överlevde efter missilerna.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"