Baikonur förbereder sig för intensiva uppskjutningar av OneWeb-satelliter i omloppsbana

48
De planerade uppskjutningarna till ISS av två Progress-lastfartyg har överförts till andra raketer och en annan uppskjutningsramp för Baikonur Cosmodrome, rapporterar RIA Novosti.



Enligt källan till byrån flyttades uppskjutningarna av Progress från plats 31 till den första platsen (Gagarin-uppskjutningen) för att förbereda rymdporten för OneWebs uppskjutningsprogram för kommunikationsenheter.

Att byta utskjutningsrampen krävde också byte av bärraketer. Istället för Soyuz-2.1a kommer Progress MS-fartyg att skjuta upp Soyuz-FG-bärare i omloppsbana, eftersom Soyuz-2.1a-raketer inte kan skjutas upp från den första plattformen.

Samtalspartnern noterade att de två släppta bärarna senare skulle användas för att skjuta upp bemannade rymdfarkoster.

Överföringen av lanseringar gör att du kan reparera eller delvis uppgradera objekten som är involverade i OneWeb-startprogrammet. Arbetet beräknas vara klart nästa vår.

Källan tillade att enligt avtalet med OneWeb skulle cirka två dussin raketer skjutas upp från Baikonur och Vostochny (de flesta av uppskjutningarna kommer att utföras från den 31:a platsen), ytterligare fem från Kourou-kosmodromen (Franska Guyana).

Enligt planerna kommer OneWeb-systemet att omfatta 900 satelliter, det vill säga varje raket kommer att sätta 32-36 fordon i omloppsbana.
  • http://www.globallookpress.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

48 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    19 juli 2018 08:54
    I alla fall! Men hur är det med Elon Musk? Med superbilliga falkar?
    1. +2
      19 juli 2018 09:07
      Ser rått ut och inte så billigt.. le
    2. +1
      19 juli 2018 09:07
      Det verkar som att det inte finns tillräckligt med missiler, på samma ställe är enligt uttalanden uppskjutningar planerade för ett par år framåt och Musk är sugen på att komma före allt och alla vad gäller antalet uppskjutningar. Andra kriterier beaktas som vanligt inte.
      1. +8
        19 juli 2018 10:00
        Citat från Wedmak
        det finns inte tillräckligt med missiler att gå på samma plats, enligt uttalanden,

        Detta kontrakt är redan täckt med grå mossa ... det vill säga den gamla.
        Du måste tänka på hur du ska behålla honom nu, och inte vara sarkastisk om Masken. hi
        1. +2
          19 juli 2018 10:08
          Du måste tänka på hur du ska behålla det nu

          Så jag har inget med Roskosmos att göra, det är bättre för specialiserade specialister att göra detta. ))) Men låt mig vara sarkastisk: vilket företag kan nu säga, "Ja, vi har två helt nya bärraketer i bensinstationen, låt oss använda dem"?
          I allmänhet har jag ingen bra åsikt om masken - det är för PR, det är för mycket ljud från hans rymdföretag, som, om du tittar på det, inte riktigt har gjort något unikt ännu. Och det är omöjligt att titta på historien med räddningen av barn från grottan och Maskovs "ubåt" utan avsky.
          1. -2
            19 juli 2018 10:58
            Musk är en konkurrent, han sågar sitt eget satellitinternet. OneWeb erbjöd Musk-samarbete (som jag förstår det, för att ha avstått från mitt internet, få detta kontrakt)
          2. +5
            19 juli 2018 11:16
            Citat från Wedmak
            som, om man tittar, verkligen inte har gjort något unikt ännu.

            Säger du detta av okunnighet eller för att du ska säga det enligt din status? Sajten har redan gett en lista tusentals gånger (som för övrigt uppdateras ständigt) över alla hans prestationer, och varje gång föll de som hävdade samma sak som du i en pöl med sin egen bajs med en smäll.
            Jag vill inte att du ska bli smutsig och jag kommer inte att lista hans prestationer 1001 gånger.
            Jag gillar att vandra i min okunnighet. För guds skull, det är bara värre för dig. hi
            1. +1
              19 juli 2018 11:37
              Säger du detta av okunnighet eller för att du ska säga det enligt din status?

              Säger du detta för att du inte känner till det verkliga tillståndet, eller tror du blint på Musks reklam och hans pråliga flygningar?
              Jag kommer absolut inte att argumentera om Musks tillfälliga popularitet. Trött, och hans anhängare vill inte höra någonting.
              1. +1
                19 juli 2018 12:45
                Citat från Wedmak
                Du säger det för att du inte känner till det verkliga läget.

                Titta på SpaceX:s marknadsandel, titta på antalet kontrakt, ny teknik, raketer och fartyg. Här kan även ett barn lägga till 2 + 2. Musk tar till och med en del av vinsterna från SpaceX för att hjälpa Tesla. Även detta kontrakt från artikeln erbjöds Musk ursprungligen i de tidiga stadierna av hans verksamhet, men han var tvungen att överge sitt konkurrerande system med OneWeb. Men han vägrade, och nu borde Musk vara den att tacka för detta kontrakt.
                Citat från Wedmak
                om Musks tillfälliga popularitet

                Jag bryr mig inte om Musks popularitet. Jag är inte ett Musk-fan, jag är ett SpaceX-fan
                1. +1
                  19 juli 2018 12:49
                  Jag är ett SpaceX-fan

                  Vad är det på pannan, vad är det på pannan.
                  1. 0
                    19 juli 2018 12:57
                    Citat från Wedmak
                    Vad är det på pannan, vad är det på pannan.

                    Och förresten, alla ni borde inte tvätta benen på masken, utan på den infödda Roscosmos, som är förnedrande inför våra ögon. Kontraktet som beskrivs i artikeln antyder att OneWeb inte längre är konkurrenskraftigt när det väl vände sig till Roscosmos med sina priser och teknologier gamla som mastodontavföring. Antingen går hon i konkurs eller flyr till en annan amerikansk privat handlare (inte Musk). hi
    3. +5
      19 juli 2018 09:45
      Citat: Bergsskytt
      I alla fall! Men hur är det med Elon Musk? Med superbilliga falkar?

      Kontraktet skrevs INNAN Musk etablerade sig på den kommersiella lanseringsmarknaden. Men beroende på hur processen för att implementera detta kontrakt rör sig, är det inte ens en timme, det kommer att gå till det.
      1. +2
        19 juli 2018 09:50
        Om det går att säga upp kontraktet och sluta ett nytt med Musk, som går så bra, varför har man då inte gjort detta?
        Kanske är allt bra bara i medvetandet hos unga prylälskare?
        1. +1
          19 juli 2018 17:10
          Citat från Local
          Om det går att säga upp kontraktet och sluta ett nytt med Musk, som går så bra, varför har man då inte gjort detta?

          Kontraktet med Roskosmos är bara för en del av uppskjutningarna, där Bezos och Shepard drogs upp och Virgin of the galaxies, men de kommer inte att gå till Musk, han utvecklar sitt projekt av det globala Internet och har redan skjutit upp två testsatelliter .
    4. +1
      19 juli 2018 09:57
      Citat: Bergsskytt
      I alla fall! Men hur är det med Elon Musk?

      I 1 är detta ett gammalt kontrakt.
      Klockan 2 är det ännu inte kväll. hi
      1. +2
        19 juli 2018 10:09
        För uppsägning av kontraktet tillkommer vanligtvis ett drygt vite och oftare även en täckning för direkta förluster.
    5. +3
      19 juli 2018 10:56
      1) Det vill säga, hur förstår du det? Lockheed Martin beställer torrmålning, slutmontering och flygprovning av F-22/35? skrattar Musk har sitt eget nätverk - StarLink. Och de kommer att tävla mycket hårt.

      Generellt sett kommer tillbakadragandet av tusentals sopsatelliter att vara ytterligare en huvudvärk för MCC:er runt om i världen.

      2) Kontraktet är gammalt.

      3) Tilldelas som ledande uppstartsentreprenör enligt kontraktet Arianspace. Och om de har ett joint venture med Roskosmos längs Kura och de lägger upp Unionen som ett kommersiellt erbjudande under sitt eget varumärke. Sedan har de ett krig med Musk (eftersom han avbryter Arianspace-kontrakt).
    6. +1
      19 juli 2018 11:08
      I maj 2018 meddelade Anton Zhiganov, verkställande direktör för affärsutveckling och kommersialisering av det statliga företaget Roscosmos, att ett joint venture, OneWeb LLC, också skapades med deltagande av det brittiska företaget OneWeb och det ryska JSC Satellite System Gonets.

      När jag ser information om skapandet av ett JV. Och å ena sidan våra statliga pengar och å andra sidan utlänningar, då tänker jag inte ens på varför en sådan konfiguration.
      Kickbacks och CUT.
      Och vem behöver Elon Musk med superbilliga falkar?
    7. 0
      19 juli 2018 12:47
      Citat: Bergsskytt
      I alla fall! Men hur är det med Elon Musk? Med superbilliga falkar?

      Han har en väldigt lång väntelista.
    8. 0
      20 juli 2018 07:45
      för många sökande. raketer måste skjutas upp varje dag för att tillfredsställa alla
  2. +6
    19 juli 2018 09:05
    En intressant twist. Det brittiska företaget OneWeb med sina satelliter vände sig till Ryssland. De har helt tappat rädslan, varken May med sina hot, eller Ryssland och Novichok är rädda. Vad händer om vi sprutar satelliterna?
    1. +4
      19 juli 2018 10:51
      Så det här är ett gammalt kontrakt. Satelliter sågas av Watermelon - på den första faktiska transportören. Uttagsavtalet gavs formellt Arianspace - men hon kontrakterade ryssarna + en del av raketerna kommer att skjutas upp från den franska kosmodromen (och under varumärket Arianspace). Alla är glada. På Aryan5 - dra sig ur, skulle hela EU gå i konkurs och det skulle inte finnas något att mata flyktingarna. Därför fanns det inga alternativ.
      1. +1
        19 juli 2018 17:13
        Citat från donavi49
        Aryan5 - dra dig ur, hela EU skulle gå i konkurs

        Det är säkert, ESA har skyhöga priser, Musk kommer att begrava det här kontoret.
  3. +4
    19 juli 2018 09:11
    Något Roskosmos antingen accelererar, eller redan har hoppat. Någonstans. Och 900 OneWeb-satelliter, och hundratals Sphere-satelliter, och planer på en orbitalstation nära månen med en omarbetning av ISS för det här fallet, och en supertung raket + uppskjutning för den på Vostochny, och Angara i serien, och Soyuz-5, och i allmänhet ... Räcker det med pengar? För mindre än en månad sedan var det "allt är dåligt, Musk kommer att göra oss i konkurs, det kommer inga lanseringar" ...
    1. +1
      19 juli 2018 09:41
      Ska Rogozin visa verket? Vi pratar redan. Här är verket för dig.
    2. +1
      19 juli 2018 09:50
      Citat från Wedmak
      900 OneWeb-satelliter

      Under uppskjutningen av satelliter är inte bara Roskosmos ansluten
    3. -2
      19 juli 2018 09:52
      Exakt samma som gnällde över det. som nu gnäller över "tjuven-Rogozin".
      Med dessa, ja, allt var dåligt då. och nu är det dåligt.
      De är generellt dåliga.
    4. +4
      19 juli 2018 10:26
      Musk fick ett försprång när vårt enda tunga lastfartyg, Proton, inte flög på grund av att vi var tvungna att löda alla färdiga raketer och sortera bort dem av olycksskäl. Om de under 14-15 lanserade 8 protoner, då i 16 - bara 3. och vid 17-4. De mellersta zenitherna är ukrainska, desto mer så flög de inte. I allmänhet flög vi ut i rymden främst lätta och medelstora, men närmare lätta Soyuz och konverteringsraketer av typen Rokot. Här är maskens kostym och översvämmad. På grund av konkurrentens tidspress tog han en stor del av den tunga mediemarknaden. Och behåll det ett tag. Tills antingen alla problem är lösta enligt Proton eller Angara5 slutför testerna. Rogozin sa att testerna skulle slutföras efter 6 framgångsrika lanseringar. Men först då måste du fortfarande vänta tills bordet för det är klart på öst. Tk Plesetsk är endast för militära uppskjutningar, och det finns inget annat bord för Angara. Tch jag skulle inte förvänta mig kommersiella lanseringar av Angara5 innan 21 år, utan snarare 23. Dessutom försenades överföringen av produktionen till Omsk.
      För lätta och lätt-medelbärare har vi fortfarande alla regler, men för tunga är allt fortfarande dåligt, vilket är vad amerikanerna använder. Och situationen kommer att förändras först efter slutförandet av testerna av Angara 5 och slutförandet av byggandet av ett komplex för det på Vostochny. Jag är i allmänhet tyst om Soyuz5 - den är fortfarande på projektstadiet. Inte ens järn. Jag tror att fram till 23-24 års ålder kommer Musk att vara bank.
      1. 0
        19 juli 2018 10:46
        Dessutom har vår ingenstans att ta vägen, driften av protonerna tar slut, Angara-5 kommer att gå istället. Enligt min åsikt har du rätt, våra hästar förändrar så att säga infrastrukturen, så Musk sköt. Men det är värt att accelerera, månens omlopps- och ytstationer dök upp vid horisonten, på inget sätt kan vi lämna det här programmet.
        1. +1
          19 juli 2018 11:37
          Vi har nu infrastruktur och importsubstitution som högsta prioritet i allt. Tills du har din egen rad med missiler och förmågan att skjuta upp dem från ditt territorium, kommer allt annat att vara sekundärt, tyvärr. Dessutom borde allt detta fungera i decennier och det finns en mycket stor sannolikhet att man skyndar på att förstöra. begära
          Men loppet eskalerar och det är verkligen omöjligt att hoppa av det. Jag håller med här. Men förresten, månens omloppsstation är fortfarande planerad att vara gemensam mellan oss och amerikanerna. Det verkar som att amerikanerna kommer att leverera, och några av modulerna och rymddräkterna är våra. hi
          1. 0
            19 juli 2018 11:55
            Men förresten, månens omloppsstation är fortfarande planerad att vara gemensam mellan oss och amerikanerna.

            Ja, men amerikanerna vill redan sätta en igelkott på oss här - de kräver att göra en gateway vid markstationen enligt deras standarder, jag tror att detsamma kommer att erbjudas i den orbitala. Det här är väldigt dåligt, eftersom vi kommer att lägga mycket pengar på det här – alla produktionskedjor behöver göras om. Och de, som vanligt, efter att ha fått stationen, kommer att vifta med pennan till oss och hitta en obetydlig anledning.
            1. 0
              19 juli 2018 12:05
              Knappast. Att underhålla en station är dyrt. Möjligheten att flytta åtminstone en del av finansieringen till andra madrasser kommer inte att missas. En annan sak är att vi kommer att vara kraftigt begränsade i vår förmåga att bedriva oberoende forskning. hi
              Och om gatewayen så allt är enkelt. Missilerna kommer att vara deras – vilket innebär att gateways kommer att vara enligt deras standarder. Du kan inte skriva här. När våra raketer är klara kan vi prata. begära
              1. 0
                19 juli 2018 12:24
                Det verkar för mig att i början av verkliga byggnadsarbeten kommer de antingen att komma överens om en enda standard, eller så kommer programmet att falla isär. Det är en sak att ha en station i jordens omloppsbana, om något - gå ner, efter en och en halv timme i säkerhet, en annan sak i omloppsbana om månen, och ännu mer på ytan, om något händer - en skiff direkt . Vi har bara rymdräddare i filmer. En enda standard för rymdteknik ger inte bara utrustningskompatibilitet, utan också hög tillförlitlighetsgarantier.
                Och inte som nu, vi har centimeter, de har tum, vi har 220 volt, de har 110 ... och vilken adapter som helst är en riskfaktor.
                1. Kommentaren har tagits bort.
  4. +2
    19 juli 2018 09:30
    900 kommunikationssatelliter från en operatör är coolt, som i en låt som vi föddes för att förverkliga en saga.
    1. +2
      19 juli 2018 10:47
      Det satelliter är mikro.
    2. +2
      19 juli 2018 13:05
      Hälsningar, Semurg!
      900 satelliter + 640 ryska kommunikationssatelliter. I en omloppsbana nära jorden kommer trafikstockningar snart att vara som i centrum av en stor stad vid rusningstid.
      Förra gången frågade du varför jag stöder samarbetet så mycket. Tja, och att många landsmän ändrade sin relation för honom (samarbetspartner) ...
      Men de ändrade det på grund av ryssarnas arroganta kommentarer på sajten, som är långt ifrån ämnet. Här, läs åsikten från deras egna (ryska) specialister, om inte lathet:
      Akademiker Sagdeev. "Rymden som vi förlorade" MK i Kazakstan från 11-17 juli 2018
      Dmitry Permyakov med samma titel, 3 artiklar
      Vladimir Gudilin, doktor i tekniska vetenskaper, generalmajor för reserven. "Se dig omkring i facken." En artikel i Veckans argument ... Det mest intressanta, enligt mig, är Vostochny, Angara osv.
      Tyvärr finns det inga pengar till alla ryska projekt. Det sker en förskjutning åt höger i tiden hela tiden. Vid det 30:e året av den ryska. astronautik, enligt dessa specialister, kommer att glida ner till 4-5:e plats i världen, i bästa fall kvar. cabbie. hi
      1. +1
        19 juli 2018 14:26
        Något jag inte tror att det inte finns några pengar i Ryska federationen. Det finns upp till .... och mer pengar, om de kasseras på rätt sätt. Och samarbetet kommer att minska av två objektiva skäl: 1) vår ekonomi var helt knuten till Sovjetunionen, nu minskar denna länk för varje år 2) generationen födda i Sovjetunionen lämnar och kazakiska ungdomar ser inte ljuset i slutet av tunnel på ryska.
        1. +1
          19 juli 2018 15:15
          Håller inte med om dina skäl.
          1. Att döma av den ökande handelsomsättningen, nej... De baltiska staterna, Ukraina, Georgien har dödat och dödar det sovjetiska arvet, och vad kommer att hända i slutändan?! ..... NAS i EAEU strävar efter att återställa de förlorade tekniska kedjorna i Sovjetunionen - ja, åtminstone inte att förlora.
          2. Det är inte meningen. Ja, och unga bestämmer ingenting - vart deras föräldrar skickar dem, de går i princip dit ... Utbildningsnivån sjunker, så många föräldrar skickar sina barn till ryska skolor för att skicka dem att växa upp. Universitet (om vi pratar om yrkeshögskolor). Döm åtminstone efter antalet studenter som studerar i Ryssland. universitet. Jag känner till den här situationen från insidan... Det finns bara tre vetenskapliga skolor i världen: ryska, franska och engelska. Alla världsvetenskapliga landvinningar har dessa rötter...
          Om pengar. Du läste vad jag föreslog ... De stjäl corny - dömer i brottmål i öst. Jo, det faktum att regeringen inte tar hänsyn till experternas yttrande. Förr eller senare kommer detta att leda till att det inte blir några konkreta resultat. Har du läst för utvecklingen av Angara? "Angara - sur deg"
          http://argumenti.ru/toptheme/n384/245850
          1. 0
            19 juli 2018 17:32
            Jämför handelsomsättningen under Sovjetunionens kollaps mellan Kazakiska SSR och RSFSR och Republiken Kazakstan och Ryska federationen, och jämför även handelsomsättningen för Kazakiska SSR och främmande länder och Republiken Kazakstan och andra länder idag. På bekostnad av studier är lejonparten av studenterna vid universiteten i Ryska federationen ryssar, som alltså migrerar till sitt historiska hemland, kazakiska ungdomar väljer andra länder för högre utbildning.
            1. +1
              19 juli 2018 19:11
              Så då med en stat-ve, men här är det en annan sak. Jag menar handelns tillväxt... Faktum är att den mest högteknologiska industrin i vårt land är kärnkraftsindustrin. Dessutom i samarbete med Ryska federationen. Tokamak och reaktor nära Almaty.
              Jag skriver att jag känner till situationen inifrån. Våra i Cambridge och Sorbonne är få i jämförelse med Moskva och Novosibirsk - jag skriver för tillämpade vetenskaper, och inte för några ekonomer-jurister. Tidigare vid MSTU im. Bauman Kazakhs för några specialerbjudanden. de fattade det inte alls - nu finns det avtal. hi
      2. +1
        19 juli 2018 20:07
        Citat: Kasym
        I en omloppsbana nära jorden kommer trafikstockningar snart att vara som i centrum av en stor stad vid rusningstid.

        Vilket nonsens, varje dag flyger mer än 20 tusen flygplan i himlen på en höjd av 1 till 10 km och de stör inte någon, men här är höjden från 200 till 40000 XNUMX km. För att trafikstockningar ska uppstå, miljontals satelliter måste skjutas upp.
        1. +2
          19 juli 2018 20:11
          Förstår du inte humor? Det är tydligt att detta skrevs med sarkasm.
  5. +1
    19 juli 2018 11:55
    OneWeb är ett projekt av det brittiska företaget med samma namn, sponsrat av de största transnationella företagen.

    Projektet innebär att 2021 lanseras 800 kommunikationssatelliter i omloppsbanor nära jorden på en höjd av 950 till 900 km, vilket ger tillgång till mobilkommunikation och 4G mobilt Internet från var som helst på jorden i radiobanden centimeter och millimeter.

    Denna satellitkonstellation kommer också globalt att förse Natos och Japans väpnade styrkor med säkra kommunikationskanaler och dataöverföring med en hastighet av 10 terabit per sekund.

    Nätverkscentrerade regler.

    PS Den ryska analogen "Sphere" är på scenen för det preliminära projektet.
  6. +1
    19 juli 2018 12:41
    Förresten, här är ett tydligt exempel på kapitalisering av rymden. Av hänsyn till ett privat företags enorma medel beslutades det att avbryta vetenskapliga projekt på ISS.
    Det är dock sant, Roskosmos behöver pengar. Ja, och tur, att skjuta upp 900 satelliter är fortfarande ett jobb, ett företag kommer inte att kunna göra det, förmodligen poeten Arian Space och sågar projektet tillsammans med Roskosmos
  7. 0
    19 juli 2018 12:47
    Citat: Operatör
    PS Den ryska analogen "Sphere" är på scenen för det preliminära projektet.


    Do. Under tiden har den militära komponenten framgångsrikt ersatts av orkaner, meridianer och andra leoparder.
  8. 0
    19 juli 2018 13:01
    Soyuz MS-10/Soyuz-FG (Gagarin start nr 1)
    Progress MS-10/Soyuz-FG (2 orbital dockningsschema, plats 31)
    Soyuz MS-11/Soyuz-FG (Gagarin start nr 1)
    Progress MS-11/Soyuz-FG (2 orbital dockningsschema, plats 31)
    Soyuz MS-12/Soyuz-FG (Gagarin start nr 1)
    Soyuz MS-13/Soyuz-FG (Gagarin start nr 1)
    Soyuz MS-14/Soyuz 2-1A (2 orbital dockningsschema, obemannat, som en del av utvecklingen av en ny bärraket och returfraktfartyg Site 31)
    Soyuz MS-15/Soyuz-FG (senaste lanseringen av Soyuz-FG, Gagarin lansering #1)
    Soyuz MS-16/Soyuz 2-1A (2 orbital dockningsschema, plats 31)
  9. 0
    20 juli 2018 08:05
    Men konstigt! Varför finns det inga snacks från öst?
    1. 0
      20 juli 2018 14:47
      Du ville skriva: "Varför inga SNACKS från öst?"

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"