Tester av "Dagger". Imponerande bilder från MiG-31 och Tu-22M3

Idag publicerade det ryska försvarsministeriet en unik video med tester av det senaste ryska hypersoniska komplexet "Kinzhal". Det noteras att missilerna testades på mål av olika natur - land och hav. Detta tillkännagavs för media av ställföreträdande överbefälhavare för de ryska flygstyrkorna Sergey Drönare. Enligt honom ägde den första stridsträningslanseringen av "Dagger" rum i mars.

En video med ett test av ett hypersoniskt strejkkomplex visas på den officiella webbplatsen för NTV-kanalen - länk.

MiG-31 fighter-interceptor från de ryska flygstyrkorna förklarades bärare av "Dagger". Samtidigt har försvarsavdelningen, som redan sagts, planer på att utrusta långdistansbombplan med Kinzhals. Och tester av det senaste hypersoniska komplexet utfördes med deltagande av Tu-22M3.

Från ett uttalande av Sergei Dronov:

Under övningen kommer frågorna om planering, förberedelse och gemensam användning av flyg missilsystem "Dagger" och långdistansmissilbärande Tu-22M3 bombplan, såväl som stridsluftskydd för luftanfallsgruppers handlingar.

Ramarna visar hur raketen separeras från bäraren (flygplanet) och, med en betydande starthastighet, slår den på sin egen motor efter några sekunder, vilket förbättrar hastighetsparametrarna.

Experter kommenterar redan aktivt Kinzhal-testerna och noterar att nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för den här typen av nyaste armar, vilket innebär att radien för dess applicering också ökar.

Comments

[Egorovich]

Vilken stank som förväntas av Rysslands fiender. Vi kommer att lyssna och läsa med nöje.

[wendigo]

Citat från Egorovich

Vilken stank som förväntas av Rysslands fiender.

När presidenten på mötet precis tillkännagav dolken och så vidare, här på sajten stod alla redan i kö för att personligen acceptera västvärldens överlämnande. Och här är det bara en stank ... Men regression

[Aristarkh Ludwigovich]

Citat: Wendigo

Och här är det bara en stank ... Men regression

I dag visas fortfarande, förutom Dolkspetrel, Sarmat, Peresvet, Poseidon. Inte kväll än.

[Wedmak]

De lärde sig aldrig hur man ritar vacker grafik. Engagera redan ett vetenskapligt företag i den här riktningen eller något ...
Vem kommer att vara bärare av denna Poseidon? En sådan sjuklig korv på videon, den passar inte in i TA, kommer vi att sätta strateger i gruvorna?

[Till exempel]

Vad bär slaktkroppen under sina vingar?

[Wedmak]

Ser ut som X-22.

[MPN]

Citat: Till exempel

Vad bär slaktkroppen under sina vingar?

Det är svårt att verkligen överväga, troligen en container med utrustning för att säkerställa kontrollen av samma dolk, eftersom MiG slipades för det under moderniseringen (det behöver inte), och kadaveret kanske inte har slutförts .. , om så är fallet, då med samma container, kan dolkar från vilken bärare som helst lanseras, från samma Su-24 och till och med från Tu-95, med tanke på det något kortare förstörelseintervallet ..., i teorin skulle det inte vara dåligt att ha ett sådant containeralternativ...
PS /// tittade närmare, det verkar som att dolken också hänger, men varför sitter slaktkroppen på en utvändig sling? Eller är det fortfarande...?

[san4es]

Citat från MPN

... Det är svårt att verkligen överväga, troligen en container med utrustning för att säkerställa kontrollen av samma Dolk ...

...X-22/32

[roman 66]

en fråga! träffa ett havsmål?

[MPN]

Roma Jag undrar också...hur? på ett rörligt mål? Tja, det är möjligt in i en oljeplattform ... Eller är det inte längre Iskander + flygbaserat, det borde finnas ett annat styrsystem ...

[sapporo 1959]

Tja, det spelar ingen roll längre! Huvudsaken kom av planet, ja, som Gud vill!

[roman 66]

nej, det här är förstås en prestation, jag argumenterar inte, jag kanske inte ens behövde använda växelströmbrytaren för "nödåterställning", men, FAN, när vi skjuter från ett maskingevär. vi sätter inte uppgiften att fälten bara flög ut ur stammen!!

[assa67]

Roma ..... det är nödvändigt att på något sätt svara på madrassister (om än: med förinställningar, som de säger) .... men kriget är vunnet när infanteriet passerar längs marken ........

[roman 66]

så att svaret är tydligare måste du träffa målet!

[major147]

Citat från: sapporo1959

Tja, det spelar ingen roll längre! Huvudsaken kom av planet, ja, som Gud vill!

Tja, det är i din ungkarl.

[MVG]

Om så bara på en liten ö..

[MPN]

Det är svårt att urskilja från en surfplatta ..., så tänk på det bara som en gissning, jag ska ta en närmare titt hemma på kvällen ... Ja, och enligt alla antaganden, bara låt oss säga att hjärnan försöker koppla kunskap med vad den ser ...

[aristok]

Citat: Till exempel

Vad bär slaktkroppen under sina vingar?

x-15 eller x-22 mest troligt

[major147]

Det vill säga, du överväger inte att montera på fallet? Åtminstone grafiskt...

[Maz]

Fast under kölen på vilket vanligt fartyg som helst, när. Vi måste släppa lös odjuret. :)

[kuroneko]

Citat: Aristarkh Ludwigovich

I dag visas fortfarande, förutom Dolkspetrel, Sarmat, Peresvet, Poseidon. Inte kväll än.

Jo, det stämmer, det är nödvändigt att distrahera folket från att driva igenom pensionsreformen. VM 2018 är över, så myndigheterna slänger in ny underhållning. ^_^

[karipärfärg]

För detta måste folk titta på nyheterna och förstå vad det handlar om. Hälften av landets kvinnliga befolkning, låt oss berätta om missiler) förstår du att detta är nonsens?))) den manliga befolkningen är också något annat. Detta är inte för oss infa mon cher.

[Egorovich]

Den stanken har redan försvunnit från dig.

[30 vis]

Detta är stanken från fiendens nedbrutna lik!

[venik]

Citat: Wendigo

Och det stinker bara...

========
Förlåt! MEN"stank" - vad är det här??? Din "Kommentarer"?????

[Sith Herre]

Video för nyheterna

[Gammal bulle]

Märkte alla att i videon har bärarna olika missiler? 1:08
Det finns ingen dolk på slaktkroppen....

[aristok]

Citat: Gammal rulle

Märkte alla att i videon har bärarna olika missiler? 1:08
Det finns ingen dolk på slaktkroppen....

x-15 eller x-22 för slaktkroppen

[roman 66]

inte x-22 säkert

[NN52]

roman
X 32 är avstängd på Tu

[roman 66]

tack, de verkade inte säga något annorlunda än x-22. men nej. det verkar..

[Paranoid50]

Citat: NN52

X 32 är avstängd på Tu

Här är bekräftelsen:

MOSKVA, 19 juli. /TASS/. Ryska federationens försvarsminister har testat en Tu-22M3 bombplan med en ny luft-till-yta-missil.

Sådana uppgifter följer av videon från de gemensamma övningarna för långdistansflygplan och MiG-31K som lagts upp av militäravdelningen på sin Facebook-sida.

Det visar en parad flygning av en MiG-31K med en Kinzhal hypersonisk missil hängd under flygkroppen och en Tu-22M3 bombplan med en ny typ av missil.

Som en källa i det militärindustriella komplexet förklarade för TASS, "visar videon en Kh-32 luft-till-yta-missil designad för att förstöra sjö- och markmål."

Som tidigare rapporterats arbetar Ryssland med en ny version av Tu-22M3-bombplanet - Tu-22M3M. Enligt en annan TASS-källa inom försvarsindustrin kommer Tu-22M3-kombattanter att tas för modernisering, som kommer att få ny flygelektronik, ett sikt- och navigeringssystem och annan radio-elektronisk utrustning ombord. Planen kommer också att ommotoriseras och beväpnas med den nya Kh-32 supersoniska kryssningsmissilen.

Tidigare uppgavs att testflygningen av den nya versionen av Tu-22M3M kommer att äga rum först i augusti.


Mer information på TASS:
http://tass.ru/armiya-i-opk/5387161?utm_source=wa
rfiles.com

[zapfen]

Du kan "imponerande" och släppa vikten. Överallt lanseras bara. Syftet med ett vapen är att träffa. Låt oss visa hit!

[major147]

Citat från Egorovich

Vilken stank som förväntas av Rysslands fiender. Vi kommer att lyssna och läsa med nöje.

Jag gillar stanken från Rysslands förstörda fiender!

[MVG]

Det verkar inte vara fredag...

[krops777]

Vilken stank som förväntas av Rysslands fiender. Vi kommer att lyssna och läsa med nöje.

Den antika ukrov har länge slitit fisar på forumen från expertutlåtanden.

[aszzz888]

... mycket goda nyheter, och det faktum att arbetet i detta avseende är enligt schemat, enligt media förstås ...

[wendigo]

Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner.

[aszzz888]

Wendigo (Andrey) Idag, 11:24 ↑ Nytt
Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner. Hej

... Jag rekommenderar att du tittar på dagens nyheter på Ryssland-2 på TV. ... för första gången visas de senaste typerna av vapen som finns på allas läppar "live" ...

[bara utnyttja]

och bara amerikanska internetbots som vendigs tros av alla.
åh. Utrikesdepartementet kommer inte att ljuga. han behöver inte. han är ärlig.

[Aristarkh Ludwigovich]

Citat: Wendigo

Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner.

Och här är analytikerna från sofforna började sända, idag planeras ett häftigt skräp här.

[anjey]

Det här är Foma Rabinovich den otroende - personligen ...

[svamp]

De tror bara. Annars skulle de inte vara hysteriska. Så ragul du föll igen i en pöl ansikte.

[Gargantua]

gnäll igen, din jävel!

[vovanpain]

Citat: Svamp

Så ragul du föll igen i en pöl ansikte.

Ja, den kom aldrig upp ur pölen, var inte uppmärksam på trollet.

[SSR]

Citat: Wendigo

Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner.

Och bygget av bron filmades på MosFilm.
VM spelades förresten också in i en filmstudio, världen tror inte på #"MosFilm"

[Wedmak]

VM spelades förresten också in i en filmstudio

Dya!! I hemliga sibiriska läger skar de ner taigan, byggde en imitation av Kreml, St. Petersburg, Sochi, Kazan och andra städer, tog i hemlighet människor från Europa, Sydamerika, Asien, klädde dem och tvingade dem att ha kul under tunnor med osynliga maskingevär. Och fotbollsspelarna var datoranimationer gjorda på hackade Pentagon-servrar.

[sapporo 1959]

Tja, att döma av vår regerings konvulsiva försök att stänga budgethålen idag, var mästerskapet uppenbarligen inte nedskuret i taigan och spelades inte på en dator ...

[SAlx]

varför lappar Luka plötsligt hål i sin budget på grund av vårt mästerskap?

[sapporo 1959]

Vad vill du ha Luca? Förresten, allt fungerar för honom upp till 63, men du har redan upp till 65, du är vår mästare ...

[PalBor]

Citat från S.S.R.

Citat: Wendigo

Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner.

Och bygget av bron filmades på MosFilm.
VM spelades förresten också in i en filmstudio, världen tror inte på #"MosFilm"

Precis, Stanley Kubrick lyftes upp från kistan som en erfaren filmberättare. Fortfarande filmade astronauternas landning på månen.

[rotmistr60]

wendigo
ingen i världen tror på bilder från Ryska federationens försvarsministerium på länge

Att döma av dina kommentarer är din "hela värld" 1,5 % av liberalerna och deras anhängare som bor i Ryssland och tjänstgörande russofober i västerländska länder. Och säg inte varför Nato-generalerna blev så upphetsade och ryckiga efter att ha tittat på bara "tecknade serier". Det är dags att skilja verklighet från en liberals nattdrömmar.

[MMX]

Citat: Wendigo

Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner.

Tillägget är ditt problem, inte RF:s försvarsministerium. Ja, och sänds från hela världen ... missa inte att ta haloperidol.

Och ja, när det gäller trosfrågor är detta för dig i kyrkan.

[tillfällighet]

Jag skulle vilja ha exempel. Vem tror inte vad? Eller bara bla, bla, bla...

[major147]

Citat: Wendigo

Problemet är att ingen i världen tror på bilderna från RF:s försvarsdepartementet på länge. För med alla dessa händelser i Syrien och Ukraina finns det ingenstans att sätta ett stigma på det ryska försvarsministeriet när det gäller lögner.

Det hördes en röst från det "ärliga" Khokhlostan!

[Paranoid50]

Citat: Wendigo

Problemet är

Att provet blev godkänt, men tydligen inte alla klarade. Så de "svarta skolpojkarna" sliter, vandrar runt resurserna, stönar och tjuter ... Problem...

[Inkvisitor]

Här vid deras "Mosfilm"-torg och Krymsky-bron filmades och MIG med en "dolk"

[victor50]

Citat från Inquisitor

Här vid deras "Mosfilm"-torg och Krymsky-bron filmades och MIG med en "dolk"

Hej, bra jobbat killar! En vänlig publik på ett uttalande kom i godo och alla tillsammans nu känner du dig som hjältar! Kan du föreställa dig hur förolämpande de som inte hängde med dig!? Tja, alla! Hjältar i tjänst, landet är räddat, inga problem!!!

[100502]

Det här är ingen hypersonisk missil.

[bara utnyttja]

Ja och nej . och ja, eftersom dess hypersoniska hastighet (mer än Mach 5) och nej. eftersom vissa karaktärer har i åtanke att en hypersonisk enhet bara kan kallas om den har en ramjetmotor.
men det faktum att även de föremål som inte har en motor alls anses vara hypersoniska i madrasser (de accelereras av en raketenhet som vår Vanguard, bara Vanguard har en motor, men deras har inte) de bryr sig lite om.
quot litset yovie non litset bovy.

[Wedmak]

Nej, det är lättare här - om raketen åtminstone i någon del av flygningen minskar sin hastighet till överljud är inte allt hypersoniskt. Och det spelar ingen roll att det mesta av raketens väg går nästan i stratosfären, där katten grät luft och hastigheter på 5-7M, detta är normalt. All uppmärksamhet ligger på dessa 1-2 minuter av dykning, där även om hastigheten minskar, ingenting kan göras, målet kan bara hinna säga "oh". Och så är det inte alltid.

[bara utnyttja]

så amerikanerna har samma tema, när de minskar så saktar de ner.
men detta beaktas inte, utan allt för att dessa missiler är korrekta, demokratiska.

[Horon]

1-2 minuters dyk

Något man tackade nej till mycket, där mäts tiden i sekunder. Med en hastighet av en M per minut hinner raketen flyga nästan 20 kilometer! Det här är för mycket tid att orientera sig på målet och för långt avstånd för att börja använda antimissilåtgärder av fienden.

[Wedmak]

Han kanske tackade nej, men jag känner inte till flygprofilen. Men eftersom raketen flyger på hög höjd kommer radarerna utan tvekan att upptäcka den, därav nedräkningen på 1-2 minuter. Kanske kommer raketen att göra några manövrar, den kan sjunka till 5-6 meter och träffa sidan, den kan passera över ett skepp på ett överljud och störta in i nästa... det finns mer än tillräckligt med alternativ. Det är osannolikt att det bara finns ett program "att falla vertikalt på målet."

[Wedmak]

Och tester av det senaste hypersoniska komplexet utfördes med deltagande av Tu-22M3

Men X-22 hänger fortfarande på Tu-3M22.

[Slumpmässig]

Citat från Wedmak

Men X-22 hänger fortfarande på Tu-3M22.

Och de bryr sig inte om "trumman" ... bara för att ... "skrika"

[major147]

Citat: Slumpmässigt

Citat från Wedmak

Men X-22 hänger fortfarande på Tu-3M22.

Och de bryr sig inte om "trumman" ... bara för att ... "skrika"

Du gråter!

[Reservbyggnadsbataljon]

Jag misstänker att X-22 fortfarande är upphängd på Tu-3M-32 (utåt sett skiljer den sig inte från X-22, men det vore klokare att testa den än X-22, som länge har testats i alla typer)
Men det faktum att "Dagger" är avstängd endast under MiG-31 är ja.

[Wedmak]

Utåt skiljer den sig inte från X-22

Jo, vi kan gissa såklart. Men det verkar som att X-32 redan är i bruk, varför testa den? De bestämde sig för att inte komma ikapp raketerna....

[Reservbyggnadsbataljon]

Att X-32 är i bruk betyder inte att arbetet med att förbättra dess har slutförts. Jag kommer inte att bli förvånad om information om Kh-2M-missilen, till exempel, glider någonstans om 3-32 år.

[tlahuicol]

Citat från Wedmak

Utåt skiljer den sig inte från X-22

Jo, vi kan gissa såklart. Men det verkar som att X-32 redan är i bruk, varför testa den? De bestämde sig för att inte komma ikapp raketerna....

svettas väl x32 och knullas på havet

[Nikolai Fedorov]

Situationen är inte särskilt tydlig... Tidigare sades det att för att starta "Dagger"-motorn krävs det att man först accelererar den till en hastighet av 3000 km/h. Av de tillgängliga flygplanen var det bara MiG-31 som kunde ge denna hastighet. Och nu visade de uppskjutningen av en raket (Dagger-?) från Tu-22M3. Men dess maxhastighet är 2300 km/h. Antingen färdigställdes Dolken och dess kapacitet utökades, eller så var det inte Dolken som alls suspenderades och avfyrades på Tu-22M3 (förresten, raketen är rent visuellt annorlunda).

[Volodin]

Citat: Nikolai Fedorov

Och nu visade de uppskjutningen av en raket (Dagger-?) från Tu-22M3

Och var såg du lanseringen av "Dagger" från Tu-22M3? X-22 var upphängd på Tu-3M22, medan långdistansmissilbäraren följde med MiG-31 - allt verkar vara synligt i ramarna

[Nikolai Fedorov]

Citat: Volodin

Experter kommenterar redan aktivt Kinzhal-testerna och noterar att nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för denna typ av nya vapen, vilket betyder att användningsradien också ökar.

Nåväl, naivt läser och tror jag:

Citat: från artikeln

Testerna av "Dagger" kommenteras redan aktivt av experter och noterar det nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för den här typen av senaste vapen, vilket innebär att radien för dess applicering också ökar.

Därav min fråga...

[ioan-e]

Förresten, rent visuellt är raketen annorlunda

För det här är X-32 och inte Dagger!

[Wedmak]

Som ett alternativ (det finns en artikel om detta här) har Tu-shka en stor bärkraft, så ett ökat övre steg kan fästas på raketen. De tillkännagav 4 missiler, men i verkligheten kommer de att ta 2-3.

[aristok]

Citat: Nikolai Fedorov

Situationen är inte särskilt tydlig... Tidigare sades det att för att starta "Dagger"-motorn krävs det att man först accelererar den till en hastighet av 3000 km/h. Av de tillgängliga flygplanen var det bara MiG-31 som kunde ge denna hastighet. Och nu visade de uppskjutningen av en raket (Dagger-?) från Tu-22M3. Men dess maxhastighet är 2300 km/h.

Du kan starta Dolken från valfri hastighet och höjd:
till exempel:
0 km/h - 0 m höjd: det kommer att finnas en räckvidd på 500 km. (Bara en iskander)
2500km/h - 20000m höjd: kommer att ha en räckvidd på 2000km. (Mig-31)
1800 km/h - 12000 m höjd: det kommer att finnas en räckvidd på 1300 km. (tu-22)
Det är klart att siffrorna är ungefärliga – men principen är just det.

[NN52]

aristok
Principen är inte densamma.
MiG 31 Kinzhal släpper inte taget i ett sådant intervall av H och V. Titta på utrustningen för piloterna på videon ..
När Tu 22 Dagger dök upp som den andra bäraren föll allt på plats.

[spektr9]

noterar att nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för den här typen av senaste vapen

Dessutom lever båda transportörerna sina liv och återupptagandet av deras produktion är omöjligt ...

[Muvka]

Citat från spektr9

noterar att nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för den här typen av senaste vapen

Dessutom lever båda transportörerna sina liv och återupptagandet av deras produktion är omöjligt ...

De där. är förnyelsen av Tu-160 möjlig, men Tu-22 är det inte?

[VIN 1945]

Hur fungerar logik för dig? om Tu-160 är större, kan något mindre startas om utan problem? Och om återupptagandet av produktionen av Tu-160 ... ingenting som kommer att användas av 3 flygplan från sovjetiska eftersläpningar som stoppar in ny stoppning i dem?. Det är inget snack om att bygga nya segelflygplan än... och det antar jag, och det kommer inte. För ordet är högljutt "RESUME OF PRODUCTION", men i själva verket är det så ... allt vi älskar.

[Muvka]

Logiken är bra för mig. Tekniskt sett är Tu-160 mer komplicerad än Tu-22. Och i allmänhet skulle de eller kommer att installera NK-22 på Tu-32, vilket betyder att eftersom de har bemästrat produktionen av motorer för Tu-160, ja, Tu-22 har redan en motor - och det är halva striden.

[KCA]

Av de 3 tillgängliga segelflygplanen kommer 160M att byggas, och var är segelflygplanen under femtio dolda (maximalt, hur många kommer att byggas i verkligheten vet ingen ännu) 160M2?

[VIN 1945]

var .. var .. vet var!

[Muvka]

Utmärkt och viktigast av allt - ett mycket motiverat svar. Du kan direkt se vem du pratar med.

[spektr9]

Och hur många nya Tu-160 har redan tillverkats? Kanske men inte med det här landets budget

[Apollo]

Offert: 100502

Det här är ingen hypersonisk missil.

Ja, det är förståeligt. Men jingoisterna tror alla som en. Om "senior" (Putin) beordrade, då hypersonisk. Ja, och Peskov uppmanade offentligt att tro på presidentens lögner. "Du behöver inga bevis, tro bara."

[anjey]

I ett krig kallas detta för desinformation och inte lögner, det är som om vi har varit med i detta krig, odeklarerat av väst, under lång tid...., i denna desinformation finns det en väldigt liten andel desinformation... .

[SÅ F]

Citat från Apollo.

Ja, det är förståeligt. Men jingoisterna tror alla som en. Om "senior" (Putin) beordrade, då hypersonisk. Ja, och Peskov uppmanade offentligt att tro på presidentens lögner. "Du behöver inga bevis, tro bara"

... så ... inte alla såg gopheren levande heller, men för att känna igen verkligheten av dess existens är Peskov inte alls nödvändigt - bara vänd på huvudet .... och viktigast av allt .... ... ingen kan påverka hans liv .... även specialister som du ...
... var fick du idén om att situationen är annorlunda här? .... kanske det är likadant, som redan nämnts ovan, i spegeln?

[Apollo]

Citat från Wedmak

Och tester av det senaste hypersoniska komplexet utfördes med deltagande av Tu-22M3

Men X-22 hänger fortfarande på Tu-3M22.

Hur kommer det sig att pojkarna "här" redan i sin tur har stämplat alla de som inte tror på bilderna från Ryska federationens försvarsministerium, och du är sådan.

[Muvka]

Och hur är det med MO? Läste du texten överhuvudtaget? Var står det skrivet att Dolken lanserades från Tu-22?

[Wedmak]

Vad gjorde jag? Det fanns ett meddelande om införandet av Dolken i Tu-22M3-arsenalen, så de skrev. De skrev förresten hur "genomfördes med deltagande", men inte "lanserades från". Vad som så att säga levererar - han verkar ha deltagit, man ser en raket på upphängningen, men inte i uppskjutning, utan flygande i närheten, och raketen var fäst för att avvärja ögonen.
I vad jag håller med dig om, antingen borde MO vara mer korrekt uttryckt på ryska, utan tvetydiga tolkningar, eller så var det tänkt.

[100502]

Jag slutade tro på den första tjetjenska när de pratade om förlusterna en sak, men multiplicerar faktiskt med 3.

[Kent0001]

Glad. Jag är glad. Jag tror att motståndaren skakar lite i byxorna, men han kommer inte att erkänna det, och vi behöver det inte, vi vet det redan.

[Apollo]

Citat från SOF

... så ... inte alla såg gopheren levande heller, men för att inse verkligheten av dess existens är Peskov inte alls nödvändig

Så du är en av dem som helt enkelt tror? Intressant. På en parallell gren dök en viss Andreika upp, som är förtjust i att hjärntvätta väljarna, eller rättare sagt, det som var kvar av dem. Är han inte släkt med dig? Smärtsamt liknande intelligens. Och gophers är också förtjusta i ...

"Har du en bror i Moskva?" filmen Brother-2

[SÅ F]

Citat från Apollo.

Smärtsamt liknande intelligens

... och med ditt intellekt blev du inte upphetsad?
.... Jag skrev på ryska, det verkar: "vrid bara på huvudet"och du börjar vara oförskämd ....
...igen, jag rekommenderar starkt att titta i spegeln....

[ärm]

Jag gillar vårt ryska försvarsministerium. Vi anstränger intellektet här om Tu-22 kommer att vara en bärare eller inte ... Och allt flyger redan med dem .. Och fortsätt och skjut. Om de går förbi oss här, då är det hemskt att föreställa sig vad de gör med utlänningar.

[gukoyan]

Tja, en raket flög, jag såg inget imponerande)
Det är då ubåten plötsligt dyker upp, det är verkligen imponerande)

[Apollo]

Citat från SOF

Citat från Apollo.

Smärtsamt liknande intelligens

... och med ditt intellekt blev du inte upphetsad?
.... Jag skrev på ryska, det verkar: "vrid bara på huvudet"och du börjar vara oförskämd ....
...igen, jag rekommenderar starkt att titta i spegeln....

Så ja, relativt...

[SÅ F]

Citat från Apollo.

Så ja, släkting.

... Herr Aleh, hoppar du av grenen med flit, konstant, för att lämna sista ordet för ditt "jag"?
... så spegeln är definitivt skyldig ..........

"Apa som ser sin bild i spegeln,
Tyst björnens fot:
”Titta”, säger han, ”min käre gudfar!
Vad är det för ansikte?
Vilka upptåg och hopp hon har!
Jag skulle kväva mig själv av längtan,
Närhelst hon var åtminstone lite lik." (I.A. Krylov)

[Gammal 26]

Citat: bara utnyttja

Ja och nej . och ja, eftersom dess hypersoniska hastighet (mer än Mach 5) och nej. eftersom vissa karaktärer har i åtanke att en hypersonisk enhet bara kan kallas om den har en ramjetmotor.

Nu är detta förmodligen det mest fashionabla ordet - "hypersonisk". Ungefär som för ett par år sedan fanns det samma fashionabla ord - "Khibiny", experter höll fast det vid flygplan som de inte var på. Nu är termen "hypersonisk" i trenden. Och många använder det utan att tänka på den fysiska sidan av problemet. Men om du accepterar detta nymodiga ord "hypersonisk" som grundläggande, då kollapsar allt. Det visar sig att "Dagger" inte är en hypersonisk nyhet. För hypersoniska vapen har varit i tjänst hos både oss och amerikanerna sedan mitten av 50-talet
Killar! låt oss kalla en spade för en spade medan vi är på en militärteknisk resurs, använd verklig, inte mediaterminologi.
"Dagger", som till sin konstruktion är en ballistisk missil, har i slutet av den aktiva delen av banan, dvs. vid ögonblicket av motorstopp som ett resultat av fastbränsleutbränning, HYPERSONISK fart. Men dess ytterligare flygning och inträde i atmosfärens täta lager leder till att raketens hastighet sjunker som ett resultat av miljömotstånd. Medan den kommer att gå på hyperljud, kommer den att gå i ett plasmamoln och kan bara styras av sina egna INS (temperaturer med en hastighet på 10M kommer att vara från 4300 till 5800 grader). Det är inte tal om något arbete med att målsöka huvuden. Hon blir kass enligt programmet som finns i hennes navigationssystem.
Gradvis kommer hastigheten att minska till dessa värden (blir överljud) när den som söker redan kan arbeta. Men missilen kommer att bli sårbar för luftförsvarssystem, eftersom ett överljudsmål, även om det är svårt att fånga upp, inte är något oöverkomligt. Även om vi fortsätter att få veta att "Dagger" är ett oavlyssningsbart mål på grund av dess hypersoniska hastighet, glömmer vi att tillägga att den har denna hastighet under mycket kort tid och på höjder av storleksordningen 70-80 km.

Ett sådant vapen kan inte kallas 100% hypersoniskt. Vi brydde oss inte om termen hypersonisk när vi pratade om ICBM och SLBM. Men nu har ingen ett "riktigt" hypersoniskt vapen, det vill säga ett vapen som skulle hålla hypersonisk hastighet hela tiden under flygningen. Arbetet med amerikanerna på deras hypersoniska KR X-51 saktade ner, liksom på andra projekt. Vi har inte ett sådant system än. Det kommer att finnas "Zircon", men det är ännu inte i bruk och det är inte känt när det kommer att tas i bruk.
Man skulle kunna tala om "Dagger" som en hypersonisk missil om den hade en sådan konfiguration, där ett flygplan med ramjetmotor är markerat med grönt. Men då skulle han inte ha den räckvidden

Citat: bara utnyttja

men det faktum att även de föremål som inte har en motor alls anses vara hypersoniska i madrasser (de accelereras av en raketenhet som vår Vanguard, bara Vanguard har en motor, men deras har inte) de bryr sig lite om.

Och här är du, kära, corny förvrängning. På samma sätt, bland amerikanerna, är alla enheter med en hastighet på mer än 5M hypersoniska. Och precis som det, några av dem är icke-drivna, och några, som X-51, har en motor. Och varför fick du plötsligt tanken att Avangard har en motor? Det här är en planerande stridsspets. Det maximala att om det har - gas roder, inte mer

Citat från Wedmak

Nej, det är lättare här - om raketen åtminstone i någon del av flygningen minskar sin hastighet till överljud är inte allt hypersoniskt. Och det spelar ingen roll att det mesta av raketens väg går nästan i stratosfären, där katten grät luft och hastigheter på 5-7M, detta är normalt. All uppmärksamhet ligger på dessa 1-2 minuter av dykning, där även om hastigheten minskar, ingenting kan göras, målet kan bara hinna säga "oh". Och så är det inte alltid.

Denis! Du har inte riktigt rätt. Det är inte så mycket i vilket område vad hans hastighet är. Oftast hängs "nudlar" upp, vilket sätter ett likhetstecken mellan hypersonisk hastighet i stratosfären och i atmosfärens täta lager. Och i täta lager kommer den inte att kunna gå med en hyperhastighet på 10M, som vi får veta, eftersom ingen har avbrutit luftmotstånd och hastighetsfall. Hon kunde röra sig med konstant hastighet om hon hade en ramjet. Men eftersom den inte finns där och hastigheten sjunker till överljud, så är det en vanlig lögn att den fortsätter att vara oförstörbar eftersom den har hypersonisk hastighet....

Citat: Nikolai Fedorov

Situationen är inte särskilt tydlig... Tidigare sades det att för att starta "Dagger"-motorn krävs det att man först accelererar den till en hastighet av 3000 km/h. Av de tillgängliga flygplanen var det bara MiG-31 som kunde ge denna hastighet. Och nu visade de uppskjutningen av en raket (Dagger-?) från Tu-22M3. Men dess maxhastighet är 2300 km/h. Antingen färdigställdes Dolken och dess kapacitet utökades, eller så var det inte Dolken som alls suspenderades och avfyrades på Tu-22M3 (förresten, raketen är rent visuellt annorlunda).

Nicholas! Var har du läst sådana dumheter? På vilken resurs? En person med sunt sinne och solid minne kommer inte att skriva sådant nonsens. En raket med en motor med fast drivmedel "gör inte ett dugg" med vilken utgångshastighet den avfyras. Även vid nollfart. Om det var en ramjet, ja, det skulle vara en nödvändighet. Här, uppskjutning från en höjd av 15-20 km och i överljudshastighet, är det enda som ger en ökning av räckvidden. För grova beräkningar av sluthastighet (och räckvidd) kan Tsiolkovskys formel för flerstegsraketer tillämpas. Endast i ett fall kommer V1 (hastighet efter slutet av det första steget och början av det andra) att vara till exempel 1M för MIG-2, och i det andra fallet V31 - kanske 2M för Tu-1,5M22

[Nyfiket]

Ja, efter en sådan video kommer Nato att kapitulera i kolumner. Chock och vördnad. Så det har fortfarande inte visats var raketen träffade. Förmodligen för att inte helt skrämma motståndarna.

[30 vis]

Citat från Wedmak

VM spelades förresten också in i en filmstudio
Dya!! I hemliga sibiriska läger - skar de ner taigan, byggde en imitation av Kreml, St. Petersburg, Sochi, Kazan och andra städer

Vad gör du ??! Filmat i Hollywood och statister i Bollywood! .... Och denna information är korrekt!

[demo]

Åh, vad hemligt.
Ansikten är stängda. Siffror raderas.
Det är bara klart att arbete 102 är tillåtet enligt de givna parametrarna.
Jasså vad bra.
Nu väntar vi på ett skrik på resultatet av arbetet.

[123456789]

nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för den här typen av senaste vapen

En MiG-31 (102) och en Tu-22. Bara två En gång i tiden skämtade de om kineser

[123456789]

Experter kommenterar redan aktivt Kinzhal-testerna och noterar att nu har de ryska flygstyrkorna faktiskt två bärare för denna typ av nya vapen, vilket betyder att användningsradien också ökar.

Användningsområdet för den hypersoniska missilen i Kinzhal-komplexet kommer att nå cirka 3000 km med det nya bärarflygplanet - Tu-22M3-bombaren, med MiG-31K är det mer än 2000 km. Detta rapporterades till TASS på onsdagen av en källa i det militärindustriella komplexet.

[assa67]

[b]roman66[/bit verkar som om det träffar ...... ja, han behöver inte 0v0 ....