Pansarbärare-traktor I.P. Shitikova

14
1933-35 anställde en anställd vid designbyrån för Moskva-anläggningen nr 37 I.P. Shitikov, ser problemen med en liten flytande tank T-37A, föreslog en variant av dess djupa modernisering. En prototyp kallad T-37B byggdes snart, men presterade dåligt i tester och projektet övergavs. Det nya T-37V-projektet övervägdes precis och fick inte bygga en prototyp. Designern övergav dock inte sina idéer. Inom en snar framtid föreslog han ett nytt projekt för ett bepansrat stridsfordon som kan bära olika laster.

Under testerna visade T-37B-stridsvagnen ett antal allvarliga brister. Först och främst motiverade inte kraftverket i form av ett par GAZ-AA-motorer sig själv. Tillhandahöll en allvarlig ökning av makten, den var komplex och benägen till haverier. Dessutom hade tanken otillräcklig manövrerbarhet på vattnet. Det fanns problem förknippade med utformningen av den beboeliga avdelningen i allmänhet och stridsavdelningen i synnerhet. I nästa projekt, T-37V, tog designern Shitikov hänsyn till testresultaten, men kunden visade inte längre intresse för honom.



Mer än ett år senare, hösten 1936, föreslog en anställd vid designbyrån för anläggning nr 37 återigen ett projekt för en lovande maskin. Den här gången föreslogs att bygga en skyddad transportör för flera ändamål som är lämplig för transport av människor eller gods. För att förenkla utveckling, konstruktion och drift planerades att använda färdiga komponenter så brett som möjligt. Samtidigt lånades en del av designlösningarna från T-37B-projektet. Förmodligen antogs det att avvisandet av vissa funktioner skulle bli av med problemen som är förknippade med dem.



Det bör noteras att anläggning nr. 37 redan hade börjat utveckla skyddade fordon vid denna tidpunkt. Företaget har skapat pansartraktorer "Pioneer B1" och "Pioneer B2", lämpliga för användning av artillerienheter. Således var den nya pansarvagnen tvungen att konkurrera med de redan skapade eller planerade modellerna av extra pansarfordon.

Det är märkligt att, till skillnad från tidigare prover, Shitikovs nya projekt inte fick sin egen "armé"-beteckning. Det enda kända namnet på denna maskin indikerar direkt dess klass och skapare.

För transport av soldater eller last bör det befintliga pansarskrovet omarbetas med en stor fri volym. Samtidigt föreslogs det att ta bort tornet, samt att sörja för ett maskingevärsfäste på skrovet. Tvillingmotorerna hade inneboende problem och övergavs därför till förmån för det traditionella enkelmotorsystemet. Vi var också tvungna att överge möjligheten att korsa vattenhinder genom att simma, vilket gjorde det möjligt att frigöra ytterligare volymer i skrovet och förenkla dess montering.

Skrovet till det nya pansarfartyget var tänkt att vara baserat på T-37B-enheterna, men har de allvarligaste skillnaderna. Som tidigare föreslog designern att använda rustningar med en tjocklek på 4 till 9 mm med det mest kraftfulla skyddet i frontprojektionen. Framför skrovet fanns transmissionsfacket bevarat. Direkt bakom honom finns besättningsjobben. Matning gavs under motorn och hjälpanordningarna. Motorn och transmissionen var förbundna med en kardanaxel som löpte längs kroppen. Ett intressant inslag i projektet var avsaknaden av ett skyddat fack för människor eller last.

I.P. Shitikov har märkbart gjort om formen på skrovet. Nu bestod frontenheten av två rektangulära ark placerade i olika vinklar mot vertikalen. Den övre frontplåten hade lameller för att kyla transmissionen. Själva arket gjordes avtagbart - det var locket till transmissionsfacket och kunde tas bort för underhåll. Pannan var kopplad till de vertikala sidorna. Bakom kroppen var täckt med en lutande akterduk. Det bakre motorrummet fick, till skillnad från tidigare projekt, ett horisontellt tak. Det är märkligt att det var taket på motorrummet som föreslogs användas som lastplattform.

Bakom den övre frontdelen på Shitikov-pansarvagnen fanns en hytt som inrymde kontrollavdelningen, som bestod av fyra trapetsformade plåtar installerade med en blockering inåt och ett horisontellt tak. I kabinens främre plåt fanns en inspektionslucka och ett kulsprutefäste, i taket fanns luckor för att gå ombord på bilen.

Med hänsyn till de negativa erfarenheterna från tidigare projekt har I.P. Shitikov bestämde sig för att utrusta sin bepansrade personalbärare med endast en motor av typen GAZ-AA. 40 hk produkt placerad i aktern och monterad på skrovets längdaxel. Motorn samverkade med en fyrväxlad växellåda, en konisk slutdrift och en differentialstyrmekanism. Huvuddelen av transmissionselementen lånades från T-37A-tanken, som i sin tur tog dem från GAZ-AA-lastbilen.

Underredet på den bepansrade personalbäraren baserades på designen av amfibietankarna T-37B och T-37V. På varje sida placerades fyra väghjul, sammankopplade i två vagnar. Fjädringen inkluderade en uppsättning balanseringar och fjädrar, och boggierna på ena sidan skilde sig märkbart från varandra. Framför lådan fanns drivhjulet. En ratt var placerad i aktern, och till skillnad från tanken med bokstaven "B" var den placerad ovanför marken. I detta avseende dök en stödrulle upp ovanför gapet mellan vagnarna. Larven, som tidigare, monterades från spår för T-37A-tanken.

Bastankar kunde simma över vattenbarriärer, men i fallet med pansarfartyget I.P. Shitikov ansåg att denna möjlighet var onödig. Som ett resultat saknade akterplåten propellern och oljetätningen för sin axel, samt eventuella kurskontroller. Dessutom gjorde detta det möjligt att överge tätningen av kroppens sömmar och den interna länspumpen.

Shitikovs pansarvagn fick ganska svaga vapen, men samtidigt kunde den jämföras med befintliga lätta stridsvagnar vad gäller dess eldkraft. I den främre delen av skrovhytten, med en förskjutning till babords sida, föreslogs att montera ett kulfäste för en DT-kulspruta. På hyllorna i det beboeliga facket fanns 24 magasin med 1512 patroner. Dessutom kunde besättningen ha personliga vapen för självförsvar. De transporterade soldaterna kunde också skjuta mot fienden från vanliga vapen.

Den egna besättningen på pansarvagnen bestod av endast två personer som befann sig inne i skrovet. Med ett skift till höger var förarens arbetsplats belägen, till vänster om honom - befälhavaren. Föraren hade en relativt stor inspektionslucka med sänkt lock, vilket gav en springa för observation i en stridssituation. Befälhavaren, som också var skytt, kunde använda vanliga kulspruteanläggningar för observation. Även till höger om maskingeväret fanns en liten extra lucka. Tillträde till kontrollfacket gavs av ett par luckor i kabintaket.

Uppenbarligen tillät dimensionerna på skrovet på en liten tank inte att organisera en normal luftburen trupp som kunde skydda infanteri från fiendens eld. Därför föreslogs att transportera människor eller varor på en öppen plattform organiserad på taket av motorrummet. Så en prototypmaskin byggdes i konfigurationen av transport för människor, och därför dök två längsgående butiker av den enklaste designen upp på taket. Sex fallskärmsjägare skulle sitta tre på vardera, med ryggen mot varandra. Samtidigt utfördes stegens funktioner av skrovets tak och fendrarna. Ett sådant "truppkupé" gav inget skydd utan förenklade på- och avstigning.

Skrovets tak skulle vid behov kunna användas för att transportera visst gods, såsom ammunition m.m. Dessutom var den pansrade personalbäraren kapabel att utföra funktionerna hos en artilleritraktor, samtidigt som den transporterade beräkningen av pistolen.

Shitikovs pansarvagn baserades på designen av den lilla amfibietanken T-37B och var därför tvungen att ha liknande dimensioner. Längden var inom 3,5 m, bredden var mindre än 1,9 m med en höjd av ca 1,8 m. Borttagandet av vissa enheter och installationen av andra ledde till en viss minskning av stridsvikten jämfört med basfordonet. Nu var denna parameter 2,6 ton. På grund av användningen av endast en motor föll den specifika effekten kraftigt, vilket först och främst ledde till en minskning av den maximala hastigheten till 40 km / h. Samtidigt ökade kraftreserven till 220 km.



Enligt kända uppgifter har I.P. Shitikov lyckades den här gången intressera ledningen för anläggning nr 37 med sitt förslag, och därför utfördes designen av flera anställda på designbyrån. Utvecklingen av projektet avslutades i oktober 1936 och snart fick anläggningen tillstånd att bygga en prototyp.

I december samma år togs ett nytt pansarfordon ut ur monteringsverkstaden och skickades till soptippen. Under testet visade Shitikovs bepansrade personalbärare ganska hög prestanda. Han kunde bära last eller människor på taket, eller dra några vapen. Det omgjorda underredet betedde sig mycket bättre än i fallet med T-37B-tanken. Goda terrängegenskaper för en liten bil erhölls. Hon klättrade på en vägg 0,5 m hög eller en sluttning med en branthet på 40 °, och övervann även diken upp till 1,6 m breda. Men till skillnad från de grundläggande proverna kunde transportören inte simma.

Enligt kända uppgifter, efter testning, under de första månaderna av 1937, projektet av en bepansrad personalbärare I.P. Shitikov stängdes. Detta berodde troligen på resultaten av pågående projekt och militära planer. Parallellt med denna bepansrade personalbärare skapades nya modifieringar av Pioneer-traktorn, och tre fordon var faktiskt direkta konkurrenter. Under testerna visade flera typer av utrustning otillräckligt hög prestanda, varför den fick överges. Huvudkraven gällde samtidigt transportörernas köregenskaper och deras förmåga som traktorer.

Avslaget av flera modeller av bepansrade stridsfordon för transportändamål ledde dock inte till allvarliga negativa konsekvenser för upprustningen av Röda armén. I slutet av 1936, nästan samtidigt med den bepansrade personalbäraren Shitikov, i designbyrån för anläggning nr 37 under ledning av N.A. Astrov skapades en lovande bandartilleritraktor, som senare blev känd som T-20 Komsomolets. Detta prov kännetecknades av högre tekniska och operativa egenskaper och gick därför lätt förbi alternativa utvecklingar.

I slutet av hösten 1937 hade T-20 klarat de nödvändiga testerna och gick sedan in i massproduktion. Utgivningen av "Komsomol" fortsatte fram till början av andra världskriget. På mindre än fyra år byggdes nästan 7800 XNUMX traktorer av denna typ.

I samband med tillkomsten av ett mer framgångsrikt urval stängdes alla alternativa projekt. Arbetet med det pansrade personalfartygsprojektet baserat på amfibietanken T-37B stoppades senast de första månaderna 1937. Den enda prototypen som byggdes skulle snart kunna demonteras som onödig. Samma öde inom överskådlig framtid drabbade pionjärernas prototyper, även om några av dem lyckades bli plattformar för att testa nya lösningar och teknologier.

I mitten av trettiotalet anställde en anställd vid designbyrån för anläggning nr 37 I.P. Shitikov föreslog flera initiativprojekt inom området pansarfordon. Två versioner av en liten amfibiestridsvagn och en pansarvagn dök upp i följd. Men bara två av tre projekt nådde konstruktion och testning av utrustning, och inget av dem togs i bruk. Alla dessa projekt lämnade inga märkbara spår i historia inhemska pansarfordon, även om de gjorde det möjligt att testa de verkliga utsikterna för vissa lösningar.

Enligt materialen:
http://aviarmor.net/
http://alternathistory.com/
http://tank2.ru/
https://strangernn.livejournal.com/
Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Inhemska pansarfordon. XX-talet. – M.: Exprint, 2002. – T. 1. 1905–1941.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    23 juli 2018 16:12
    Ett märkligt koncept av traktorn dock, som T-20 Komsomolets - att täcka traktorn och dess besättning med rustning, men lämna pistolbesättningen oskyddad ... En granat exploderar i närheten - besättningen är inaktiverad, pistolen är skadad - varför då traktorn? översittare Och maskingeväret placerades konstigt - det största hotet mot traktorn på marschen är flyg ... så om du tar bort rustningen kommer funktionaliteten inte att förändras, men traktorn blir billigare ... begära
    1. +3
      23 juli 2018 16:44
      Citat från: ser56
      ...om du tar bort rustningen kommer inte funktionaliteten att förändras, men traktorn blir billigare... begära

      ... Ändå behövs någon form av kropp le
      1. +1
        23 juli 2018 16:52
        Tja, inte så radikalt - från smutsen och kroppen behövdes fortfarande :) för fotot - tack!
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +1
      23 juli 2018 23:15
      Ett märkligt koncept av traktorn dock, som T-20 Komsomolets - att täcka traktorn och dess besättning med rustning, men lämna pistolbesättningen oskyddad ... En granat exploderar i närheten - besättningen är inaktiverad, pistolen är skadad - varför då traktorn? Och maskingeväret placerades konstigt - det största hotet mot traktorn på marschen är flyg ... så om du tar bort rustningen kommer funktionaliteten inte att förändras, men traktorn blir billigare ...


      Billigare betyder inte bättre ... med en olåst pistol och en avmonterad besättning kan T-20 Komsomolets användas som en tankette för att strida bevaka flankerna från infanterigenombrott, följt av fångst av ett batteri.

      Nu om beräkningen av pistolen utan pansarskydd. Varje erfaren fighter kommer att bekräfta att den bästa platsen är "på rustningen". För det första, när du träffar en mina, kommer du att kastas åt sidan av en explosiv våg, och för det andra är det lättare att upptäcka fara från rustningen och stiga av i tid för att möta fienden.
      http://military-photo.com/ussr/afv/apc/btr-80/178
      79-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/ifv/bmp-2/1711
      5-foto.html

      Och, slutligen, om skydd från fiendens flygplan ... till skillnad från Wehrmacht, där skydd från fiendens flygplan tilldelades markenheter, i Röda armén tilldelades samma uppgift stridsflygplan. Så, enligt läran från Röda arméns pansarstyrkor, förlitade sig inte luftvärnsmaskingeväret.

      PS
      Separat är det värt att notera ZiS-30, skapad på chassit på T-20 Komsomolets med hjälp av ZiS-2-pistolen. Du kan läsa mer om ZiS-30 här:
      https://warspot.ru/3275-pushka-verhom-na-tyagache

      Tyskarna ställde sig inte heller åt sidan och lånade erfarenheten av att använda ZiS-30.
      http://military-photo.com/ussr/tractor/t-20/14072
      -foto.html
      http://military-photo.com/ussr/tractor/t-20/11000
      -foto.html
    4. +3
      24 juli 2018 00:23
      De har redan skrivit om varför man bokar en traktor – men jag vill som exempel nämna den brittiska kombibäraren som ansågs vara en pansarvagn och där både landstigningsstyrkan och besättningen nästan sticker ut till midjan p.g.a. rustning.
    5. +3
      24 juli 2018 03:34
      Citat från: ser56
      Konstigt traktorkoncept

      Vad är det för konstigt med det!? En ökning av bokningen kommer att öka vikten på traktorn, belastningen på motorn; därigenom försämrade traktorns längdåkningsförmåga med ett redskap, särskilt i svår terräng, på leriga vägar ... Man bör komma ihåg att den dåvarande tillverkningen av motorer ofta inte säkerställde produkternas tillförlitlighet vid full belastning. Det är möjligt att det då antogs: ett angrepp på kolonnerna från "marken" är inte den mest sannolika faktorn. Du kan också vara uppmärksam på moderna verkligheter, när infanteriet "rider" inte i en pansarvagn, utan på .... I strid visar sig beräkningen fortfarande vara utan rustning ... han är skyddad av en vapensköld, en skyttegrav. Men om du tappar en traktor kan du förlora en pistol ... och du själv kanske inte bli räddad.
  2. +7
    23 juli 2018 16:37
    ... en larvartilleritraktor, senare känd som T-20 Komsomolets.
  3. +2
    23 juli 2018 22:05
    Och upphängningen av Shitikovsky-transportören är fortfarande samma gamla Vickers Carden-Loyd? begära

    Tack vare författaren, men på något sätt visade sig barnen till denna designer alla vara dödfödda. Intressant nog gick åtminstone något i bruk? hi
  4. 0
    24 juli 2018 09:06
    Tack till författaren för en underbar artikelserie om det svåra ödet för I.P. Shitikov och hans utveckling. Det är synd att den så behövde pansarvagnen inte dök upp i Röda armén. Så jag var tvungen att använda pansarvagnar för lån och leasing.
    http://military-photo.com/unsorted/13576-photo.ht
    ml
    http://military-photo.com/unsorted/13544-photo.ht
    ml
    http://military-photo.com/unsorted/13573-photo.ht
    ml
    http://military-photo.com/unsorted/13574-photo.ht
    ml
    http://military-photo.com/usa/afv4/apc4/m3-scout/
    13535-foto.html
    http://military-photo.com/usa/afv4/apc4/m3-scout/
    13572-foto.html
    Eller fångade mestadels Sd.Kfz. 251.
    http://military-photo.com/germany/afv2/apc2/sdkfz
    251/1927-photo.html
    1. +3
      24 juli 2018 12:58
      Em. Här är en riktigt konstig kommentar. I själva verket, istället för hjälten i den här artikeln, gick en Komsomol-medlem in i serien, som det står i artikeln. Om du tittar på utseendet och prestandaegenskaperna hos Komsomol-medlemmen och denna pansarvagnstraktor, så är Komsomol-medlemmen densamma, bara bättre. Dessutom är den väldigt lik Carrier kombi, som britterna betraktade som en pansarvagn.
      1. 0
        26 juli 2018 22:00
        Em. Här är en riktigt konstig kommentar. I själva verket, istället för hjälten i den här artikeln, gick en Komsomol-medlem in i serien, som det står i artikeln. Om du tittar på utseendet och prestandaegenskaperna hos Komsomol-medlemmen och denna pansarvagnstraktor, så är Komsomol-medlemmen densamma, bara bättre. Dessutom är den väldigt lik Carrier kombi, som britterna betraktade som en pansarvagn.

        Jag håller med, konstig historia. Vi behövde en pansarvagn, inte en artilleritraktor. Men T-20 "Komsomolets" togs i drift av Röda armén. Så jag var tvungen att använda lån-leasing och fångade pansarvagnar. Hur är det med britterna? Engelsmännen är fantastiska.

        PS
        Ja, av någon anledning, när de bestämde sig för att bygga en pansarvagn tog de M3 Scout som grund, och inte Universal Carrier.
        http://www.autowp.ru/white/m3/scout_car/white_m3a
        1_scout_car/pictures/i47o0x/
        http://www.autowp.ru/gaz/40/btr-40/pictures/iuh82
        2/
        1. +2
          26 juli 2018 22:46
          Lol, vänd inte på det hela.
          Britterna hade inte heller en vanlig pansarvagn och nöjde sig med en universalbärare och samma spanare från amerikanerna.
          Artilleritraktorn var bra, tryndes efter behov. Och samma Komsomolets kunde användas i analogi med den universella bäraren. Och även om relativt många Komsomol-medlemmar var nitade, tillät inskränkningen av deras produktion inte detta (även om det fanns enskilda fall).
          På bekostnad av traktorers värdelöshet - du böjer dig så att allt redan spricker. Tyskarnas framgångar i början av kriget och Röda arméns misslyckanden är just baserade på möjligheten att manövrera artilleri. Av de traktorer som kunde hänga med i de mekaniserade formationerna hade vi bara en Komsomol-medlem. De kämpade inte för sin distribution. Trots det faktum att T-20 kunde bära långt ifrån alla vapen, även i överbelastning (vilket ofta utövades).
          1. 0
            29 juli 2018 14:59
            [citat] Lol, vrid inte på allt. [/ citat]
            Historien i sig, utan mitt deltagande, kommer att förvränga fakta. lol
            [citat] Britterna hade inte heller en normal pansarvagn och nöjde sig med en universalbärare och samma spanare från amerikanerna. [/Citat]
            Men vad sägs om den tidigare nämnda Universal Carrier, som tillverkades från 1936 till 1945 och var i bruk fram till 1962.
            Han var mer än tillräckligt för engelsmännen, därför:
            [citat] Totalt tillverkades cirka 90 pansarvagnar av denna typ, vilket gjorde det till ett av de mest massiva pansarfordonen i historien. Källa: https://ru.wikipedia.org/wiki/Universal_Carrier
            [/ Quote]
            Ah, Nato-kriget och kriget som förenar människor med olika åsikter inför fara.
            Och lärde sig att flyga amerikanska plan.
            http://military-photo.com/unsorted/13488-photo.ht
            ml
            Och de slogs på amerikanska plan.
            http://military-photo.com/unsorted/13490-photo.ht
            ml
            http://military-photo.com/unsorted/13478-photo.ht
            ml
            Åh, och där var M4 Sherman.
            http://military-photo.com/usa/afv4/tank4/medium4/
            m4/14108-photo.html
            Ja, det var många...
            http://military-photo.com/unsorted/13576-photo.ht
            ml
            http://military-photo.com/unsorted/13575-photo.ht
            ml
            http://military-photo.com/unsorted/13574-photo.ht
            ml
            http://military-photo.com/unsorted/13573-photo.ht
            ml
            http://military-photo.com/unsorted/13544-photo.ht
            ml
            Vi var då mer än bara allierade, vi var vapenbröder. soldat
            [citat] Artilleritraktorn var bra, tryndet efter behov. Och samma Komsomolets kunde användas i analogi med den universella bäraren. Och även om relativt många Komsomol-medlemmar var nitade, tillät inskränkningen av deras produktion inte detta (även om det fanns enskilda fall). [/Citat]
            För att kunna användas som en universalbärare måste den vara en universalhållare (med lämplig banddrivning och motor).
            [/ citat] På bekostnad av traktorernas värdelöshet – du böjer dig så att allt redan spricker. Tyskarnas framgångar i början av kriget och Röda arméns misslyckanden är just baserade på möjligheten att manövrera artilleri. Av de traktorer som kunde hänga med i de mekaniserade formationerna hade vi bara en Komsomol-medlem. De kämpade inte för sin distribution. Trots att T-20 kunde bära långt ifrån alla vapen, även i överbelastning (vilket ofta utövades). [/ Citat]
            Det räckte med sådana artilleritraktorer som S-65, Voroshilovets och STC-5-Nati.
            http://military-photo.com/unsorted/13589-photo.ht
            ml
            http://military-photo.com/ussr/tractor/voroshilov
            ets/13520-photo.html
            http://military-photo.com/ussr/tractor/stz-5-nati
            /11989-photo.html
            http://military-photo.com/unsorted/13548-photo.ht
            ml
            Förresten, Wehrmachts erfarenhet av att använda STC-5-Nati
            http://military-photo.com/ussr/tractor/stz-5-nati
            /362-photo.html
            förkroppsligad i RSO.
            http://military-photo.com/germany/tractor2/rso/97
            16-foto.html
            http://military-photo.com/germany/tractor2/rso/96
            74-foto.html
            http://military-photo.com/germany/tractor2/rso/10
            367-foto.html
            http://military-photo.com/germany/artillery2/pak-
            40/10147-photo.html
            http://military-photo.com/germany/tractor2/rso/83
            42-foto.html
            Så länge Wehrmacht överlevde vaniljblitzkrieg-perioden och de lyckades, nöjde man sig med ganska okomplicerade system, mer som en skolbuss.
            http://military-photo.com/germany/tractor2/sdkfz8
            /13063-photo.html
            Och när började soldatens "plogning"? då var det helt andra system
            http://military-photo.com/germany/artillery2/lefh
            -18/11468-photo.html
            http://military-photo.com/germany/tractor2/sdkfz1
            1/10898-photo.html
            http://military-photo.com/germany/tractor2/sdkfz1
            1/7398-photo.html
            http://warwall.ru/photo/bronetekhnika/german_sdkf
            z_8_gepanzerte_12_ton_halftrack/1-0-575
            Det är inte helt sant att huvudorsakerna till Wehrmachts segrar var luftöverhöghet. Kom ihåg att efter de ryska flygstyrkornas agerande i Syrien har situationen i detta arabiska land förändrats radikalt. ja
            http://military-photo.com/germany/aviation2/ju-87
            /17333-photo.html
            1. +2
              29 juli 2018 19:48
              Historien i sig, utan mitt deltagande, kommer att förvränga fakta.

              Stat? Vad är det för nonsens?

              Han var mer än tillräckligt för engelsmännen, därför:

              Tydligen var det därför de använde Lend-Lease amerikanska pansarvagnar och även gjorde ersatz pansarvagnar från stridsvagnar med tornet borttaget.

              Det räckte med sådana artilleritraktorer som S-65, Voroshilovets och STC-5-Nati.

              Nej, inte tillräckligt. Stalinisten kunde bara röra sig i en fotgängares hastighet och för päls. Delarna passade inte alls. Voroshilovets var komplex och dyr, dessutom arbetade han i en helt annan viktkategori och bar tunga vapen. STZ-5 Också dubbelt så långsam som Komsomol, dessutom fanns det inte tillräckligt med dem, och väldigt mycket.
              För att kunna användas som en universalbärare måste den vara en universalhållare (med lämplig banddrivning och motor).

              Återigen, lite skitsnack. Komsomol har en larvflyttare. Motorn är något svagare än engelsmannens, men i pansarvagnsversionen kommer den att uppleva klart mindre belastning än i traktorversionen. Dessutom är en Komsomol-medlem något lättare än en britt.
              Jo, det betyder att man antingen drunknar för tillverkning av en so-so-maskin, vars namn innehåller bokstäverna "BTR", eller en mer avancerad maskin som kan göra samma sak, bara bättre behövs inte längre direkt.
              Så länge Wehrmacht överlevde vaniljblitzkrieg-perioden och de lyckades, nöjde man sig med ganska okomplicerade system, mer som en skolbuss.

              Vad är det för nonsens? Med en enkel design, menar du en halvbana, väger under 15 ton med förskjuten fjädring och prissatt som en medelstor tank? Motsätter du honom samtidigt med samma traktorer, bara lättare?
              Det är inte helt sant att huvudorsakerna till Wehrmachts segrar var luftöverhöghet. Kom ihåg att efter de ryska flygstyrkornas agerande i Syrien har situationen i detta arabiska land förändrats radikalt. ja

              Luftöverlägsenhet var en av anledningarna till framgång, men bara en av dem. Det ska inte överskattas.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"