Militär granskning

Punktuppskjutning för jetflygplan

28
Även under sovjettiden blev många resenärer överraskade av den oväntade förbättringen av tidigare "dödade" vägar och en ökning av deras bredd. Lyxiga vägar kunde dyka upp i en nästan öde stäpp och plötsligt försvinna efter bara några kilometer. Lösningen på denna gåta var enkel: separata vägsektioner skapades med hänsyn till militärens önskemål. I händelse av en fullskalig militär konflikt som skulle leda till attacker på flygfält kan motorvägar ersätta dem. Särskilda ingenjörs- och flygfältstjänster skulle kunna placera ut ett alternativt mobilt flygfält på den mest oväntade plats.


Också i Sovjetunionen fanns det ett annat problem - behovet av att täcka anläggningar belägna i regionerna i Fjärran Norden och Fjärran Östern, där inte bara flygfältsnätverket var dåligt utvecklat, utan det fanns helt enkelt inga vägar. Allt detta tvingade sovjetiska designers att arbeta med alternativa alternativ för uppskjutning av jetflygplan, för att räkna ut möjligheten till en icke-flygplatsuppskjutning. Detta gällde också för avlägsna områden i landet med outvecklad flygfältsinfrastruktur och i fallet med fullskaliga fientligheter, när flygplanet kunde ta sig till skyarna med en punktuppskjutning.

Tanken på att starta ett flygplan från en plats är nästan lika gammal som flyg. Redan 1916 hade tre amerikanska kryssare speciella 30-meters katapulter designade för att lansera sjöflygplan. Idén om en icke-flygplatsuppskjutning fick ett andra liv redan på 1950-talet. Drivkraften var uppkomsten av kryssningsmissiler, som då kallades projektiler. I rättvisans namn bör det noteras att de första kryssningsmissilerna var flygplan, men bara obemannade. Till en början lanserades de uteslutande från platta skenor, det fanns inga vertikala lanseringscontainrar vid den tiden. Framgången med lanseringen av de första kryssningsmissilerna tvingade militären och flygplansdesignerna att uppmärksamma planen för deras uppskjutning.

MiG-19 (SM-30)


Problemet med en icke-flygplatsuppskjutning i Sovjetunionen började aktivt arbetas med på 1950-talet. Samtidigt sattes ett av projekten baserat på MiG-19-jaktflygplanet i praktiken. Projektet fick beteckningen SM-30. Totalt förbereddes två jaktplan och flera bärraketer för dem. Ett annat projekt involverade olika uppskjutningsalternativ för M-50 överljudsstrategiska bombplanet under utveckling. De arbetade med projektet på Myasishchev Design Bureau, inklusive möjligheten att en punktuppskjutning av ett bombplan direkt från dess parkeringsplats. Andra alternativ med möjligheten att skjuta upp M-50 från olika vagnar med raketboosters med hjulchassi eller vagnar på ett järnvägsspår, liksom möjligheten att använda en hydrokart för uppskjutning, var inte mindre exotiska.

Dekretet från Sovjetunionens ministerråd om utformning och konstruktion av ett speciellt system för uppskjutning av icke-flygplats utfärdades 1955. OKB-155-specialister var också involverade i att lösa detta problem. Arbetet övervakades av M. I. Gurevich, och A. G. Agronik var ansvarig för att slutföra MiG-19-jaktplanet till dessa krav. En bärraket, PU-30, designades speciellt för att skjuta upp jaktplanet. Katapultstartaren skapades på grundval av YaAZ-210 tvåaxlad släpvagn; den kunde installeras på vilken som helst, till och med inte den mest jämna, yta som kunde motstå sin vikt.

Fighter-interceptorn transporterades på en kraftig balk, som var monterad på en fyrhjulig släpvagn, från vilken starten genomfördes. Den här rampen hade en lyft-och-sväng-mekanism så att jagaren kunde rulla på balken. Utstötningsanordningen installerades i arbetsposition, varefter flygplanet drogs på guiderna för transporten och bärraketen med hjälp av en vinsch; för detta var speciella kuddar placerade på sidorna av MiG-19-kroppen. Före lanseringen var det nödvändigt att utföra ytterligare en operation - att gräva en tillräckligt stor gropbricka bakom transporten och utskjutningsanordningen, utformad för att minska påverkan av gasstrålar på marken. Sedan fästes jaktplanet med infällt landställ på rälsen med skjuvkalibrerade bultar. Och slutligen höjdes styrskenorna tillsammans med flygplanet i en vinkel på 15 grader. Piloten tog sig in i cockpiten på ett jaktplan med hjälp av en stege.

Väl i planet startade piloten de viktigaste RD-9B-motorerna och förde dem till maximalt driftsläge. Sedan slog han på efterbrännaren och tryckte på startknappen på fastbränsleboostern. På grund av en kraftig ökning av dragkraften skars de kalibrerade bultarna av och flygplanet accelererade framgångsrikt, medan överbelastningen var minst 4,5 g. Det är värt att notera att förändringarna i designen av MiG-19-jaktplanet, avsett för lansering utanför flygplatsen, var minimala. Förutom standardmotorerna fanns en kraftfull fast drivmedelsbooster PRD-22 under flygkroppen och utvecklade en dragkraft på 40 000 kgf. På grund av dess installation ersattes flygplanets bukrygg av två symmetriskt placerade (i förhållande till det vertikala symmetriplanet) åsar av en annan form och kortare längd. Efter start och återställning av gaspedalen som användes för acceleration skilde sig egenskaperna hos SM-30 inte från den vanliga seriella MiG-19-fightern.

Punktuppskjutning för jetflygplan


Den första bemannade uppskjutningen av SM-30 ägde rum den 13 april 1957. Tester av hela systemet slutade med mestadels positiva betyg. Under tillståndstesterna registrerades inte ett enda fall av systemfel. Särskilt i samband med statliga tester noterades det att starten av SM-30 inte är svårt, det är tillgängligt för piloter som redan har bemästrat att flyga MiG-19-fightern. Trots detta gick frågan inte längre än till testflyg.

Ett av problemen som hindrade att ett sådant flygplan togs i bruk var att jaktplanet, trots lanseringen utanför flygfältet, fortfarande behövde ett flygfält för landning, och det var ganska problematiskt att leverera skrymmande bärraketer till svåråtkomliga områden med landet. Transporterna hindrades också av systemets stora dimensioner, vilket komplicerade transporter på järnväg. Samtidigt skapades SM-30 främst för behoven hos landets luftförsvar och skydd av militära anläggningar vid Sovjetunionens norra gränser, inklusive skärgården Novaya Zemlya, men vid den tiden den första luftvärnsmissilen system hade börjat tas i bruk. Luftvärnsmissiler behöver inga flygfält, och den avfyrade missilen kommer inte längre att landa. Det var därför militären snabbt tappade intresset för SM-30 och utkastningsuppskjutning för jetjaktplan.

Men det är en sak att lyfta ett 8-tons jaktplan till himlen och ett helt annat 200-tons bombplan. Projektet med M-50 strategiska överljudsbombplan, som Myasishchev Design Bureau började arbeta med på 1950-talet, var ganska ambitiöst för sin tid. Flygplanet var designat för flygningar i hastighetsintervallet från 270 km/h (landningshastighet) till 2000 km/h på höjder upp till 16 000 meter. Den maximala flygräckvidden, med hänsyn till tankning under flygning, skulle vara 15 000 kilometer. Den maximala startvikten vid starten med hjälp av boosters nådde 253 ton, varav 170 ton stod för bränsle.

Även med en inställd startsträcka på tre kilometer var det obligatoriskt för bombplanet M-50 att använda raketboosters. De utförda beräkningarna visade att flygplanet behövde en sex kilometer lång betongbana utan användning för start med maximal bomblast. Som jämförelse byggdes en 3,5 kilometer lång remsa för rymdfärjan Buran vid Baikonur. Samtidigt fanns det väldigt få ens tre kilometer långa landningsbanor i Sovjetunionen. Det var därför man på Myasishchev Design Bureau, samtidigt med designen av en överljudsstrategisk bombplan, började utveckla projekt som skulle underlätta starten av ett nytt flygplan, inklusive ett punktuppskjutningssystem.


Överljudsstrategisk bombplan M-50 (den enda prototypen) eskorterad av MiG-21-jaktplan vid luftparaden i Tushino


Med hänsyn till storleken och dimensionerna på den projicerade bombplanen övervägdes inte ens en rälsstyrd utskjutare, som i fallet med MiG-19, ett annat schema behövdes. Som ett resultat föreslogs ett punktstartalternativ, där flygplanet lyfte och steg upp i himlen med hjälp av flytande raketmotorer, som en riktig raket. Startpositionen i detta fall bestod av en pendelstruktur som tog bombplanen från marken i början av rörelsen, de hissar som var nödvändiga för att installera flygplanet på pendeln, samt gropar och reflekterande anordningar som var nödvändiga på grund av raket motorbrännare.

Pendelns två huvudlager fick enligt beräkningarna ta 98 ​​procent av belastningen, resten av belastningen föll på svanslagret. Raketboosters var också placerade på samma sätt: de två viktigaste placerades under flygplanets vingar, en annan var placerad i svansdelen av flygkroppen. Två undervingsraketboosters med 8 munstycken med en dragkraft på 136 ton vardera skulle installeras i en vinkel på 55 grader. De skapade en vertikal kraft som översteg startmassan för ett strategiskt bombplan, och den horisontella dragkraftskomponenten var tänkt att hjälpa turbojetmotorerna att accelerera flygplanet. En tredje raketbooster placerad i svansen var tänkt att ta bort vertikal girning. Samtidigt måste den laterala giren regleras av gasskevroder, som installerades i huvudmotorernas jetstrålar.

Punktuppskjutningen av det strategiska bombplanet M-50 skulle ske enligt följande. Först lanserades flygplanets huvudturbojetmotorer, varefter maskinen stabiliserades av autopiloten. Startförstärkarna var så stora att hela processen med att lyfta bombplanet var helautomatiserad, medan piloten, på grund av överbelastning, befann sig i ett tillstånd nära att svimma i det ögonblicket, så han kunde knappast hjälpa till med att kontrollera maskinen. Efter att huvudmotorerna, svansraketmotorn och raketboosters placerade under vingarna avfyrades, stoppades togs bort och M-50 reste sig på pendeln till en höjd av cirka 20 meter, där frånkopplingsprocessen ägde rum. Efter att ha nått designhastigheten på 450 km / h bytte bombplanen till det vanliga startläget och de förbrukade raketboosterna kopplades bort och landade med fallskärmar.


Punktstart för M-50, rendering: www.popmech.ru


Ett sådant uppskjutningssystem hade sina uppenbara fördelar, som innefattade möjligheten att starta från flygplansparkeringen; eventuell spridning av lanseringsplatser; en liten mängd byggnadsarbete med en liten förbrukning av betong; förmågan att dölja bombplanen väl; möjligheten att samtidigt lyfta ett stort antal bombplan. Men samtidigt fanns det också nackdelar: behovet av gaskontroller och stabilisering.

Hur som helst, ingen lyckades se en sådan uppskjutning av ett bombplan live. Projektet med punktlanseringen av M-50, såväl som alternativ för att placera raketboosters på speciella vagnar, implementerades inte i metall, allt slutade i designstadiet. De unika uppskjutningssystemen visade sig vara outtagna efter de framgångsrika testerna av Sergei Korolevs ballistiska missil R-7, som hade en flygräckvidd på 12 tusen kilometer och var osårbar för de luftförsvarssystem som fanns vid den tiden. Efter framgångsrika tester av ICBMs i Sovjetunionen inskränktes helt enkelt allt arbete med överljudsstrategiska bombplan.

Källor till information:
https://www.popmech.ru/weapon/427292-tochechnyy-start-mozhet-li-reaktivnyy-istrebitel-vzletet-s-mesta
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig19sm30.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m50.html
https://military.wikireading.ru/25543
Författare:
28 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vard
    vard 24 juli 2018 06:22
    +1
    I princip är en sådan start fortfarande aktuell nu ... Du kan genast börja från ett skyddat skydd ... Och det tar mindre tid ...
    1. alex-sp
      alex-sp 24 juli 2018 06:41
      0
      Starten är bra, landningsfrågan har inte försvunnit ... här kan du inte gå av med ett punktobjekt, trots allt inte en helikopter ... Och om det finns ett flygfält så behövs ingen punktstart .
      1. Mik13
        Mik13 24 juli 2018 07:33
        +6
        Citat: alex-sp
        Och om det finns ett flygfält behövs inte punktstart.

        I vissa fall skulle det vara mycket användbart. Om det under normala förhållanden är praktiskt taget omöjligt att förflytta sig från flygfältet längre än stridsradien (i alla fall var det omöjligt för MiG-19), kan jaktplanet plötsligt befinna sig vid en avstånd från flygfältet, ungefär två gånger dess vanliga stridsradie (eftersom det inte finns något behov av att slösa tid och bränsle på att flyga till applikationsplatsen).
        Förresten, i Vietnam använde de ofta starten av MiG-21 med fastbränsleboosters från tillfälliga platser i djungeln. Dessutom levererades MiG-21 där på den externa upphängningen av Mi-6.
        1. Blå räv
          Blå räv 24 juli 2018 10:29
          +6
          Du har gett ett utmärkt exempel. Vid ett tillfälle lärde mig byggandet av flygfält av en pensionerad överste som berättade för oss, kadetter, om sin erfarenhet av att bygga obanade landningsbanor i den vietnamesiska djungeln för ett par MIG under två dagar mellan schemalagda flygningar för det amerikanska flygvapnet i för att organisera ett bakhåll för den förväntade amerikanska bombattacken. Effekten var betydande, och den moraliska effekten av sådana bakhåll var enorm och ledde till att amerikanerna ökade antalet kontrollspaningsflygningar ibland, tvingades utöka täckningsgruppen och minska avståndet mellan grupperna av störsändare, jaktplan. och strejkgruppen, vilket innebär att intensiteten i razziorna minskade, och effektiviteten i att motverka radar och luftvärnsmissiler också.
          Så punktstart är intressant även nu, särskilt med tanke på Rysslands geografi.
          1. MPN
            MPN 24 juli 2018 13:47
            +2
            Citat från Blue Fox
            Så punktstart är intressant även nu, särskilt med tanke på Rysslands geografi.

            Jag tror att om en databas dyker upp på vårt territorium (Gud förbjude), kommer denna erfarenhet att tas med i beräkningen. förberedelsetiden för sådana platser är inte signifikant. Vad gäller resten, inklusive
            Citat från Blue Fox
            Om det under normala förhållanden är praktiskt taget omöjligt att förflytta sig från flygfältet längre än stridsradien (i alla fall var det omöjligt för MiG-19), kan jaktplanet plötsligt befinna sig vid en avstånd från flygfältet, ungefär två gånger dess vanliga stridsradie (eftersom det inte finns något behov av att slösa tid och bränsle på att flyga till applikationsplatsen).

            Då är problemet med räckvidden i huvudsak löst av möjligheten att tanka i luften och är inte så relevant.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 24 juli 2018 13:55
              +2
              Citat från MPN
              problemet med räckvidden löses i huvudsak av möjligheten att tanka i luften och är inte så relevant.

              Även flygfältet IL-78 är mycket önskvärt. Dessutom med reserver av fotogen. Och om stridsflygfält bombas, kommer tankfartygsbaser inte att ignoreras, dessutom PMSM, i första hand. Och du kommer att behöva glömma tanken.
            2. Blå räv
              Blå räv 24 juli 2018 15:05
              +1
              Ja, men lufttankfartyg är mycket sårbara och inte många.
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 24 juli 2018 15:41
            0
            Citat från Blue Fox
            Så punktstart är intressant även nu, särskilt med tanke på Rysslands geografi

            För vad? Då var det vettigt, eftersom huvudmetoden för avlyssning var närmande av en bemannad kämpe till målet och dess förstörelse av kanoneld. Nu går luftvärnssystemen bättre med detta, och det är lättare att leverera dem till platsen, allt annat lika.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 24 juli 2018 10:57
          +1
          Citat från Mik13
          i Vietnam använde de ofta MiG-21:ans start med fastbränsleboosters från tillfälliga platser i djungeln. Dessutom levererades MiG-21 där på den externa upphängningen av Mi-6.

          Fighters lyfte, vanligtvis från "stationära" flygfält, men ofta inte från huvudbanorna, utan från styrspåren (banorna sattes ur funktion av amerikanska flygplan i första hand) ... Efter att ha slutfört ett stridsuppdrag , planen landade där det fanns mer eller mindre "lämpliga" ... (i extrema fall fick piloterna skjuta ut ...) Med nästan tomma tankar och utan ammunition var det lite lättare att landa ... Och fr.o.m. landningsplatsen levererades planen till "stationära" (!) flygfält med helikoptrar Mi-6...
        3. Flygare_
          Flygare_ 24 juli 2018 20:10
          +1
          Jag hörde också om den vietnamesiska erfarenheten av framgångsrik användning av en flygfältsfri uppskjutning under stridsförhållanden
      2. Avis-bis
        Avis-bis 24 juli 2018 07:55
        +1
        Citat: alex-sp
        Starten är bra, landningsfrågan har inte försvunnit ... här kan du inte gå av med ett punktobjekt, trots allt inte en helikopter ... Och om det finns ett flygfält så behövs ingen punktstart .

        Det är som att titta...
        De gjorde samma sak med Hurricanes.
        1. Avis-bis
          Avis-bis 24 juli 2018 07:56
          +1
          Start från "handlaren". Landning - land.

          Men de var också redo att stå ut med förlusten av flygplanet (om de lyfte långt från kusten).
          1. alex-sp
            alex-sp 24 juli 2018 08:26
            +1
            Flygtankning övervägs inte längre?
            1. Avis-bis
              Avis-bis 24 juli 2018 13:57
              0
              Citat: alex-sp
              Flygtankning övervägs inte längre?

              "Hoppas på det bästa, förvänta dig det värsta." :) Om tankbilsbaser också bombas? Ja, bara lagring av flygbränsle?
      3. Proxima
        Proxima 24 juli 2018 09:17
        0
        Citat: alex-sp
        Starten är okej, frågan om landning har inte försvunnit....

        Georgy Konstantinovich Zjukov hade rätt, som uttalade slagordet: "Icke-flygplatsstart, det här är underbart, det skulle vara trevligt att komplettera det med en icke-flygplatslandning!"
        1. Avis-bis
          Avis-bis 24 juli 2018 13:59
          0
          Citat: Proxima
          Citat: alex-sp
          Starten är okej, frågan om landning har inte försvunnit....

          Georgy Konstantinovich Zjukov hade rätt, som uttalade slagordet: "Icke-flygplatsstart, det här är underbart, det skulle vara trevligt att komplettera det med en icke-flygplatslandning!"

          Yak-141 och F-35. Säg bara inte att F-35 är hopplös. Nakraynyak, de använder hans misstag och utvecklingar i vissa F-37.
      4. NN52
        NN52 24 juli 2018 12:47
        +2
        Tja, jag skulle inte säga att starten är enkel .... Överbelastningen är minst (högre) 4,5 enheter, och det är inte kortsiktigt ... Ja, även under start. Svår start för en pilot...
        1. MPN
          MPN 24 juli 2018 13:51
          +2
          hi Dmitry. Jag antar att det ser ut så här. Slår på efterbrännaren ..., nedtryckt, du känner dig släppt, du öppnar ögonen och du börjar bestämma dig, du pilot ... wink
      5. M. Mikhelson
        M. Mikhelson 25 juli 2018 00:25
        0
        Och om du tänker på landningsalternativet på rutnät? En lekplats storleken på 1-2 fotbollsplaner är täckt med nät, och fightern, efter att ha släckt sin fart, floppar på dem?
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 24 juli 2018 14:47
      +1
      Citat från Vard
      Du kan genast börja från ett skyddat skydd

      Medan detta skydd byggs i taigan kommer en satellit att passera över den flera gånger och ta bilder, och i och med krigets början kommer en "gåva". Det räcker med att googla bilder på fighters som täcktes rakt av kaponierer under Desert Storm.
  2. dgonni
    dgonni 24 juli 2018 11:20
    0
    Det var relevant under dagarna av frånvaron av ballistiska missiler. I dagens verklighet är inte relevant.
    1. IrbenWolf
      IrbenWolf 6 september 2018 08:06
      +1
      Från vad? Är det för intet som de strategiska missilstyrkorna drar sina missiler genom skogarna, men längs järnvägarna? Flygfält har skjutits ner och är det primära målet, tillsammans med silos för ballistiska missiler. Det är omöjligt att hitta ett villkorligt stridsflygplan packat i en container och gömt i skogen. Och det här är en bra chans att skjuta ner ytterligare en strateg med en "kärnvapengåva".
  3. Kostadinov
    Kostadinov 24 juli 2018 13:33
    +1
    Citat: alex-sp
    Starten är bra, landningsfrågan har inte försvunnit ... här kan du inte gå av med ett punktobjekt, trots allt inte en helikopter ... Och om det finns ett flygfält så behövs ingen punktstart .

    Är det möjligt att använda en fallskärm inte bara för en pilot utan också för ett flygplan, såvida vi förstås inte pratar om en liten jaktplan? Då kan du spara allt på landningsstället.
    Om inte hela flygplanet, spara åtminstone motorerna och utrustningen ombord.
  4. shinobi
    shinobi 24 juli 2018 14:04
    0
    Inte relevant. Få människor lägger märke till det, men stridsflygplanens roll handlar nu om banala patruller och eskort av bombplan. Åtminstone hos oss. erfarenheterna från Vietnamkriget var 80 % av de nedskjutna amerikanska flygplanen klassiska enligt moderna luftförsvarsstandarder .
  5. Alf
    Alf 24 juli 2018 19:42
    +1
    samtidigt var piloten, på grund av överbelastning, i det ögonblicket i ett tillstånd nära att svimma, så han kunde knappast på något sätt hjälpa till med att köra maskinen.

    Och i vilket tillstånd kommer han att flyga vidare? I ett tillstånd av vila?
    1. Avis-bis
      Avis-bis 25 juli 2018 09:37
      0
      Citat: Alf

      Och i vilket tillstånd kommer han att flyga vidare? I ett tillstånd av vila?

      Överbelastning 4,5g är "icke-station"? För fighters och 6 g är en vanlig sak.
  6. merkava-2bet
    merkava-2bet 27 juli 2018 03:29
    +3
    I princip är allt detta extremt.Det amerikanska flygvapnet har mobila avledare som snabbt sätts upp på vilken mer eller mindre hel del av BNP som helst (Vietnams erfarenhet), plus ett nödbandsnät, även det mobilt, det var vad MiG-piloterna saknade i Vietnam. Men seriöst, du kan det är bättre och mindre extremt att göra detta på modern nivå. Till exempel är Su-35S förstärkt av ett segelflygplan och en landningskrok läggs till, en BNP med en språngbräda som liknar hangarfartyget Amiral Kuznetsov byggs nära huvudflygfältet för tjänsteförbindelsen, flygplan i lätta skydd (från dåligt väder) och plus att själva BNP har ett värmesystem från is och snö, maskiner i avlyssningsvarianten och får överlägsenhet i luften, att är, <air-to-air>. Allt detta är inte dyrt, mobilt, och viktigast av allt, piloterna kommer att få ytterligare erfarenhet av att använda maskiner av hangarfartygstyp, jag tror att detta är mycket bättre än att lyfta med en kraftfull sticka av dynamit under magen.
  7. IrbenWolf
    IrbenWolf 6 september 2018 07:59
    +1
    Citat: alex-sp
    Och om det finns ett flygfält behövs inte punktstart.

    Piloter från Sovjetunionens västra flygfält 1941 - de kommer inte att hålla med dig ...