Militär granskning

T-62M stridsvagnar kommer fortfarande att tjäna

83
Stå i tjänst med den syriska armén moderniserad танки T-62M fortsätter att användas aktivt i stridsoperationer; efter operationen i Damaskusregionen överfördes de till Daraa, där de återigen visar sig från sin bästa sida, skriver Rossijskaja Gazeta.



Användningen av dessa maskiner i Mellanöstern bekräftade den höga klassen i designskolan Nizhny Tagil. Tankarna som utvecklats här kämpar framgångsrikt även 35 år efter att de skapades.

Jämfört med grundversionen har T-62M förbättrat pansarskyddet avsevärt - speciella flerskiktsstrukturer installerades på skrovet och tornet, vars effektivitet bekräftades i praktiken: ATGM och raketdrivna granater träffade upprepade gånger fronten av stridsvagnar, men de flesta av "sextiosekunderna" förblev i konstruktion.



Dessutom vidtog tillverkaren åtgärder för att stärka botten, vilket avsevärt ökade besättningens chanser att överleva en minexplosion.

Eldledningssystemet förbättrades också, vilket gjorde att 115 mm kanonen kunde träffa mål mer exakt och använda pansarvärnsstyrda projektiler.

Publikationen påminner om att T-1980MV med Kontakt DZ på 62-talet också levererades till den sovjetiska armén. Detta alternativ klarade inte testet i verklig strid och levererades inte till andra länder.

Enligt militärexperten, chefredaktören för Arsenal of the Fatherland magazine Viktor Murakhovsky, var "sextiotvåorna" praktiskt taget inte sämre än Natos klasskamrater vid tidpunkten för deras framträdande, "förutom kanske när det gäller kapaciteten av mörkerseendeapparater."



Han noterade att T-62 och T-62M fortfarande kommer att tjäna i utländska arméer, särskilt eftersom det nu är möjligt att inte bara förlänga deras livslängd utan att genomföra effektiv modernisering.
Använda bilder:
https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
83 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. GAMMAL
    GAMMAL 24 juli 2018 15:59
    +1
    Så vi måste snabbt modernisera dem och leverera dem till samma Syrien! !!
    1. Anarkist
      Anarkist 24 juli 2018 16:06
      +11
      Är gratis? De måste skrivas av till Syrien!
      Tankar är säkert bra, men för sin tid. Terroristerna har inget sådant, så de har visat sig väl där. T-62 rullas inte längre mot moderna modeller av tung utrustning.
      1. GAMMAL
        GAMMAL 24 juli 2018 16:16
        +2
        Alexander hi god eftermiddag hi Vi ska hjälpa Syrien, göra ett gott namn för oss själva, vilket kommer att spela oss i händerna i framtiden! !!
        1. Anarkist
          Anarkist 24 juli 2018 16:21
          +3
          Citat: ANTIK
          Vi ska hjälpa Syrien, vi ska göra oss ett gott namn

          Bra eller snäll? Nuförtiden är det olika saker!
          hi
        2. nikoliski
          nikoliski 24 juli 2018 17:40
          +12
          vi hjälpte Polen, Ungern, Bulgarien, och vad fick vi? under Sovjetunionens kollaps visade det sig att vi var dåliga, och dessutom är vi skyldiga dem alla. I Syrien kommer ledningen att förändras (inte den odödlige Assad) och det kommer att bli exakt likadant, slår Putin pannan med en rake, precis som de sovjetiska generalsekreterarna som hjälpte alla möjliga Angola och andra, nu skrev vi av deras skulder (och de sa fortfarande, som Syrien på 90-talet "vi har ingenting")
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. nikoliski
              nikoliski 25 juli 2018 19:32
              -1
              Jag skrev precis att han inte är odödlig, förr eller senare kommer han att dö en naturlig död åtminstone
      2. Ansiktslös
        Ansiktslös 24 juli 2018 16:45
        +4
        Så vi har gjort det här länge. Hur många T-62M stridsvagnar skickades dit från konservering. Sant, inte gratis)) Jag vet inte hur lönsamt det är, men inte för tack)
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 25 juli 2018 07:13
          +2
          Alltför många vapen lämnar Ryssland, vare sig det är för pengar eller av "vänliga skäl". Och till och med till din egen nackdel. Detta är fullständig idioti, som verkligen kommer att slå till med en sådan rake att den inte kommer att verka liten. I Syrien kommer Ryssland inte att stanna länge, det finns en sådan föraning
          1. Ansiktslös
            Ansiktslös 25 juli 2018 09:32
            0
            En sådan separat organisation kallas Rosoboronexport. behandlar dessa frågor. Alla vapen för export är antingen specialtillverkade eller våra, föråldrade.
            Det är bättre att sälja den. om än för en ringa slant, men åtminstone ge det i gåva än att göra av med det för dina egna pengar.
            Var behöver vi gamla tankar - för att salta?
            Exempel: varför uppfann vi "Basurmanin" (moderniserad BMP-1)? – vi behöver inte utveckla Kurgans, T-15s och Boomerangs. svaret är enkelt: det finns så många av dem samlade i relativt gott skick att de inte kan skrotas. Det är lättare att uppgradera och låta dem tjäna. Och det är ännu enklare - att sälja dem någonstans så att detta skräp inte suger ut pengar, för oavsett hur många T-62 du uppgraderar kommer det aldrig att bli Armata.

            Se hur det är med handeldvapen. Varför kom vi med en ny maskinpistol under den föråldrade patronen 7,62 (för TT, PPSh, PPD, kort sagt under andra världskriget) (redan dock inte helt ny, men rysk, inte sovjetisk)? – för det finns så många lager och vagnar kvar av denna ammunition att det är billigare att uppfinna något nytt åt dem och använda det än att göra sig av med det.
      3. gjutjärn
        gjutjärn 25 juli 2018 18:59
        0
        De där. föreslår du att gratis avskriva utmärkt pansarstål i Syrien? Detta är slöseri.
    2. svp67
      svp67 24 juli 2018 16:29
      +5
      Citat: ANTIK
      Så vi måste snabbt modernisera dem och leverera dem till samma Syrien! !!

      Och för vad? Inbördeskriget slutar där, och det var i det som T-62M fortfarande kunde användas. I en sammandrabbning med någon reguljär armé i Mellanöstern kommer han inte att leva länge.
      Om du levererar det, var exakt de "puniska krigen" äger rum, och det här är Libyen, Afghanistan ... du kan fortfarande leverera det till Jemen, men i mycket begränsade mängder kommer det inte att överleva mot "Abrams" och " Leclercs" där
      1. SarS
        SarS 24 juli 2018 16:36
        +6
        Hussiterna använder SU-100 och ZiS-3 mot Abramov, T-62 kommer att vara mer praktisk jämfört med dessa rariteter.
        1. svp67
          svp67 24 juli 2018 17:06
          +1
          Citat från SarS
          Hussiterna använder SU-100 och ZiS-3 mot Abramov, T-62 kommer att vara mer praktisk jämfört med dessa rariteter.

          Jämfört med ZIS-3, ja, men SU-100 är inte ett faktum ...
          1. Svart prickskytt
            Svart prickskytt 24 juli 2018 17:17
            +1
            Su-100 primitiv ålder vs T-62m, 100% förlorad duell.
            1. svp67
              svp67 24 juli 2018 17:27
              +5
              Citat från Black Sniper
              Su-100 primitiv ålder vs T-62m, 100% förlorad duell.

              Är inte ett faktum. 100 är mer exakt och dess kraft är tillräckligt för att förstöra T-62M, det viktigaste är att använda den taktiskt korrekt.
              1. Romka47
                Romka47 25 juli 2018 11:46
                +1
                Tja, om hon skjuter från ett bakhåll, så ja, men varför fick du tanken att hon är så exakt? låt oss inte glömma att 62ka också kan lansera ATGM, och där är flygräckvidden mer än Sushkas effektiva räckvidd. Om vi ​​föreställer oss en duell på "blanks", återigen, 62ki har en chans att stå emot en träff (liten men det finns), Sushka kommer garanterat in.
                1. nikoliski
                  nikoliski 25 juli 2018 14:12
                  0
                  varför liten? vi kan inte penetrera t62 pannan från su 100 - vi tar t62 frontal pansar 100 mm kropp i en vinkel på 60 grader, detta är 200 mm reduktioner och samma (200 mm) frontal pansar av tornet, och Su -100 pansargenomträngande projektil penetrerar 175 mm pansar från en kilometer (mindre längre) på detta sätt och skjuter i pannan, hon kommer bara att göra en icke-penetration (hon kunde inte penetrera Ferdinand i andra världskriget) Så om du argumenterar att det gamla vapnet fortfarande är "ingenting", låt oss sedan släppa armats, ta T34:an från piedestalen och slåss, varje ny generations utrustning är en storleksordning starkare än den tidigare (huvudsaken är att besättningen är ett proffs)
              2. Deus Ex machina
                Deus Ex machina 25 juli 2018 12:37
                0
                Citat från: svp67
                Citat från Black Sniper
                Su-100 primitiv ålder vs T-62m, 100% förlorad duell.

                Är inte ett faktum. 100 är mer exakt och dess kraft är tillräckligt för att förstöra T-62M, det viktigaste är att använda den taktiskt korrekt.

                62M bör i princip skyddas från eventuella SU-100-projektiler. Samtidigt fördes skyddet till nivån 64A. Det enda alternativet kvar är med andra ord att gå ombord.
                Och med tanke på att BR-412-serien förmodligen fortfarande avfyras där, finns det också bra säkra manövreringsvinklar, särskilt på avstånd.
                1. nikoliski
                  nikoliski 25 juli 2018 14:21
                  0
                  Jag håller med dig, bara åt sidan och aktern, men här spelar besättningen redan den första rollen, det är som i stridsvagnsvärlden, om noobarna kommer för att leka, ge dem vilken stridsvagn som helst, de blir utspridda även med sämre stridsvagnar av mer skickliga och erfarna spelare (grunden för huvudspelet från recensionen "Jag ser, de ser mig inte, jag skjuter från invis" det är som att abrams brände den blinda t72 i Irak på natten med värmekamera) den andra valen är att använda pansar om de fortfarande ser mig, d.v.s. leka (kämpa) från rustningens styrkor, till exempel abrams som använder bra pistolnedtryckningsvinklar för att slåss "från tornet" och gömmer skrovet i terrängen och bakom ruinerna ( pannan på Abramstornet penetreras inte av NATO bps ens på nära håll, trots att deras penetration är bättre än vår bps ledning och killar) om du ändå var tvungen att ta dig ur gömmorna, flytta så snabbt som möjligt (alla såg vid skidskyttet att även de bästa besättningarna hade svårt att träffa ett stillastående mål, men tänk om den tävlade som en T-80u på en gasturbin i 70 km h) kommer alla dessa färdigheter hos erfarna professionella besättningar att ge dig problem i strid (även om din tank är något sämre vad gäller prestandaegenskaper, men de har "kräftor" i besättningen)
                  1. svp67
                    svp67 25 juli 2018 19:04
                    0
                    Citat från: nikoliski
                    vi kan inte penetrera t62 pannan från su 100 - vi tar t62 frontal pansar 100 mm kropp i en vinkel på 60 grader, detta är 200 mm reduktioner och samma (200 mm) frontal pansar av tornet, och Su -100 pansargenomträngande projektil penetrerar 175 mm pansar från en kilometer (mindre längre) på detta sätt skjuter hon i pannan, hon kommer bara att göra icke-penetration (i andra världskriget kunde hon inte penetrera Ferdinand)

                    Du tar data om pansarpenetration under andra världskriget, och missar att under efterkrigstiden utvecklades fler granater för denna pistol, särskilt:
                    1972 påbörjades utvecklingen av ett skott med en pansargenomträngande fjäderprojektil med ökad effektivitet, vilket slutade med antagandet 1977-1979 av 1975UBM1976-skottet med 3BM11 Isomer-projektilen. 3BM25-projektilen skapades parallellt med 3 mm 25BM125 "Hairpin"-projektilen och skilde sig från 3BM22 genom närvaron av en mer massiv pansargenomträngande dämpare. Den ledande enheten förblev densamma (som 3BM20-projektilen). Pansarpenetration på ett avstånd av 1000 m längs normalen till rustningen - 300 mm, på ett avstånd av 2000 m - 280 mm.
                    1. nikoliski
                      nikoliski 25 juli 2018 19:10
                      -1
                      um, en 100 mm långpipig gripar har en maximal penetration på 215 mm Jag undrar vad denna "isomer" ska avfyras från? hårnålen är 125 mm
                      1. svp67
                        svp67 25 juli 2018 19:12
                        0
                        Citat från: nikoliski
                        hårnålen är 125 mm

                        Ja.
                        Citat från: nikoliski
                        Jag undrar vad denna "isomer" ska avfyras från?

                        Från Su-100-pistolen, 100 mm D-10S-pistol. Det var för henne och hennes landsyster, BS-3, som han skapades.
                    2. Deus Ex machina
                      Deus Ex machina 25 juli 2018 20:20
                      +1
                      Citat från: svp67
                      Pansarpenetrering på ett avstånd av 1000 m längs normalen till pansar - 300 mm, på ett avstånd av 2000 m - 280 mm.

                      En bra projektil är dock penetration på 62M i fråga. I tornet, utanför de försvagade zonerna, från kinetisk ammunition av det här slaget, kommer 400+ millimeter upp dit.
                      I VLD - troligen på nivån T-64A med en smörgås i VLD enligt schemat 80-52 + 52-20, det vill säga + -300
  2. Sandlågornas general
    Sandlågornas general 24 juli 2018 16:00
    +3
    Jag skulle vilja byta pistol...
    1. Deus Ex machina
      Deus Ex machina 24 juli 2018 16:49
      +1
      Citat: Sandlåda General
      Jag skulle vilja byta pistol...

      Mycket beror på projektilerna. Om vi ​​pratar om till exempel 3BM28, så mot de tidigaste T-72 och M1 borde detta räcka även i pannan. En annan sak är om det är senare ändringar. Där, bara på sidan, ska den dock slå igenom i så bra vinklar.
      1. Sandlågornas general
        Sandlågornas general 24 juli 2018 17:03
        +2
        Barmaley har i princip samma sak som regeringstrupperna. Därför är det nog viktigare för dem att stärka pansarskyddet och fästa moderna apparater.
  3. DEZINTO
    DEZINTO 24 juli 2018 16:04
    +10
    I Syrien används nu allt som skjuter "framgångsrikt".....

    Kartongdrönare, slangbellor med granater ...... hade de haft en T-34 så hade de satt honom i aktion.
    1. Albert1988
      Albert1988 24 juli 2018 16:14
      +4
      Citat från DEZINTO
      om de hade en T-34, skulle de ha satt honom i handling.

      Du vet, 34:or användes fortfarande i det här kriget, jag vet dock inte hur framgångsrikt och under lång tid, men det hände)))
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. UsRat
      UsRat 24 juli 2018 16:16
      +4
      Citat från DEZINTO
      ....om de hade en T-34, skulle de ha satt honom i aktion.


      Den här skissades i Jemen ...

      1. Romka47
        Romka47 25 juli 2018 11:50
        +2
        Berätta för amatören varför skottet avlossas av en spets gängad i tornets hål ??????? hur siktar de då? de fäste ett främre sikte på en kanon från en ak, ett bakre sikte på befälhavarens lucka, och som att stå bakom tanken och titta ???
  4. voyaka eh
    voyaka eh 24 juli 2018 16:28
    +8
    Bra stridsvagn för infanteristöd. Om du försiktigt hänger DZ-lådorna på sidorna på den, kan bebyggelsen också användas. Dess fördel är att det inte finns någon A-Ö och en karusell av laddningar som orsakar detonation när de genomborras av en kumma. Du kan rationellt placera och säkra skal i kroppen.
    1. GAMMAL
      GAMMAL 24 juli 2018 16:49
      +4
      Alex hi detonation orsakas inte av en karusell och en automatisk lastare, utan av separat ammunition - det vill säga delvis brännbara laddningar för granater, så vitt jag vet! Och under sin ammunitionsbelastning kommer karkselka inte att passa in i tanken - om inte tornet görs längre, och då kommer chassit inte att motstå en sådan belastning! !!
      1. voyaka eh
        voyaka eh 24 juli 2018 17:28
        +2
        Ganska rätt. Jag skrev så här:
        "och karuseller AVGIFTER".
    2. demiurg
      demiurg 24 juli 2018 16:51
      +3
      Ja, att sprida granaten jämnt över skrovet och tornet kan öka fordonets överlevnadsförmåga.
      16 granater i tankar, rack, 16 nära MTO, två i tornet och två på sidorna. Och det här är bättre än 22 skal i en A-Ö som är på golvnivå.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 24 juli 2018 17:22
        +2
        "skal på skrovet och tornet, du kan öka fordonets överlevnadsförmåga." ////
        ----
        Ganska rätt. I Centurion-tanken, känd för sin överlevnadsförmåga, är det precis vad som hände. Tyskarna i fångade T-34:or ändrade först och främst läggningen av granat.
        Och en karusell AZ med ett öppet arrangemang av laddningar i kartongskal i Israel anses vara en dödlig sårbarhet för T-72-tankar. Till och med små stänk från ett kumulativt jetplan orsakade detonation med det berömda tornet som flydde.
        1. demiurg
          demiurg 24 juli 2018 17:26
          0
          Denna bugg verkar vara åtgärdad. Karusellen är bokad, tankarna också. På T-90SM, i allmänhet, togs hela BC, förutom trumman, ut i en galen nisch.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 24 juli 2018 17:37
            +1
            Nåväl, då är det okej. Och om T-62 läste jag att erfarna tankfartyg i de tjetjenska krigen inte tog en hel uppsättning granater. Och där värderades T-62 och T-80, och T-72 var inte särskilt citerad.
            1. demiurg
              demiurg 24 juli 2018 17:48
              +2
              Det stämmer, det är ingen mening att bära kofot och kumulativ med dig, och om T-62 bara har 20 granater under tornet kommer dess överlevnadsförmåga säkerligen att öka.
              T-72 de är olika, det är inte för mig att berätta. En sak är den första serien, en annan sak är T-72A.
            2. Romka47
              Romka47 25 juli 2018 11:56
              +2
              Ja, fan, det är just för att T-72:an var så dålig och 80k är bra, BARA 72k gick till den andra tjetjenska! Jag träffade en tanker här i VO, en deltagare i båda tjetjenerna, han sa: T-72 är en tank av ett långt och grymt krig, och T-80 är en snabb och segerrik. Du säger själv ovan att huvudproblemet med T72 är A3, men i T-80 är M3-mekanismen ännu mer explosiv, eftersom skalen är placerade, som vi säger, "på rumpan"
    3. avt
      avt 24 juli 2018 17:20
      +2
      Citat från: voyaka uh
      Bra stridsvagn för infanteristöd.

      varsat Azohenway! Faktum är att de levererade den till Egypten som ... pansarvärnsfartyg Mot Sharon, om jag inte har fel, kastade de en brigad av T-62:or.
      1. demiurg
        demiurg 24 juli 2018 17:32
        +2
        På 60-70-talet var han ett utmärkt PT-medel. Hammaren genomborrade allt och allt, även hövdingarna. Det har bara gått ett halvt sekel. Han plockar fortfarande upp sina kamrater, M60.
        1. Daniel
          Daniel 24 juli 2018 17:52
          +1
          Och när det var ett krig med Georgien visade de att besättningen på T-62 slog ut den georgiska 72:an i sidan
          1. demiurg
            demiurg 24 juli 2018 17:58
            +3
            Besättningens skicklighet spelar en stor roll. Situationsmedvetenhet spelar också en viktig roll.
            1. Romka47
              Romka47 25 juli 2018 11:58
              +1
              Du har rätt, det viktigaste i tanken är besättningen! som i låten "come on brother for the tankers, which is cooler than any technology", historien känner till fallet när den albanska T-34-85 slog ut T-54/55
      2. voyaka eh
        voyaka eh 24 juli 2018 17:40
        +2
        Det var på 70-talet. Då var hans 115 mm pistol med OBPS en sensation. Ett formidabelt vapen. Och hon genomborrade många israeliska stridsvagnar. Och om "infanteristöd" - syftar på våra dagar.
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 25 juli 2018 07:26
          0
          Kära Alexey, infanteriet är precis i närheten av T-62 fylld med möjligheten att anlända ett förbrukat patronfodral på pannan. Det är bäst att hon håller sig borta
          1. voyaka eh
            voyaka eh 25 juli 2018 11:15
            0
            Varje armé har sin egen taktik. Vi (på min tid) hade en. Vi – infanteriet – rörde oss i kedjor i grupper framför, och stödstridsvagnarna (M-60 Magah och sedan Merkava-2) kröp cirka 50 meter bakom. Och sköt med maskingevär över våra huvuden. Detta är en gammal engelsk taktik som IDF ärvde. Så var det i övningarna. I en stridssituation fick jag inte arbeta med stridsvagnar.
            1. nikoliski
              nikoliski 25 juli 2018 19:07
              -1
              Återigen, varje taktik för din motståndare, "avancerade" du dit eftersom fienden inte hade SMERCH MLRS, som täcker dussintals hektar med klustersubmunition i en salva (efter att ha fallit under SMERCH-batteriet, som med tillförsikt river en kvadratkilometer av ytan ( ett rekord bland MLRS) din attack skulle besegras och inte bara infanteri skulle förstöras, utan även stridsvagnar, jag tvivlar på att taket på Merkava-tornet har pansar tjockare än 160 mm (det är hur mycket den kumulativa submunitionen tränger in)
  5. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 24 juli 2018 16:44
    +3
    Märkligt nog, men i Syrien visar sig sådana gamla kka T-62M och BMP-1 bäst. Krigsmaskiner, vad kan jag säga ... Stammisar i konflikter i BV!
    Den viktigaste fördelen med T-62M är att de inte spricker, som T-72M, vilket ger en sådan inte skör besättningsöverlevnad.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 24 juli 2018 17:24
      +3
      I Israel anses T-62 vara toppen av sovjetisk tankbyggnad (den kraftfulla T-80 nådde inte Mellanöstern)
      1. demiurg
        demiurg 24 juli 2018 17:35
        +6
        Är du seriös? Slutsatser om stridsegenskaperna hos T-72 görs på basis av exportfordon utan kombinerad rustning, med det enklaste kontrollsystemet och gammal ammunition?
        Personligen verkar den panna T-62 för mig vara en av de vackraste stridsvagnarna, men för att tillskriva den toppen av sovjetisk stridsvagnsbyggnad?
    2. Romka47
      Romka47 25 juli 2018 12:00
      +1
      Här, låt oss inte glömma att om 72 spricker tar det själen från 3 tankfartyg, och i 62 (vilket också är långt ifrån odödligt) läggs även en lastare till.
  6. tank66
    tank66 24 juli 2018 16:49
    +7
    På det första fotot finns 2 tankar och på det andra - "arbetshästar" - den högra vingen är riven - de "rotade" runt i staden någonstans, munhålet var inte täckt med ett dukskydd eller / om tappats / kartong limmad med fett.
    Pistolen bör inte bytas om det finns tillräckligt med granater i lager.
    För jämförelse / bilderna är inte mina, från nätet /

    +

    Syrier / om de plötsligt läser det / - Jag skulle rekommendera den "översta" yttre tanken på 95 liter, tvätta den med läsk, kokande vatten etc., separera den från den självdränerande kretsen med en hacka och bär vatten i den . Aldrig blivit "fångad" på 2 år. Och många som inte ville "pissa i en gasmask" vände sig efter vatten.
    Och fan, det är intressant när botten förstärktes / jag hade inte / - "hjälteluckan" - den nedre vanliga - de stängde den, eller hur. Det nödvändiga.
    1. aloleggry
      aloleggry 25 juli 2018 09:36
      +2
      Campingpresenning låg hemma. Tunnan förseglades med smord papper och täcktes med en låda torr lager nr 1. Bara i storlek. Du kan skjuta i rörelse utan att springa och utan att avslöja. På maskingeväret är detsamma inte ett vanligt lock, utan en oljad trasa. Den nedre luckan är på plats. Stridsvagnen på bilden är 1 pluton av 1:a kompaniet.
      1. tank66
        tank66 25 juli 2018 15:13
        +1
        Bakshishny box - på det "vanliga" stället. god Lådan är redo för bedrifter Min respekt, shuravi befälhavare hi
  7. demiurg
    demiurg 24 juli 2018 16:57
    +1
    Det är svårt att öka säkerheten för dessa maskiner. Ingen kommer att bry sig om flerskiktsrustning, och det är ingen mening eftersom det inte finns någon viktreserv. Femhjulsupphängningen begränsar maxvikten. Du kan hålla dig runt fjärravkänningen, du kan sätta aktivt skydd och ett modernt SLA. Det kommer att visa sig en stridsvagn mot partisaner, inte mer. Gumman L7 eller vår gripare gör hål i hans siluett.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 24 juli 2018 17:26
      +2
      Jag säger - en bra infanteristödstridsvagn. Idag är det svårt för honom mot stridsvagnar ...
    2. Romka47
      Romka47 25 juli 2018 12:06
      +1
      Nåväl, kamrat, så vitt jag vet så blåste griparen av allt den träffade, och jag tror att ABRASHAiKo också kommer att grymta om de faller under den.
      1. nikoliski
        nikoliski 25 juli 2018 14:24
        -1
        griparen har en penetration på totalt 215 mm, självklart kan abrams sätta eld på den, men bara åt sidan eller aktern, pannan är absolut osårbar för sina bps
        1. Zaurbek
          Zaurbek 25 juli 2018 14:56
          0
          Rapieren var redan svag mot Leo80 och Abrams och mot T-2/72 på 64-talet... Även om Modern BOPS kunde rätta till situationen. Projektilen är enhetlig och pilen kan förlängas till botten av hylsan .... Men huvudproblemet är avsaknaden av en SLA. Det är mycket svårt att skjuta mer än 1,5 km exakt, och för att träffa tanken behöver du redan noggrannhet.
  8. Armata
    Armata 24 juli 2018 18:03
    0
    Fråga till författaren. Och vad är den effektiva moderniseringen av T62?
    1. ikant007
      ikant007 24 juli 2018 18:29
      0
      Installation av luftkonditionering? )
    2. Doliva63
      Doliva63 24 juli 2018 18:56
      0
      Citat: Armata
      Fråga till författaren. Och vad är den effektiva moderniseringen av T62?

      Fäst pansar lades till TSHS-siktet. Ser ut som det är det. Men kämpar det så räcker det skrattar drycker
  9. Rojalist
    Rojalist 24 juli 2018 19:04
    0
    Och var: "Vesnik of Mordovia": hur mycket jag än tittade i arkivet om stridsvagnar och överallt fanns det en "Vesnik", men nu är den borta
  10. Lyutoyar R.
    Lyutoyar R. 24 juli 2018 19:21
    +2
    Citat från: voyaka uh
    "skal på skrovet och tornet, du kan öka fordonets överlevnadsförmåga." ////
    ----
    Ganska rätt. I Centurion-tanken, känd för sin överlevnadsförmåga, är det precis vad som hände. Tyskarna i fångade T-34:or ändrade först och främst läggningen av granat.
    Och en karusell AZ med ett öppet arrangemang av laddningar i kartongskal i Israel anses vara en dödlig sårbarhet för T-72-tankar. Till och med små stänk från ett kumulativt jetplan orsakade detonation med det berömda tornet som flydde.

    Torn flyger bort från alla tankar. Poängen är i BC i våra stridsvagnar är det främst HE, därför är detonationen kraftigare, och inte utbränningen av krut, som i ett BB-ämne.
    1. Romka47
      Romka47 25 juli 2018 12:03
      +1
      Ja, broste du, om tanken ENDAST är laddad med BB, så flyger tornet iväg på samma sätt, ja, kanske en halv meter närmare
  11. Zaurbek
    Zaurbek 24 juli 2018 21:11
    0
    Enligt militärexperten, chefredaktören för Arsenal of the Fatherland magazine Viktor Murakhovsky, var "sextiotvåorna" praktiskt taget inte sämre än Natos klasskamrater vid tidpunkten för deras framträdande, "förutom kanske när det gäller kapaciteten av mörkerseendeapparater."

    De var underlägsna i sikte, överlägsna i vapen. Jag är inte redo att säga något om Bron.
    1. nikoliski
      nikoliski 25 juli 2018 14:31
      -1
      att döma av stridsvagnsvärlden (naturligtvis finns det en balans, men till och med ungefär, eftersom rustningen är som i verkligheten) om man jämför t62 med klasskamrater (centurion, m48, leopard 1) så är t62 klart bättre än den tyska leoparden 1 ( vid ett tillfälle var de i tjänst) när det gäller bokning, men när det gäller sikt är den tyska stridsvagnen bättre, som för Patton, den amerikanska är bättre med vertikala siktningsvinklar, sikt (befälhavarens torn, även om den var sårbar, men gav befälhavaren en bättre sikt) är sämre när det gäller rustningar än vår slanka, låga, rikoscherade stridsvagn, ja och slutligen, den brittiska centurionen i en kamp med T62 (en mot en) är ungefär lika och kommer att besegra stridsvagnen, vars besättning kommer att bli skickligare
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 juli 2018 14:49
        0
        I en värld av stridsvagnar har T-62 av någon anledning inte en 115 mm pistol.
        1. nikoliski
          nikoliski 25 juli 2018 18:59
          -1
          han är där i den första versionen med hundra (precis som testarmaturerna nu går med 125 mm, trots att 152 mm planerades med penetration upp till en meter, och nuvarande 125 mm med alla lovord från MO kommer inte att besegra lagarna av fysik, ja, det kan inte ha någon penetration mer än 850 mm (kineserna kunde uppnå ett sådant maximum genom att testa en 125 mm pistol för den senaste typen 99) låt mig påminna dig om att de bästa NATO 120 mm kanonerna kan penetrera upp till 770 mm med bästa BPS
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25 juli 2018 19:12
            0
            115 mm kommer att ta ut alla där ... men detta är inte rättvist. 105 mm pistol finns där
            1. nikoliski
              nikoliski 25 juli 2018 19:39
              -1
              Jag märkte för länge sedan att VG:s potatisledning förringar inhemska tankar, men jag håller med dig genom att sätta 115 mm i spelet, som hade en penetration i verkligheten på 300 mm bps och 440 mm ks (det är som en nivå 10 strv med en bas ett och en guld som en yagpz100) t62 tankning med ett rikoschetttorn, skulle ha slitit isär mausses helt enkelt genom att skjuta på långt håll, där varje skott är en penetration
  12. Antares
    Antares 24 juli 2018 22:04
    +1
    Användningen av dessa maskiner i Mellanöstern bekräftade den höga klassen i designskolan Nizhny Tagil. Tankarna som utvecklats här kämpar framgångsrikt även 35 år efter att de skapades.

    dold reklam för Nizhny Tagil
    men när du har en stridsvagn till hands, även om den är lika gammal som T72, och fienden inte ens har en sådan synd, kasta den inte i strid.
    Varje botemedel är bra för det som redan finns. men här är "T62:ans framgång" där den är framgångsrik (där det finns få Tou-stridsvagnar med flyg och andra luftvärnsvapen i tillräckliga mängder.
    Ett roligt faktum är att enligt bellingcat.com är förlusterna för t62 större än för t55 och mindre än t72 (det är ledande i förluster)
    många T62:or gick förlorade.
    men T62 är bättre än infanteri utan den.
  13. Samara_63
    Samara_63 25 juli 2018 00:04
    0
    I Afghanistan var bara de...
    1. aloleggry
      aloleggry 25 juli 2018 09:40
      +1
      T-54 och T-55 var likadana.
  14. aloleggry
    aloleggry 25 juli 2018 09:03
    +1
    Citat från DEZINTO
    I Syrien används nu allt som skjuter "framgångsrikt".....

    Kartongdrönare, slangbellor med granater ...... hade de haft en T-34 så hade de satt honom i aktion.

    Hos regeringstrupperna såg DRA T-34 i tjänst vid 86.
  15. aloleggry
    aloleggry 25 juli 2018 09:14
    0
    Citat från: voyaka uh
    Nåväl, då är det okej. Och om T-62 läste jag att erfarna tankfartyg i de tjetjenska krigen inte tog en hel uppsättning granater. Och där värderades T-62 och T-80, och T-72 var inte särskilt citerad.

    Hela BC T-62 40 skal. 16 i det främre ammunitionsstället, 2 på tornet, resten i det bakre ammunitionsstället. I fronten ersattes 4 nedre granater med granater med sand vid en minexplosion.
  16. nikvic46
    nikvic46 25 juli 2018 09:34
    0
    Citat från: svp67
    Citat: ANTIK
    Så vi måste snabbt modernisera dem och leverera dem till samma Syrien! !!

    Och för vad? Inbördeskriget slutar där, och det var i det som T-62M fortfarande kunde användas. I en sammandrabbning med någon reguljär armé i Mellanöstern kommer han inte att leva länge.
    Om du levererar det, var exakt de "puniska krigen" äger rum, och det här är Libyen, Afghanistan ... du kan fortfarande leverera det till Jemen, men i mycket begränsade mängder kommer det inte att överleva mot "Abrams" och " Leclercs" där

    Tror du inte att du behöver fasta lite? En omåttlig aptit inom geopolitik leder alltid till sorgliga resultat. Detta är inte min åsikt. Detta är ett historiskt faktum.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 juli 2018 14:40
      0
      Geopolitik borde i slutändan leda till statliga inkomster....
  17. seregatara 1969
    seregatara 1969 26 juli 2018 11:01
    0
    och de härliga t-55:orna har redan tagit slut? hur länge håller t-62? i fem år?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 juli 2018 14:39
      0
      Glorious T-55:or kommer att vara äldre ... då kommer de tidiga T-72:orna att användas. Bara i T-80:s lager finns det 5000 stycken.
  18. nikvic46
    nikvic46 26 juli 2018 15:11
    0
    Citat från Zaurbek
    Geopolitik borde i slutändan leda till statliga inkomster....

    Under ordet geopolitik kan hemodlade hökar leda landet in i krigets avgrund. Vill du det? Under
    krig höjer andan av patriotism, och efter det dyker allt skräp upp.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 juli 2018 15:21
      0
      Men du behöver inte heller bli involverad i konflikter med ett okänt slut gratis, eller ens för din egen ... Det finns en upplevelse av Sovjetunionen.