Militär granskning

Designbyrån "Antonov" och den amerikanska flygindustrin: vem kommer att strypa vem i en söt famn?

106
Denna överenskommelse mellan ukrainska och nordamerikanska flygplanstillverkningsföretag om inledningen av leveranser av knappa komponenter från USA och om upprättandet av gemensam produktion var resultatet av ganska långa förhandlingar, som var mest aktiva under den senaste juli.


Enligt internationella nyhetsbyråer, Alexander Donets, nästa (redan den fjärde på de senaste tre åren) chef för Design Bureau uppkallad efter. Antonov, sade att början av samarbetet med den amerikanska sidan skulle göra det möjligt för företaget att ta sig ur den djupa krisen som detta företag befann sig i på grund av brottet i de ekonomiska banden mellan Ukraina och Ryssland.


Ukrainska An-178 förbereder sig för landning under den internationella flygmässan i Le Bourget


Enligt A. Donets kommer den grundläggande gemensamma produktionen att vara belägen på Ukrainas territorium, i Gostomel, och tack vare detta kommer problemet med dessa komponenter, knappa material etc., som under den aktuella perioden inte kunde erhållas från ryska leverantörer, kommer att lösas av det ukrainska företaget.

Kända under den sovjetiska perioden, KB dem. Antonova utvecklade flera dussin modeller av olika transportflygplan, inklusive den berömda superheavy Ruslan och Mriya. Men efter 2005 övergav företaget utvecklingen av nya modeller, och 2015 slutade också produktionen.


Ukrainskt transportflygplan An-178 och medföljande An-158


Ukrainska flygplanstillverkare planerar, tack vare nordamerikansk hjälp, att börja tillverka sådana flygplan som An-158, An-178 och andra, som kommer att levereras (naturligtvis i händelse av en framgångsrik utveckling av detta samriskföretag) till marknaderna främst i länderna i västra Asien.

Antonov-företaget hoppas inte bara på ett brett deltagande i det gemensamma projektet för amerikanska flygplanstillverkare, utan planerar också att gå in på den internationella och till och med nordamerikanska flygplansmarknaden med dess utveckling. I synnerhet planerar ukrainarna att deras An-77 (skapad på basis av den ukrainsk-ryska An-70 som aldrig gick i produktion) kommer att kunna ockupera en mellanliggande nisch mellan sådana modeller som Lockheed C-130 "Hercules" (lastkapacitet 21 ton) och Boeing C-17 "Globemaster III" (lastkapacitet 78 ton).

Även ukrainska flygplanstillverkare sätter vissa förhoppningar på An-178 skapad utan ryska komponenter (godkände flygtester i maj 2015) och på An-134D (representerad av Ukroboronprom i juni 2017 på flygmässan i Le Bourget).


Utsikt inifrån cockpiten i An-178


Men i verkligheten, enligt ett antal ryska militärexperter, behöver varken europeiska eller nordamerikanska flygplansföretag ukrainska flygplan, eftersom de i stort sett är deras direkta konkurrenter.

Nyligen har länder som Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Azerbajdzjan och till och med det irakiska flygvapnet (av en trolig slump är alla dessa stater amerikanska allierade), liksom ... Kina, deklarerat sitt intresse av att förvärva An -178. Författaren är dock ännu inte medveten om exportleveranserna av dessa flygplan från Ukraina till några andra stater, den främsta orsaken till detta är bristen på komponenter som är nödvändiga för att återuppta deras produktion.
Författare:
106 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Apasus
    Apasus 28 juli 2018 10:49
    +5
    Det finns en annan inte oviktig aspekt i ett sådant samarbete. Antonovs företag är redan i ett bedrövligt tillstånd, men samarbetet med amerikanska tillverkare kommer sannolikt att sluta i misslyckande för ukrainare. När allt kommer omkring är det inte en knepig affär att bara byta ut flygelektronik på ett flygplan, och sedan måste du gå igenom en fullständig testförlopp , certifiering inom landet och få internationell registrering. Och det är i första hand pengar och tid, och det kan ta 2-3-5 år. Och om Antonov har dem?
    1. Till exempel
      Till exempel 28 juli 2018 11:04
      +22
      Ukraina är en riven bit från Ryssland. ALLT!
      Fan ingen behöver dig. Ditt uppdrag slutfördes i ögonblicket av separation från Rus. Sedan långsam död. Njut av.
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 28 juli 2018 11:16
        +4
        Citat: Till exempel
        Fan ingen behöver dig. Ditt uppdrag slutfördes i ögonblicket av separation från Rus. Sedan långsam död. Njut av.

        Mycket sanna ord.
        1. Shurik70
          Shurik70 28 juli 2018 17:50
          +1
          Frågan är varför USA behöver det.
          Det enda syftet med det amerikanska kontraktet är att göra vinst. Hur kan du tjäna pengar genom att teckna ett kontrakt med Ukraina? Få dem techno-hi-tech? Inte ens roligt.
          Slutsats - Antonov kommer äntligen att strypa.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 29 juli 2018 02:48
            +2
            Citat: Shurik70
            Frågan är varför USA behöver det.

            Jag satsar ärligt talat på amers - de kommer till och med att strypa tankar om sin produktion. 404:orna kommer inte att kunna slåss mot amers: de gillar bara att de används: på det här sättet och på det och på olika sätt ...
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29 juli 2018 10:03
              +1
              Citat från Pete Mitchell
              Citat: Shurik70
              Frågan är varför USA behöver det.

              Jag satsar ärligt talat på amers - de kommer till och med att strypa tankar om sin produktion. 404:orna kommer inte att kunna slåss mot amers: de gillar bara att de används: på det här sättet och på det och på olika sätt ...

              Ja, ingen i ASTC förväntar sig på allvar att producera något seriöst. Om det finns planer på samarbete, är den ultimata drömmen produktionen av enskilda enheter och / eller ämnen. Som till exempel "Irkut" för "Airbus" gjorde balkar för golven i passagerarutrymmet.
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 30 juli 2018 00:46
                +1
                Citat från Avisbis
                Ja, ingen i ASTC förväntar sig på allvar att producera något seriöst

                Du behöver inte ens vara på ASTC för att göra detta, du behöver bara titta lite på den moderna flygbranschen
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 31 juli 2018 17:13
                  0
                  Citat från Pete Mitchell

                  Du behöver inte ens vara i ASTC för detta.

                  Och jag är inte med i det.
    2. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 28 juli 2018 11:07
      +7
      Citat från APAS
      . När allt kommer omkring är det inte en knepig affär att bara byta ut flygelektronik på ett flygplan, och då måste du gå igenom en fullständig kurs av tester, certifieringar inom landet och skaffa internationell registrering. Och det här är i första hand pengar och tid, och det kan ta 2-3-5 år Och om de Antonov?

      Om det finns ett verkligt samarbete med USA, då kommer de att få certifiering snabbt.
      1. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 28 juli 2018 11:15
        +5
        Citat från: saturn.mmm
        Om det finns ett verkligt samarbete med USA, då kommer de att få certifiering snabbt

        Är du säker på att USA direkt behöver ett verkligt samarbete med Antonov Design Bureau, och inte övertagandet av en konkurrent på världsmarknaden?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 28 juli 2018 11:43
          +6
          Om Boeing köpte Antonov skulle det vara ett idealiskt alternativ för ukrainare i allmänhet.
          Tillverkningsgaranti i många år framöver. Men än så länge tittar man tydligen bara på hur Ana ska säljas på internationella marknader.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 28 juli 2018 12:23
            +7
            Citat från: voyaka uh
            Om Boeing köpte Antonov skulle det vara för ukrainare

            ...samma som för MDD. "Bobbing" krossar bara köpta konkurrenter. Lär dig historia, grabben.
            1. maxim947
              maxim947 28 juli 2018 17:45
              0
              Om Boeing köpte Antonov skulle det vara idealiskt för ukrainare i allmänhet

              Och varför behöver de en konkurrent, och det är inte vad Trump nyligen talade om, att det är nödvändigt att återföra produktionen till USA? De har en regel - vänskap är vänskap och plånböcker isär. Allt detta är bla-bla-ja, och inget mer.
          2. Apasus
            Apasus 28 juli 2018 13:23
            +3
            Citat från: voyaka uh
            Om Boeing köpte Antonov skulle det vara ett idealiskt alternativ för ukrainare i allmänhet.

            Varför är Boeing, kan du svara på en sådan fråga?
            1. voyaka eh
              voyaka eh 28 juli 2018 13:46
              +3
              Boeing kontrollerar en betydande del av marknaden för transportflygplan. Antonov har sin egen nisch: landningar på obelagda flygfält, på landningsbanor täckta med sand, etc.
              Det är efterfrågat i Afrika, Mellanöstern. Boeing kommer att kunna ta sin del av vinsten.
              1. Apasus
                Apasus 28 juli 2018 13:58
                +2
                Citat från: voyaka uh
                Boeing kontrollerar en betydande del av marknaden för transportflygplan. Antonov har sin egen nisch: landningar på obelagda flygfält, på landningsbanor täckta med sand, etc.
                Det är efterfrågat i Afrika, Mellanöstern. Boeing kommer att kunna ta sin del av vinsten.

                Har du sett många företag investera i länder där det är krig? Som regel följer en riktig investerare tystnaden och spelets regler.
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 28 juli 2018 20:12
                  +2
                  Jag har sett hundratals företag investera sina pengar – enorma miljarder – i ett land där det pågår ständiga krig – i Israel. Det finns faktiskt inte ett enda stort högteknologiskt företag som inte har investerat i israelisk industri.
                  En riktig investerare går efter höga vinster, oavsett riskerna.
                  1. Apasus
                    Apasus 28 juli 2018 21:35
                    +1
                    Citat från: voyaka uh
                    Jag har sett hundratals företag investera sina pengar - enorma miljarder - i ett land där det är konstant krig - i Israel

                    Kära, du blandar ihop Ukraina med Israel, du har en president fängslad, men för Ukraina är detta nonsens. Att stjäla är ett nationellt hantverk där
          3. maxx
            maxx 28 juli 2018 13:51
            +3
            Ho-ho. Boeing har produktion i Ukraina. wink
            För att få rätten att tillverka komponenter går leverantörer igenom gud vet hur många revisioner. Och tills de eliminerar alla inkonsekvenser med kraven för samma "Boeing", fan med två, vad de får. Och att köpa Antonov för att organisera produktionen är affärsgalenskap.
            De kommer att fastna i utvecklingen, de kommer att ta bort specialisterna, som sannolikt inte längre finns, och dosvidos.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29 juli 2018 06:38
              0
              Citat från mmax

              De kommer att fastna i utvecklingen, de kommer att ta bort specialisterna, som sannolikt inte längre finns, och dosvidos.

              "Absolut i hålet", som en av mina instruktörer brukade säga. Anya har gjort detta sedan 1980-talet.
          4. bmv04636
            bmv04636 28 juli 2018 17:04
            +1
            Tror du på vad du säger eller skojar du bara
            1. Avis-bis
              Avis-bis 29 juli 2018 06:39
              0
              Citat från: bmv04636
              eller bara skojar

              Nej, han förstår helt enkelt inte problemet, men han vill säga något.
          5. abc_alex
            abc_alex 30 juli 2018 11:36
            0
            Om Boeing köpte Antonov skulle det vara ett idealiskt alternativ för ukrainare i allmänhet.


            Jag håller med. Det återstår nu att övertyga Boeing om att han behöver det. Antonov har inte ett enda flygplan redo för produktion i något annat samarbete än Ryssland. ALLA Antonov Design Bureau-flygplan kräver omdesign, omtestning och certifiering när man ersätter ryska komponenter med euro-amerikanska.
            Förresten, Anas är inte massproducerade, det är helt enkelt omöjligt att sälja dem på internationella marknader, och ännu mer att titta närmare på denna process. :)

            Boeing kontrollerar en betydande del av marknaden för transportflygplan. Antonov har sin egen nisch: landningar på obelagda flygfält, på landningsbanor täckta med sand, etc.
            Det är efterfrågat i Afrika, Mellanöstern.


            Jag upprepar, först måste du investera mycket pengar bara för att starta massproduktion av Antonov-flygplan utanför ryskt samarbete. Och först då börja åtminstone någonstans att sälja. Och om de, till Mellanöstern, fortfarande kan levereras för "riktiga pengar" eller under garantier från lokala banker och regeringar, så är leveransen av flygplan till Afrika åtminstone en ekonomiskt riskabel verksamhet, som inte bara kräver leasing, utan även venture. huvudstad. Jag pratar inte om att ingen kommer att skapa en servicestruktur i Afrika för Antonovs plan.

            Jag har sett hundratals företag investera sina pengar – enorma miljarder – i ett land där det pågår ständiga krig – i Israel. Det finns faktiskt inte ett enda stort högteknologiskt företag som inte har investerat i israelisk industri.


            Kalla en spade för en spade. Israel är inte bara ett land, det är USA:s avatar i Mellanöstern. Om Ukraina blir USA:s avatar i Östeuropa kommer pengar att investeras i det också, även om det går i krig. Men hittills har inget sådant observerats. :)

            Och hur Boeing samarbetar med flygplanstillverkare fick jag tillfälle att observera på 90-talet. En sorts "personaldammsugare" skapas som på kort tid spuddar allt som lever och tänker självständigt, varefter det släcks som onödigt.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 31 juli 2018 17:16
              0
              Citat från: abc_alex
              Det återstår nu att övertyga Boeing om att han behöver det. Antonov har inte ett enda flygplan redo för produktion i något annat samarbete än Ryssland. ALLA Antonov Design Bureau-flygplan kräver omdesign, omtestning och certifiering när man ersätter ryska komponenter med euro-amerikanska.

              Jag upprepar, till en början måste du investera mycket pengar bara för att starta massproduktion av flygplan

              "Absolut i hålet."
              Jag fick tillfälle att observera hur Boeing samarbetade med flygplanstillverkare på 90-talet. En sorts "personaldammsugare" skapas som på kort tid spuddar allt som lever och tänker självständigt, varefter det släcks som onödigt.

              Ännu mer korrekt.
        2. nod739
          nod739 28 juli 2018 17:42
          0
          allt som västerlänningar kan erbjuda dem är verkligt - att tillverka reservdelar till Boeings på ukrainska anläggningar ....
        3. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 29 juli 2018 00:24
          0
          Citat: Mikhail Matyugin
          Är du säker på att USA direkt behöver ett verkligt samarbete med Antonov Design Bureau,

          Yazh skrev -if. Och varför oroa sig så mycket för Antonov om det är bättre att oroa sig för Gazprom
          BoNY är förståeligt här - det klär ut sig som en emittent av amerikanska depåbevis utfärdade för GAZPROM-aktier. För att inte pussla förgäves kommer jag att förklara - det här är en beslöjad form av att överföra statlig egendom från metropolens koloni. De där. 27% överfördes direkt till "våra amerikanska partners", eftersom BNP gärna skämtar glatt. Varför 27? Men eftersom från 25 procent kommer "vokaliseringen" av aktier, d.v.s. ägaren till dessa 27 % kan skära ner på de beslut som föreningen fattar.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 28 juli 2018 11:22
        +1
        Citat från: saturn.mmm

        Om det finns ett verkligt samarbete med USA, då kommer de att få certifiering snabbt.

        ...men det kommer det inte. USA har till exempel Spartan. Och C-130.
      3. avt
        avt 28 juli 2018 11:35
        +2
        Citat från: saturn.mmm
        Om det finns ett verkligt samarbete med USA, då kommer de att få certifiering snabbt.

        översittare Vår Superbudget från GSS med det "intellektuella" bidraget från Boeing fick också snabbt certifikat, så vad? Fångade "marknadssegmentet" som den store Po lovade? Tja, vi har åtminstone någonstans att skjuta in tillverkade flygplan till ryska flygbolag. Och dessa ... Sumeroukry till vem och var kommer samma 178:e att sugas in, om med hjälp av oss brasilianarna redan har en analog i serien?
        Citat: Inte en liberoid ryss
        nästa spöken...

        Som tidigare med saudierna.
      4. Apasus
        Apasus 28 juli 2018 13:22
        +1
        Citat från: saturn.mmm
        Om det finns ett verkligt samarbete med USA, då kommer de att få certifiering snabbt.

        Ha ha ha snabbt hur mycket är det?
    3. MPN
      MPN 28 juli 2018 11:53
      0
      Som om jag ska vara ärlig så är det synd för Antonov, men uppgiften att återställa den med vem som helst (med det befintliga oberoende ledarskapet) verkar omöjligt för mig, det här är en mycket riskabel sektor (Ukraina), investeringar ... Och poängen här är inte alls certifiering och brist på material och tillbehör...
      vilket under den nuvarande perioden av det ukrainska företaget visade sig vara omöjligt från ryska leverantörer.
      Ingen vägrade sälja, de införde själva sanktioner mot detta, för att "strypa Ryssland" ... le Det finns bara inget att köpa för dem, jag tror inte att USA kommer att ge allt gratis ...
      1. maxx
        maxx 28 juli 2018 13:55
        +2
        Varför tycka synd om honom? Vilka är de för oss? I mer än 10 år har det pratats om att gå med i Nato. För deras flygande dalars skull förstör vi våra projekt. Vi berövar designers erfarenhet, arbetare av löner. Det är bättre att rikta detta regn av pengar in i VÅRT land. För hon är vår.
        Kärnan i varje idé om Ukrainas självständighet är ett svek. Dessa ukrainare har inte svikit någon i sin historia. De förrådde till och med sig själva.
        Killar!!! Det finns inget på Antonov som är värt pengarna som vi svällde där.
        1. MPN
          MPN 28 juli 2018 14:05
          0
          Citat från mmax
          Det är bättre att rikta detta regn av pengar in i VÅRT land.

          Inte ens en fråga. Förlåt, det är lite nostalgiskt.
          Citat från mmax
          Det finns inget på Antonov som är värt pengarna som vi svällde där.

          Nu, nej, det fanns förr en hel skola för flygplansbyggande, precis som tankbyggnad var där ..., nu kan man öka produktionskapaciteten (vilket, under den nuvarande (tjuvarnas) regering, står i proportion till byggandet av flera nya flygplansfabriker i Ryssland) Men du kan inte återuppliva designskolan, det är allt hon inte längre är... sorgligt drycker
    4. senima56
      senima56 28 juli 2018 13:32
      +1
      Hur länge har vi lovat "den ukrainska ekonomins kollaps" .... men den överlever fortfarande. Kanske tillräckligt med att "profetera", och kliva åt sidan och observera? Och så blir det på något sätt dåligt: ​​vi lovar en sak, men i verkligheten blir det annorlunda!
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 28 juli 2018 18:05
        0
        Citat från: senima56
        Hur länge har vi lovat "den ukrainska ekonomins kollaps" .... men den överlever fortfarande. Kanske tillräckligt med att "profetera", och kliva åt sidan och observera? Och så blir det på något sätt dåligt: ​​vi lovar en sak, men i verkligheten blir det annorlunda!

        tillflykt Somalia finns också formellt fortfarande kvar!!! wink ja skrattar skrattar skrattar
    5. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 28 juli 2018 16:01
      +1
      Var har de bråttom? Under de senaste två åren har inte ett enda flygplan monterats. Därför kan du certifiera hur mycket du vill. Men jag är mer än säker på att konkurrenternas madrassöverdrag kommer att förstöras på kortast möjliga tid. Om An - 178 - recensioner är de mest obscena. Piloterna från flygbolaget Motor Sich kommunicerade med piloterna som flög den 178:e - ett mycket farligt flygplan.
    6. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 28 juli 2018 17:49
      0
      Citat från APAS
      Det finns en annan inte oviktig aspekt i ett sådant samarbete. Antonovs företag är redan i ett bedrövligt tillstånd, men samarbetet med amerikanska tillverkare kommer sannolikt att sluta i misslyckande för ukrainare. När allt kommer omkring är det inte en knepig affär att bara byta ut flygelektronik på ett flygplan, och sedan måste du gå igenom en fullständig testförlopp , certifiering inom landet och få internationell registrering. Och det är i första hand pengar och tid, och det kan ta 2-3-5 år. Och om Antonov har dem?

      du glömde ytterligare en viktig nyans - prishöjningen på slutprodukten som ett resultat av användningen av dyrare euro-amerikanska "substitut" !!! wink ja varsat varsat varsat
    7. Lena363
      Lena363 29 juli 2018 09:55
      0
      Oroa dig inte, amerikanerna hjälper till.
    8. MVG
      MVG 29 juli 2018 10:17
      -1
      Och då hade de alternativ för havet? Och nu kommer företaget att kunna resa sig från knäna. Men Ryssland ligger före resten! Och IL-114 är upplyft på vingen och MS-21 flyger, och 80% av SuperJet, som består av import, har en massa fasta beställningar ... Ändå kommer du inte direkt ihåg vilken typ av framgång vi har inom det civila. flyg!!! Om bara den första ryska PS-14-motorn, och sedan, under testning ...
      PS: Allt är bra med oss!
  2. Inte en liberoid
    Inte en liberoid 28 juli 2018 10:52
    +2
    en annan Mriya ... ingen behöver Antonovs
    1. Apasus
      Apasus 28 juli 2018 10:59
      +2
      Citat: Inte en liberoid ryss
      ingen behöver Antonovs

      Jo, varför behövs de förstås. Det finns länder som är rädda för komplikationer i relationerna med USA (Azerbajdzjan, C Korea) och inte köper flygplan av den här typen. Eller länder som själva startar produktion och behöver hjälp (som t.ex. Kina, till exempel) Men sådana styraner köper inte hundratals flygplan, 2-3 och inte fler, tja, max 10. Och ett sådant antal förlänger helt enkelt tillverkarens stagnation. Ukraina behöver en fast order på minst 30-40 brädor Då är det vettigt att engagera sig i att uppdatera designen och certifieringen
      1. Inte en liberoid
        Inte en liberoid 28 juli 2018 11:11
        +1
        allt de vill ha från antonov är teknik, det är flygplanen, ridån
        1. Genry
          Genry 28 juli 2018 13:00
          +3
          Citat: Inte en liberoid ryss
          allt de vill ha från antonov är teknik, det är flygplanen, ridån

          Vilka tekniker?
          Antonov är så föråldrad att de inte ens har en standardslipenhet.
          1. maxx
            maxx 28 juli 2018 13:59
            +1
            Bravo!! Jag vet något annat också. Så för 6-7 år sedan och de hade inte ens ett 3D-designhanteringssystem. Ryssland passerade detta dagis så snart CAD / CAM dök upp i vårt land på 90-talet. Det är grunderna, fan.
        2. Mich 1974
          Mich 1974 28 juli 2018 13:37
          +2
          Tyvärr, men enligt de senaste, om än mångsidiga, nyheterna - har Sumeria inte längre teknik.
          Låt oss börja med den alltid minnesvärda 178:an, som var så "förbättrad" att vi var tvungna att lagra 400 kilo i form av "gjutjärn" bakom sittbrunnen, så vi flög till Lyaburja skrattar . De stökade mycket då. Enligt olika personer "dammsugde" ryska fabriker och designbyråer ALLT som gjorde ens det minsta vettigt av Antonov. Och detta tar hänsyn till de som flydde och "hakade" innan dess - kineser, amerikaner och sydkoreaner. tunga
          Så troligtvis - "Boeing" bestämde sig för att garantera att avsluta resten av konkurrenten, oavsett vad som hände som med Ryssland "trodde de att hon var FSE, men hon är en jävel - Återupplivad."
          1. maxx
            maxx 28 juli 2018 14:01
            0
            Nåväl, åt helvete med dem med deras 400 kg spis. I Sovjetunionen, ut, tillverkades MiG-23 med en bit gjutjärn på 200 kg. De är bara anhängare av tradition. An-178 ska transportera last. Så låt honom köra.
          2. Avis-bis
            Avis-bis 29 juli 2018 06:42
            0
            Citat: Mich1974
            178, som var så "förbättrad" att det var nödvändigt att lagra 400 kilo i form av "gjutjärn" bakom sittbrunnen, så de flög till Laburja

            Orden från "Antonov" om de militära flygelektronikenheterna som ännu inte har satts ihop är mycket rimliga. Det är inte första gången i flyghistorien.
            1. Mich 1974
              Mich 1974 29 juli 2018 12:18
              0
              Naturligtvis är jag en fullständig amatör, men för att ett CARGO-plan ska behöva "balanseras" med gjutjärnsplattor "istället för oidentifierad flygelektronik" - är detta något slags vildaste nonsens lura
              Vad är det som de "räknade" så fel där att det fanns ett livsnödvändigt behov av att "balansera"? Det här är inte mikronskalor, men om de i framtiden bestämmer sig för att modernisera med att ersätta "400 kg" med någon form av "lätta" halvledare, vad - att svetsa "gjutjärn" igen? negativ
              1. Avis-bis
                Avis-bis 29 juli 2018 14:54
                0
                Citat: Mich1974
                flygelektronik" är något slags vildaste nonsens

                Ja, "flygelektronik" är verkligen nonsens.
                Vad är det som de "räknade" så fel där att det fanns ett livsnödvändigt behov av att "balansera"?

                Vet inte. radiostation, till exempel. Eller r/st med "vän eller fiende"-blocket. Eller något annat, vad som oftast är rymligt, många saker får plats där.
                Det här är inte mikronskalor, men om de i framtiden bestämmer sig för att modernisera med att ersätta "400 kg" med någon form av "lätta" halvledare, vad - att svetsa "gjutjärn" igen? negativ

                Fråga dem. Om detta block inte är tillgängligt vid tidpunkten för flygstarten ännu, men dess massa är känd, men varför inte. Tillfälligt ballast kommer att placeras och sedan ersättas med ett riktigt block. Inte första gången.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Mich 1974
                  Mich 1974 30 juli 2018 12:10
                  0
                  Oh mein bastard, jag hittade en artikel
                  Utvecklarna av An-178 gjorde ett misstag med centreringen av flygplanet
                  De allra första flygtesterna av det nya ukrainska militära transportflygplanet An-178 avslöjade ett allvarligt designfel, skriver militärbloggen med hänvisning till Antonovs insiderinformation.
                  På grund av den felaktiga inriktningen som är inneboende i designen av linern kan An-178 endast utföra långa flygningar med ballast som väger 1,32 ton i form av 15 stålplåtar som ligger bakom cockpiten. Det var med denna last som An-178 reste till flyguppvisningar i Le Bourget och Dubai. Omedelbart efter landning lastades ballasten omedelbart av och gömdes.
                  Anledningen till den felaktiga centreringen av maskinen var antagligen beslutet som togs 2012 att öka vingbredden med två meter, samt vingytan från 88,5 till 98,6 kvadratmeter, samtidigt som den redan designade flygkroppen bibehölls oförändrad. Vingarna förlängdes inte från ett bra liv, utan på grund av inkonsekvensen av start- och landningsegenskaperna med de deklarerade.
                  Defekten är "organisk" och svår att åtgärda strukturellt, menar experter. Ett möjligt sätt att lösa problemet är att förlänga den främre flygkroppen, men detta kommer att kräva en större omkonstruktion, konstruktion av en ny prototyp och utveckling av ett nytt testprogram. Och den avslöjade felräkningen kommer att förvärra den redan oviktiga flygprestandan hos An-178.

                  An-178 kortdistans militära transportflygplan designades och byggdes av Antonov ASTC på basis av An-148 passagerarflygplan. Arbetet med maskinen började 2010, An-178 gjorde sin första flygning i maj 2015. Flygplanet är planerat som en ersättning för An-12: det kommer att kunna bära 18 ton last och använda obanade flygfält. Samtidigt överträffar An-178 sin föregångare i ett antal deklarerade egenskaper: en rymligare trycksatt lasthytt tillåter transport av containrar av internationell standard, ökad marschhastighet och flygräckvidd och ett praktiskt tak.

                  där det är upp till 400 kg är det nästan ett och ett halvt ton.
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 31 juli 2018 17:23
                    +1
                    [citat = Mikh1974] Oh mein bastard, jag hittade en artikel
                    [citat] Utvecklarna av An-178 gjorde ett misstag med inriktningen av flygplanet [/ quote]
                    Nej, ja, om artikeln var så nedklottrad, så "ja", detta är den ultimata sanningen ... :) Och "något" ANTK hade fel, men "Mikh1974" har rätt. :)
                    För militanta amatörer, som referens: när det svepta vingspannet ökar, ökar också dykmomentet från det. I det här fallet läggs ballasten inte bakom kabinen, utan bakom vingen.
                    Lär dig materielen innan du säger något om flyg. Begränsa dig till att sprida gödsel i trädgården.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 juli 2018 11:06
    +3
    Antonov-företaget hoppas inte bara på ett brett deltagande i det gemensamma projektet för amerikanska flygplanstillverkare, utan planerar också att gå in på den internationella och till och med nordamerikanska flygplansmarknaden med dess utveckling. I synnerhet planerar ukrainarna att deras An-77 (skapad på basis av den ukrainsk-ryska An-70 som aldrig gick i produktion) kommer att kunna ockupera en mellanliggande nisch mellan sådana modeller som Lockheed C-130 "Hercules" (lastkapacitet 21 ton) och Boeing C-17 "Globemaster III" (lastkapacitet 78 t)
    Söt dop av drömmar samtidigt som man blir kär till döds. Om amerikanerna behöver Antonov, förlänga livslängden för den befintliga Ruslan-flottan och använda dem i Natos logistik. Det kan bli ett återupptagande av produktionen av nya, men knappast. Jag är intresserad av att fråga, var ska amerikanerna få en ersättning för ryska komponenter? Det kan ses att de kommer att köpa av oss och sälja det marginellt, gratis till ukrainare ...
    1. alexmach
      alexmach 28 juli 2018 11:45
      0
      Om amerikanerna behöver Antonov, förlänga livslängden för den befintliga Ruslan-flottan och deras användning i NATO-logistiken

      Var ska man uppdatera Ruslan-parken? Används de av något av Nato-länderna? Som?
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 28 juli 2018 11:55
        0
        Citat från alexmach
        Används de av något av Nato-länderna? Som?

        De används i Natos INTRESSE. Det finns ingen färdig länk, utan skriv bara något som "använder Ruslan NATO" eller något liknande i Yandex, till exempel - du hittar allt du är intresserad av ... hi
        1. alexmach
          alexmach 28 juli 2018 13:44
          0
          De används i Natos INTRESSE

          Eh-huh, och vem är det som utnyttjar dem i Natos intresse? Vad tror du på allvar att USA kommer att modernisera flygplan som tillhör samma Volga-Dnepr som nämns ovan?
          Om igen. De har inga problem med att uppdatera Ruslans eftersom de inte har Ruslans... Bara Ryssland har detta problem.
      2. Avis-bis
        Avis-bis 28 juli 2018 12:25
        +1
        Citat från alexmach

        Var ska man uppdatera Ruslan-parken? Används de av något av Nato-länderna? Som?

        I allmänhet utför An-124 (och till och med An-225) transporter i intresset för de koalitioner som Nato deltar i. Även "vår" "Volga-Dnepr" körde.
        1. alexmach
          alexmach 28 juli 2018 13:42
          0
          Vad betyder "jämn"? Hans ryska företag transporterades i Natos intresse. Det finns ingen Ruslanov i något Nato-land. Allt som utförde transporter åt dem var ryska företag. Vad tror du på allvar att amerikanerna kommer att modernisera flygplan som ägs av ryska företag?
          1. Avis-bis
            Avis-bis 28 juli 2018 17:00
            +1
            Citat från alexmach
            Vad betyder "jämn"? Hans ryska företag transporterades i Natos intresse. Det finns ingen Ruslanov i något Nato-land. Allt som utförde transporter åt dem var ryska företag. Vad tror du på allvar att amerikanerna kommer att modernisera flygplan som ägs av ryska företag?

            Förstod du vad du skrev?
            1. alexmach
              alexmach 28 juli 2018 17:05
              0
              Har du problem med att förstå det triviala faktum att USA inte har ruslaner och att ingen av deras allierade har dem och att de därför inte behöver modernisera dem? Jag sympatiserar uppriktigt. Väx upp, läs böcker. Kanske går det över.
              1. Avis-bis
                Avis-bis 28 juli 2018 19:18
                +1
                Citat från alexmach
                Har du problem med att förstå det triviala faktum att USA inte har ruslaner och att ingen av deras allierade har dem och att de därför inte behöver modernisera dem? Jag sympatiserar uppriktigt. Väx upp, läs böcker. Kanske går det över.

                Det är klart att de inte förstod. Jag beklagar sorgen. Lär dig ryska, det är ett av ICAO:s officiella språk.
                1. alexmach
                  alexmach 28 juli 2018 19:44
                  0
                  Jag sitter här och tänker, är din elakhet ärftlig eller från uppfostran? Eller ger det upphov till en osund känsla av straffrihet att klicka på bokstäver på Internet?
                  1. Avis-bis
                    Avis-bis 29 juli 2018 06:04
                    0
                    Citat från alexmach
                    Jag sitter här och tänker

                    Bra jobbat, jag godkänner. Fortsätt i samma anda. Och tills du tänker efter, skriv inget.
    2. gsev
      gsev 29 juli 2018 02:58
      0
      Såvitt jag förstår är Superjet en uppsättning västerländska komponenter. Ryska där som ett segelflygplan. Det vill säga, i Ryssland är samarbetet med väst närmare än Ukrainas. Ukrainare verkar ha sålt de sista planen till Nordkorea och Kuba. Om ledningen för företaget har läskunniga människor och patrioter i det tyvärr fientliga Ryssland i Ukraina, kommer det att finnas flygindustri i Ukraina. Styrkan med den västerländska civilisationen är att den använder andra länder i fredlig produktion och låter dessa länder utvecklas. Sovjetunionen, som hade en allians med Kina, Vietnam, Indien, Nordkorea, kunde inte etablera ett lönsamt samarbete och arbetsfördelning. Ukrainska flygplanstillverkare har fler chanser att tjäna sitt bröd och smör genom att upprätthålla och utveckla befintlig produktion än att försöka driva Kina och koreanska tillverkare ute från marknaden med helt andra produkter ..
      1. Avis-bis
        Avis-bis 29 juli 2018 06:06
        0
        Citat från gsev
        Såvitt jag förstår är Superjet en uppsättning västerländska komponenter. Ryska där som ett segelflygplan.

        Samt den "kalla delen" av motorn och, viktigast av allt, design. Hjärna.
        Sovjetunionen, som hade en allians med Kina, Vietnam, Indien, Nordkorea, kunde inte etablera lönsamt samarbete och arbetsfördelning.

        CMEA.
        1. gsev
          gsev 3 augusti 2018 15:18
          0
          Jag menade att Antonov fram till 2013 använde ryska komponenter oftare än i Superjet. Vid interaktion med CMEA behöll Sovjetunionen fortfarande produktionen. Till exempel såldes produktionen av AN-2 till Polen med villkoret att Ryssland skulle köpa dessa flygplan för 10000 2 dollar. Polackerna var upprörda över att de tvingades sälja flygplanet så billigt. Och när ministeriet behövde AN 60 ansåg det att det var billigare att tillverka dem i Sovjetunionen, vilket gjordes. De ändrade designen något, förlängde vingen, och även de mindre serierna med designförändringar visade sig vara billigare än den polska. Dessutom, när det var nödvändigt på 2-talet att hjälpa Algeriet att klara gräshoppsinvasionen, och NATO förbjöd non-stop flygningar av jordbruksflygplan. ANXNUMX modifierades för en långdistansflygning och flög till Algeriet utan mellanlandning. Det var buller i Nato vid den tiden, Sovjetunionen hade långdistansbombplan av liten storlek. Sovjetunionen hjälpte inte Kina, Vietnam och Nordkorea på allvar med spannmål. Chrusjtjov köpte spannmål från USA när Kina hade en bra skörd och Mao erbjöd sig att sälja den. Och anledningen till det dåliga samarbetet var de alltför höga ambitionerna hos ledningen för Sovjetunionen ...
          1. Avis-bis
            Avis-bis 3 augusti 2018 18:08
            0
            Citat från gsev
            Jag menade att Antonov fram till 2013 använde ryska komponenter oftare än i Superjet.

            Vad är du om?
            Vid interaktion med CMEA behöll Sovjetunionen fortfarande produktionen.
            när ministeriet behövde AN 2 ansåg det att det var billigare att tillverka dem i Sovjetunionen, vilket gjordes.

            FAQ? Vilken typ av An-2 byggdes i Sovjetunionen efter 1960-talet?
            Vilken värld lever du i? Parallellt?
  4. pipljud
    pipljud 28 juli 2018 11:09
    +2
    "Design Bureau "Antonov" och den amerikanska flygindustrin: vem kommer att strypa vem i en söt famn?"
    Här, gå inte till din mormor, amerikanerna, med sin antiryska och ryssofobiska koloniala (på intet sätt "söta"!) politik om "Ukraina" efter Maidan, har faktiskt helt strypt Antonovs design. Bureau, "skar av hans syre", och dessa "fladdrar" med amerikanska komponenter, bara plågan för en döende organisation! IMHO
  5. Strashila
    Strashila 28 juli 2018 11:18
    +2
    Amerikanerna kommer återigen att bekanta sig och få tillgång till utvecklingen gratis ... och de kommer att kasta det, som de alltid gör.
    1. helmi8
      helmi8 28 juli 2018 13:01
      0
      Citat från Strashila
      Amerikaner kommer återigen att bekanta sig och få fri tillgång till utvecklingen

      Ja, de kommer inte att få det ... Det handlade redan om detta i en annan diskussion, jag kommer att upprepa det igen
      I Pucheng County (Weinan, Shaanxi-provinsen), på en yta av 124 kvadratkilometer, slutförs byggandet av Luyanghu Modern Open Production Area, där två tusen anställda vid den ukrainska Antonov Design Bureau med familjemedlemmar kommer att bo och arbeta .

      Läs mer här http://gosnovosti.com/2017/07/ukrainian-concern-
      antonov-rörande/
    2. maxx
      maxx 28 juli 2018 14:03
      0
      Killar! Förstå! Tekniknivån på Boeing är sådan att den inte har något att ta emot Antonov alls. Det är som att en vit kolonisatör kom till ön med kannibaler. Allt du kan ta där är en gris för grillning och bananer.
      1. Strashila
        Strashila 28 juli 2018 15:48
        0
        Kannibaler har alltid något att lära sig... hur man överlever under sådana förhållanden i sina liv. Till exempel ... USA har köpt raketmotorer i Ryssland under en lång tid ... men med dem i sina händer kan de inte reproducera dem ... till och med Nordkorea överträffade dem i denna fråga ... men de blir fulla tillgång till hela kedjan för tillverkning av missiler och flygplan ... från hur en idé genereras och hur den implementeras i slutprodukten, alla design- och tekniska kedjor. Detta beror på en rad anledningar till att lampor inom elektronik fanns på MIG25.
        1. maxx
          maxx 28 juli 2018 21:27
          +1
          Jag vet inte varför amerikanerna inte vill göra sin egen raketmotor. Men flygtekniken går framåt. Och sedan 30-talet.
          Men under kriget, hur överlevde amerikanerna i djungeln? De tog in ingenjörstrupper med bulldozrar, rensade all djungel, byggde baracker och förgiftade myggor. Och de förändrade människor. Dina metoder. Det är inte som att springa naken genom skogen.
          1. Avis-bis
            Avis-bis 29 juli 2018 06:49
            0
            Citat från mmax
            flygtekniken går framåt. Och sedan 30-talet.

            "Flygtekniken" på 1930-talet "drev fram" Hans och några andra européer. Inklusive Sovjetunionen. Till exempel dök de första seriella dieselmotorerna upp i Tyskland och Sovjetunionen. Det första jetflygplanet - Tyskland. Den första praktiskt användbara UAV är Sovjetunionen. Motorn (hälften av flygplanet) för ett av de bästa amerikanska stridsflygplanen - Storbritannien. Tja, och så vidare.
            1. maxx
              maxx 30 juli 2018 14:31
              0
              Jag förstår. att motvilja mot amerikanerna råder i huvudet. Men ... Om tyskarna ändå lyckades göra något, då Sovjetunionen ... Förlåt. I verkligheten flyttades flygtekniken av amerikanerna. Titta bara på albumen med flygplan. Förmodligen 90% amerikanska.
              Flygplansmontering. Användningen av alla typer av prylar i produktionen. En Tu-4 gav ett jättelyft till vårt flyg. De skämdes inte heller för att kopiera. Det första flygplanet som vi behärskade mallmetoden på på 30-talet var ett amerikanskt. Köpt och inte skäms. Amerikanska 40-talsplan flyger fortfarande.
              Och nu... Du behöver bara öppna ögonen. Användningen av elektronisk bindnings- och monteringsteknik utan form- och storleksbärare. Bara detta höjde flygplanens kvalitet till oöverträffade höjder.
              Och motorn... Så vad? Först nu monterade amerikanerna RR "Merlin" på en transportör, i motsats till den selektiva monteringen i England.
              Underskatta inte dina fiender. USA är ett mycket tekniskt avancerat land med en hög teknisk kultur. Låt oss börja med det faktum att systemet med toleranser och landningar dök upp i USA.
              1. maxx
                maxx 30 juli 2018 14:33
                0
                Allt vi har uppnått är förtjänat av stort arbete och talang. Vi har varit avskurna från framsteg i många år. Men de gjorde något. Vi måste öka den på något sätt. Och om du behöver slita av dig något från dina motståndare, då bör du göra det. Utan några komplex, men också utan hat.
              2. Avis-bis
                Avis-bis 31 juli 2018 17:28
                0
                [quote=mmaxx] Jag förstår. att motvilja mot amerikanerna råder i huvudet. /Citat]
                Ja, du förstår inte en jäkla sak ... jag har inte den här "ogillan", sluta tillskriva andra dina alkoholiska fantasier.
                Flygprofiler på 1930-talet var inte bara från NACA och Clarks, utan också från TsAGI. Men det är fortfarande för tidigt för dig att veta, du har inte vuxit upp ännu.
                Resten av dina nonsens - ingen kommentar; Hans och andra européer var flygteknikens ledare. Jag listade dem (tekniker). Nu återstår det för någon att förstå dem. Lycka till. Hon kommer att behövas.
                1. maxx
                  maxx 1 augusti 2018 14:29
                  0
                  Ja. Det är för tidigt för mig att veta. Mal ischo. Först nu, om du öppnar album-andra-tredje då ...., det finns fler amerikanska profiler än alla de andra tillsammans. Och det är förbryllande. Nu vet jag inte så mycket om flygbranschen. Först nu har jag gett lite fakta, men det gör du inte. Vad finns det inom teknikområdet som har gjort? tyskar till exempel. När det gäller hur man bygger flygplan?
                  Eller en indirekt fråga: var köper vi utrustning hela tiden? Om vi ​​inte har det, applicera det först, vi kan inte börja på något sätt.
                  1. maxx
                    maxx 1 augusti 2018 14:38
                    0
                    Ett exempel på vår framgång. Licensierad utgåva av Li-2. Ett avancerat flygplan i alla avseenden för sin tid. Men kvalitetsmässigt stod inte Douglas och Li-2 bredvid varandra. Och en gammal man som tjänstgjorde som flygtekniker i kriget berättade om detta för mig. Han berömde också de amerikanska bombplanen. Precis som utmärkta flygplan i alla avseenden - byggkvalitet, motorer, flygelektronik osv.
                    Men tyskarna kunde inte slita av Douglas. Tydligen gick de så långt fram att de inte vände. Jag kommer inte att skratta åt dem, det fanns många anledningar.
                    Kom ihåg att vi pratar om teknik. Och inte om enskilda framgångsrika flygplan.
                    Och nu är separationen från oss helt enkelt oanständig. Fast vi försöker.
                    Och att prata om Antonov är helt enkelt löjligt. Flygplanet är främst byggt på papper. Och det går åt mer papper än vad det väger. Och allt detta regelverk, tekniska och rapporterande dokumentation måste vara uppdaterad. Även vi västerländska standarder (ISO, DIN) översätter helt enkelt och accepterar, enligt sensationer, inte längre läsning. Och om du inte skrev det, betyder det att du inte ens kom igång med utvecklingen. Nåväl, tanken kom i alla fall att slita av den.
                    Om Ukraina är det bättre att inte komma ihåg.
                  2. Avis-bis
                    Avis-bis 1 augusti 2018 14:50
                    0
                    Citat från mmax
                    Ja. Det är för tidigt för mig att veta. Mal ischo.

                    Äntligen några vettiga ord. :)
  6. Altona
    Altona 28 juli 2018 11:21
    +2
    Det var inte för detta som Sovjetunionen dödades och dess flygindustri, för att "återuppliva" något senare. För utveckling behövs några investeringar, och bara en enorm mängd rörelsekapital, vilket Antonov Design Bureau sannolikt inte kommer att ha. Naturligtvis kan du ta ett riktat lån, men säkert kommer all önskelista att sluta i misslyckande. Det är nödvändigt att släppa serier som Embraer och Bombardier, och inte styckekopior.
    PS Och vilka flygplan i allmänhet? På Ukrainas territorium borde det finnas en befolkning av dumma konsumenter, som på andra håll.
  7. gammal belackare
    gammal belackare 28 juli 2018 11:27
    +3
    Vilket uttryck ... ingen kommer att kvävas, de kommer att kvävas och gå. Eller så kanske de inte seglar...
    1. Masya Masya
      Masya Masya 28 juli 2018 11:50
      +2
      äta och inte kvävas...
  8. rocket757
    rocket757 28 juli 2018 11:33
    +3
    "Antonov", det sista amen, vila i frid .... de valde själva, d.v.s. hoppade upp!
  9. andrewkor
    andrewkor 28 juli 2018 11:45
    +2
    Samarbete med Förenta staterna inom vilket område som helst förutsätter a priori högsta standard för aktivitet.
    Vid ett tillfälle kontrakterade TAPOiCH för Boeing att göra några enkla monteringar, något i cockpit. Kunden var nöjd, frågan uppstod om ytterligare, mer komplext arbete, särskilt värmebehandling av delar. Detta fullbordar samarbetet!
    1. voyaka eh
      voyaka eh 28 juli 2018 13:56
      +2
      Självklart. Nu finns det en trend mot diagnostik på nätverket, genom datorer, av hela den tekniska processen, av alla stadier.
      Sensorer, timers, videokameror överallt. Du kan inte tyst "påskynda" någon form av värmebehandling eller "hamra" en bult i en gänga, i hopp om att de inte märker det.
  10. Insider
    Insider 28 juli 2018 11:48
    +2
    Antonovs företag finns inte längre i Ukraina !!
    Allt som är kvar är detta..

    Och minnet fanns kvar, med tårar i ögonen..
    1. Dimy4
      Dimy4 28 juli 2018 13:08
      +3
      Allt som är kvar är detta..

      Och detta tillhör inte Ukraina. Detta är Sovjetunionens landvinningar.
      1. Insider
        Insider 28 juli 2018 13:18
        +1
        Citat från Dimy4
        Allt som är kvar är detta..

        Och detta tillhör inte Ukraina. Detta är Sovjetunionens landvinningar.

        Ukraina bombar nu Donbass från långdistansvapen! Här är deras främsta prestation (under ögonen på USA och Israel ...) För lån och mer.

        De lever så här hela tiden (säg bara inte att det är berusat, rädda dig själv, efter en brand, etc.)
      2. Antares
        Antares 28 juli 2018 19:11
        0
        Utan dess ukrainska oro hade ödet varit sorgligt, precis som Burana.
        Och så fungerar det.Han fortsätter att sätta rekord.
        Det ukrainska jätteflygplanet An-225 Mriya slutförde det största på varandra följande flygprojektet i sin historia på den kommersiella marknaden, och transporterade 12 stora generatorer i Sydamerika på 12 flygningar.
        Som en del av energiprojektet levererade världens största flygplan, beställt av Hansa Meyer Global Transport GmbH & Co, utrustning från Chile till Bolivia för ett nytt värmekraftverk, sa Antonov.
        Under varje flygning levererade Mriya en last som vägde 160 ton
        1. Avis-bis
          Avis-bis 28 juli 2018 19:29
          0
          Citat: Antares

          Det ukrainska jätteflygplanet An-225 "Mriya"

          Speciellt för tuparianer: An-225 är ett sovjetiskt flygplan. Upplys dig, lilla. Du kan inte tacka, jag tillåter.
    2. maxx
      maxx 28 juli 2018 15:02
      0
      Den finns bara kvar som egendom. Och minnet....du kommer inte tillbaka till det förflutna.
  11. zapfen
    zapfen 28 juli 2018 12:07
    0
    Vem skriver dessa artiklar? Gör det inte riktigt ont i örat: "Antonov Design Bureau, välkänd under sovjetperioden, utvecklade flera dussin modeller av olika transportflygplan, inklusive de berömda supertunga Ruslan och Mriya." Men efter 2005 övergav företaget utveckling av nya modeller, och 2015 stoppades produktionen." Vad är en modell? Det finns en typ av flygplan.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 28 juli 2018 12:29
      +1
      Citat från zapfen
      efter 2005
      Vad är en modell? Det finns en typ av flygplan.

      Hehe... Vad är det för fel? "Model" på engelska är en synonym för "modifiering". Sedan dess har Antonov kanske inte skapat nya typer av flygplan. inte på det här sättet? Och "modeller" också. An-158/-178 och An-132 räknas inte.
    2. helmi8
      helmi8 28 juli 2018 12:58
      +1
      Citat från zapfen
      Vad är en modell? Det finns en typ av flygplan.

      TYPE är An. Och modellen är olika modifieringar, om något ... varsat
      1. Avis-bis
        Avis-bis 29 juli 2018 06:53
        0
        Citat från helmi8
        Citat från zapfen
        Vad är en modell? Det finns en typ av flygplan.

        TYPE är An.

        Inte riktigt så, grabben. "Typ" är till exempel "An-24". "An" är i moderna termer ett varumärke. Men An-24RV är en modifiering eller, i västerländska termer, en "modell".
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 juli 2018 12:30
    +1
    Kina är bara intresserad av att skaffa teknik och kommer inte att finansiera utvecklingen av den ukrainska flygindustrin...

    Dessutom har USA aldrig hjälpt någon gratis, sannolikheten att de kommer att hjälpa utvecklingen av en konkurrent till Boeing är nära noll ...

    Och alla andra har redan sett nog av hur Ukraina reparerade plan för Kroatien, tillverkade pansarfartyg för Irak och stridsvagnar för Thailand ...

    Ukrainas flygindustri har ingen framtid utan Ryssland, ingen ...
  13. Dimy4
    Dimy4 28 juli 2018 13:01
    0
    Ukrainskt transportflygplan An-178 och medföljande An-158

    Den gula ser ut som Pinocchio.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 29 juli 2018 10:09
      0
      Citat från Dimy4

      Den gula ser ut som Pinocchio.

      Om du pratar om An-178, så är den här bommen tillfällig - det finns referenslufthastighetssensorer. Borttagen efter testning. Med en sådan "näsa" flög alla Antonov-flygplan, inklusive An-225.

  14. bmv04636
    bmv04636 28 juli 2018 13:21
    +2
    Som jag förstår det kommer Boeing att leverera lasten för balansering skrattar
  15. sabakina
    sabakina 28 juli 2018 13:53
    +1
    Utsikt inifrån cockpiten i An-178

    För att vara ärlig, i vår tidsålder kan styrspakar vara mer kompakta. Påminner om ratten från 30-talet av förra seklet.
  16. BAI
    BAI 28 juli 2018 14:24
    0
    Resterna av sovjetisk teknik kommer att krattas ut. Det är där allt slutar.
  17. maxx
    maxx 28 juli 2018 14:44
    0
    Jag jobbar själv inom flygbranschen. Så fort något projekt planerades och skiten började sjuda i fabrikerna, så vann tyvärr någon "pro-rysk" president direkt i Ukraina. Och det hela slutade med att man pumpade pengar till nästa An-148, An-178 och andra hav:%*:?%*:men. I bästa fall gjordes ingenting, i värsta fall fick vi skräp. Men deras projekt stannade. Och utvecklingen som betalades med ryska pengar pumpades överallt. Och allt tack vare politikerna som lockade "bröderna". Även i Ukraina, som är genomgående vänligt, är Antonov brödbitar som tagits ur våra barns mun. Avsluta, så att det inte finns, ta bort det du kan och det är det. Låt Boeing också hjälpa till om våra chefer saknar samvete. Vita människor har mycket erfarenhet av papuanerna.
  18. Redskins ledare
    Redskins ledare 28 juli 2018 17:14
    0
    Artikeln är en fullständig motsägelse. Författaren antyder antingen att nya modeller inte har utvecklats på mer än ett decennium, listar sedan färdiga flygplan, pekar sedan på fullständig förödelse, sedan på möjliga beställningar från Afrika och Asien. Författare, bestäm dig, är du snygg eller smart?
  19. Alex Nevs
    Alex Nevs 28 juli 2018 17:24
    +1
    Knulla folket "" till toppen, till själva tomaterna" Valtsmanoids, de kommer att tvätta av ZABUGOR hur man dricker.
  20. svp67
    svp67 28 juli 2018 17:45
    0
    Jag tvivlar inte ens på "UkrAntonovs" seger över "Boeing" ... Och han kommer att producera flygplan "An not
    Boeing" av amerikanska arbetare i USA
  21. afrikanska
    afrikanska 28 juli 2018 19:07
    0
    Samarbete bör leda till uppkomsten av nya Antoing- eller Boeionov-modeller, lol
    1. Avis-bis
      Avis-bis 29 juli 2018 10:23
      +2
      Citat från afrikanez
      Samarbete bör leda till uppkomsten av nya Antoing- eller Boeionov-modeller, lol

      Det var ett skämt på 878-talet: "Sukhoi och Boeing startade ett gemensamt flygplansprojekt. Det heter Bukhoi-XNUMX."