Krig och duman. Från patriotism till svek. Del 2
Lite mer än ett år har gått sedan krigets början, då den högsta makten i Ryssland tappade nästan alla kontrollspakar. Ett av tecknen på maktkrisen var de oupphörliga förändringarna i regeringen, det ökända ministersprånget. Och Nicholas II, som många trodde då, efter att ha övertagit det högsta kommandot, flydde helt enkelt till fronten från personliga och statliga problem.
Kejsar Nicholas II, högsta befälhavaren för den ryska armén, vid högkvarteret
Naturligtvis såg de inte sin egen skuld i ministersprånget som dånade över hela Ryssland i duman. Det berömda kravet på ett "pålitligt ministerium" är inget annat än den logiska slutsatsen av den parlamentariska avvikelsen från imperialistisk makt. Ja, redan från krigets första dagar upptäcktes många missräkningar relaterade till byråkratiseringen av ledningen, och till och med med elementär tanklöshet. Bara ett exempel: till och med sanitetstjänsterna, som var personligen övervakade av kvinnor från den höga familjen, var uppenbarligen inte redo för fientligheter.
Här är vad M.V. skrev i sina memoarer "The collapse of the empire". Rodzianko: "Kort efter min ankomst till Warszawa i november 1914 kom Vyrubov, en representant för Zemstvounionen, till mig och erbjöd sig att besöka järnvägsstationen Warszawa-Wien, där det fanns omkring arton tusen skadade i striderna nära Lodz och Berezina. På stationen hittade vi en fantastisk bild: på perrongerna, i leran, slask och kyla i regnet, liggande på golvet, även utan halm, ett otroligt antal sårade som fyllde luften med själskärande stön och klagande frågade: "För guds skull, beordra dem att binda oss, vi den femte dagen är inte bandaged".
Samtidigt måste det sägas att efter blodiga strider fördes dessa sårade i total oordning i godsvagnar och övergavs vid järnvägsstationen Warszawa-Wien utan hjälp. (M.V. Rodzianko. Imperiets kollaps, Kharkov, Interbook, 1990, s. 98).
På gamla fotografier ser ambulanståg ganska presentabel ut.
Samtidigt var personalen avsedd för de framväxande sjukhustågen inaktiva här - sex läkare och trettio barmhärtighetssystrar. Först efter att Rodzianko hotat de lokala medicinska myndigheterna med en militärdomstol, förbands alla sårade på 2-3 dagar och fördes bakåt.
Det är känt att kejsaren och hans familj gjorde sitt bästa för att hjälpa fronten. Före kriget tog Nicholas II allt sitt guld ur Frankrike och spenderade det på Röda Korsets sjukstugor, den kvinnliga hälften av kungafamiljen var i tjänst på sjukhus. Efter kejsarens familjs exempel gick tusentals barmhärtighetssystrar till frontlinjerna ... Men det gick inte att åstadkomma en tydlig organisation av sanitetsverksamheten, och framför allt gällde detta leverans av mediciner, bandage och snabb utskick av offren bakåt.
Men som framgår av kursen historia, nästan varje sådan missräkning, varje misstag, var parlamentarikerna redo att använda, först och främst, för att undergräva centralregeringen. Och även Brusilovs och Judenitsjs mycket övertygande segrar 1916 i duman kunde presenteras för allmänheten som en lämplig förevändning för att kritisera tsarregeringen. När allt kommer omkring kunde den "inte hjälpa till att utveckla framgång och misslyckades med att dra fördel av segrarnas frukter" ("Rech", 19 november 1916).
Som ni vet visade sig sommaren och hösten 1915 vara särskilt svår för Ryssland. Fruktansvärda nederlag vid fronten, förlusten av Galicien, Polen, kapitulationen av Vitryssland och de flesta av de baltiska staterna orsakade en akut intern politisk kris. Den högsta makten, till stor del under påtryckningar från duman, uttryckte ett misstroendevotum mot ett antal ministrar som hade nyckelpositioner. Den 5 juni (18) avskedade kejsaren inrikesministern N. Maklakov.
Dagen efter följdes han av krigsminister V. Sukhomlinov, som deputerade anklagade för högförräderi. Han fängslades i Peter och Paul-fästningen, och bland dumans medlemmar skapades en undersökningskommission för att undersöka "Sukhomlinov-fallet". Svaret på ministersprånget var skapandet av duman av just det "ansvariga ministeriet", som i början av 1917 nästan helt hade kontrollerat den ryska ekonomin.
Vi bör inte glömma statsdumans mycket säregna diplomatiska arbete, när många parlamentariker fick poäng i väst, främst genom otyglad kritik av den ryska centralregeringen. I april-juni 1916 gjorde en rysk parlamentarisk delegation ett officiellt besök i Storbritannien, Frankrike och andra länder.
Oppositionella som P. Milyukov eller A. Shingarev dominerade i dess sammansättning. Dumans ledamöter försökte etablera kontakter med västerländska parlamentariker och få stöd från regeringen och offentliga kretsar i dessa länder inför den växande konfrontationen mellan myndigheter och oppositionsstyrkor i Ryssland.
P.N. Milyukov, N.M. Kishkin och A.I. Shingarev, deltagare i statskonferensen
Det måste sägas att det avsedda målet uppnåddes. De engelska herrarna utropade "parlamentarikernas stora brödraskap" och beslutade, tillsammans med den ryska delegationen, att skapa en permanent fungerande interparlamentarisk allierad grupp. Ryska dumans medlemmar kan vända sig till henne i händelse av en akut konflikt med den högsta makten.
Oppositionella stannade utomlands i fyra månader. Det är märkligt att ett ökat intresse visades för de ryska parlamentarikerna där. Således togs P. Milyukov emot av kungarna i Sverige, Norge, Frankrikes president Francois Poincaré, brittiska och franska premiärministrarna Asquith och Briand, träffade representanter för bankerna Rothschild och Morgan. Många av dem som träffade Milyukov såg i honom ledaren för det framtida "moderna Ryssland".
I slutet av kriget intensifierades önskan från vissa representanter för palatskretsarna för en separat fred med Tyskland. Deputeradena ansåg att detta inte var något annat än ett svek mot fosterlandet. I ett tal den 1 november 1916, som hölls från talarstolen under den femte sessionen, ropade Milyukov, vid den tiden ännu inte Rysslands ledare, utan bara kadeternas ledare, som vände sig till regeringen, sin berömda: "Vad är detta: dumhet eller förräderi?”.
Under betoning av regeringens oförmåga att styra landet och armén, krävde deputerade att Germanophile B.V. Stürmer, avslöjar den inflytelserika "Rasputin-klicken" vid det kejserliga hovet. Stürmers avgång anses nästan vara dumans främsta seger i kampen mot tsarismen. Den parlamentariska avvikelsen från makten är redan fullbordad – en direkt konfrontation ligger framför oss.
Det bör noteras att vid tiden för denna direkta konfrontation fanns det inga antydningar om en storskalig ekonomisk kris i Ryssland. Den 17 februari fanns det kanske bara ett tydligt kristecken - allvarlig brist på bröd i de två huvudstäderna. Ekonomins verkliga kollaps med hyperinflation, med förlorad skörd och inaktiva företag till sommaren kommer att passa landet just dem som tog makten från tsaren och hans följe under våren.
Återigen övertygade om den högsta maktens osäkerhet och svaghet samlades den 27 februari 1917 de mest aktiva "Dumamedlemmarna", främst kadetter och oktobrister, vid det så kallade "privata mötet" och skapade statens provisoriska kommitté. Duman, som från 27 februari till 2 mars, i själva verket är en självutnämnd regering.
I "överklagandet av den provisoriska kommittén för ledamöterna av statsduman om maktövertagande", undertecknad den 27 februari av dess ordförande Mikhail Rodzianko, sade: "Den provisoriska kommittén för ledamöterna av statsduman, under svåra interna förhållanden störningar orsakade av den gamla regeringens åtgärder, fann sig tvingad att ta i egna händer återupprättandet av staten och den allmänna ordningen. Medveten om det fulla ansvaret för sitt beslut uttrycker kommittén förtroende för att befolkningen och armén kommer att hjälpa den i den svåra uppgiften att skapa en ny regering som motsvarar befolkningens önskemål och kan åtnjuta dess förtroende. (”Statsduman, 1906-1917, ordagrant redogörelser”, M., 1995, vol. 4, s. 350).
Under tiden, Guchkov och Shulgin, inte utan stöd från de överbefälhavare för alla fronter och personligen chefen för det kejserliga högkvarteret, M.V. Detta är dock ett separat ämne, fortfarande mycket kontroversiellt, men bara det faktum att dumans medlemmar deltog i hela historien med abdikeringen är för vägledande.
Så skildrades abdikationen av Nicholas II i alla ryska tidningar
Är det konstigt att då "kommittéerna" mer aktivt än alla andra politiker och offentliga personer deltog i bildandet av den provisoriska regeringen. Några av dem ingår i den. Låt oss komma ihåg deras namn. Dessa är M.V. Rodzianko, P.N. Milyukov, N.V. Nekrasov, S.I. Shidlovsky, A.I. Konovalov, V.A. Rzhevsky, V.V. Shulgin, A.F. Kerensky, N.S. Chkheidze, A.I.Shingarev, I.V.Godnev, I.M.Skobelev, I.N.Efremov. (Ibid., s. 12.)
Den 6 oktober 1917 upplöstes den ryska duman under första världskriget officiellt av den provisoriska regeringen i samband med utnämningen av val till den allryska konstituerande församlingen.
Det har sagts och skrivits en hel del om betydelsen av den fjärde konvokationens statsduman. Vissa forskare tror att om duman, regeringen och kejsaren under det stora kriget litade på varandra och inte motsatte sig och agerade tillsammans och inte var för sig, så kunde Ryssland mycket väl ha tagit en annan väg.
Men hur som helst, betydelsen av den fjärde sammankallelsen av statsduman för den moderna parlamentarismen är ganska stor. Valet av det lagstiftande organet, en speciell vallag, uppdelningen av deputerade i fraktioner, utvecklingen av lagstiftningsinitiativ, representationen av massorna i den lagstiftande makten - allt detta och mycket mer gavs till moderna parlamentariker av de ryska Duma från den stora krigstiden.
Kejsar Nicholas II, högsta befälhavaren för den ryska armén, vid högkvarteret
Naturligtvis såg de inte sin egen skuld i ministersprånget som dånade över hela Ryssland i duman. Det berömda kravet på ett "pålitligt ministerium" är inget annat än den logiska slutsatsen av den parlamentariska avvikelsen från imperialistisk makt. Ja, redan från krigets första dagar upptäcktes många missräkningar relaterade till byråkratiseringen av ledningen, och till och med med elementär tanklöshet. Bara ett exempel: till och med sanitetstjänsterna, som var personligen övervakade av kvinnor från den höga familjen, var uppenbarligen inte redo för fientligheter.
Här är vad M.V. skrev i sina memoarer "The collapse of the empire". Rodzianko: "Kort efter min ankomst till Warszawa i november 1914 kom Vyrubov, en representant för Zemstvounionen, till mig och erbjöd sig att besöka järnvägsstationen Warszawa-Wien, där det fanns omkring arton tusen skadade i striderna nära Lodz och Berezina. På stationen hittade vi en fantastisk bild: på perrongerna, i leran, slask och kyla i regnet, liggande på golvet, även utan halm, ett otroligt antal sårade som fyllde luften med själskärande stön och klagande frågade: "För guds skull, beordra dem att binda oss, vi den femte dagen är inte bandaged".
Samtidigt måste det sägas att efter blodiga strider fördes dessa sårade i total oordning i godsvagnar och övergavs vid järnvägsstationen Warszawa-Wien utan hjälp. (M.V. Rodzianko. Imperiets kollaps, Kharkov, Interbook, 1990, s. 98).
På gamla fotografier ser ambulanståg ganska presentabel ut.
Samtidigt var personalen avsedd för de framväxande sjukhustågen inaktiva här - sex läkare och trettio barmhärtighetssystrar. Först efter att Rodzianko hotat de lokala medicinska myndigheterna med en militärdomstol, förbands alla sårade på 2-3 dagar och fördes bakåt.
Det är känt att kejsaren och hans familj gjorde sitt bästa för att hjälpa fronten. Före kriget tog Nicholas II allt sitt guld ur Frankrike och spenderade det på Röda Korsets sjukstugor, den kvinnliga hälften av kungafamiljen var i tjänst på sjukhus. Efter kejsarens familjs exempel gick tusentals barmhärtighetssystrar till frontlinjerna ... Men det gick inte att åstadkomma en tydlig organisation av sanitetsverksamheten, och framför allt gällde detta leverans av mediciner, bandage och snabb utskick av offren bakåt.
Men som framgår av kursen historia, nästan varje sådan missräkning, varje misstag, var parlamentarikerna redo att använda, först och främst, för att undergräva centralregeringen. Och även Brusilovs och Judenitsjs mycket övertygande segrar 1916 i duman kunde presenteras för allmänheten som en lämplig förevändning för att kritisera tsarregeringen. När allt kommer omkring kunde den "inte hjälpa till att utveckla framgång och misslyckades med att dra fördel av segrarnas frukter" ("Rech", 19 november 1916).
Som ni vet visade sig sommaren och hösten 1915 vara särskilt svår för Ryssland. Fruktansvärda nederlag vid fronten, förlusten av Galicien, Polen, kapitulationen av Vitryssland och de flesta av de baltiska staterna orsakade en akut intern politisk kris. Den högsta makten, till stor del under påtryckningar från duman, uttryckte ett misstroendevotum mot ett antal ministrar som hade nyckelpositioner. Den 5 juni (18) avskedade kejsaren inrikesministern N. Maklakov.
Dagen efter följdes han av krigsminister V. Sukhomlinov, som deputerade anklagade för högförräderi. Han fängslades i Peter och Paul-fästningen, och bland dumans medlemmar skapades en undersökningskommission för att undersöka "Sukhomlinov-fallet". Svaret på ministersprånget var skapandet av duman av just det "ansvariga ministeriet", som i början av 1917 nästan helt hade kontrollerat den ryska ekonomin.
Vi bör inte glömma statsdumans mycket säregna diplomatiska arbete, när många parlamentariker fick poäng i väst, främst genom otyglad kritik av den ryska centralregeringen. I april-juni 1916 gjorde en rysk parlamentarisk delegation ett officiellt besök i Storbritannien, Frankrike och andra länder.
Oppositionella som P. Milyukov eller A. Shingarev dominerade i dess sammansättning. Dumans ledamöter försökte etablera kontakter med västerländska parlamentariker och få stöd från regeringen och offentliga kretsar i dessa länder inför den växande konfrontationen mellan myndigheter och oppositionsstyrkor i Ryssland.
P.N. Milyukov, N.M. Kishkin och A.I. Shingarev, deltagare i statskonferensen
Det måste sägas att det avsedda målet uppnåddes. De engelska herrarna utropade "parlamentarikernas stora brödraskap" och beslutade, tillsammans med den ryska delegationen, att skapa en permanent fungerande interparlamentarisk allierad grupp. Ryska dumans medlemmar kan vända sig till henne i händelse av en akut konflikt med den högsta makten.
Oppositionella stannade utomlands i fyra månader. Det är märkligt att ett ökat intresse visades för de ryska parlamentarikerna där. Således togs P. Milyukov emot av kungarna i Sverige, Norge, Frankrikes president Francois Poincaré, brittiska och franska premiärministrarna Asquith och Briand, träffade representanter för bankerna Rothschild och Morgan. Många av dem som träffade Milyukov såg i honom ledaren för det framtida "moderna Ryssland".
I slutet av kriget intensifierades önskan från vissa representanter för palatskretsarna för en separat fred med Tyskland. Deputeradena ansåg att detta inte var något annat än ett svek mot fosterlandet. I ett tal den 1 november 1916, som hölls från talarstolen under den femte sessionen, ropade Milyukov, vid den tiden ännu inte Rysslands ledare, utan bara kadeternas ledare, som vände sig till regeringen, sin berömda: "Vad är detta: dumhet eller förräderi?”.
Under betoning av regeringens oförmåga att styra landet och armén, krävde deputerade att Germanophile B.V. Stürmer, avslöjar den inflytelserika "Rasputin-klicken" vid det kejserliga hovet. Stürmers avgång anses nästan vara dumans främsta seger i kampen mot tsarismen. Den parlamentariska avvikelsen från makten är redan fullbordad – en direkt konfrontation ligger framför oss.
Det bör noteras att vid tiden för denna direkta konfrontation fanns det inga antydningar om en storskalig ekonomisk kris i Ryssland. Den 17 februari fanns det kanske bara ett tydligt kristecken - allvarlig brist på bröd i de två huvudstäderna. Ekonomins verkliga kollaps med hyperinflation, med förlorad skörd och inaktiva företag till sommaren kommer att passa landet just dem som tog makten från tsaren och hans följe under våren.
Återigen övertygade om den högsta maktens osäkerhet och svaghet samlades den 27 februari 1917 de mest aktiva "Dumamedlemmarna", främst kadetter och oktobrister, vid det så kallade "privata mötet" och skapade statens provisoriska kommitté. Duman, som från 27 februari till 2 mars, i själva verket är en självutnämnd regering.
I "överklagandet av den provisoriska kommittén för ledamöterna av statsduman om maktövertagande", undertecknad den 27 februari av dess ordförande Mikhail Rodzianko, sade: "Den provisoriska kommittén för ledamöterna av statsduman, under svåra interna förhållanden störningar orsakade av den gamla regeringens åtgärder, fann sig tvingad att ta i egna händer återupprättandet av staten och den allmänna ordningen. Medveten om det fulla ansvaret för sitt beslut uttrycker kommittén förtroende för att befolkningen och armén kommer att hjälpa den i den svåra uppgiften att skapa en ny regering som motsvarar befolkningens önskemål och kan åtnjuta dess förtroende. (”Statsduman, 1906-1917, ordagrant redogörelser”, M., 1995, vol. 4, s. 350).
Under tiden, Guchkov och Shulgin, inte utan stöd från de överbefälhavare för alla fronter och personligen chefen för det kejserliga högkvarteret, M.V. Detta är dock ett separat ämne, fortfarande mycket kontroversiellt, men bara det faktum att dumans medlemmar deltog i hela historien med abdikeringen är för vägledande.
Så skildrades abdikationen av Nicholas II i alla ryska tidningar
Är det konstigt att då "kommittéerna" mer aktivt än alla andra politiker och offentliga personer deltog i bildandet av den provisoriska regeringen. Några av dem ingår i den. Låt oss komma ihåg deras namn. Dessa är M.V. Rodzianko, P.N. Milyukov, N.V. Nekrasov, S.I. Shidlovsky, A.I. Konovalov, V.A. Rzhevsky, V.V. Shulgin, A.F. Kerensky, N.S. Chkheidze, A.I.Shingarev, I.V.Godnev, I.M.Skobelev, I.N.Efremov. (Ibid., s. 12.)
Den 6 oktober 1917 upplöstes den ryska duman under första världskriget officiellt av den provisoriska regeringen i samband med utnämningen av val till den allryska konstituerande församlingen.
Det har sagts och skrivits en hel del om betydelsen av den fjärde konvokationens statsduman. Vissa forskare tror att om duman, regeringen och kejsaren under det stora kriget litade på varandra och inte motsatte sig och agerade tillsammans och inte var för sig, så kunde Ryssland mycket väl ha tagit en annan väg.
Men hur som helst, betydelsen av den fjärde sammankallelsen av statsduman för den moderna parlamentarismen är ganska stor. Valet av det lagstiftande organet, en speciell vallag, uppdelningen av deputerade i fraktioner, utvecklingen av lagstiftningsinitiativ, representationen av massorna i den lagstiftande makten - allt detta och mycket mer gavs till moderna parlamentariker av de ryska Duma från den stora krigstiden.
informationen