Militär granskning

Nya stridsvagnsbataljoner kommer att bildas i de luftburna styrkorna

81
Under 2018 kommer de luftburna styrkorna att slutföra bildandet av tre nya tank bataljoner, flera enheter för elektronisk krigföring och UAV, rapporterar TASS meddelande från befälhavaren för de luftburna trupperna Andrey Serdyukov.



Enligt befälhavaren består de luftburna styrkorna för närvarande av 4 divisioner, 5 separata brigader, stödenheter och utbildningsinstitutioner.

Som en del av de luftburna formationerna finns idag stridsvagnskompanier, kompanier för elektronisk krigföring och UAV, spaningskompanier har omorganiserats till spaningsbataljoner och en separat reparations- och restaureringsbataljon har skapats. Dessutom har en separat luftanfallsbataljon bildats på Krim, sade han.

Allt detta ökade truppernas stridspotential med 20 %, noterade Serdyukov.

Han sa också att 5 52 vapen som tagits emot under de senaste 16 åren har gjort det möjligt för trupperna att öka sin eldkraftskapacitet med 20%. Samtidigt ökade nivån av överlevnad med 1,3% och manövrerbarhet - med XNUMX gånger.

Befälhavaren tillade att andelen utrustning med moderna vapen och utrustning idag är 62 %.

Även andelarna av modern landningsutrustning (med 1,4 gånger), pansarfordon (med 2,4 gånger) och raket och artilleri armar (3,5 gånger).
Använda bilder:
http://www.globallookpress.com
81 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. GAMMAL
    GAMMAL 1 augusti 2018 13:46
    +7
    Det vill säga, T72 kommer att läras att hoppa från en transportör genom att skapa sin egen fallskärmsplattform för den ???Eller är det rent av uppvisning - att kasta damm i myndigheternas ögon ???
    1. Rökt
      Rökt 1 augusti 2018 13:51
      +2
      Självklart kommer de att lära ut! Hur allt bevingat infanteri kommer att falla på fiendens ZKP!
      1. utbildningsprogram
        utbildningsprogram 1 augusti 2018 13:53
        +14
        snarare, slutligen, kommer de att göra de luftburna styrkorna till en normal stridsenhet (elit, vakter - det spelar ingen roll)
        1. marlin1203
          marlin1203 1 augusti 2018 14:06
          +8
          Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! varsatlåt oss ge dem ett par skepp till!
          1. utbildningsprogram
            utbildningsprogram 1 augusti 2018 14:17
            +2
            för mycket med fartyg, men artilleri, som MSTA, kan vara det
            1. Separera DPR
              Separera DPR 1 augusti 2018 14:35
              0
              Citat från prodi
              här är artilleri, såsom MSTA, du kan

              På något sätt, infa "gjorde sin väg" att i Ryska federationens väpnade styrkor togs D-30-haubitskanonerna ur tjänst och lämnades i de luftburna styrkorna ...
              1. utbildningsprogram
                utbildningsprogram 1 augusti 2018 14:44
                +5
                min ståndpunkt är enkel: de luftburna styrkorna ska inte bara vara lika med den vanliga stridsenheten, utan också överträffa den. Ja, mer HP och teknik, ja, selektiv användning, men fullkomlig tillräcklig på slagfältet när det gäller vapen, plus kompetensen hos de tidigare luftburna styrkorna i träning
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 1 augusti 2018 16:23
                0
                Citat: Separera DNR
                På något sätt, infa "gjorde sin väg" att i Ryska federationens väpnade styrkor togs D-30-haubitskanonerna ur tjänst och lämnades i de luftburna styrkorna ...

                D-30 tillbaka 2013, på order av Shoigu, togs de ur tjänst med markstyrkorna och lämnades endast i de luftburna styrkorna (för luftrörlighet).
            2. max702
              max702 2 augusti 2018 00:47
              +1
              Citat från prodi
              för mycket med fartyg, men artilleri, som MSTA, kan vara det

              DET drömmer de om skivspelare mest av allt .. Vilka specialstyrkor .. Men de ger sig inte ..
              1. utbildningsprogram
                utbildningsprogram 2 augusti 2018 08:48
                0
                skivspelare - det vore logiskt. Men ändå bör den luftburna divisionen kunna, liksom den motoriserade gevärsdivisionen, inta en jämförbar plats i stridsformationer (främst i försvaret)
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 1 augusti 2018 16:16
            +11
            Citat från: marlin1203
            Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! varsatlåt oss ge dem ett par skepp till!

            Vakna! I mer än ett halvt sekel har de luftburna styrkorna uteslutande använts som luftburet lätt infanteri, luftburet med en landningsmetod. Dessutom, hela denna tid, är huvuduppgiften för de luftburna styrkorna faktiskt att stärka motoriserade gevärsskyttar och tankfartyg.
            Och med de luftburna styrkornas nuvarande utrustning och personal visar det sig precis tvärtom: de som anlände för att själva "förstärka" de luftburna styrkorna kräver förstärkning - och de får stridsvagnar och artilleri som tagits från dem som de skulle förstärka. Dessutom har de luftburna styrkorna praktiskt taget ingen erfarenhet av att interagera med samma stridsvagnar - eftersom det inte finns några egna stridsvagnar. Och ännu värre är att människor och utrustning vanligtvis ges "för förstärkning" enligt principen "på dig, Gud, att vi inte är värda det"(du kan enkelt få från 3 infanteristridsfordon ett som inte startar alls, ett med en felaktig ATGM och ett som fungerar).
            I samma Afghanistan 345 pdp som ett resultat av stridsanvändning flyttade till BTR-70 och BMP och förvärvade T-62 och D-30.
          3. DMB_95
            DMB_95 1 augusti 2018 16:30
            +4
            Citat från: marlin1203
            Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! varsatlåt oss ge dem ett par skepp till!

            Stridsvagnar behövs naturligtvis för att förstärka de luftburna styrkorna under deras operationer som INTE är relaterade till landning. Och det fanns gott om sådana operationer.
          4. artefakt
            artefakt 1 augusti 2018 16:50
            +1
            Citat från: marlin1203
            Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! varsatlåt oss ge dem ett par skepp till!

            och rymdskepp med moon rovers
            1. Semyon Semyonich
              Semyon Semyonich 2 augusti 2018 06:16
              0
              och rymdskepp med moon rovers
              ___________________________
              ...och det finns 3 fel i ordet .uy...
          5. sib.ataman
            sib.ataman 1 augusti 2018 17:35
            0
            Inga problem! Tillbaka på 70-talet testade de ett ekranoplan som lyfte från en luftkudde (projekt av R. Bartini, om något). KVP kan i princip enkelt köra på land!
          6. Sandlågornas general
            Sandlågornas general 1 augusti 2018 22:29
            +2
            Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! låt oss ge dem ett par skepp till!


            Hej, vi har kommit. Gå och lär dig materielen! Landstigningstrupperna har alltid haft rustningar.
          7. Dauria
            Dauria 1 augusti 2018 23:17
            +2
            Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?!


            Det är ganska annorlunda här. Varför i helvete är de luftburna styrkorna utan stridsvagnar, artilleri, arméflyg? Omvandla dessa divisioner till normala motoriserade gevärsskyttar med en enda underordning till markstyrkornas överbefälhavare. Och låt proffsen syssla med sabotage med eller utan fallskärm, och inte värnpliktiga med ett års tjänstgöring. Det här är styckoperationer, och det borde finnas "bit"-kämpar där. .
            1. kit88
              kit88 2 augusti 2018 01:09
              0
              Citat från dauria
              Det här är styckoperationer, och det borde finnas "bit"-kämpar där.

              För dessa ändamål har vi en Special Forces GRU. Och motståndaren har gröna baskrar.
          8. abc_alex
            abc_alex 2 augusti 2018 09:18
            0
            Du är helt fantastisk, eller hur?
            De luftburna styrkorna har alltid antytt två metoder för landning: fallskärm och landning. Under en djup insats långt från frontlinjen antogs att fallskärmsjägare skulle fånga och hålla banan där tunga vapen levererades. Folk i SA var inte dummare än du och jag. Idag, regelbundet i de luftburna styrkorna, finns det både lätta fallskärmsjägareförband och tunga överfall, vilket innebär landning. Tja, läs något om ämnet, allt är öppet ...

            Enligt din åsikt, varför tog de flygplatsen i Pristina i Serbien?
          9. Vkd Dvk
            Vkd Dvk 2 augusti 2018 10:40
            0
            Citat från: marlin1203
            Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! varsatlåt oss ge dem ett par skepp till!

            När du får uppdraget att hoppa på fienden med en kniv och ta ett brohuvud, då kommer du att förstå att en stridsvagn bakom fiendens linjer är bra. Det finns trots allt få pansarvärnsenheter där, och lätta fordon kommer väl till pass för prasslet. Det är klart att det under sådana förhållanden är ett engångsvapen. Och det är bra om han kan skjuta all ammunition. Men du med en kniv är också engångs. Och du kommer inte att kunna göra något väsentligt.
    2. Revival
      Revival 1 augusti 2018 14:16
      +2
      När de börjar prata om procent av något "bra" där, då ett säkert tecken på "damm i ögonen".
      Det är som många böcker i flera volymer om oförberedelsen kvantitativt för ett krig med Hitler .... "Uppsättningen av haubitsar är 15% av planen, etc." Vilken plan och varför fanns det en sådan plan och om det fanns en tillräcklig tystnad.
      Ungefär som om jag, med en miljard, sa att jag var helt fattig och inte redo ännu, eftersom detta är 1% av min plan för personlig förmögenhet
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 1 augusti 2018 14:48
      +2
      T72 kommer att läras att hoppa från en transportör genom att skapa sin egen fallskärmsplattform för det ??

      SPTP Sprut-SD med 2A75-pistolen liknar T-72B-tanken. Sprut-SD landar för artilleristöd tills huvudstyrkorna närmar sig. Där huvudstyrkorna i 2: a echelon bara kommer att vara de luftburna bataljonerna med T-72B3 stridsvagnar
      1. GAMMAL
        GAMMAL 1 augusti 2018 15:20
        0
        Vad väger den självgående pistolen och vad är tanken? Sprut-landningssystemet kan inte bära vikten av T72, så du vet! !!
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 1 augusti 2018 16:16
          +2
          sluta ta ord ur sitt sammanhang och suga ut annan mening och skylla på andra. det här är vidrigt (!) T-72B3 ingen kommer att hoppa fallskärm (!) läs min text igen (!)
          * precis som enligt Lavrov
          1. GAMMAL
            GAMMAL 1 augusti 2018 16:25
            0
            Vad har DIN text med det att göra, om beslutet fattas av Moskvaregionen? ??? lura Vad skriver du om? Jag pratar om det faktum att tanken och Octopus har olika vikt, och TANK-landningssystemet kommer inte att motstå militär utrustning, eftersom det är designat för mycket lägre belastningar! Och jag drar inte ut något från någonstans! !!!!!!! am
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 1 augusti 2018 16:43
              +4
              nonsens (!) i artikeln inte ett ord om landningen av T-72-stridsvagnar (!)
        2. tagil
          tagil 1 augusti 2018 16:57
          +2
          Det finns en landningsmetod. Landningen av den första nivån involverar infångning av platser och flygfält till vilka den andra nivån anländer utan att landa.
        3. sib.ataman
          sib.ataman 1 augusti 2018 17:46
          +1
          Du är en svår person! Håll ögonen öppna för den senaste tekniken! Redan 80-90 bemästrades utstötningen av utrustning från ultralåga höjder - detta är ett extremfall. Men luftburna stridsvagnar kommer att landa på vanligt sätt från transportarbetare i det fångade brohuvudet! Det är banalt, så här brukar alla agera: både luftburna styrkor och marinsoldater och andra luftburna trupper.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 1 augusti 2018 18:00
            -1
            Och hur många sådana transportörer finns det?
      2. max702
        max702 2 augusti 2018 00:53
        0
        Citat från: Romario_Argo
        SPTP Sprut-SD med 2A75-pistolen liknar T-72B-tanken. Sprut-SD landar, för artilleristöd tills huvudstyrkorna närmar sig

        Hur är det med meningen? Håller de sig
        Citat från: Romario_Argo
        Där huvudstyrkorna i 2: a echelon bara kommer att vara de luftburna bataljonerna med T-72B3 stridsvagnar

        Som världens praxis visar .. De kommer inte att hålla ut .. Ack .. Följaktligen kommer vi att döda de bästa krafterna bara så .. Kriminellt .. Därför ändrar vi strategin / taktiken för användning med lämplig ersättning av utrustning och vapen .. Allt annat är kriminell vårdslöshet ..
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 2 augusti 2018 07:55
          0
          Som världens praxis visar .. De kommer inte att hålla ut ..

          konstigt, tydligen ingår inte Krim i denna världspraxis
      3. Adimius38
        Adimius38 2 augusti 2018 06:35
        0
        mer än 36 fordon för hela den ryska armén, detta är en makt)) troligen 37)
    4. artefakt
      artefakt 1 augusti 2018 16:26
      +2
      Citat: ANTIK
      Det vill säga, T72 kommer att läras att hoppa från en transportör genom att skapa sin egen fallskärmsplattform för den ???Eller är det rent av uppvisning - att kasta damm i myndigheternas ögon ???

      tankar behöver inte "hoppa". avancerade landningsenheter lägger beslag på banan och tar parti med utrustning. i Afghanistan i det inledande skedet var något liknande detta.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 2 augusti 2018 08:07
        0
        var använder vi de luftburna styrkorna och varför, lämplighet -?
        före ankomsten av PMC:s och MTR:s huvudstyrkor
        såvida inte, som ett alternativ, de luftburna styrkorna kan betraktas som medelstora styrkor före ankomsten av tunga divisioner
        där det kommer att efterfrågas: det snabba skapandet av en grupp trupper i en hotad riktning
        ett exempel på övningar i Primorye på 4 timmar samlade en knytnäve på 150 000 personer, 2017 Rostov - 70 000 personer.
    5. Doliva63
      Doliva63 1 augusti 2018 17:33
      +1
      Citat: ANTIK
      Det vill säga, T72 kommer att läras att hoppa från en transportör genom att skapa sin egen fallskärmsplattform för den ???Eller är det rent av uppvisning - att kasta damm i myndigheternas ögon ???

      Det fanns redan stridsvagnar i de luftburna styrkorna. Det var planerat att landa med metoden att dra ut från rampen vid lågflygning. De visade till och med filmer om det. "Så shtaaa, kära utspridda människor ..." (c)
    6. Apasus
      Apasus 1 augusti 2018 18:09
      0
      Citat: ANTIK
      Det vill säga, T72 kommer att läras att hoppa från en transportör genom att skapa sin egen fallskärmsplattform för den ??

      Tja, varför så, omedelbart T-72? De kommer helt enkelt att ta med två alternativ för lätta och hjulförsedda tankar till riktig industriproduktion, ett av dem är Sprut-SD
    7. Sedoy
      Sedoy 2 augusti 2018 10:59
      0
      Citat: ANTIK
      T72 kommer att läras att hoppa från en transportör genom att skapa sin egen fallskärmsplattform för den?


      sammansättning av de luftburna styrkorna: luftburet anfall, luftburet anfall, luftburet anfall (berg)
      så det luftburna anfallet och fallskärmsjägare är olika "underarter" av de luftburna styrkorna och har olika uppgifter ...
      stridsvagnskompanier kommer att ingå i luftanfallsregementena/brigaderna

      luftanfallsenheter används på marken och har aldrig i sin historia genomfört fallskärmslandning, speciellt med utrustning ...

      dessa är trupper för fiendens närmaste rygg
      hoppade i fallskärm av helikoptrar...
      och tankar behövs för ett fullfjädrat kraftfullt eldstöd ...
      i Afghanistan fick de stridsvagnar från stridsvagnsenheter, nu ska de ha sina egna ...
  2. MPN
    MPN 1 augusti 2018 13:48
    0
    Inte dåligt. Alla bra saker tack. Det är sant att de försöker att inte säga dåliga saker till oss ...
  3. Rökt
    Rökt 1 augusti 2018 13:54
    +3
    Allt är korrekt. Marines har allt, men av någon anledning anser de att de luftburna styrkorna är eliten.
    1. sib.ataman
      sib.ataman 1 augusti 2018 17:53
      +1
      De luftburna styrkorna är större till antalet, och tillämpningsgeografin är hela bollen! Marines är också en elit, till exempel USMC. Om du inte betraktar den ryska flottans marinsoldater som en elit, skulle du ha det bättre på en annan plats.
      1. Dauria
        Dauria 1 augusti 2018 23:39
        +2
        Om du inte betraktar den ryska flottans marinsoldater som en elit, skulle du ha det bättre på en annan plats.


        Om du inte anser att motoriserade gevärsskyttar, tankfartyg, signalmän, bakre tjänster etc. är "Elite", så är det här för dig .... De lyste upp här - "elit". Wow. kanske tvätta fotdukar, sedan eliten? Jag har sett nog av hur motoriserade gevärsskyttar och bärare fick det. Och utan "eliterna" gjorde de jobbet. Det finns en granne, en fallskärmsjägare. Här kommer lite bröd imorgon, grattis. Senare han mig med min semester. Så han strövar inte omkring och anser sig inte vara en elit.
  4. Hadji Murat
    Hadji Murat 1 augusti 2018 14:02
    +1
    stridsvagnskompanier skapades i alla luftburna attackdivisioner och brigaden. Sammansättningen är 10 T-72B3 stridsvagnar, nu utökas de till bataljoner. Samtidigt kommer inte stridsvagnar att dyka upp i luftburna divisioner och brigader.
    1. artefakt
      artefakt 1 augusti 2018 16:32
      0
      Citat: Hadji Murat
      stridsvagnskompanier skapades i alla luftburna attackdivisioner och brigaden. Sammansättningen är 10 T-72B3 stridsvagnar, nu utökas de till bataljoner. Samtidigt kommer inte stridsvagnar att dyka upp i luftburna divisioner och brigader.

      och i vår brigad fanns inte ens pansarvagnar. det fanns en artilleridivision med d-30 haubitser, det fanns shishigs, det fanns Ural, men det fanns inga infanteristridsfordon, och ännu mer så fanns det inga stridsvagnar.
  5. demiurg
    demiurg 1 augusti 2018 14:05
    +4
    Något slags spel. De köper aluminium på larver, nödvändigtvis flygbilar. Och samtidigt introduceras stridsvagnsbataljoner. Triumf i kontrast.
    1. sib.ataman
      sib.ataman 1 augusti 2018 18:00
      0
      Nåväl, alla infanteristridsfordon är lätta pansarfordon (tunga har ännu inte tagits i bruk), men hela världen har dem i tjänst, om något. Och de luftburna styrkorna måste operera bakom fiendens linjer, där det inte finns några tunga vapen som är koncentrerade till frontlinjen.
  6. Zubr
    Zubr 1 augusti 2018 14:07
    +3
    Det är också oklart för mig, leverans av tung utrustning. Jag kan bara anta att de kommer att skapa en fullt utplacerad VD-armé. I grund och botten logiskt. Först kastas spaning och DRG ut, följt av anfallsflygburna enheter som beslagtar och håller flygplatser, bekväma plattformar för ankomsten av transportarbetare och leverans av tung utrustning. Förmodligen så.
    1. Rökt
      Rökt 1 augusti 2018 14:33
      +1
      För arméns luftburna styrkor behövs arméns VTA, som kommer att lyfta den i luften, och detta var inte ens under Sovjetunionens dagar.
      1. Zubr
        Zubr 1 augusti 2018 14:46
        +1
        Tja, om de luftburna styrkorna också överförs till VTA är detta för mycket. Det viktigaste här är interaktionen mellan de militära grenarna på högkvartersnivå. I sådana situationer bör allt samordnas.
      2. Doliva63
        Doliva63 1 augusti 2018 17:19
        +2
        Citat: Rökt
        För arméns luftburna styrkor behövs arméns VTA, som kommer att lyfta den i luften, och detta var inte ens under Sovjetunionens dagar.

        Under unionens tid var ACA bara där, se historia skrattar
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 augusti 2018 16:25
      +6
      I kriget den 08.08.08 anlände de luftburna styrkorna till den abchasiska fronten med järnväg. le
      Allvarligt talat, ingen verkar tro på möjligheten av en klassisk fallskärmslandning. Leveransen av de luftburna styrkorna planeras genom landning, och användningen är att förstärka infanteriet i hotade riktningar.
      1. Doliva63
        Doliva63 1 augusti 2018 17:20
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        I kriget den 08.08.08 anlände de luftburna styrkorna till den abchasiska fronten med järnväg. le
        Allvarligt talat, ingen verkar tro på möjligheten av en klassisk fallskärmslandning. Leveransen av de luftburna styrkorna planeras genom landning, och användningen är att förstärka infanteriet i hotade riktningar.

        Fick du det från de luftburna styrkornas Combat Charter?
        1. Dart 2027
          Dart 2027 1 augusti 2018 18:07
          0
          Citat från Doliva63
          från de luftburna styrkornas stridsstadga

          Jag vet inte vad som står i stridsmanualen, men jag kan föreställa mig hur fallskärmsjägarna kommer att hamna när de möts av kulspruteeld från marken.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 augusti 2018 18:59
          +1
          Citat från Doliva63
          Fick du det från de luftburna styrkornas Combat Charter?

          Jag lärde mig detta från erfarenheten av de luftburna styrkornas verkliga stridsanvändning under det senaste halvseklet.
          Och också från det nuvarande tillståndet för det ryska flygvapnets VTA. Det högsta möjliga fallskärmsfallet för närvarande är ett regemente med utrustning. Det var Sovjetunionen med sin gränslösa An-12-flotta som var bra. le Och även då var det nästan omöjligt att kasta ut mer än en luftburen division med utrustning samtidigt, även med tanke på mobiliseringen av Aeroflot-flygplanet.
          1. Doliva63
            Doliva63 1 augusti 2018 19:32
            +1
            Citat: Alexey R.A.
            Citat från Doliva63
            Fick du det från de luftburna styrkornas Combat Charter?

            Jag lärde mig detta från erfarenheten av de luftburna styrkornas verkliga stridsanvändning under det senaste halvseklet.
            Och också från det nuvarande tillståndet för det ryska flygvapnets VTA. Det högsta möjliga fallskärmsfallet för närvarande är ett regemente med utrustning. Det var Sovjetunionen med sin gränslösa An-12-flotta som var bra. le Och även då var det nästan omöjligt att kasta ut mer än en luftburen division med utrustning samtidigt, även med tanke på mobiliseringen av Aeroflot-flygplanet.

            Jo, det vill säga, du är ingen fallskärmsjägare. Men hur är det med överföringen av 2 luftburna styrkor i den 68:e? Landningen var mer praktisk, men inget störde fallskärmarna heller. Det fanns inga Aeroflot-brädor, bara VTA. Ungefär just nu håller jag med, vi kommer inte att dra.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    3. artefakt
      artefakt 1 augusti 2018 16:33
      +1
      Citat från Zubr
      Det är också oklart för mig, leverans av tung utrustning. Jag kan bara anta att de kommer att skapa en fullt utplacerad VD-armé. I grund och botten logiskt. Först kastas spaning och DRG ut, följt av anfallsflygburna enheter som beslagtar och håller flygplatser, bekväma plattformar för ankomsten av transportarbetare och leverans av tung utrustning. Förmodligen så.

      Ja sir!
  7. Revival
    Revival 1 augusti 2018 14:08
    0
    Det bästa sättet är att tala i procent)))
    Om vi ​​jämför med de tidigare nyheterna om mängden utrustning som levererats till RF Armed Forces (under de senaste 5 åren har 25000 XNUMX nya pansar- och bilfordon tagits i drift), så gick allt till de luftburna styrkorna.
    Jag undrar vem och hur kommer att dra dessa tankar till landningsplatsen (Airborne!)?
  8. bogart047
    bogart047 1 augusti 2018 14:38
    +1
    inte helt klart hur och varför? De luftburna styrkorna har sina egna uppgifter, den viktigaste är att landa bakom fiendens linjer. Hur gör man med tankar?
    1. artefakt
      artefakt 1 augusti 2018 16:41
      0
      Citat från bogart047
      inte helt klart hur och varför? De luftburna styrkorna har sina egna uppgifter, den viktigaste är att landa bakom fiendens linjer. Hur gör man med tankar?

      detta är en mindre uppgift. det viktigaste är att fånga och hålla brohuvudet tills huvudstyrkorna närmar sig. och det är här operativ överföring av tung utrustning skulle komma väl till pass (detta är frågan om "varför"). Tja, vad gäller "hur" - låt oss tänka ......
      1. bogart047
        bogart047 1 augusti 2018 17:26
        -1
        kommer vi att tänka efter efter att vi har skapat tankenheter?) Ett mycket välbekant tillvägagångssätt.
        1. artefakt
          artefakt 1 augusti 2018 18:36
          0
          om uppgiften är satt - kommer den att lösas!
  9. toha124
    toha124 1 augusti 2018 14:48
    +3
    Med icke undertryckt fientligt luftförsvar och utan luftöverhöghet är allvarliga masslandningar omöjliga. Så de luftburna styrkorna är, i de flesta möjliga situationer, lätta motoriserade elitgevär. Väldigt elit, men väldigt lätt. Tankar kommer uppenbarligen att lägga till stridsstabilitet.
    1. artefakt
      artefakt 1 augusti 2018 16:48
      +1
      Citat från toha124
      Med icke undertryckt fientligt luftförsvar och utan luftöverhöghet är allvarliga masslandningar omöjliga. Så de luftburna styrkorna är, i de flesta möjliga situationer, lätta motoriserade elitgevär. Väldigt elit, men väldigt lätt. Tankar kommer uppenbarligen att lägga till stridsstabilitet.

      i teorin är allt infanteri. den enda frågan är hur man levererar den till en villkorad plats: marinsoldater på fartyg, luftburna trupper på flygplan, motoriserade gevärsmän på magen (skämt bara) på fordon
  10. aloleggry
    aloleggry 1 augusti 2018 14:56
    +2
    Tanken är inte ny. I slutet av 80-talet fanns det en stridsvagnsbataljon i 103:e luftburna divisionen. Till en början var det självgående artilleri, men det återförsågs med stridsvagnar. Ingen tappade tankar från planet. Som infanteristöd är tanken bekvämare än självgående vapen.
  11. Revival
    Revival 1 augusti 2018 15:06
    0
    Se bara inte något armada (med tanke på tankens vikt, du kan inte stoppa in mycket i en) transportflygplan som behövs för leverans, även med fallskärm, även med en landning
  12. Samara_63
    Samara_63 1 augusti 2018 15:21
    0
    Antalet amerikanska luftburna styrkor är fler ...
  13. Samara_63
    Samara_63 1 augusti 2018 15:23
    0
    Citat från aloleggry
    Tanken är inte ny. I slutet av 80-talet fanns det en stridsvagnsbataljon i 103:e luftburna divisionen. Till en början var det självgående artilleri, men det återförsågs med stridsvagnar. Ingen tappade tankar från planet. Som infanteristöd är tanken bekvämare än självgående vapen.

    Vitebsk 103:e luftburna divisionen det året var i Afghanistan. Det fanns bara två delar av de luftburna styrkorna i DRA
    1. aloleggry
      aloleggry 1 augusti 2018 15:54
      +2
      Det var 103.
      Här, snälla, emblemet är väl synligt.
  14. Samara_63
    Samara_63 1 augusti 2018 15:26
    +1
    I de luftburna styrkorna är det brådskande att förbättra kompositionens kvalitet, annars, jämfört med de luftburna styrkorna i Sovjetunionen, ser Rysslands luftburna styrkor bedrövliga ut, därav det massiva badet av förråden i fontäner ...
    1. Doliva63
      Doliva63 1 augusti 2018 17:42
      +4
      För vad? Sovjetunionen hade en specifik fiende - de kapitalistiska ländernas arméer, men vem har Ryska federationen? så kallade. "terrorister"? Så för detta finns inrikesministeriet, FSB, VV (eller vad det nu är) med sina "specialstyrkor". Ryska federationens luftburna styrkor är nostalgi för den sovjetiska armén, inget mer.
  15. Rojalist
    Rojalist 1 augusti 2018 15:41
    0
    "Farbror Vasya" har stålmuskler. Vad är det för?
  16. Revival
    Revival 1 augusti 2018 20:10
    0
    Som jag förstår det, först tankenheter, och sedan ska vi fundera på hur vi ska leverera dem!? Att skapa en tillräcklig BTA-flotta är vid det här laget som ett program för att bygga fartyg av första rang
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 augusti 2018 12:56
      0
      Citat från Revival
      Som jag förstår det, först tankenheter, och sedan ska vi fundera på hur vi ska leverera dem!?

      Varför tänka? Vi har tillräckligt med Ruslans för ett T-72B3-företag. le
  17. Andrey VOV
    Andrey VOV 1 augusti 2018 22:45
    0
    Du, som skrev kommentarer med den smartaste looken, tjänstgjorde till och med i armén ett dygn, för att inte tala om de luftburna styrkorna?
    Soffstrateger
  18. iouris
    iouris 2 augusti 2018 01:48
    +1
    Efter Kreta användes de luftburna styrkorna aldrig för sitt avsedda syfte. SWAT är en annan sak. Stor landning - mycket stora förluster även i luften, och kanske till och med före starten av BTA-flygplan. Men för "fredsupprätthållande" kan Georgien och Moldavien vara användbara.
    Operation Overlord är ett undantag, eftersom fallskärmsjägare och segelflygplan var engångsflygplan. Detta är inte en luftburen styrka, utan ett unikt sätt att transportera infanteri genom en allvarlig vattenbarriär.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 augusti 2018 13:23
      0
      Citat från iouris
      Efter Kreta användes de luftburna styrkorna aldrig för sitt avsedda syfte.

      Opanka ... det vill säga, det var inga landningar nära Vyazma och Kiev, i Italien och nära Arnhem?
      Citat från iouris
      Operation Overlord är ett undantag, eftersom fallskärmsjägare och segelflygplan var engångsflygplan. Detta är inte en luftburen styrka, utan ett unikt sätt att transportera infanteri genom en allvarlig vattenbarriär.

      I Normandie var det bara en klassisk luftburen operation: specialiserade luftburna formationer (6, 82 och 101 Airborne Division) landar bakom fiendens linjer innan en stor offensiv och, fånga nyckelpunkter, blockera manövern av de försvarande styrkorna och göra det svårt att försörja . Och sedan börjar loppet - vem blir den första att lyckas: antingen kommer försvararnas reserver att koncentrera sig och rulla ut lättbeväpnade trupper till en pannkaka (Arnhem), eller så kommer deras enheter, efter att ha brutit igenom fronten, komma till undsättning . Efter att ha anslutit sig till sina enheter överlämnar de luftburna styrkorna sina sektorer och positioner till vanligt infanteri och dras tillbaka bakåt.
  19. ver_
    ver_ 2 augusti 2018 06:15
    0
    Citat från: marlin1203
    Vakna upp! .. Varför finns det stridsvagnar i de luftburna styrkorna?! varsatlåt oss ge dem ett par skepp till!

    ..ja och små ubåtar ..
  20. ver_
    ver_ 2 augusti 2018 06:17
    0
    Citat från bogart047
    inte helt klart hur och varför? De luftburna styrkorna har sina egna uppgifter, den viktigaste är att landa bakom fiendens linjer. Hur gör man med tankar?

    ..med tankar är det obekvämt - de provade det på * Shilka * till en lanthandel .. - verandan var skadad .., det fanns till och med en publikation ..
  21. Adimius38
    Adimius38 2 augusti 2018 06:37
    0
    Tja, varför inte ge de luftburna styrkorna stridsvagnar) trots allt, ministeriet för nödsituationer har dem))
  22. GEV67
    GEV67 2 augusti 2018 09:17
    0
    Aldrig förstått ögonsköljning i form av intresse, vad för intresse?
  23. Xscorpion
    Xscorpion 2 augusti 2018 16:42
    +1
    Citat: Alexey R.A.
    I kriget den 08.08.08 anlände de luftburna styrkorna till den abchasiska fronten med järnväg. le
    Allvarligt talat, ingen verkar tro på möjligheten av en klassisk fallskärmslandning. Leveransen av de luftburna styrkorna planeras genom landning, och användningen är att förstärka infanteriet i hotade riktningar.


    Fallskärmslandning har använts många gånger i fientligheter, och används fortfarande. I nästan alla konflikter, av alla arméer i världen. Även under kriget 2008, i händelse av ett genombrott av gnagare till Roki-tunneln och släcker den från aktion planerade de att använda fallskärmsjägaren för sitt avsedda syfte, det vill säga med fallskärm för att fånga flygfält. Där BTA-planen med huvudstyrkorna sedan skulle landa. Lyckligtvis var detta inte nödvändigt. I fallet Abchazien var detta inte nödvändigt Den 7:e luftburna divisionen levererades sjövägen till BDK.
  24. Xscorpion
    Xscorpion 2 augusti 2018 16:52
    +1
    Citat från iouris
    Efter Kreta användes de luftburna styrkorna aldrig för sitt avsedda syfte. SWAT är en annan sak. Stor landning - mycket stora förluster även i luften, och kanske till och med före starten av BTA-flygplan. Men för "fredsupprätthållande" kan Georgien och Moldavien vara användbara.
    Operation Overlord är ett undantag, eftersom fallskärmsjägare och segelflygplan var engångsflygplan. Detta är inte en luftburen styrka, utan ett unikt sätt att transportera infanteri genom en allvarlig vattenbarriär.


    Av de största amfibieoperationerna efter andra världskriget kan jag peka ut USA:s invasion av Panama.Omkring 4 tusen rangers och 82VDD fallskärmsjägare landsattes med fallskärm. Jag upprepar än en gång att i nästan alla konflikter användes fallskärmsjägare för sitt avsedda syfte, fallskärmslandning. Dessa ämnen rekommenderas starkt.