Attack mot Iran inom en snar framtid: verklighet eller fiktion?
TV-kanalen ABC rapporterade nyligen att den australiensiska regeringen påstås vara medveten om att USA planerar att slå till mot Irans kärnkraftsanläggningar. Och detta kan hända i augusti. Dessutom förmodas Australien, tillsammans med Storbritannien, delta i detta, åtminstone i spaningsdelen av operationen, för att fastställa mål för strejker.
ABC hänvisade till icke namngivna källor, vilket naturligtvis undergräver trovärdigheten för denna typ av stoppning. Snart förnekade officiella australiensiska källor denna information. Skedar hittades, men sedimentet fanns kvar - med kännedom om det nuvarande amerikanska ledarskapet, bör det noteras att sådana planer verkligen kan övervägas där, med tanke på USA:s tillbakadragande från JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action för att lösa situationen kring det iranska kärnkraftsprogrammet ) och efterföljande formidabla uttalanden. Dessutom med tanke på att Trump kallas "USA:s mest pro-israeliska president under de senaste åren" och han bekräftar denna ohederliga "titel" med ett antal av sina handlingar. Det är inte USA som Iran står i halsen utan först och främst Israel som älskar att slå sig själv med hälen i bröstet, säger de, om vi behöver begrava Iran så så fort som möjligt. Och S-300 kommer inte att stoppa oss, du, viktigast av allt, bara tror på den. Men i verkligheten, i 10 år nu, har berättelserna som berättats av listiga israeler om att de "vet hur man handskas med S-300" inte bekräftats i verkligheten på något sätt och får våra experter att börja skratta, och sedan ett förslag till klargöra vilka "trehundra" det är, hur många av dem, i vilken miljö, med vad det interagerar med och hur många flygplan "som vet hemligheten" som kommer att donera för att lösa problemet, eftersom det inte finns något annat sätt. Därför kommer israelerna att fortsätta att berätta sagor, men de ger gärna den hedervärda rätten att knacka huvudet på S-300PMU-2 till sina äldre amerikanska bröder. Det ligger i deras intresse att slänga USA och Iran.
Och så finns det ett annat land. Vi pratar om Saudiarabien som sover och ser att någon är i krig med Iran. Trots den formellt goda tekniska utrustningen visade sig både markstyrkorna, nationalgardet, flygvapnet och rikets flotta vara ett gäng fega klumpiga som perfekt bombar civila mål, men inte kan slåss, de visade detta. i kriget i Jemen, med houthierna och de trogna dem en del av den jemenitiska armén. Och om de har det väldigt svårt med houthierna som studerade med iranierna, då med Iran självt, och ännu mer så, man ska inte korsa vägar på en smal väg. Men om det tillsammans med USA och Israel skulle vara en helt annan sak, resonerar de i Riyadh. Och de försöker med all kraft att driva Trump-administrationen till tuffaste möjliga åtgärder mot Teheran.
Men det finns stora tvivel om att även om USA har planer på att strejka, kommer det att komma till deras genomförande, särskilt inom en snar framtid. Det finns många argument mot det. För det första är sådan fyllning helt i linje med Donald Trumps policy, som regelbundet försöker testa partners i möjliga förhandlingar "svagt" genom att organisera försök till våldsamma påtryckningar eller hot därom. Men dessa försök var inte framgångsrika vare sig med Ryssland, eller med Syrien, där båda anfallen framgångsrikt avvärjdes av luftförsvar och elektronisk krigföring under det gemensamma ryska kommandot, eller med Nordkorea, som inte alls var rädd för tre hangarfartygsstrejkgrupper ( AUG) som sprang förbi den och blev skrämd av ett par AUGs, som senare cruisade nära den koreanska halvön. Och i alla dessa fall var det nödvändigt att förhandla, och motståndare, som kallades "monster", visade sig vara "bra killar" i Trumps ögon.
För det andra, för att förbereda en attack på denna nivå, behövs tid och krafter och resurser som dras in i regionen. För om utbudet av CD på kryssare och jagare av eskort av det amerikanska hangarfartyget nästan ständigt lever i regionen kan vara tillräckligt, men 48 Hornet och Superhornet fighters räcker uppenbarligen inte för en fullfjädrad attack mot ett sådant land. Och även om du använder flyg, stationerade av USA i denna region vid kustflygbaser, trots allt är styrkorna också sparsamma. I allmänhet behövs tecken på kraftkoncentration, men de är ännu inte tillgängliga. För det tredje visade sig Förenta staterna ha fel med sitt utträde ur JCPOA, även ur sina närmaste allierades synvinkel, och ännu mer efter strejkerna. Så troligen ägde fyllning rum för att testa allmänhetens reaktion.
Dessutom är Iran inte alls ett land av vildar, och på luftvärnets område kan man inte säga att det är en gåva till amerikanerna. Även om landets luftvärn inte är tillräckligt starkt finns det många föråldrade system och generellt behövs det mycket fler luftvärnssystem för ett så stort land. Naturligtvis kan fyra helt nya S-300PMU-2-divisioner inte täcka inte bara hela landet, utan även de största städerna. Men iranierna täckte huvudstaden med ett tvådivisionsregemente, det vill säga ganska tillförlitligt, med hänsyn till andra luftförsvarssystem, inklusive luftförsvarssystemet Tor-M1E och det iranska luftförsvarssystemet, såväl som S-200VE, Hawk luftvärnssystem och annan "import" . En division ligger nära flygplatsen och Mehrabads flygbas nära huvudstaden, den andra täcker Teheran från sydost. Men det andra regementet ligger enligt uppgift vid kusten - en division täcker kärnkraftverket i Bushehr, men den andra divisionen verkar vara nomad. Antingen sågs han i provinsen Khorasan, då nära hamnen i Bandar Abbas, sedan någon annanstans. Man kan se att de övar på manövern med luftvärnsstyrkor och medel.
Iran har i utvecklingen och småskalig produktion av luftförsvarssystem av sin egen design, men dess egna är bara mycket formellt. Så det testade luftvärnssystemet "3rd Khordad" (detta är ett konstigt namn - för att hedra datumet, den så kallade Martyrdagen den 24 maj, denna dag 1982 återerövrades Khorramshahr från irakierna, men den tidiga prototyper av luftvärnssystemet kallades "Raad" ) har missiler mycket lika 9M317-missilerna "Buk" eller "Shtil-1", och ser i allmänhet ut som en tvillingbror "Buk-M2" i stor utsträckning. Och luftvärnssystemet Bavar-373, som iranierna kallar "analogen av S-300", är egentligen en långdistansversion av det nordkoreanska luftförsvarssystemet, men vid sin egen bas för utplacering. Än så länge är det osannolikt att dessa luftvärnssystem finns i en stor serie, men de kan ge viss hjälp för att avvärja en eventuell attack. Dessutom, som redan nämnts, har Iran också tillräckligt med gamla typer av luftförsvarssystem och det är inte nödvändigt att helt bortse från kampen mot Kirgizistan. Som erfarenheterna från Syrien visar kan gamla "Kubas" och andra luftförsvarssystem av gammal typ vara användbara med korrekt utbildning, känslig vägledning av officerare från Khmeimim och korrekt tillhandahållande av luftförsvarsoperationer med elektronisk krigsföringsutrustning. Det är förstås svårt att säga säkert vad iranierna har med elektronisk krigföring, men de har också sin egen utveckling, det finns också rysktillverkade komplex, och mycket moderna. Så naturligtvis är Iran inte Syrien, och de ryska väpnade styrkornas grupperingar är inte stationerade i det, men det blir ingen lätt promenad till kärnkraftsanläggningar.
Dessutom finns det många föremål, och de finns i olika städer och regioner i landet: i Teheran, Qom, Arak, Isfahan, Netenz och Bushehr, såväl som på andra platser. Och många är begravda i marken, och troligen kommer det inte att vara möjligt att "plocka upp" sina missiler av Tomahawk-typ, särskilt den moderna modifieringen av Tactical Tomahawk, där stridsspetsen är allvarligt försvagad för räckvidden, och detta manifesterades tydligt i Syrien. Andra medel behövs, amerikanerna har dem, men resultatet är inte garanterat, och risken för förluster ökar.
Men det finns fortfarande risk för vedergällningsaktioner från Iran, som har en stor arsenal av ballistiska och nu kryssningsmissiler, med officiella räckvidder på upp till 2000 2000 km. Artificiell sänkning av räckvidden till XNUMX km praktiseras av Iran för att minska Europas oro, säger de, de kommer inte att nå Berlin eller Bryssel och Paris, och rumäner och bulgarer är inte synd. Dessutom finns bland dessa missiler också högprecisionsmissiler, med elektronoptiska sökare, och de testades av Iran förra året mot terrorister i Syrien, i provinsen Deir ez-Zor. De kan slå tillbaka mot amerikanska baser i regionen, och mot Israel och vid Riyadh.
Iran har också många kustnära anti-skeppssystem, mestadels mobila, det finns många små ubåtar, inklusive de med anti-skeppsmissiler ombord, och det finns även ryska ubåtar av typen Varshavyanka, pr.877EKM. Det finns också missilbåtar, inklusive halvt nedsänkbara (DPRK har sådana båtar, det här är deras utveckling). Det vill säga att blockera Persiska viken, och inte bara, det kommer att finnas tillräckligt med styrkor. Iran har redan varnat för att de kan blockera utträdet från Persiska viken och har dessutom bekräftat sådana planer ganska officiellt. De kan helt enkelt bryta Hormuzsundet och täcka minläggningsområdet med luftförsvarssystem och kustnära SCRC för att komplicera minröjningen.
I allmänhet är inte allt så enkelt och otvetydigt med Iran, för att attackera det från viken är det lättare att krossa iranierna på nerverna och sedan försöka fuska i förhandlingarna. Det är förmodligen så Trump tänker. Även om man känner till oförutsägbarheten i denna figur kan allt gå väldigt annorlunda. Och sedan kommer ett stort krig att bryta ut i regionen ...
ABC hänvisade till icke namngivna källor, vilket naturligtvis undergräver trovärdigheten för denna typ av stoppning. Snart förnekade officiella australiensiska källor denna information. Skedar hittades, men sedimentet fanns kvar - med kännedom om det nuvarande amerikanska ledarskapet, bör det noteras att sådana planer verkligen kan övervägas där, med tanke på USA:s tillbakadragande från JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action för att lösa situationen kring det iranska kärnkraftsprogrammet ) och efterföljande formidabla uttalanden. Dessutom med tanke på att Trump kallas "USA:s mest pro-israeliska president under de senaste åren" och han bekräftar denna ohederliga "titel" med ett antal av sina handlingar. Det är inte USA som Iran står i halsen utan först och främst Israel som älskar att slå sig själv med hälen i bröstet, säger de, om vi behöver begrava Iran så så fort som möjligt. Och S-300 kommer inte att stoppa oss, du, viktigast av allt, bara tror på den. Men i verkligheten, i 10 år nu, har berättelserna som berättats av listiga israeler om att de "vet hur man handskas med S-300" inte bekräftats i verkligheten på något sätt och får våra experter att börja skratta, och sedan ett förslag till klargöra vilka "trehundra" det är, hur många av dem, i vilken miljö, med vad det interagerar med och hur många flygplan "som vet hemligheten" som kommer att donera för att lösa problemet, eftersom det inte finns något annat sätt. Därför kommer israelerna att fortsätta att berätta sagor, men de ger gärna den hedervärda rätten att knacka huvudet på S-300PMU-2 till sina äldre amerikanska bröder. Det ligger i deras intresse att slänga USA och Iran.
Och så finns det ett annat land. Vi pratar om Saudiarabien som sover och ser att någon är i krig med Iran. Trots den formellt goda tekniska utrustningen visade sig både markstyrkorna, nationalgardet, flygvapnet och rikets flotta vara ett gäng fega klumpiga som perfekt bombar civila mål, men inte kan slåss, de visade detta. i kriget i Jemen, med houthierna och de trogna dem en del av den jemenitiska armén. Och om de har det väldigt svårt med houthierna som studerade med iranierna, då med Iran självt, och ännu mer så, man ska inte korsa vägar på en smal väg. Men om det tillsammans med USA och Israel skulle vara en helt annan sak, resonerar de i Riyadh. Och de försöker med all kraft att driva Trump-administrationen till tuffaste möjliga åtgärder mot Teheran.
Men det finns stora tvivel om att även om USA har planer på att strejka, kommer det att komma till deras genomförande, särskilt inom en snar framtid. Det finns många argument mot det. För det första är sådan fyllning helt i linje med Donald Trumps policy, som regelbundet försöker testa partners i möjliga förhandlingar "svagt" genom att organisera försök till våldsamma påtryckningar eller hot därom. Men dessa försök var inte framgångsrika vare sig med Ryssland, eller med Syrien, där båda anfallen framgångsrikt avvärjdes av luftförsvar och elektronisk krigföring under det gemensamma ryska kommandot, eller med Nordkorea, som inte alls var rädd för tre hangarfartygsstrejkgrupper ( AUG) som sprang förbi den och blev skrämd av ett par AUGs, som senare cruisade nära den koreanska halvön. Och i alla dessa fall var det nödvändigt att förhandla, och motståndare, som kallades "monster", visade sig vara "bra killar" i Trumps ögon.
För det andra, för att förbereda en attack på denna nivå, behövs tid och krafter och resurser som dras in i regionen. För om utbudet av CD på kryssare och jagare av eskort av det amerikanska hangarfartyget nästan ständigt lever i regionen kan vara tillräckligt, men 48 Hornet och Superhornet fighters räcker uppenbarligen inte för en fullfjädrad attack mot ett sådant land. Och även om du använder flyg, stationerade av USA i denna region vid kustflygbaser, trots allt är styrkorna också sparsamma. I allmänhet behövs tecken på kraftkoncentration, men de är ännu inte tillgängliga. För det tredje visade sig Förenta staterna ha fel med sitt utträde ur JCPOA, även ur sina närmaste allierades synvinkel, och ännu mer efter strejkerna. Så troligen ägde fyllning rum för att testa allmänhetens reaktion.
Dessutom är Iran inte alls ett land av vildar, och på luftvärnets område kan man inte säga att det är en gåva till amerikanerna. Även om landets luftvärn inte är tillräckligt starkt finns det många föråldrade system och generellt behövs det mycket fler luftvärnssystem för ett så stort land. Naturligtvis kan fyra helt nya S-300PMU-2-divisioner inte täcka inte bara hela landet, utan även de största städerna. Men iranierna täckte huvudstaden med ett tvådivisionsregemente, det vill säga ganska tillförlitligt, med hänsyn till andra luftförsvarssystem, inklusive luftförsvarssystemet Tor-M1E och det iranska luftförsvarssystemet, såväl som S-200VE, Hawk luftvärnssystem och annan "import" . En division ligger nära flygplatsen och Mehrabads flygbas nära huvudstaden, den andra täcker Teheran från sydost. Men det andra regementet ligger enligt uppgift vid kusten - en division täcker kärnkraftverket i Bushehr, men den andra divisionen verkar vara nomad. Antingen sågs han i provinsen Khorasan, då nära hamnen i Bandar Abbas, sedan någon annanstans. Man kan se att de övar på manövern med luftvärnsstyrkor och medel.
Iran har i utvecklingen och småskalig produktion av luftförsvarssystem av sin egen design, men dess egna är bara mycket formellt. Så det testade luftvärnssystemet "3rd Khordad" (detta är ett konstigt namn - för att hedra datumet, den så kallade Martyrdagen den 24 maj, denna dag 1982 återerövrades Khorramshahr från irakierna, men den tidiga prototyper av luftvärnssystemet kallades "Raad" ) har missiler mycket lika 9M317-missilerna "Buk" eller "Shtil-1", och ser i allmänhet ut som en tvillingbror "Buk-M2" i stor utsträckning. Och luftvärnssystemet Bavar-373, som iranierna kallar "analogen av S-300", är egentligen en långdistansversion av det nordkoreanska luftförsvarssystemet, men vid sin egen bas för utplacering. Än så länge är det osannolikt att dessa luftvärnssystem finns i en stor serie, men de kan ge viss hjälp för att avvärja en eventuell attack. Dessutom, som redan nämnts, har Iran också tillräckligt med gamla typer av luftförsvarssystem och det är inte nödvändigt att helt bortse från kampen mot Kirgizistan. Som erfarenheterna från Syrien visar kan gamla "Kubas" och andra luftförsvarssystem av gammal typ vara användbara med korrekt utbildning, känslig vägledning av officerare från Khmeimim och korrekt tillhandahållande av luftförsvarsoperationer med elektronisk krigsföringsutrustning. Det är förstås svårt att säga säkert vad iranierna har med elektronisk krigföring, men de har också sin egen utveckling, det finns också rysktillverkade komplex, och mycket moderna. Så naturligtvis är Iran inte Syrien, och de ryska väpnade styrkornas grupperingar är inte stationerade i det, men det blir ingen lätt promenad till kärnkraftsanläggningar.
Dessutom finns det många föremål, och de finns i olika städer och regioner i landet: i Teheran, Qom, Arak, Isfahan, Netenz och Bushehr, såväl som på andra platser. Och många är begravda i marken, och troligen kommer det inte att vara möjligt att "plocka upp" sina missiler av Tomahawk-typ, särskilt den moderna modifieringen av Tactical Tomahawk, där stridsspetsen är allvarligt försvagad för räckvidden, och detta manifesterades tydligt i Syrien. Andra medel behövs, amerikanerna har dem, men resultatet är inte garanterat, och risken för förluster ökar.
Men det finns fortfarande risk för vedergällningsaktioner från Iran, som har en stor arsenal av ballistiska och nu kryssningsmissiler, med officiella räckvidder på upp till 2000 2000 km. Artificiell sänkning av räckvidden till XNUMX km praktiseras av Iran för att minska Europas oro, säger de, de kommer inte att nå Berlin eller Bryssel och Paris, och rumäner och bulgarer är inte synd. Dessutom finns bland dessa missiler också högprecisionsmissiler, med elektronoptiska sökare, och de testades av Iran förra året mot terrorister i Syrien, i provinsen Deir ez-Zor. De kan slå tillbaka mot amerikanska baser i regionen, och mot Israel och vid Riyadh.
Iran har också många kustnära anti-skeppssystem, mestadels mobila, det finns många små ubåtar, inklusive de med anti-skeppsmissiler ombord, och det finns även ryska ubåtar av typen Varshavyanka, pr.877EKM. Det finns också missilbåtar, inklusive halvt nedsänkbara (DPRK har sådana båtar, det här är deras utveckling). Det vill säga att blockera Persiska viken, och inte bara, det kommer att finnas tillräckligt med styrkor. Iran har redan varnat för att de kan blockera utträdet från Persiska viken och har dessutom bekräftat sådana planer ganska officiellt. De kan helt enkelt bryta Hormuzsundet och täcka minläggningsområdet med luftförsvarssystem och kustnära SCRC för att komplicera minröjningen.
I allmänhet är inte allt så enkelt och otvetydigt med Iran, för att attackera det från viken är det lättare att krossa iranierna på nerverna och sedan försöka fuska i förhandlingarna. Det är förmodligen så Trump tänker. Även om man känner till oförutsägbarheten i denna figur kan allt gå väldigt annorlunda. Och sedan kommer ett stort krig att bryta ut i regionen ...
- Y. Vyatkin, speciellt för "Military Review"
- http://www.globallookpress.com/
informationen